Inmaculada Fernández / Canal de Información

El escrutinio del voto CERA ha concluido a las 12.30. El escrutinio de las actas de mesa se está desarrollando ahora . La mesa electoral donde habían aparecido los votos de Junts en Schamann ya ha sido escrutada, cero votos para Junts.Es importante seguir vigilando que se cumpla la LOREG. Debemos estar coordinados para vigilar el proceso de principio a fin. Súmate a nuestro grupo de acción: https://t.me/AccionLPS NUESTRAS REDES: https://x.com/canariasdyu https://t.me/CanariasDespiertaUnida

Resumen de lo sucedido en el escrutinio de las elecciones Generales de 2023 en Las Palmas: El viernes 28/7 se realiza un tedioso proceso de recuento de voto CERA, con todo tipo de retrasos y advertencia por parte del juez de que está prohibido grabar a particulares. Se han instalado dos pantallas y se usan micrófonos para que podamos escuchar. El sábado han desaparecido las pantallas y micrófonos, ya que son "cortesía de la casa", se inicia el proceso de escrutinio conforme a la legalidad abriendo sobres y sumando actas, es incómodo seguirlo. Sobre las 13,30 el grupo principal que observaba el proceso se va a tomar un café, en ese momento se cierra precipitadamente el proceso, dando por válidos los datos de Indra y tirando a la basura el trabajo iniciado en la mañana. Lo llaman democracia. Debemos estar coordinados para vigilar el proceso de principio a fin, Súmate a nuestro grupo de acción: https://t.me/AccionLPS NUESTRAS REDES: https://x.com/canariasdyu https://t.me/CanariasDespiertaUnida

#Pucherazo Numerosos enfrentamientos de los apoderados de Iustitia Europa, SALF y Falange, contra los funcionarios electorales que no quieren que se grabe el Escrutinio. ¡Hasta han llamado a la policía para que les requisen el móvil! ESTO ES ILEGAL. NAIDE puede requisarnos el móvil ni obligarnos a borrar ningún video o foto de nuestro móvil. Solo se puede por orden judicial. TODOS LOS CIUDADANOS podemos grabar cualquier acto público, según el art. 8 de la vigente LO 1/1982, de 5 de mayo. El funcionario electoral o policial que nos impida grabar un acto público, está cometiendo delitos de prevaricación y de abuso de autoridad. ℹ️ Fuente: Gabriel Araújo ☢️ ÍNDICE TEMÁTICO DEL CANAL

❌CENSURA ESCRUTINIO GENERAL. 🟢IUSTITIA EUROPA requiere a la JUNTA ELECTORAL CENTRAL , que revoque y anule el ACUERDO de la JUNTA PROVINCIAL DE MADRID. 👉Por parte de los Apoderados e Interventores de Iustitia Europa se nos ha comunicado Acuerdo de la JEP MADRID, en adjunto, que vulnera el Art. 8.2 Ley Orgánica 1/1982: el derecho a la propia imagen no impedirá su captación, reproducción o publicación por cualquier medio a personas que ejerzan un cargo público o profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público. 👉INCLUSO se está perturbando GRAVEMENTE la función electoral de nuestros apoderados al prohibir utilizar los dispositivos móviles, teniendo que tenerlos apagados, lo cual adolece de NULIDAD DE PLENO DERECHO, porque un acto público, el escrutinio general y voto CERA se esta convirtiendo de facto en un acto SECRETO lo que vulnera el espiritu de la norma, impidiendo realizar la labor de los apoderados con los medios electrónicos disponibles, sus teléfonos que son su herramienta de trabajo. 👉Todo lo anterior, ademas de vulnerar la citada Ley Orgánica, vulnera los artículos 76 a 79 de la LOREG asi como que el ESCRUTINIO, tanto del CERA como el general son PÚBLICOS. 🟢Por añadidura existe una vulneración del art.14 CE, al ser arbitrario que un medio de comunicación pueda realizar grabaciones de imagen y un apoderado NO. 🟡PERSEVERANCIA es la virtud clave, continuar hacia el objetivo hasta conseguir el logro.

❌CENSURA ESCRUTINIO GENERAL. 🟢IUSTITIA EUROPA requiere a la JUNTA ELECTORAL CENTRAL , que revoque y anule el ACUERDO de la JUNTA PROVINCIAL DE MADRID. 👉Por parte de los Apoderados e Interventores de Iustitia Europa se nos ha comunicado Acuerdo de la JEP MADRID, en adjunto, que vulnera el Art. 8.2 Ley Orgánica 1/1982: el derecho a la propia imagen no impedirá su captación, reproducción o publicación por cualquier medio a personas que ejerzan un cargo público o profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público. 👉INCLUSO se está perturbando GRAVEMENTE la función electoral de nuestros apoderados al prohibir utilizar los dispositivos móviles, teniendo que tenerlos apagados, lo cual adolece de NULIDAD DE PLENO DERECHO, porque un acto público, el escrutinio general y voto CERA se esta convirtiendo de facto en un acto SECRETO lo que vulnera el espiritu de la norma, impidiendo realizar la labor de los apoderados con los medios electrónicos disponibles, sus teléfonos que son su herramienta de trabajo. 👉Todo lo anterior, ademas de vulnerar la citada Ley Orgánica, vulnera los artículos 76 a 79 de la LOREG asi como que el ESCRUTINIO, tanto del CERA como el general son PÚBLICOS. 🟢Por añadidura existe una vulneración del art.14 CE, al ser arbitrario que un medio de comunicación pueda realizar grabaciones de imagen y un apoderado NO. 🟡PERSEVERANCIA es la virtud clave, continuar hacia el objetivo hasta conseguir el logro.

Hola a todos, grabar un acto público sí es legal, de acuerdo con la Ley Orgánica 1/1982 de derecho de imagen. QUE MAÑANA NO OS ENGAÑEN DICIENDOOS QUE NO SE PUEDE GRABAR. Artículo octavo Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante. Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá: a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público. c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.

Tema Central: 💉 Virus del Papiloma Humano y sus Vacunas 🖍️ Trae tus preguntas y consulta con la experta que estará a cargo 📍 🛑 Dra. Isabel Bellostas Escudero ✅ Autora del libro: "Manual de AUTISMO para padres. Causas, tratamiento y pérdida del diagnóstico inicial". Año 2019 📢 Conferencia Magistral - Miércoles 12/06/2024 ⚠️ Totalmente GRATIS 📌 Cupos limitados 🧩 Para certificado digital de Participación comunicarse con los organizadores +58 424-9535485 Consulta tu Horario: 17:00 Hrs Centroamérica - México/CDMX - Nicaragua - El Salvador. 18:00 Hrs Ecuador - Colombia - Perú - Panamá. 19:00 Hrs Venezuela - Bolivia - Rep. Dominicana - Pto. Rico. 20:00 Hrs Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil. 📍 Si estás interesado ingresa en el siguiente enlace https://chat.whatsapp.com/CZatVewAaYG8vFqGAoNIoy 📩 Comparte con tus Amigos y Conocidos

Aluminum vaccine adjuvants: are they safe? (Adyuvantes de vacunas de aluminio: ¿son seguros? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21568886/ Autores: L Tomljenovic , C A Shaw Publicado en: Curr Med Chem. 2011. “ El aluminio es una neurotoxina demostrada experimentalmente y el adyuvante de vacunas más utilizado. A pesar de casi 90 años de uso generalizado de adyuvantes de aluminio, la comprensión de la ciencia médica sobre sus mecanismos de acción sigue siendo notablemente pobre. También existe una preocupante escasez de datos sobre toxicología y farmacocinética de estos compuestos. A pesar de esto, la idea de que el aluminio en las vacunas es seguro parece estar ampliamente aceptada. Sin embargo, la investigación experimental muestra claramente que los adyuvantes de aluminio tienen el potencial de inducir trastornos inmunológicos graves en humanos. En particular, el aluminio en forma adyuvante conlleva un riesgo de autoinmunidad, inflamación cerebral a largo plazo y complicaciones neurológicas asociadas y, por lo tanto, puede tener consecuencias adversas para la salud profundas y generalizadas. En nuestra opinión, la posibilidad de que se hayan sobrevalorado los beneficios de la vacuna y se haya subestimado el riesgo de posibles efectos adversos no ha sido evaluada rigurosamente en la comunidad médica y científica. Esperamos que el presente documento proporcione un marco para una evaluación muy necesaria y esperada desde hace mucho tiempo de esta cuestión médica tan polémica”.