ProtoCivilization

Полная версия VR 360 пещер Барабар⚫️ https://youtu.be/FnFTrT3UOfI?si=5vXTso81QnJ4Iqmb

P.S.: да, как верно замечено критиками, я криво посчитал объем извлеченного за 9 секунд материала 🫣 https://telegra.ph/Kommentarij-k-postu-Protocivilizacii-ot-8-iyunya-06-10 Благодарю! Получается 0,8 см.кубических. ❗️Тем не менее, твердость гранита остается главным критерием успешности эксперимента и для его чистоты требует уточнения. 🔥 Вариант с разожженными кострами издалека симпатичный, но, опять же, откуда рельеф? Получается, что нагревалась небольшая площадь поверхности, в рамках узкого вертикального канала? Зачем так настойчиво соблюдались углы наклона каналов и «ступеньки» между ними? Не сказал бы, что нагрев все объясняет. Запланирую выезд на гранит, чтобы основательно поиграться с углем, водой и долбежкой 👌

🛸 В Америке, как в Северной так и в Южной, тема НЛО вышла на новый уровень обсуждения. Это уже не воспринимается столь радикально.

Приглашаем на стрим▶️ https://www.youtube.com/live/c9q2wl-2Tug?si=dLEYQIkZKaV8OVXa

⛏Канал АНТРОПОГЕНЕЗ провел эксперимент в попытке определить объем гранита, выбираемого в древнем Египте методом паундинга или долбления более твердым камнем по менее твердому. ⏺Мы абсолютно убеждены, что в опыте Антропогенез использовали гранит низкой твердости, т.к. По их собственным утверждениям он был найден «где-то» на поверхности и никаких попыток определить его твердость предпринято не было. ❗️Мы проводили эксперимент на самой твердой породе, которую нашли на поверхности в Асуане (а именно твердые породы гранита использовались для создания гранитных изделий) и наши цифры абсолютно другие, а именно 100 гр. породы в час, а не 800 гр. Такая разница должна объясняться очевиднейшей причиной, которой и является сильно переменчивая твердость гранита. В этой связи кажется странным, что АНТРОПОГЕНЕЗ не использовали рассыпчатый гранит, который достаточно вероломно выставлен официалами на потеху неискушенной публики в самом карьере, ведь на нем они бы показали еще более удобный результат! В приведенном отрезке видео из Асуанского карьера нами за 9 секунд было произведено 13 ударов долеритом по гранитному монолиту. Согласно эксперименту АНТРОПОГЕНЕЗА мы должны были этим действием легко удалить 311г х 2,7 г/см3 / 3600 х 9 сек = 2099 кубических миллиметра гранита! При этом осталась бы воронка глубиной в 10 мм и диаметром в 20 мм. Где все это на видео? Просим отметить, что тот гранит на котором проводила опыт наша команда и близко не такой твердый, как гранит в глубине следов, напоминающих экскаватор в Асуанском карьере👇🏼 https://youtu.be/OyKK3hxFj7A?si=Pskx7zVKPTB__rCZ ⏺Второй момент в том, что эксперимент проводился в «лабораторных» условиях комфортной температуры и удобного положения «со стульчиком». На карьере в Асуане нужно было работать в +50 градусов в тени, на корточках, держа «молот» на вытянутой руке. Если команду Антропогенеза попросить углубить реальный экскаваторный след, они не вынут и 100 гр. за час. ⏺Третий момент скорее из разряда придирок, но в видео говорится о «высокоточных весах» и «слишком большой» их погрешности. Так настоящие ученые редко делают. Обычно они указывают модель весов, чтобы энтузиастам не приходилось ее искать, находить, и узнавать, что это «весы электронные общего назначения» TB-M - 150.2-A1, которые по документации имеют 3 или «средний» класс точности, и погрешность в 120 грамм на вес до 60 кг и 200 грамм на вес от 60 кг. Видео эксперимента команды Антропогенез👇🏼 https://www.youtube.com/watch?v=OJ6cQ_McHkY

Для обладателей VR и желающих изучить пещеры Барабар со всех строн⚫️ https://youtu.be/GWnnU0I6F9Y?si=_OQ3E4Kts6gMwxa9

🤌Один из лучших каналов на русском языке по альтернативной истории - Антропогенез, всем рекомендую. ⛏Ребята делают очень важную работу. Проводя эксперименты по древним способам обработки твердых пород камня, на которых так нелепо и отчаянно настаивает официальная историческая наука, они каждый раз доказывают ее полную несостоятельность. Немного жаль, что они сами уверены в обратном, но думаю это ненадолго. 🔭Рассмотрим их эксперименты со сверлением гранита медной трубой с корундом. К своей несдерживаемой радости парни просверлили за 8 часов целых 50 мм вглубь гранита трубой диаметром 50 мм и целых 25 мм трубой диаметром 200 мм за 9,5 часов. Аплодисменты! Что не так? Ну кое что не так. ⏺Во первых, мы говорим об огромных объемах: сверлили метры, а не сантиметры. Например, если взять 1 из 24 обычных саркофагов из Серапеума, обработанных с ювелирной точностью, то у них внутри мы найдем полости, которые до шлифования надо было выбирать скорее всего именно сверлением. Посчитаем, за сколько времени бы справился Антропогенез? 🧮Внешние размеры саркофага №2 из статьи по ссылке - https://isida-project.org/egypt_2012/saqqara_serapeum.htm 3,8м х 2,5м х 2,4м. Толщина стенки - 45 см. Внутренние - 2,9м х 1,6м х 1,5м. Сверлом в 50 мм им пришлось бы засверлить 1856 отверстий, глубиной по 1,5 м. На это нужно было потратить 445440 человекочасов = 18560 суток = 50,8 лет непрерывной работы. Понятно, что можно сверлить не все или разместить несколько сверлилок, но больше 5 штук их физически не поместится, а это все равно как минимум 10 лет непрерывного верчения медной трубы в растворе корунда. Большим сверлом в 200 мм конечно быстрее - 85500 человекочасов на выборку, 3562 суток, 10 лет. Тут бы впятером можно было и за 2 года уложиться,Ну или 4 года если по 12 часов в день работать без выходных… ⏺Но во вторых, главная проблема этого эксперимента заключается в том, что никакого корунда в Древнем Египте не было. Точнее его существование не доказано официальной историей, потому что нигде его не нашли, да и залежей особых в Египте нет. Единственная находка зеленой субстанции в куске просверленного известняка была датирована римским периодом, а недалеко от единственного месторождения есть римский храм и ничего египетского. Происхождение этого единственного в археологии экземпляра из этого месторождения еще даже не доказана, но парни уже вовсю им пользуются в «научном» эксперименте. А если нет корунда, то надо брать песочек. Но он не настолько твердый как корунд. Совсем не твердый, такой же как обрабатываемый материал. ⏱В 8-10 раз увеличатся сроки сверлений. Давая нам 20 лет в пять смычков играться с 200 мм сверлом. И 100 лет с маленьким. Официальная история пока утверждает, что именно песком все делали Египтяне.

Фото обелиска из Асуанского карьера 1904 года📸 https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Niney-two_foot_obelisk_still_lying_in_the_Assuan_granite_quarry_at_the_first_cataract,_Egypt._(87)_(1904)_-_front_-_TIMEA.jpg

Приглашаем на стрим💬 https://www.youtube.com/live/IegDXPhoQrA?si=qM-tbVMqDOJj8CZE

💬Все кто может, давайте попробуем алгоритмам Ютуба помочь. Нужно в комментариях к фильму про Асуан раскрывать ветки. То есть затевать споры с людьми. Если они выражают свое мнение, то задать вопрос почему они так считают. Каждый комментарий можно попробовать превратить в конструктивную беседу. https://youtu.be/A-wTHDMLSAk?si=UpN-F8Y2X2z1OUdo

Новое видео на канале 🔥⚡️ https://youtu.be/A-wTHDMLSAk?si=UpN-F8Y2X2z1OUdo

❓Загадка Асуанского Карьера - одна из центральных тайн истории. Официалы заявляют, что многие сотни лет гигантские мегалиты для всего Древнего Египта отсюда извлекались с помощью обычного булыжника. ☄️Казалось бы - бери да разноси эту дурацкую гипотезу в щепки, но нет. Альтернативное сообщество пока не в силах совокупным мозгом надумать второй адекватный вариант, выдерживающий хотя бы небольшую критику. Давайте разберемся💬

Вас впереди ждёт много интересного⚡️

Что ответить шароневерам на такое?

Бинго! Вчерашняя ночь, в 12 км гора Уриторко 5 утра. Камера на штативе над кустами снимала всю ночь таймлапс с 72 метеорами. Исходник в 4к. Антропогенный источник исключен.

Начали выходить адекватные мнения о подземных структурах плато Гиза. Вот одно из них. Можно открыть через Яндекс с ИИ-переводом. Вкратце, ответственность за реалистичность всего в итоге оказалась на искусственном интеллекте, который интерпретировал данные SAR после обучения на существующих объектах, в частности существующей структуре на глубине 1,5 мили. Но, как все знают, к ответственности за реалистичность ИИ не всегда относится с уважением, а поэтому многие специалисты считают, что найдено «что-то», но пока нет уверенности что. 🤷‍♂️ https://youtu.be/wPGJr1fFySk?si=XMJBEyXX5SlduxGu

🔎Второе сооружение, которое нашли европейцы георадарами и отрицают власти Египта. 💬ChatGPT: Речь идет о Лабиринте в Хаваре, древнем сооружении, которое описывали античные историки, включая Геродота, Страбона и Плиния Старшего. Этот мегаструктурный комплекс находился в районе Файюмского оазиса, рядом с пирамидой Аменемхета III (XII династия, около 1850 г. до н.э.). ❓Что нашли французы В начале 2000-х годов французский инженер Луи Капарат, используя георадар, обнаружил подземные структуры рядом с пирамидой в Хаваре. По его данным, они соответствовали описаниям Лабиринта, который античные авторы считали чудом света. Однако египетские власти запретили дальнейшие исследования. Позже, в 2008 году, бельгийско-египетская экспедиция “Мата Хауру” (под руководством Петера де Брюйна и Джорджио Тсоукалоса) подтвердила существование массивной подземной структуры. Они использовали геофизические методы (грунтовые радары) и нашли свидетельства огромного сооружения, залегающего на глубине 10-12 метров. ❓Почему исследования остановили 1. Египетские власти не дали разрешение на раскопки, мотивируя это тем, что комплекс может обрушиться при неосторожных действиях. 2. Политические причины – Египет строго контролирует археологические открытия, особенно те, что могут изменить официальную историю. 3. Логистика и финансы – раскопки такого масштаба требуют огромных ресурсов, а Хаварский Лабиринт потенциально огромен. ❓Что рассказывали о Лабиринте античные авторы • Геродот (V век до н.э.) писал, что он видел Лабиринт своими глазами и считал его более впечатляющим, чем пирамиды. Внутри было 3000 комнат, половина которых находилась под землей. • Страбон (I век до н.э.) отмечал, что лабиринт служил одновременно храмом и административным центром. • Плиний Старший называл его одним из самых грандиозных сооружений древности. ⏺Вывод Судя по всему, под пирамидой Аменемхета III действительно скрывается огромный комплекс, но египетские власти не разрешают его исследовать. Причины могут быть как официальные (безопасность), так и политические (опасение, что находки изменят историю). 📌https://lilac2012.livejournal.com/392712.html

«Под пирамидой Хефрена не было сделано никаких открытий»: Захи Хавасс Ahram Online Зейнаб Эль-Гунди, 23 марта 2025 г.: Известный египетский археолог Захи Хавасс отверг вирусные заявления о колоннах и сооружениях под пирамидой Хефрена, быстро развенчав спекулятивные исследования, которые привлекли широкое внимание в социальных сетях. Продолжение в комментариях… ищем информацию по SAR?

Друзья, вчера посмотрел подкаст Эпохи Недоверия с Соколовым и понял какой интересный чел этот Михаил! 🤩 Надо бы с ним коллабу какую-то придумать, вместе поразмышлять над проблемами истории Как считаете? https://youtu.be/dqjpX0UaUNs?si=J7zkOkLCMKCfA-Ei

Новое видео на канале https://youtu.be/tBDy_3L62kQ?si=GZwCAAphU2H5jSWO