Зеленая папка
📈 Аналитический обзор Telegram-канала Зеленая папка
Канал Зеленая папка (@greenfolder) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 34 240 подписчиков, занимая 1 758 место в категории Политика и 18 862 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 34 240 подписчиков.
Согласно последним данным от 01 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -180, а за последние 24 часа — -45, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 33.54%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 31.09% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 11 519 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 10 680 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 0.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как губернатор, роддом, индекс, домодедово, инвалид.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Канал о губернаторах и кураторах
Бот для связи @Greenfolbot”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 02 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
И вот в этой связи очень правильным было решение наших коллег из фракции КПРФ пересмотреть решение ХХ съезда (КПСС), потому что во многом именно решение съезда заложило отношение не только к лидеру государства, который практически сделал все для его создания, и как верховный главнокомандующий делал все для победы Великой Отечественной войны, но и это решение заложило отношение к нам со стороны наших оппонентов.И это очень серьезное заявление. КПРФ - партия оппозиционная. Но если её политическое решение поддерживает спикер парламента, представляющий правящую партию, то это может иметь не только политические, но и юридические последствия. Поскольку мало кто помнит содержание решений XX съезда и закрытого доклада Никиты Хрущева, я коротко напомню, в чем тогдашняя правящая партия обвинила своего бывшего руководителя: 1. Массовых репрессиях 1937-1938 годов и в послевоенные годы; 2. Ошибках до и во время Великой Отечественной войны; 3. Выселении целых народов; 4. Кризисе в сельском хозяйстве; 5. Неуважении к памяти Ленина; 6. Волюнтаристском стиле руководства; 7. Внешнеполитических ошибках, в частности, ссоре с Югославией. Важно понимать статус решений 1956 года. Это была не просто политическая позиция. Это было обоснование совершенно конкретного курса и конкретных решений государственных органов. В частности, произошел масштабный пересмотр уголовных дел. Если это были ошибочные решения и власти РФ как правопреемницы СССР это признают, видимо, тогда надо пересматривать решения Президиума Верховного Совета СССР, приказы и инструкции Прокуратуры, Верховного Суда, МВД/КГБ, постановления Пленума Верховного Суда, протесты прокуратуры по итогам надзорных проверок, судебные решения. А еще ведь указы Президиума Верховного Совета СССР о снятии режима спецпоселения и восстановлении автономий/правового статуса ряда народов. Их тоже отменять? Тут, кстати, у нас может появиться четвёртый дискутант в лице Рамзана Ахматовича Кадырова. Для меня вопрос непраздный. Моего двоюродного прадеда Андрея Степановича Выдрина расстреляли в 1937 году. Получается, правильно сделали? Кстати, подлеца, который написал на него донос, тоже потом расстреляли. И лично я по-человечески готов это поддержать, но юридически даже этот подонок не заслуживал лишения жизни. Теперь о роли Сталина до и в ходе Великой Отечественной войны. Отказ от критики его методов и решений, на мой взгляд, тоже весьма опасен. Например, вот такое утверждение, которое подтверждается мемуарами многих военачальников:
требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селомЗа эти ошибки заплатили кровью миллионы наших соотечественников. Хотелось бы избегать подобного в настоящем и будущем. Вряд ли Вячеслав Викторович, с которым мы давно знакомы и к которому я отношусь с огромным уважением, удостоит меня персонального ответа. Но меня вполне устроил бы его более развёрнутый комментарий по теме решений XX съезда, в том числе и как доктора юридических наук и заслуженного юриста Российской Федерации. Почему это важно? Потому что оценка исторических событий очень часто является для политиков и государственной машины, в том числе репрессивного аппарата, руководством к действию. #ИсторияРоссии #МеждуЛенинымиСталиным #Дискуссия
Забавная история произошла на Питерском форуме. Там же люди ходят толпами, весь ПМЭФ - это «привет-привет», «пока-пока». И вот меня хватает за рукав пиджака один очень высокопоставленный чиновник: «Жень, ты же общаешься с членами Политбюро, ты им объясни... Надо заканчивать этот силовой беспредел» - «А то, что ты сам генерал, тебя не сильно смущает?» Он: «Я генерал, но при мне такого не было. Надо заканчивать это всё. У чиновника должно быть право на ошибку. Не право на взятку, а право на ошибку при реализации полномочий. Понимаешь, сейчас любой человек, который три месяца отработал на любой государственной должности, автоматически имеет срок как минимум за превышение должностных полномочий, за «нецелевку» и т.д. Поэтому надо ввести в берега силовые структуры».❗️О неочевидных эффектах антикоррупционной кампании
Антикоррупционная кампания идет не первый год и вызывает ряд неочевидных эффектов. Первое: деморализация чиновничества. Логика такая - лучше я вообще ничего не буду делать, не буду рисковать. Резкое снижение инициативы; нежелание принимать неординарные решения; всё должно быть по букве. Второе: начинает создаваться кумулятивный эффект у населения. Практически ежедневные задержания создают образ тотально коррумпированного чиновничества. И соответственно: «Да они все там воры, Сталина на них не хватает» и так далее. Третье: уровень доказательств тех или иных историй. Я завел персональный канал как практикующий историк - «Евгений Минченко. Персонально по делу», и мы с моим хорошим давним товарищем Юрием Афониным, первым зампредом ЦК КПРФ, начали дискуссию по поводу Ленина, Сталина, истории. В ходе дискуссии возник интересный вопрос. В 1936-1938 гг. Сталин практически всех ленинских соратников расстрелял, причем как шпионов. И в дискуссии один из коллег сказал: «Они же все равно были шпионы. То, что им нарисовали на знаменитых московских процессах - это, конечно, фуфел. Но Сталин же доподлинно знал, что они шпионы». Сейчас я слышу ровно такую логику. Я разговаривал с высокопоставленным силовиком, говорю: «Вот этого человека упаковали, а я внимательно читал материалы дела, там нет доказательств». Он говорит: «Мы же знаем, что он взяточник. Ну, блин, не удалось доказать. Но мы его по делу посадили». Я ни в коем случае не пытаюсь защитить коррупционеров. Просто хочу сказать, что по ряду дел уровень доказывания очень сложный. Любимый способ доказательств сейчас - показания человека.❗️О том, что с коррупцией бороться надо
Первое. С коррупцией бороться надо. Самый главный способ борьбы с коррупцией - это понятные регламенты и правила игры. У нас они часто запутаны и создают возможность двоякого толкования. Второе. Единые правила для всех. Не так, что «сегодня политическая конъюнктура требует, ну, а папочка у нас на любого». Третье. Должна быть четкая и понятная правовая культура доказывания, право на защиту, независимость и уважение судейского корпуса. К сожалению, есть проблема с профессионализмом многих сотрудников правоохранительных органов - в том числе потому, что с них не требуют придерживаться жестких стандартов. И судьи стали более сервильными. И мне непонятна инициатива министра юстиции Константина Чуйченко <о наличии у судебных представителей статуса адвоката> - давайте мы будем решать, кто имеет право представлять интересы в суде, а кто нет. Но и сейчас есть требования юридического образования. У нас, что, вузы юридические плохие, плохих юристов у нас готовят?❗️О том, когда можно обойтись без заключения под стражу
Я считаю, что в таких ситуациях, как URA.RU, как с Baza, когда инкриминируемые преступления не несут опасности каким-то людям, когда это ненасильственные преступления - можно было бы обойтись без заключения.@mcrepostru
Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
