ππ π€πππππ¦π£Γπ ππ πΈπππππππ£π ππ ππ π£π π¨π€ππͺ
ΠΠ°ΠΊΡΡΡΡΠΉ ΠΊΠ°Π½Π°Π»
1 298
ΠΠΎΠ΄ΠΏΠΈΡΡΠΈΠΊΠΈ
ΠΠ΅Ρ Π΄Π°Π½Π½ΡΡ
24 ΡΠ°ΡΠ°
ΠΠ΅Ρ Π΄Π°Π½Π½ΡΡ
7 Π΄Π½Π΅ΠΉ
ΠΠ΅Ρ Π΄Π°Π½Π½ΡΡ
30 Π΄Π΅Π½Ρ
ΠΡΡ
ΠΈΠ² ΠΏΠΎΡΡΠΎΠ²
Repost from N/a
πͺπΈ | Como advertimos, no es nada fΓ‘cil cerrar Telegram en EspaΓ±a y el juez pro-censura Santiago Pedraz se ha visto obligado a recular y suspender la suspensiΓ³n de Telegram.
Telegram le gana asΓ la partida a la "justicia" espaΓ±ola, a la que ha ignorado por completo. Pedraz por su parte ha solicitado un informe a la brigada de informaciΓ³n de la policΓa nacional sobre el impacto del cierre de Telegram en EspaΓ±a sobre la poblaciΓ³n, que hace ganar tiempo a aquellas organizaciones que se han querellado contra su decisiΓ³n.
Repost from N/a
πͺπΈ | No es fΓ‘cil cerrar Telegram en EspaΓ±a, por mucho que el juez pro-censura Santiago Pedraz se lo haya propuesto.
La "justicia" espaΓ±ola se ha venido demasiado arriba con la orden de bloqueo de Telegram. Realmente no parecen conscientes de la insignificancia del estado espaΓ±ol respecto al gigante de internet.
Pedraz pretende cerrar una red social de masas utilizada por medios de comunicaciΓ³n, trabajadores, servicios pΓΊblicos o pymes porque al oligopolio mediΓ‘tico espaΓ±ol le han "robado" un puΓ±ado de sus contenidos, probablemente desde fuera de EspaΓ±a, para difundirlos en Telegram. Resulta absurdo.
No en vano, Telegram ni siquiera se ha inmutado ante las amenazas y requerimientos. Ni siquiera han hecho el amago de contestar a las absurdas peticiones de Pedraz.
Y, si atendemos a los precedentes, este tipo de peticiones de bloqueos han sido considerados excesivos y desproporcionados en numerosas ocasiones por el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, en casos como Yildirim vs TurquΓa, Wikimedia Foundation vs TurquΓa o Kharitonov vs Rusia, en los que se deja claro que esas peticiones de bloqueo son completamente ridΓculas y absurdas.
Por otro lado, el equipo de Telegram, ha logrado sortear en infinidad de ocasiones la censura impuesta por estados mucho mΓ‘s poderosos que el espaΓ±ol.
Sea como sea, a travΓ©s de una VPN o sin necesidad de ella, los contenidos que Pedraz intenta proteger no serΓ‘n protegidos y Telegram seguirΓ‘ funcionando.
Pedraz camina ahora, inconsciente, hacia una "bofetada" histΓ³rica que sentarΓ‘ precedente.
Repost from N/a
πͺπΈ | Telegram desafΓa a los censores espaΓ±oles:
Este viernes el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ordebana el 'apagΓ³n' de Telegram tras una demanda de Mediaset, Atresmedia y Movistar. Sin embargo tanto Telegram como las operadoras hicieron caso omiso de la orden del juez pro-censura que, al observar que el sΓ‘bado por la maΓ±ana la aplicaciΓ³n seguΓa funcionando dio un plazo mΓ‘ximo de tres horas para desactivar Telegram, un plazo que tambiΓ©n fue ignorado, tanto por Telegram como por las operadoras.
Pavel Durov, dueΓ±o de Telegram, acostumbrado a lidiar con las dictaduras mΓ‘s fΓ©rreas de mundo, se ha tomado a broma la orden del dΓ©bil estado espaΓ±ol al que se le empieza a complicar la situaciΓ³n.
Ahora, el abogado de Piratas de CataluΓ±a, una organizaciΓ³n adscrita a otras organizaciones internacionales, que lucha para reformar las leyes de propiedad intelectual e industrial, Josep Jover, ha anunciado que va denunciar el bloqueo ante el Tribunal de Justicia de la UniΓ³n Europea con el objetivo de que no salga adelante.
Y es que, la libertad de prensa y expresiΓ³n de la ciudadanΓa no puede estar en ningΓΊn caso por debajo de los intereses de un obsoleto oligopolio mediΓ‘tico que busca sobrevivir a las redes sociales.
