ru
Feedback
𝕃𝕒 π•€π•’π•“π•šπ••π•¦π•£Γ­π•’ 𝕕𝕖 π”Έπ•π•–π•›π•’π•Ÿπ••π•£π•  π•π• π••π• π•£π• π•¨π•€π•œπ•ͺ

𝕃𝕒 π•€π•’π•“π•šπ••π•¦π•£Γ­π•’ 𝕕𝕖 π”Έπ•π•–π•›π•’π•Ÿπ••π•£π•  π•π• π••π• π•£π• π•¨π•€π•œπ•ͺ

Π—Π°ΠΊΡ€Ρ‹Ρ‚Ρ‹ΠΉ ΠΊΠ°Π½Π°Π»
1 298
ΠŸΠΎΠ΄ΠΏΠΈΡΡ‡ΠΈΠΊΠΈ
НСт Π΄Π°Π½Π½Ρ‹Ρ…24 часа
НСт Π΄Π°Π½Π½Ρ‹Ρ…7 Π΄Π½Π΅ΠΉ
НСт Π΄Π°Π½Π½Ρ‹Ρ…30 дСнь
Архив постов
Repost from N/a
πŸ‡ͺπŸ‡Έ | Como advertimos, no es nada fΓ‘cil cerrar Telegram en EspaΓ±a y el juez pro-censura Santiago Pedraz se ha visto obligado
πŸ‡ͺπŸ‡Έ | Como advertimos, no es nada fΓ‘cil cerrar Telegram en EspaΓ±a y el juez pro-censura Santiago Pedraz se ha visto obligado a recular y suspender la suspensiΓ³n de Telegram. Telegram le gana asΓ­ la partida a la "justicia" espaΓ±ola, a la que ha ignorado por completo. Pedraz por su parte ha solicitado un informe a la brigada de informaciΓ³n de la policΓ­a nacional sobre el impacto del cierre de Telegram en EspaΓ±a sobre la poblaciΓ³n, que hace ganar tiempo a aquellas organizaciones que se han querellado contra su decisiΓ³n.

Repost from N/a
πŸ‡ͺπŸ‡Έ | No es fΓ‘cil cerrar Telegram en EspaΓ±a, por mucho que el juez pro-censura Santiago Pedraz se lo haya propuesto. La "jus
πŸ‡ͺπŸ‡Έ | No es fΓ‘cil cerrar Telegram en EspaΓ±a, por mucho que el juez pro-censura Santiago Pedraz se lo haya propuesto. La "justicia" espaΓ±ola se ha venido demasiado arriba con la orden de bloqueo de Telegram. Realmente no parecen conscientes de la insignificancia del estado espaΓ±ol respecto al gigante de internet. Pedraz pretende cerrar una red social de masas utilizada por medios de comunicaciΓ³n, trabajadores, servicios pΓΊblicos o pymes porque al oligopolio mediΓ‘tico espaΓ±ol le han "robado" un puΓ±ado de sus contenidos, probablemente desde fuera de EspaΓ±a, para difundirlos en Telegram. Resulta absurdo. No en vano, Telegram ni siquiera se ha inmutado ante las amenazas y requerimientos. Ni siquiera han hecho el amago de contestar a las absurdas peticiones de Pedraz. Y, si atendemos a los precedentes, este tipo de peticiones de bloqueos han sido considerados excesivos y desproporcionados en numerosas ocasiones por el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, en casos como Yildirim vs TurquΓ­a, Wikimedia Foundation vs TurquΓ­a o Kharitonov vs Rusia, en los que se deja claro que esas peticiones de bloqueo son completamente ridΓ­culas y absurdas. Por otro lado, el equipo de Telegram, ha logrado sortear en infinidad de ocasiones la censura impuesta por estados mucho mΓ‘s poderosos que el espaΓ±ol. Sea como sea, a travΓ©s de una VPN o sin necesidad de ella, los contenidos que Pedraz intenta proteger no serΓ‘n protegidos y Telegram seguirΓ‘ funcionando. Pedraz camina ahora, inconsciente, hacia una "bofetada" histΓ³rica que sentarΓ‘ precedente.

Repost from N/a
πŸ‡ͺπŸ‡Έ | Telegram desafΓ­a a los censores espaΓ±oles: Este viernes el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ordebana el '
πŸ‡ͺπŸ‡Έ | Telegram desafΓ­a a los censores espaΓ±oles: Este viernes el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ordebana el 'apagΓ³n' de Telegram tras una demanda de Mediaset, Atresmedia y Movistar. Sin embargo tanto Telegram como las operadoras hicieron caso omiso de la orden del juez pro-censura que, al observar que el sΓ‘bado por la maΓ±ana la aplicaciΓ³n seguΓ­a funcionando dio un plazo mΓ‘ximo de tres horas para desactivar Telegram, un plazo que tambiΓ©n fue ignorado, tanto por Telegram como por las operadoras. Pavel Durov, dueΓ±o de Telegram, acostumbrado a lidiar con las dictaduras mΓ‘s fΓ©rreas de mundo, se ha tomado a broma la orden del dΓ©bil estado espaΓ±ol al que se le empieza a complicar la situaciΓ³n. Ahora, el abogado de Piratas de CataluΓ±a, una organizaciΓ³n adscrita a otras organizaciones internacionales, que lucha para reformar las leyes de propiedad intelectual e industrial, Josep Jover, ha anunciado que va denunciar el bloqueo ante el Tribunal de Justicia de la UniΓ³n Europea con el objetivo de que no salga adelante. Y es que, la libertad de prensa y expresiΓ³n de la ciudadanΓ­a no puede estar en ningΓΊn caso por debajo de los intereses de un obsoleto oligopolio mediΓ‘tico que busca sobrevivir a las redes sociales.