Петербургское «Яблоко»

Мейксин признал: над решением об отказе «Яблоку» работали сторонние юристы На заседании Санкт-Петербургской избирательной комиссии 24 июля председатель Максим Мейксин, объясняя, почему проект решения об отказе в регистрации списка «Яблока» появился так поздно, заявил, что над вопросом работали не только сотрудники горизбиркома. По словам Мейксина, задача состояла в том, чтобы «очень внимательно выявить все юридические вопросы, связанные с принятием данного решения». Это потребовало «достаточно большой кропотливой работы», поскольку документы партии были представлены 22 июля. Он прямо отметил, что «действительно юристы и не только Санкт-Петербургской избирательной комиссии работали над этим вопросом». Петербургское «Яблоко» обращает внимание на правовые аспекты этого заявления. Согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», избирательные комиссии осуществляют свои полномочия самостоятельно и независимо. Привлечение сторонних юристов для консультаций возможно, однако подготовка проекта решения об отказе в регистрации списка кандидатов с участием неких внешних юристов, ставит под вопрос прозрачность и независимость процесса.

«Решение, которое лишает сотни тысяч петербургских избирателей права голосовать за старейшую демократических партий города, готовилось с привлечением сторонних юристов, а члену комиссии от „Яблока“ проект показали лишь за два часа до голосования, а самой партии не прислали вовсе. Это противоречит принципам открытости, гласности и независимости избирательных комиссий», — заявили в петербургском «Яблоке».

Партия считает слова председателя горизбиркома дополнительным подтверждением того, что отказ в регистрации готовился режиме тайной политической операции. 💿 @spb_yabloko ‼️ Поддержать нас

Павел Шапчиц: Горизбирком проигнорировал рекомендации ЦИК и рассматривал проект решения, разосланный за два часа до заседания На заседании Санкт-Петербургской избирательной комиссии 24 июля член комиссии от партии «Яблоко» Павел Шапчиц выступил с критикой процедуры рассмотрения вопроса об отказе в регистрации партийного списка и аргументированно опроверг претензии к документам. Шапчиц обратил внимание, что практика Горизбиркома игнорирует детальные рекомендации Центральной избирательной комиссии о порядке проверки документов и взаимодействии с кандидатами.

«Полностью игнорируются требования методических рекомендаций о необходимости утверждения текста извещения о недостатках и решения комиссии, которые приглашают кандидатов. В результате мы сейчас рассматриваем проект, который был разослан за два часа до заседания. Это нарушение регламента», — заявил Шапчиц.

Он подчеркнул, что вынужден выступать кратко именно потому, что не имел возможности как следует изучить проект решения за столь короткий срок. Главный акцент Шапчиц сделал на вопросе полномочий уполномоченного представителя по финансовым вопросам. По его словам, соответствующая доверенность была выдана не произвольно, а на основании постановления XXIII съезда партии «Яблоко» от 27 июня 2026 года № 485, в котором исчерпывающим образом изложены все необходимые полномочия.

«В доверенности имеется прямая ссылка на это постановление. В ней указано, что уполномоченный уполномочен быть представителем по финансовым вопросам, собирать подписи и совершать все необходимые действия в пределах полномочий, предоставленных постановлением съезда. У Санкт-Петербургской избирательной комиссии есть заверенная копия этого постановления, поэтому вопросов о полномочиях нет», — отметил Шапчиц.

Он также указал, что перечень полномочий в доверенности носит не исчерпывающий характер («включая, но не ограничиваясь»), а сами полномочия определены постановлением съезда, на которое есть ссылка. Следовательно, никаких оснований сомневаться в праве уполномоченного подписывать и представлять первый финансовый отчёт не существует. Партия считает, что отказ в регистрации основан на надуманных и исключительно политически мотвированных претензиях и грубом нарушении процедуры, и будет обжаловать незаконное решение. 💿 @spb_yabloko ‼️ Поддержать нас

❌Члены Петербургского горизбиркома от «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Новых людей» поддержали недопуск «Яблока» к выборам Санкт-Петербургская избирательная комиссия отказала в регистрации списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах депутатов Законодательного Собрания VIII созыва. Решение принято 24 июля. За отказ проголосовали все члены Санкт-Петербургской избирательной комиссии, кроме Павла Шапчица («Яблоко») и Екатерины Фесик («Справедливая Россия»). В частности, за недопуск списка «Яблока» на выборы выступили: ➰Юрий Кузьмин — от партии «Единая Россия»; ➰Андрей Беляков — от КПРФ; ➰Валерий Николаев — от ЛДПР; ➰Артём Тарасов — от партии «Новые люди»; ➰Людмила Боричева — Российская партия пенсионеров за социальную справедливость. Остальные члены комиссии, поддержавшие недопуск «Яблока» на выборы: ➰Максим Мейксин (председатель) ➰Олег Зацепа (заместитель председателя) ➰Екатерина Астафьева (секретарь). ➰Ирина Артюхова — направлена муниципальным советом «Муниципального округа Рыбацкое» ➰Денис Козенко — направлен муниципальным советом «Муниципального округа Нарвский округ» ➰Борис Семёнов — направлен муниципальным советом «Муниципального образования город Сестрорецк» ➰Александр Шильман — направлен муниципальным советом «Муниципальный округ Александровский» «Яблоко» считает решение Горизбиркома заведомо незаконным и политически мотивированным, ставящим под вопрос легитимность выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Все необходимые документы были поданы в полном объёме, все замечания комиссии оперативно устранены в установленный законом срок. Никаких законных оснований для отказа в регистрации не существовало. Партия будет обжаловать это незаконное решение. Вопрос об отказе «Яблоку» в регистрации на выборы готовился в режиме тайной политической операции: был внесён в повестку прямо перед заседанием, хотя регламент обязывает публиковать проекты решений не позднее чем за день. Проект решения член комиссии от партии получил за 2 часа до заседания. В «Яблоке» подчёркивают: попытка убрать из бюллетеня старейшую демократическую силу Петербурга — это удар по праву граждан на выбор. Недопуск многое говорит о реальной поддержке действующего политического курса городских властей и якобы низкой поддержке «Яблока»: граждан пытаются лишить права на альтернативу. 27 июня Федеральный съезд партии утвердил выдвижение кандидатов. Партийный список возглавили действующий депутат Законодательного собрания Дмитрий Анисимов, юрист Виктория Разина, специалист по государственному управлению Егор Карпенков и политолог Дмитрий Хорзов. В 25 региональных группах — 62 кандидата. 💿 @spb_yabloko ‼️ Поддержать нас

Ольга Покровская: «Яблоку» даже не предложили ознакомиться с проектом решением об отказе в регистрации На заседании Санкт-Петербургской избирательной комиссии 24 июля, где было принято решение об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Петербурга VIII созыва от «Яблока» выступила уполномоченный представитель избирательного объединения, председатель Партийного арбитража Ольга Покровская. Она заявила о грубом нарушении принципов открытости и гласности Санкт-Петербургским избиркомом.

«Я не могу комментировать данное решение, потому что избирательному объединению его не предложили вообще ни в каком виде. Нам его не прислали по электронной почте даже за два часа до комиссии. Поэтому я не понимаю. Я полагаю, что комментировать можно только то, что имеешь в руках», — заявила Покровская.

Юрист подчеркнула, что за всю свою профессиональную жизнь, связанную с работой в избирательных комиссиях, включая Санкт-Петербургскую, не припоминает практики, когда избирательному объединению, которому отказывают в регистрации, заранее не дают ознакомиться с проектом решения.

«Почему я в своё время решила работать в избирательных комиссиях? Потому что верила, что избирательные комиссии — это тот институт, который защищает избирательные права граждан. Это зафиксировано в федеральном законе. А также там зафиксированы гарантии осуществления этого института — работа избирательной комиссии в атмосфере открытости и гласности», — сказала Покровская.

По её словам, избирательное объединение «Яблоко» не только не получило проект решения, но и ни разу не было приглашено на заседания рабочей группы или совещания юристов.

«С моей точки зрения, это вообще недопустимая практика. Я очень часто слышу, Максим Семёнович, что наша система избирательных комиссий в Петербурге постоянно совершенствуется. И, честно говоря, я бы этому радовалась, если бы не сегодняшнее заседание. Я вижу, куда она совершенствуется. Это избирательные комиссии муниципальных образований образца 2014 и 2019 годов, когда кандидаты не только не получали проектов решений, не приглашались на заседания, но их даже вообще не уведомляли о том, что они сняты с регистрации», — заявила Покровская.

«Я надеюсь, что это делается не для того, чтобы лишить избирателя альтернативной точки зрения на путь, которым идёт и развивается наша страна и наш город. На то, что есть и другие пути — в частности, пути мирного сосуществования, пути согласия, полного согласия между гражданами и странами», — заключила Ольга Покровская.

«Яблоко» считает, что процедура принятия решения об отказе в регистрации стала ярким примером нарушения закона и принципов открытости. Партия будет обжаловать заведомо незаконный отказ в регистрации списка партии на выборы депутатов Законодательного Собрания. 💿 @spb_yabloko ‼️ Поддержать нас

❗️«Яблоку» отказали в регистрации списка на выборы в Заксобрание Санкт-Петербурга. Такое решение было принято 24 июля на заседании городской избирательной комиссии Санкт-Петербурга. Мы понимали, что борьба петербургских властей против единственной оппозиционной партии будет жесткой и не основанной на законе, так было уже много раз. Они хотят получить парламент, аплодирующий всем инициативам власти. Мы сделаем все возможное для того, чтобы у избирателей, поддерживающих «Яблоко» в Петербурге, был свой голос в городском парламенте.

❗️«Яблоку» отказали в регистрации списка на выборы в Заксобрание Санкт-Петербурга. Такое решение было принято 24 июля на заседании городской избирательной комиссией Санкт-Петербурга. Мы понимали, что борьба петербургских властей против единственной оппозиционной партии будет жесткой и не основанной на законе, так было уже много раз. Они хотят получить парламент, аплодирующий всем инициативам власти. Мы сделаем все возможное для того, чтобы у избирателей, поддерживающих «Яблоко» в Петербурге, был свой голос в городском парламенте.

❗️Петербургский избирком не пускает «Яблоко» на выборы в Заксобрание Санкт-Петербургская избирательная комиссия на заседании 24 июля отказала в регистрации списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах депутатов Законодательного Собрания VIII созыва.  Если это решение не будет отменено, петербургские избиратели не смогут проголосовать за то, чтобы в ЗС была фракция «Яблоко».  Петербургское «Яблоко» считает решение горизбиркома заведомо незаконным и абсолютно политически мотивированным. Все необходимые для регистрации документы были поданы в полном объёме, все замечания комиссии оперативно устранены в установленный законом срок. Никаких законных оснований для отказа не существовало. Данное решение не имеет ничего общего с законом.

«Горизбирком уподобляется территориальным комиссиям, где у многих наших кандидатов „исчезали“ документы. Этим решением Горизбирком подрывает легитимность предстоящих выборов, и вновь превращает Петербург в столицу электорального беспредела», — заявил лидер общегородской части списка партии, депутат Законодательного Собрания Дмитрий Анисимов.

В партии отмечают, что вместо того, чтобы действовать открыто и гласно,обеспечивать реализацию и защиту избирательных прав граждан, как того требует федеральный закон, комиссия действует ровно наоборот. Регистрация на выборы проходит в режиме тайной политической операции. Член избирательной комиссии от «Яблока» Павел Шапчиц смог ознакомиться с проектом решения только на заседании, куда вопрос был внесён с голоса. Вопрос о регистрации отсутствовал в официальной повестке дня, несмотря на уведомление о его рассмотрении, а первый финансовый отчёт «Яблока» не был опубликован на сайте горизбиркома — в отличие от отчётов всех остальных партий. В «Яблоке» считают, что попытка убрать из бюллетеня партию «Яблоко» которую в Петербурге поддерживают сотни тысяч избирателей, — это удар по праву граждан на выбор. Вот и вся цена разговорам о реальной поддержке действующего политического курса и низкой поддержке «Яблока»: граждан пытаются лишить права на альтернативу. При этом ранее этот же горизбирком без каких-либо проблем зарегистрировал партию «Зелёные», якобы честно собравшую 21 тысячу подписей всего за три дня.

«Избиратели Петербурга имеют право голосовать за тех, кого считают достойными, и иметь альтернативу. Партия обжалует решение об отказе в регистрации и продолжит защищать права своих избирателей», — заявили в региональном отделении «Яблока».

27 июня Федеральный съезд партии утвердил выдвижение кандидатов. Партийный список возглавили действующий депутат Законодательного собрания Дмитрий Анисимов, юрист Виктория Разина, специалист по государственному управлению и магистр богословия Егор Карпенков, а также политолог Дмитрий Хорзов. В 25 региональных группах — 62 кандидата. В одномандатных округах партию представляют юристы, врачи, учёные, предприниматели, педагоги, инженеры, рабочие, журналисты, общественные активисты и градозащитники.

«Мы понимали, что борьба петербургских властей против единственной оппозиционной партии будет жесткой и не основанной на законе, так было уже много раз. Они хотят получить парламент, аплодирующий всем инициативам власти. Мы сделаем все возможное для того, чтобы у избирателей, поддерживающих «Яблоко» в Петербурге, был свой голос в городском парламенте», – заявил председатель «Яблока» Николай Рыбаков.

Продолжается давление на единственную на этих выборах партию мира и свободы. 1️⃣ Вчера один из лидеров списка «Яблока» в Заксобрание Калининградской области и кандидат партии по одномандатному округу на выборах в Госдуму Антон Гендриксон был арестован на 10 суток за «демонстрацию экстремисткой символики» (за логотипы запрещенных соцсетей). Гендриксон – жесткий критик губернатора области Алексея Беспрозванных и «Единой России». Ему уже сжигали автомобиль и штрафовали на 900 тысяч рублей за неправильное использование герба области. Теперь решением суда он автоматически снят со всех выборов. 2️⃣ Вчера же по статье о «демонстрации экстремистской символики» составлен протокол в отношении депутата Думы Великого Новгорода от «Яблока» Анны Черепановой. Одновременно ее зарегистрировали кандидатом в Областную Думу, но признали кандидатом, «аффилированным с иностранным агентом». 3️⃣ Несколькими днями ранее суды оштрафовали за «демонстрацию экстремистской символики» еще двух кандидатов «Яблока» – депутата Гордумы Пскова Татьяну Пасман и экоактивиста из Кирова Владислава Архипова, закрыв им возможность избираться. Уже 12 членов партии оштрафованы по данной статье, в том числе лидер партии Николай Рыбаков. От региональных властей требуют выполнять целевые показатели «Единой России», которые и так все время снижаются. Сначала говорили о 55%, затем о 50%, теперь речь идет уже о 45%. Вот они и нашли универсальный способ снижать возможности оппозиции. Однако партии власти это не поможет, ее рейтинги и дальше будут лететь вниз. Повышение налогов, рост цен, дефицит бензина, беспилотники и блокировки интернета – следствие ее политики, и избиратели это знают. Но это еще не все новости избирательной кампании. 4️⃣ Санкт-Петербургская комиссия планирует сегодня отказать в регистрации списку «Яблока» на выборах в Заксобрание. Они считают несданным первый финансовый отчет из-за неточности в нотариальной доверенности на уполномоченного по финансовым вопросам. При этом комиссия этого уполномоченного зарегистрировала, а отметка о принятии отчета стоит в извещении о принятии документов. 🟢 Закон разрешает отказывать в регистрации только в том случае, если документ не сдан. При выявлении ошибок в представленных документах комиссия обязана дать партии возможность внести уточнения и дополнения в документы и даже заменить их – пп. 1.1. ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав». В установленный законом срок партия предоставила в комиссию как исправленную доверенность, так и новую доверенность. Однако Санкт-Петербургская комиссия до сих пор считает, что отчет подписан неуполномоченным на то лицом, а, следовательно, документ не предоставлен. 🟢 В официальных комментариях к этой статье закона говорится, что «негативные последствия наступают, только если избирательное объединение не внесет необходимые исправления и дополнения» «не менее чем за день до дня рассмотрения вопроса о регистрации списка кандидатов». Иных трактовок быть не может. 🟢 Как представитель «Яблока» в ЦИКе я попытался сегодня добиться вмешательства федеральной комиссии в данную ситуацию, но в ЦИКе вникать в проблему отказались. Как мне ответил член ЦИК, «они заняты выборами в Госдуму, а вмешиваться в региональные выборы будут только после принятия решения об отказе в регистрации». 🟢 Позиция петербургской комиссии – не просто наплевательское отношение к федеральному закону, а пренебрежение к каждому десятому жителю Петербурга, который проголосовал за список «Яблока» на прошлых выборах. Все это, наверно, считается проявлением федерализма, но федерализм у нас теперь только в нарушении региональными властями прав оппозиции.

❗️Лидер «Яблока» Николай Рыбаков направил председателю ЦИК России Элле Памфиловой открытое обращение в связи с готовящимся, по мнению партии, отказом в регистрации списка «Яблока» на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

Уважаемая Элла Александровна! 9 июля 2026 года партия «Яблоко» представила в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию документы для выдвижения списка кандидатов по единому избирательному округу на выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, а 11 июля список был заверен. 15 июля партия представила документы для регистрации списка, включая первый финансовый отчет, что подтверждается выданным комиссией подтверждением о приеме документов. 20 июля в извещении о выявленных недостатках комиссия указала на отсутствие первого финансового отчета, сославшись на техническую ошибку в нотариально удостоверенной доверенности уполномоченного представителя по финансовым вопросам. Все указанные недостатки были устранены, и 22 июля соответствующие документы были представлены в комиссию. 22 июля Санкт-Петербургская избирательная комиссия уведомила партию о том, что вопрос о регистрации списка будет рассмотрен 24 июля в 16:00. Однако в опубликованной повестке заседания этот вопрос отсутствует, несмотря на то что 24 июля является последним днем для принятия решения о регистрации списка кандидатов. На наш взгляд, таким образом готовится отказ в регистрации списка кандидатов партии «Яблоко». В связи с изложенным прошу Вас вмешаться в сложившуюся ситуацию и направить члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса для участия в заседании Санкт-Петербургской избирательной комиссии, в том числе посредством видео-конференц-связи.

❗️По всем признакам готовится отказ в регистрации списка «Яблока» на выборы в Законодательное собрание в Санкт-Петербурге. Заседание городской избирательной комиссии — сегодня. Законных оснований отказать «Яблоку» в регистрации на выборах в Санкт-Петербурге — нет. Направил обращение главе ЦИК Элле Памфиловой о необходимости вмешаться в ситуацию.

⚡️ Петербургский Горизбирком уклоняется от регистрации «Яблока» Странная ситуация складывается вокруг регистрации списка партии «Яблоко» на выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VIII созыва. Санкт-Петербургская избирательная комиссия уведомила уполномоченного представителя партии, что вопрос о регистрации списка будет рассмотрен 24 июля в 16:00 — в последний предусмотренный законом день. Однако в официально опубликованной повестке заседания этого вопроса нет. Более того, согласно регламенту, проекты решений должны быть направлены членам комиссии не позднее дня, предшествующего заседанию. На данный момент проекты решений разосланы по всем партиям, кроме «Яблока». Кроме того, в территориальных избирательных комиссиях у ряда кандидатов «Яблока» по одномандатным округам «исчезли» ранее поданные документы. ⏩ Список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга был выдвинут на съезде партии 27 июня. Его возглавили действующий депутат Заксобрания Дмитрий Анисимов, юрист Виктория Разина, специалист по государственному управлению Егор Карпенков и политолог Дмитрий Хорзов. В 25 региональных группах выдвинуты 62 кандидата, еще 25 кандидатов — по одномандатным округам. ⏭ В нынешнем созыве Законодательного Собрания Санкт-Петербурга работали четыре депутата от «Яблока»: Борис Вишневский, Александр Шишлов, Ольга Штанникова и Дмитрий Анисимов. После лишения Бориса Вишневского депутатского мандата в 2024 году в связи с присвоением ему статуса «иностранного агента» его место заняла Ольга Штанникова. В конце 2025 года Ольга Штанникова была лишена пассивного избирательного права после привлечения к административной ответственности по статье о «демонстрации экстремистской символики». По той же причине участвовать в выборах не может и Александр Шишлов. В апреле 2026 года он сложил депутатский мандат, после чего депутатом Законодательного Собрания стал Дмитрий Анисимов. 📷 На фото уполномоченный представитель «Яблока» Ольга Покровская передает документы для регистрации списка партии на выборах депутатов Законодательного Собрания членам СПбИК.

Всем доброго дня! Сегодня расскажу вам очень «светлую» историю. ➡️Некоторое время назад к нам во фракцию «Яблоко» поступило обращение от жительницы Петербурга Анны. Мы сразу обратили на него внимание, столь поэтично оно было написано! Вы только послушайте:

«Вот уже несколько дней в Алексеевском саду, что на улице Писарева, гудит земля, работает техника. Разлетаются в испуге птицы (у которых прерван активный период гнездования), недоступны детская площадка и прогулочные маршруты, закрыт главный вход. Информационный стенд сообщает о проведении работ по реконструкции освещения и обещает «снижение криминальной обстановки, обеспечение комфортных прогулок, безопасное передвижение пешеходов и автотранспорта». Для выполнения этих целей в парке планируют установить «31 светодиодный светильник, 16 светодиодных прожекторов и 37 опор наружного освещения». Как пишут СМИ, «проект призван не только улучшить освещенность парка, но и гармонично вписаться в исторический облик объекта культурного наследия федерального значения, сохраняя его уникальную атмосферу». Можно принять на веру. Но если давно живешь в непосредственной близости от места производства работ, если вырос здесь сам и растил здесь своих детей, невозможно не увидеть расхождения благих обещаний с фактами окружающей реальности»

❗️Переживания петербурженки понятны. Мы написали соответствующее обращение о том, что происходит в Алексеевском саду:

Заявительница указывает, что реализация проекта может привести к

ухудшению условий проживания жителей в близлежащих домах из-за превышения

гигиенических норм освещенности, а также нанести серьезный ущерб Саду как объекту

культурного наследия, поскольку Сад входит в границы ансамбля – объекта культурного

наследия федерального значения «Дворец Великого князя Алексея Александровича» в

качестве отдельного элемента

В приложении к своему обращению заявитель подробно обосновывает

позицию, в частности, указывает на следующие обстоятельства:

1) проект не был согласован надлежащим образом в части обеспечения

сохранности объекта культурного наследия;

2) превышены нормы освещённости для парковой зоны и детских площадок;

3) тёплый спектр освещения будет заменён холодным

‼️Накануне нам пришел ответ от «Ленсвета». ⏩В Алексеевском саду (это между улицей Писарева и Английским проспектом) велись работы по реконструкции наружного освещения. При этом стоит отдельно отметить, что сам сад действительно входит в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворец Великого князя Алексея Александровича». В «Ленсвете» пояснили, что все работы согласованы с КГИОП, и подробно рассказали о проведенных работах:

«На территории объекта, в соответствии с проектной документацией, установлено две опоры наружного освещения с двумя прожекторами, освещающими территорию спортивной площадки, а также 31 осветительный комплекс с цветовой температурой 3000 К, которая относится к теплому спектру. Количество устанавливаемого оборудования, тип, расположение, а также цветовая температура определены на основании светотехнического расчета с соблюдением норм освещенности и равномерности распределения. Дополнительно сообщаю, что строительно-монтажные работы по объекту завершены, нарушенное благоустройство восстановлено».

⬅️Очень надеюсь, что итоги работы в Алексеевском саду полностью удовлетворили местных жителей, и в ближайшее время у них не будет поводов для беспокойства. 💿@shtannikovazaks

Всем доброго дня! ‼️Не так давно в СМИ появилась информация о том, что КГИОП согласовал полный демонтаж без воссоздания фасадов одного из корпусов исторического комплекса Артиллерийской лаборатории Петербургского окружного склада огнестрельных припасов на улице Маршала Блюхера. 🟢Здание было построено в середине XIX века, но в советское время надстроено вторым этажом - поэтому оно не получило статуса объекта культурного наследия. Однако здание расположено в зоне регулирования застройки и выходит фасадом на Богословскую улицу. В КГИОП мотивировали согласование сноса тем, что «требование о сохранении облика исторического здания не может быть применено в связи с отсутствием исторически сформированного уличного фронта» на данном отрезке Богословской улицы, проложенном в 2019 году. ‼️Мы во фракции «Яблоко» считаем данную позицию КГИОП необоснованной и создающей крайне опасный прецедент‼️ В действующем законодательстве об охране объектов культурного наследия, включая требования к зонам регулирования застройки, отсутствуют какие-либо оговорки, ставящие сохранение облика исторических зданий в зависимость от времени прокладки или реконструкции прилегающих улиц. Облик исторических зданий, выходящих на уличный фронт, подлежит сохранению вне зависимости от этого обстоятельства. С такими аргументами фактически любой исторический корпус комплекса Артиллерийской лаборатории, не имеющий на сегодняшний день статуса ОКН, может быть снесён. Ранее уже были демонтированы несколько литер комплекса без воссоздания их исторического облика.

При этом комплекс зданий Артиллерийской лаборатории представляет собой значимую районную историческую, архитектурную и культурную доминанту территории, что подтверждается и местной топонимикой (Лабораторный проспект, Лабораторная улица). Комплекс исторически связан с научной и оборонной деятельностью Д.И. Менделеева, принимавшего участие в организации и научном руководстве работами в области взрывчатых веществ. Центральный административный корпус с башней построен как высотная доминанта именно для обеспечения композиционного единства ансамбля и его восприятия.

⏭Очевидно, что подобная практика КГИОП не способствует системе охраны исторической среды в зонах регулирования застройки и создаёт риски утраты других ценных исторических объектов Петербурга, где трассировка улиц изменялась в советское и постсоветское время. 💘По этому поводу «Яблоко» обратилось к вице-губернатору города Николаю Линченко, который курирует строительный блок. Мы попросили принять меры, направленные на сохранение целостности комплекса зданий Артиллерийской лаборатории как важного историко-культурного объекта Санкт-Петербурга, в частности, приостановить демонтаж корпуса лит. Д комплекса Артиллерийской лаборатории. А также дать поручение КГИОП пересмотреть применяемую практику и отказаться от использования формулировки об «отсутствии исторически сформированного уличного фронта» как основания для согласования сноса исторических зданий. Будем держать вас в курсе ответа. 💿@shtannikovazaks

У ряда кандидатов «Яблока» «исчезли» документы в петербургских избиркомах. Если они не найдутся им грозят отказы в регистрации Извещения получили: 🟢Антон Костик (ТИК № 48, одномандатный округ № 21, Московский район); 🟢Дмитрий Хорзов (ТИК № 19, одномандатный округ № 20, Московский район); 🟢Ярослав Тамбовцев (ТИК№ 26, одномандатный округ № 18, Красносельский район). Уведомление о недостатках в документах Антону Костику пришло в воскресенье, 19 июля, в 21:59. Комиссия указала на отсутствие справки с основного места работы и письменного уведомления об отсутствии иностранных финансовых активов. У Дмитрия Хорзова перечень «недостатков» шире: ➰неуказание сведений об основном месте работы и непредоставление заверенных копий подтверждающих документов; ➰непредоставление уведомления об отсутствии иностранных активов; ➰претензии к оформлению сведений о несовершеннолетнем ребёнке кандидата (включая вид документа, удостоверяющего личность ребёнка). Ярославу Тамбовцеву комиссия сообщила об отсутствии двух справок. Член Горизбиркома от «Яблока» Павел Шапчиц посетил ТИК № 26 и ознакомился с пакетом документов. Вместо трёх оригинальных документов, которые кандидат сдал (сведения о доходах – 2 стр., сведения об отсутствии заграничного имущества – 3 стр. и сведения об отсутствии расходов, превышающих доходы, – 3 стр.), в деле оказался только первый документ на двух страницах и три его копии. При этом в подтверждении о приёме указано: «1 штука, 8 страниц, 1 экземпляр». Оба ТИКа, работающие с Костиком и Хорзовым, расположены на одном этаже в соседних кабинетах здания администрации Московского района (Московский проспект, 129). Кандидаты отмечают, что комиссии отказались оперативно предоставить возможность ознакомиться с представленными документами. Из-за расплывчатости формулировок извещений не исключено, что ознакомление станет возможным только после рассмотрения вопроса о регистрации. Кандидаты фактически ограничиваются в возможности в установленные сроки внести какие-либо изменения и дополнения в ранее представленные документы, несмотря на то, что такое право гарантировано законом, подчёркивают в Петербургском «Яблоке». В Санкт-Петербургском «Яблоке» расценивают происходящее как целенаправленную системную практику использования ТИКов для незаконного отстранения от выборов неугодных кандидатов. Документы в ТИКи сдаются, фиксируются в описях (а в случае Хорзова – ещё и на видео), после чего внезапно пропадают. Кандидаты сдали полный комплект документов, это подтверждено описями и видеозаписью. Появление извещений о «недостающих» документах, которые реально были поданы, и отказ оперативно показать сами документы делают цели организаторов этого электорального произвола вполне прозрачными. Процедура регистрации кандидатов не должна становиться криминальным инструментом устранения политических оппонентов, подчёркивает зампред Петербургского «Яблока», депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Дмитрий Анисимов, один из лидеров федерального списка партии на предстоящих выборах в Госдуму:

«Сколько говорилось о том, что в избирательной системе Санкт-Петербурга наведён порядок. А на деле мы видим в ТИКах безобразия, перекрывающие по произволу худшие времена подмены документов и очередей из “спортсменов” на муниципальных выборах 2019 года».

Если Горизбирком и Центральная избирательная комиссия не приведут территориальные комиссии в чувство, подобные манипуляции с документами рискуют стать катастрофической для легитимности выборов нормой, прогнозирует Анисимов. Уведомления о «недостатках» получают и другие кандидаты на выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от «Яблока». В настоящий момент общегородскому штабу «Яблока» известно об уведомлениях о «недостатках» 11 кандидатам от партии. Мы продолжим информировать петербуржцев по мере поступления новых данных и их анализа. 💿 @spb_yabloko ‼️ Поддержать нас

Всем доброго дня и прекрасного начала рабочей недели! ❕Сегодня я к вам с не очень хорошими новостями - как вы уже наверняка слышали или читали, Петербург могут исключить из списка всемирного наследия ЮНЕСКО. ‼️То, о чем «Яблоко» буквально кричало в последние несколько лет, может стать страшной реальностью для нас и будущих поколений петербуржцев!‼️ ➡️Речь, разумеется, о башнях «Лахта-2» и «Лахта-3», которые Смольный планирует возвести на севере города, рядом с уже существующим небоскребом «Лахта Центра». Много раз я рассказывала о том, что строительство таких махин вторгнется в уникальную небесную линию Петербурга, изящество которой - в одиночестве вертикальных доминант. И не напрасно это изящество охраняется ЮНЕСКО! ⏭Зимой представители организации приезжали в Петербург, и в правительстве города складно рассказывали о том, что специалисты все изучили, и что никаких проблем не будет.. И вот на прошлой неделе ЮНЕСКО опубликовала доклад к сессии всемирного наследия в Корее. ⚡️У организации есть ряд опасений по поводу будущего облика города. Эксперты ЮНЕСКО считают, что «Лахта-2» и «Лахта-3» представляют угрозу для культурной ценности центра Петербурга. Они призвали чиновников не утверждать проекты небоскрёбов! ❗️Если же здания всё же построят, это может стать основанием для включения центра города в список объектов всемирного наследия под угрозой. ⏩Исключение из списка охраняемых объектов - долгий процесс, который занимает несколько лет. Но если это все же случится, то возможности по защите культурного наследия города будут сильно ограничены. ❗️И это, на мой взгляд, может обернуться настоящей катастрофой для Северной столицы. Ведь тогда у чиновников практически не останется сдерживающих факторов перед желанием застраивать наш город непонятно как. Общественные обсуждения по вопросам градостроительства, напомню, оставили в онлайне, поэтому голос петербуржцев никто не услышит. 💘Фракция «Яблоко» планирует продолжить работу по градозащите и в рамках следующего созыва Законодательного Собрания. Сохраним наш город вместе! 💿@shtannikovazaks

Как «Новые» люди открыли памятник Сталину. И не говорите потом, что «кто бы мог подумать»! Люди, люди! Ну вот смотрите – наверное уже читали, что в Вологодской области сегодня открыт четвертый (!!!) памятник Сталину. Да, там более чем странный губернатор, который устремлен на пропаганду Сталина и плевать ему на тысячи жертв Большого террора в Вологодской области. Но там же есть «оппозиция», они-то что молчат? А как молчат? Не молчат. Открывайте личную страницу губернатора Филимонова – все там, на открытии памятника Сталину – и Единая Россия, и КПРФ, и СР, и «Новые люди». Они будут вам врать, что они «не такие», что они «другие», а потом будут поддерживать все репрессии – потому что они так устроены. Они ТАКИЕ. Голосовать за них, чтобы «насолить» Единой России – никакого смысла нет. Ну только что памятников Сталину будет больше, это точно. Хотите, чтобы был шанс на свободу — голосуйте за «Яблоко», а иной выбор — либо вранье, либо глупость.

❗️Сразу два кандидата «Яблока» в Госдуму оштрафованы за демонстрацию запрещённой символики. В Кирове 17 июля задержали эколога Владислава Архипова. Ему предъявили в вину видео в ВК 2024 года «Похороны Навального». Архипов в этот день собирался подавать документы в избирком. 18 июля в Пскове суд признал действующего депутата партии в Псковской городской Думе, исследовательницу Холокоста Татьяну Пасман виновной в демонстрации нацистской символики. Поводом стал несуществующий пост о событиях 7 октября 2023 года в Израиле. Пасман также собиралась участвовать в выборах в областное Заксобрание.

«Очевидно, что это не “борьба с экстремизмом”, а ровно наоборот – от выборов отстраняют кандидатов, выступающих за мирное решение конфликтов. Мы понимаем, что это происходит потому, что десятки миллионов людей по всей стране поддерживают позицию “Яблока” о требовании мира, свободы и жизни без страха. Потому, что мы единственная партия в России, которая за это борется», прокомментировал председатель «Яблока» Николай Рыбаков.

🍎 За мир. За свободу. За Яблоко! ‼️ Поддержите нас

❗️Сейчас против «Яблока» ведётся сразу несколько информационных кампаний. Распространяются фейки, манипуляции и откровенная дезинформация. Лучший способ этому противостоять — говорить правду. ✅ Если вы поддерживаете «Яблоко», помогите партии стать заметнее. 1️⃣Публикуйте посты и сторис о позиции партии в своих социальных сетях. 2️⃣Делитесь материалами из официального Telegram-канала «Яблока» и приводите людей в первоисточник. 3️⃣ Если видите фейки или ложные обвинения, спокойно отвечайте фактами и обязательно прикладывайте ссылки на публикации партийного канала. 📀 Каждый репост, комментарий и ссылка помогают людям увидеть позицию партии без искажений. Информационную кампанию выигрывают не только политики, но и тысячи сторонников, которые не остаются в стороне. 🍎 За мир. За свободу. За Яблоко! ‼️ Поддержите нас

Прямо сейчас в интернете разворачиваются три кампании против «Яблока». «Новые люди» рассказывают, что у «Яблока» нет позитивных инициатив, в то время как они-то в Думе столько «полезного» сделали. Одновременно они же запустили фейковые аккаунты, в которых рассказывают, что яблочники выступают против закона о домашнем насилии. Боты КПРФ плодят комментарии о том, что «Яблоко» поддерживало повышение пенсионного возраста. Наследники «псевдоумного голосования» рассказывают, что «Яблоко» не преодолеет барьер, поэтому следует голосовать за «Новых людей» и КПРФ, чтобы обыграть партию власти. В одной точке сошлись непримиримые оппозиционеры, коммунисты и кремлевские самозванцы, выдающие себя то ли за «либералов», то ли просто за «здравомыслящих людей». Все они делают ставку на манипуляции и технологические игры с голосами вместо ценностей, совести и убеждений. Переживающие за результаты «Яблока» верят мифу, согласно которому голоса непрошедших партий якобы переходят «Единой России». На самом деле, голоса вообще никуда не перетекают. Непрошедшие просто не проходят, их голоса не учитываются при распределении мандатов. Проценты имеют значение только для прохождения барьера, а мандаты распределяются между партиями, преодолевшими барьер, от числа голосов, поданных за списки прошедших в Госдуму партий (погуглите, что такое квота Хэйра). Поэтому голосование за «Яблоко» – это голосование за «Яблоко» и его программу из 43 слов. А голосование за НЛ, КПРФ, СР, ЛДПР – это не голосование против «Единой России», а голосование за эти партии и за их программу, включающую поддержку политики Путина и СВО. Напоминаю, что все парламентские партии, согласно подсчетам «Ведомостей», в 97,5% случаев голосуют одинаково. ЕР выиграет подавляющую часть одномандатных округов, по списку ей хватит и 25-30%, чтобы обеспечить себе большинство. Хотя бы потому, что административный ресурс и принцип «победитель получает все» в округах работают на всю катушку. Поэтому бороться за прохождение в парламент списка партии мира и свободы имеет смысл, а попытки переиграть шулеров – нет. Хватит этих иллюзий. Вопрос лишь в том, подадут ли избиратели голос за мирное урегулирование и ценность человеческой жизни или поддержат партии, выступающие за СВО, цензуру и изоляцию страны. Впервые за многие годы выборы в стране обретают политический смысл. Россияне устали от блокировок, ограничений, беспилотников и ура-патриотизма. В этих условиях выдумывать громоотводы в виде ручной партии, созданной в Кремле (НЛ), или имперцев-сталинистов – это добровольно отдавать свою судьбу в руки людоедов и манипуляторов. Все, кто между голосованием по совести и голосованием по технологиям выбирает технологии, в итоге и совесть потеряют, и жизнь в стране не изменят. Протестное голосование сложно прогнозировать, его не видно в начале кампании, недовольство латентно формируется и выплескивается в последние дни. И если все, кто беспокоится за результаты «Яблока», придут и проголосуют за него, то заградительный барьер партия преодолеет. И первые признаки мы видим уже сейчас. Консервативные опросы ФОМа, на протяжении последних 10 лет показывающие «Яблоку» рейтинг в 1%, на этой неделе зафиксировали 2%. ВЦИОМ показал рост поддержки непарламентских партий за две недели с 5,6% до 10%. А мы знаем по их же опросам, что у «Яблока» в этой группе более трети, а значит, рейтинг партии уже 3,3%, от числа планирующих голосовать и определившихся с выбором – 4,2%. С 15 до 18% выросла доля тех, кто рассматривает возможность проголосовать за «Яблоко». Кусочки роликов из выступления Николая Рыбакова на партийном съезде без всякой рекламы набирают в интернете более 1 млн просмотров менее чем за сутки. Рост поддержки «Яблока» налицо. И вместо того, чтобы ныть в интернете, что партия не преодолеет барьер, нужно прийти на выборы и проголосовать по убеждениям, за мир и свободу, за жизнь без страха, за соглашение о прекращении огня, против репрессий и цензуры. Кроме «Яблока» с такой программой не идет никто другой.

Всем доброго дня!   Какие интересные новости приходят из Смольного - губернатор города предложил увеличить штрафы за неоплату парковки!   ⏭Неожиданностей тут, конечно, нет - такие идеи витали в воздухе уже после того, как в Петербурге резко и ощутимо подняли стоимость платных стоянок. Дескать, если час стоит на некоторых улицах 360 рублей, то за 8 часов дешевле будет заплатить три тысячи штрафа...   ❓Но что тут важно напомнить   ❕Что изначально, когда только в городе появилась платная парковка, ее объясняли тем, что в центральных районах необходимо разгрузить трафик движения транспорта. Это предложение казалось очень логичным, если бы не одно «но». С каждым годом исполнительная власть все активнее использует платные парковки как фискальный инструмент, пытаясь «содрать» с горожан все больше денег «из воздуха». А трафиком и прочими «благими намерениями» прикрываться очень удобно.   ⬅️Теперь вот прикрываются «профилактикой»  

«В целях профилактики и предупреждения совершения административных правонарушений Проектом закона предлагается увеличить размер административного штрафа для физических лиц до пяти тысяч рублей; для юридических лиц — до тридцати тысяч рублей», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

  Напомним, что наша фракция «Яблоко» еще в прошлом году предлагала установить дифференцированные штрафы. Если человек впервые нарушил правила и не оплатил парковку, например, по невнимательности или из-за сбоя системы, то на первый раз с него можно было бы взять только половину размера штрафа - всего 1500 рублей.   ⏭Угадайте, как наше предложение встретило парламентское большинство..?   ❗️Зато у меня нет сомнений, что нынешняя инициатива Александра Беглова будет активно поддержана,,если в парламенте опять будет провластное большинство. 💘Так что, дорогие, голосуйте за «Яблоко», если хотите, чтобы голос горожан был услышан. 💿@shtannikovazaks