Европейский. Просто о сложном

ТОП 10 видео Европейского в 2025: нефть, нобелевская премия и рисунки старых мастеров 🌻 В 2025 году на разных платформах выходили новые выпуски подкастов Европейского, экспертные комментарии и лекции наших преподавателей. Для коллег из канала cool.zip, где представлен архив лекций, силлабусов и других материалов по философии, искусству, гуманитарным и социальным наукам, собрали 10 самых ярких выступлений минувшего года — от разборов венесуэльской нефти и Нобелевки по экономике до тонкостей рисунка старых мастеров и культурной механики гражданских войн 🎬 Зачем США нужна Венесуэла | Никита Ломагин

После захвата президента Венесуэлы Николаса Мадуро лидер США Дональд Трамп заявил, что Белый Дом хочет установить контроль над Венесуэлой ради нефти. Упадут ли в результате Венесуэльского кризиса цены на нефть? Отвечает профессор ЕУСПб Никита Ломагин

🎬 История только начинается // Имперская нация в Российской Империи

В XIX веке империи учились жить с национализмом, а также формировали новые национальные проекты. Как это происходило в Российской империи? Что такое «национальное безразличие»? Чем полезно понятие «империя» для понимания современных процессов? Обсуждают историки Европейского Алексей Миллер и Амиран Урушадзе

🎬 Партия линии. Рисунки старых и новых мастеров // Техники рисунка

В гостях у Алексея Ларионова Елена Шишкова, заведующая Лабораторией научной реставрации восточной живописи Государственного Эрмитажа. В фокусе внимания — рисунки Тинторетто, Джулио Романо, Пармиджанино, Бароччи и других мастеров

🎬 Культурные механизмы гражданских войн | Борис Колоницкий

Что такое «гражданская война»? Какие культурные механизмы превращают отдельные конфликты в большие пожары гражданских войн? Как общество к ним готовится? И как это изучают историки? Рассказывает профессор факультета истории ЕУСПб Борис Колоницкий

🎬 Кому и зачем дали Нобелевскую премию по экономике в 2025 году? | Юлия Вымятнина

Профессор ЕУСПб Юлия Вымятнина объясняет, за какие открытия и исследования Джоэл Мокир, Филипп Агьон и Питер Ховитт получили Нобелевскую премию

🎬 Авангард или модернизм? // Иван Чечот

В подкасте «Русский авангард» искусствоведы Глеб Ершов и Иван Чечот обсуждают, как можно отличать модернизм и авангард в русском и мировом искусстве

🎬 История только начинается // Европейские войны Российской Империи

Россия для Европы — это «варвар у ворот» или «вечный подмастерье»? Сложность взаимоотношений с Европой, складывающихся из противостояний и заимствований обсуждают историки Амиран Урушадзе и Алексей Миллер

🎬 Как и зачем СССР переприсвоил мировую культуру // Надежда Плунгян

Обсуждается проблема перехода от «авангарда» к «реализму» и то, как советская власть решилась поставить себе на службу «буржуазную культуру». Историк искусства Надежда Плунгян рассказывает о понятии «сознательной формы», об идее синтеза искусств и о том, как неоднозначно сегодня читается понятие «реализма» в искусстве XX века

🎬 История только начинается // Империя и нация

Что такое национализм? Какие теории нации и национализма существуют? Правда ли, что национализм разрушил империи? И что такое «национализирующиеся» империи? Национальные движения в Российской империи обсуждают историки Амиран Урушадзе и Василиса Бешкинская

🎬 Партия линии. Рисунки старых и новых мастеров // «Венера, Вакх и Церера» Хендрика Голциуса

Доцент Школы искусств и культурного наследия ЕУСПб Алексей Ларионов рассказывает о самом необычном рисунке в собрании Эрмитажа — произведении прославленного нидерландского гравера и живописца Хендрика Голциуса, и распутывает переплетения множества сюжетных ходов, внедренных в художественную ткань

/@euspb x @cool666zip/

Фотография, которую мы потеряли l Мария Гурьева Мы привыкли думать о фотографиях как просто изображениях. Но на самом деле это технологии и вещи, которые конструируют наш социальный опыт. ➡️ На примере слайдов и опыта взаимодействия с ними советских граждан в 70-80-х годах прошлого века доцент Школы искусств и культурного наследия ЕУСПб Мария Гурьева разбирает, как их просмотр заставлял людей собираться вместе, что они при этом испытывали и что мы утратили вместе с исчезновением слайдов из нашей жизни 🎬 Смотреть видео

Анализ ДНК позволит возродить вымирающих русских выхухолей 🌻 Ученые Европейского университета в Санкт-Петербурге вместе с коллегами из МГУ и Академии наук Узбекистана впервые расшифровали полный геном русской выхухоли. Результаты показали очень низкое генетическое разнообразие вида. Эти данные помогут разработать научные методы для его сохранения и восстановления популяции

Русские выхухоли вызывают интерес, поскольку они представляют собой реликтовый вид, возраст которого порядка 35–40 млн лет. При этом в процессе эволюции они практически не менялись. Поэтому одна из целей исследования заключалась в том, чтобы понять, почему эти животные — современники мамонтов и шерстистых носорогов, благополучно пережившие ледниковый период, в настоящее время оказались под угрозой вымирания

— рассказал «Известиям» научный руководитель лаборатории палеогеномики ЕУСПб Артем Недолужко ➡️ Читать статью 📸 РИА Новости/Пелагия Тихонова

Дискуссия «Есть вещи поважнее философии» 📌 24 января, 17:30 в Европейском (ул. Шпалерная, 1, Фирсовский зал) С опорой на дорогие сердцу фрагменты футбольных матчей преподаватели и студенты центра практической философии «Стасис» рассмотрят футбол как форму жизни и форму искусства (но в первую очередь — как форму мысли) В дискуссии примут участие: Йоэль Регев, Антон Сюткин, Андрей Денисов, Андрей Глуховский, Даня Смирнов, Глеб Коломиец, Артём Серебряков ➡️ Регистрация

Исследовательский центр Res Publica приглашает принять участие в первой конференции молодых ученых «Философия, история идей и социальные науки: междисциплинарная перспектива» 13 и 14 марта 2026 ➡️ К участию приглашаются студенты старших курсов бакалавриата, выпускники вузов, а также потенциальные абитуриенты, заинтересованные в обучении на магистерской и аспирантской программах Центра Возможные тематические направления конференции: 🌀История слов и понятий 🌀История политической мысли 🌀Социальная и политическая философия: ее связь с историей и науками об обществе 🌀Современные республиканские практики управления «общими вещами»: социальные исследования города и инфраструктур

Могут быть рассмотрены доклады, выходящие за рамки перечисленных тем, но согласующиеся с актуальными исследовательскими направлениями центра Res Publica

Оргкомитет конференции: Иван Баранов, Марк Белов, Никита Боркунов, Михаил Куренков, Иван Наумов, Дмитрий Никитин ➡️Подробности и условия участия 📸 Кадр из фильма «Виттгенштейн» (1993), реж. Дерек Джармен

Приглашаем на открытую онлайн-лекцию по работе с социальными данными 📌21 января, 19:00, онлайн Социальные данные (опросы, государственная и ведомственная статистика, открытые наборы от НКО) — не просто таблицы в формате .csv. За этими цифрами скрыты реальные люди, их поступки, мнения и проблемы, требующие особого «протокола обращения», внимательного и ответственного. На лекции мы обсудим: ➡️ чем социальные данные отличаются от технических и финансовых, ➡️ почему анализ стоит начинать не с кода, а с понимания контекста, ➡️ какие ловушки (от «смещения выборки» и «эффекта формулировки вопроса» до этических вопросов обезличивания данных) подстерегают исследователя и как их избежать Спикер — Ксения Тенишева, кандидат социологических наук, директор программ по направлению «Социология» Школы вычислительных социальных наук ЕУСПб ➡️Регистрация 🌻 Лекция будет особенно полезна тем, кто планирует участвовать в Хакатоне по социальным данным, который пройдет 13–15 февраля 2026 года в Европейском. Напоминаем, что прием заявок на хакатон открыт до 23:59 22 января

Приглашаем на встречу «Блокадные дневники: опыт собирания, изучения, публикации» 📌27 января, 18:00 в музее «Полторы комнаты» (Санкт-Петербург, ул. Короленко, 14) Сотрудники Центра «Прожито» ЕУСПб Анастасия и Алексей Павловские поделятся опытом собирания и изучения блокадных дневников, расскажут о концепции книжной серии, а также о процессе создания сборника «"ПОКА Я ЖИВА, ЖИВЕШЬ И ТЫ": Женские дневники блокадного Ленинграда», в котором опубликованы дневники ленинградских женщин. ➡️Подробнее

Курс Игоря Грекова Азбука власти: от палки до выборов стартует уже через две недели, присоединяйтесь ❤️

Внимание, розыгрыш! Хочешь сделать хорошо – сделай сам! – вероятно так думал Эль Лисицкий, написавший книгу о реконструкции архитектуры в Москве на немецком языке для австрийского издательства. Лисицкий – типограф, дизайнер, фотограф, архитектор, иллюстратор, исследователь. В монографии он производит концептуальный отбор, описывает лучшие проекты 1920-х и расставляет их по полочкам типологии – это профессиональный взгляд мульти-архитектора на мульти-архитектуру нового мира. 🔻 Издательство Европейского университета, Сказ про Dva Kvadrata и Баугауз разыгрывают книгу Эль Лисицкого «Россия. Реконструкция архитектуры в Советском Союзе». ▪️ Условия: • подписаться на каналы: Издательство Европейского университета, Сказ про Dva Kvadrata, Баугауз. • поставить реакцию на пост: 🔥 – если хотели бы жить в "горизонтальном небоскребе", ❤️ – если читали "Сказ про два квадрата". • нажать кнопку «участвовать». 🔻 Итоги – в воскресенье 25 января. * отправка только по России. Удачи!

Приглашаем на презентацию книги «Я был убит под Вязьмой» 📌22 января, 19:00 в Европейском (с трансляцией в ВК)

Эта книга готовилась к публикации в 1944 году, но была запрещена. Ее автор — Федор Львович Кандыба (1903–1948), уроженец Харькова, выходец из дворянского рода, очеркист, прозаик. Его лите­ратурная дея­тельность начиналась в Харькове, где он трудился в редакциях газет, печатал статьи о науке и технике. Позже, полу­чив предложение работать в Москве, Кандыба перебрался в столицу. В 1941 году он ушел на фронт, вступив в Московское ополчение. Его дивизия была разбита в Вяземском окружении, а сам писатель, пережив марш обреченных на гибель пленных, чудом бежал и совершил невероятное — пробрался к семье в Харьков, в одиночку пешком пройдя тысячу километров и восемь кругов ада. Девятый, и самый долгий, круг ожидал его в родном городе. Впереди были почти два года ежедневных терзаний и мучительного выбора: между жизнью и небытием, между выживанием и прислуживанием, между личным спасением и советским воспитанием.

Представит книгу историк и журналист Анатолий Воронин (подготовка издания к публикации, комментарии) и профессор факультета истории ЕУСПб Владимир Лапин. Модератор — Галина Артеменко, сотрудник Музея Анны Ахматовой в Фонтанном Доме, редактор медиа-проекта «Радио Фонтанный Дом» ➡️Подробности и регистрация 🌻 А на следующий день, 23 января, Анатолий Воронин выступит на презентации книги в рамках фестиваля «Культурная память» в библиотеке имени Маяковского, присоединяйтесь

К 90-летию со дня рождения Якова Гордина (23 декабря 1935) Архив ЕУСПб подготовил цифровую выставку на основе документов из его личного фонда 🌻 Гордины — семья, по которой можно изучать историю отечественной культуры XX — начала XXI века (разумеется, включая ). Члены семьи Гординых (и связанных с ней семей Рахмановых и Басиных) были свидетелями и непосредственными участниками эпохальных событий: становления нового государства, его противоречивого развития в 1930-е годы, репрессий, войны, блокады, двух «оттепелей», распада СССР и формирования новых систем управления в 1990-е.

Хронологические рамки фонда «Л-36» в Архиве Европейского — 1880-е — 2020-е годы. Основной массив документов связан с деятельностью двух фигур — Аркадия и Якова Гординых. Кроме того, в материалах фонда представлены прозаик Михаил Гордин, переводчик Марианна Басина, писатель Леонид Рахманов, а также другие знаковые для истории культуры персоны.

➡️ Изначально открытие выставки планировалось приурочить к 90-летию Якова Гордина — 23 декабря 2025 года. Однако незадолго до этого произошла трагическая утрата — ушла из жизни его супруга, Наталья Рахманова, поэтому было решено отложить открытие выставки на некоторое время. ➡️Цифровая выставка 📸 Писатель, историк Яков Аркадьевич Гордин после получения памятной медали в честь 20-летия Европейского университета из рук Почетного ректора ЕУСПб Бориса Максимовича Фирсова [28 ноября 2014] // ОА ЕУСПб. Ф. 23. Оп. 2. Ед. хр. 2. Д. 22

Открыт прием заявок на новый поток программы повышения квалификации «Курируя археологию» 😉 Программа будет полезна всем, кто работает с археологическим материалом. Она поможет освоить инструменты его курирования: от момента обнаружения до демонстрации в музейных залах и популяризации. Школа искусств и культурного наследия ЕУСПб реализует программу при поддержке старейших археологических учреждений Петербурга — Государственного Эрмитажа и Института истории материальной культуры РАН. Преподаватели курса — музейные работники, археологи и опытные кураторы. Пройдя обучение участники смогут: 🌀выстраивать процесс исследовательской работы с археологическим материалом, когда он уже в музее 🌀распознавать экспозиционный потенциал внутри археологических коллекций 🌀репрезентировать культурное наследие при помощи разных методов 🌀готовить выставочные проекты — от составления бюджета до развески этикеток. Период проведения: 3 апреля — 13 мая 2026 Формат: 3 — 7 апреля — интенсивная офлайн-сессия в Санкт-Петербурге, затем — еженедельные онлайн-занятия по понедельникам и средам. Подать заявку можно до 16 марта ➡️Подробности и запись на сайте программы

Факультет антропологии ЕУСПб приглашает на XIV научную конференцию «Антропология. Фольклористика. Социолингвистика» 12–14 марта 2026 ➡️ К участию приглашаются бакалавры, магистранты, аспиранты, молодые научные сотрудники и независимые исследователи — все, кто еще не получил кандидатскую степень. Особенно рекомендуем попробовать свои силы тем, кто планирует продолжить обучение в магистратуре или аспирантуре факультета антропологии ЕУСПб

Тематика докладов может быть связана с социальной антропологией, фольклористикой и социолингвистикой: ритуалы и повседневность, этничность и миграции, культурно специфические языковые явления и процессы, антропологические исследования религии, медицины и профессий, традиционный и современный фольклор — и другие исследовательские области, темы и сюжеты

🌻 Участники конференции смогут познакомиться с научной жизнью факультета антропологии Европейского, посетить лекции профессоров и получить комментарии к своим докладам и исследовательским проектам. В этом году конференция будет проходить три дня, что позволит уделить достаточно времени содержательным обсуждениям и дискуссиям. Оргкомитет конференции: Анна Клепикова, Дмитрий Колядов, Михаил Лурье, Елена Лярская, Александра Мартыненко, Екатерина Хонинева ➡️ Заявки принимаются до 5 февраля 2026 года на почту faeuspb.conf@yandex.ru. Результаты отбора будут объявлены не позднее 11 февраля 2026 ➡️Подробности и условия участия — на сайте конференции

О будущем образования Вроде уже хочется обратно в активное движение, правда?) Однако и сегодня, и весь январь, как по мне, идеальное время для того, чтобы смотреть, читать, слушать и накидывать свой путь этого года. А такая зима способствует длинным зимним вечерам, спасибо ей за это! Когда Вадим Волков быстро и без колебаний подтвердил возможность поговорить о будущем образования, я почувствовала огромную ответственность. Во-первых, Европейский университет развивает уникальные проекты на стыке культуры, социологии, ИИ, археологии и других дисциплин. Во-вторых, это один из первых и прошедших испытание временем частных университетских проектов. В-третьих, и у Вадима лично уникальная история: в 90-е мало кто основывал университеты, в основном другими предпринимательскими делами занимались. И моей задачей было обсудить максимально глубоко и образование, и личный выбор. Для меня образование будущего – это когда нет будущего без образования. Коснулись мы, прежде всего, образования высшего и развилок: надо ли и какое. Обсудили, какие дисциплины главные, где вечная база, так сказать. Примерились к «результатам» образования и к тому, как про них рассуждать. Ведь сейчас результат и прогресс-трекер прикручен практически ко всему, новая норма – видеть прогресс. А еще поговорили про выбор, про миссию, про мечту и про проекты, меняющие среду. Выкраивайте минутку и смотрите! #БеседысЛапшиной

Какие книги издательства Европейского были самыми читаемыми в 2025 году 🔝5️⃣ 🌀 Роман-дневник Федора Кандыбы «Я был убит под Вязьмой»

Написанный в 1943–1944 годах, роман запечатлел страшный опыт красноармейца, который в Вяземском окружении попал в плен, но сумел бежать от немцев и пробраться домой

🌀 Монография Нины Гурьяновой «Эстетика анархии. Искусство и идеология раннего русского авангарда»

В переработанном для русского издания исследовании Нины Гурьяновой ранний русский авангард 1910–1918 годов представлен как самостоятельное художественное явление с собственной логикой, стилем и системой координат, а не как предтеча конструктивизма

🌀 Сборник «Европейские войны Российской империи»

Статьи в сборнике посвящены таким конфликтам, как Северная война, Семилетняя война, Крымская война, а также роли Европы в противостоянии Российской и Османской империй и в Кавказской войне

🌀 Учебное пособие Бориса Колоницкого и Юлии Сафроновой «Как написать диссертацию? Путеводитель для студентов и аспирантов гуманитарных специальностей»

В первой части путеводителя дается пошаговый алгоритм, как подготовить обоснование научного проекта. Во второй части на многочисленных примерах разбираются обязательные элементы текста научной работы

🌀 Книга Тимура Атнашева «Бюрократия, или Порядок без хозяина»

Автор пытается понять, является ли бюрократия триумфом рациональности по Веберу или кошмаром без выхода по Кафке — и можно ли вообще жить без нее?

➡️ Больше книг — на EUPRESS.ru

Поздравляем профессора факультета истории ЕУСПб Михаила Марковича Крома с 60-летним юбилеем 🌻 От лица факультета истории Михаила Марковича поздравляет его декан Амиран Урушадзе: Михаил Маркович олицетворяет лучшие качества ученого-историка: детальная точность в суждениях и оценках, ясность мышления, продуктивная профессиональная рефлексия о возможностях и пределах познания прошлого. Коллеги ценят Михаила Марковича за широчайшую эрудицию, творческий подход к решению научных задач, глубокое знание теории и методики работы историка, а студенты любят за доступное изложение сложных вопросов исторической эпистемологии, исторической антропологии и компаративистики, а также за высокую этику общения, справедливость и беспристрастность. Научные интересы нашего дорогого юбиляра трудно описать в двух-трех словах, поэтому я рад сообщить, что в ближайшем номере журнала «Культурная история» будет опубликован тематический блок, посвященный юбилею Михаила Марковича. В нем ученики и коллеги панорамно представят направления научной работы юбиляра, расскажут о значимости сделанных им наблюдений и сформулированных концептов. От всего факультета истории сердечно поздравляю Михаила Марковича с юбилеем и желаю новых научных побед, талантливых студентов и повседневного удовольствия от жизни в нашей профессии! Сообщество Европейского присоединяется к поздравлениями и желает Михаилу Марковичу здоровья, долголетия и новых открытий ❤️

Приглашаем на первый в 2026 году Городской экономический семинар «Устойчивость моральных норм и экономическая эффективность» 📌 15 января, 18:00 в Европейском и онлайн Доцент Школы вычислительных социальных наук ЕУСПб Игорь Слоев расскажет о влиянии эндогенной изменчивости моральных норм в обществе на экономическую эффективность.

В этой модели агенты могут придерживаться различных моральных норм, а экономическая эффективность зависит от доверия агентов друг к другу. Разные конфигурации взглядов на сотрудничество порождают разные экономические результаты. Если агенты меняют свои взгляды, перенимая более выгодные типы поведения, то это влияет на экономическую динамику. При этом возможно возникновение циклической динамики моральных принципов, которая порождает экономические циклы.

➡️Подробности и регистрация

Прирожденный учитель (именно с учителем сейчас прощаются авторы прочитанных мною поминальных постов), он долгое время избегал официальных привязок — понадобились совокупные усилия Веры Ивановны Раздольской и Николая Николаевича Никулина, чтобы привести Сергея профессором на «западную» кафедру Академии художеств. Но и там, как и в Европейском университете, он ускользал от всего, что выходило за границы преподавания (и тут я могу только позавидовать тем, кто посещал его семинары в Эрмитаже и слушал лекции). «Читать Пушкина и ловить рыбу», по его собственным словам, было его любимыми занятиями. При внутренней дисциплинированности (порядок на полках и письменном столе, «немецкая» — по предкам, методичность), он инстинктивно отстранялся от академических обязательств: несколько курсов, которые он должен был вести за границей, оканчивались досрочно. Виной были объективные причины, но задним числом кажется, что это были побеги, потому что Сергей мог нормально существовать только в привычной и комфортной среде, которая была дома, с женой Татьяной, друзьями и Петербургом. Насколько любая институциональная дисциплина оказывалась насилием, настолько веселые странствия с друзьями-художниками по Америке вспоминались им как счастливые дни свободы: помню атмосферу его уморительных рассказов про похождения в Новом Свете. Свое «открытие Америки» он собирался (и очень хотел) написать. Бог весть, успел ли: надеюсь, что в его рукописях отыщется заокеанский анабасис. ... Сообщество Европейского университета скорбит с родными и близкими Сергея Михайловича.

9 января ушел из жизни Сергей Даниэль, многолетний сотрудник факультета истории искусств (а затем и Школы искусств и культурного наследия) Европейского университета. Расскажем о нем словами Ильи Доронченкова, профессора Школы искусств, которые он опубликовал в своем телеграм-канале: 9 января умер Сергей Даниэль, искусствовед, человек глубокий и тонкий и, в пору, когда я его довольно близко знал, пронзительно печальный и все более одинокий, несмотря на запомнившееся многим жизнерадостное веселье. В студенческие и аспирантские годы для меня это было имя легендарное. Но в какой-то момент — на рубеже 1980–90‑х — оно стало обретать плоть. Лекции и обсуждения, которые открывали не непреклонную, как шаги Командора, логику его книги «Картина классической эпохи» (1986), а быстрый разум и острый юмор — особенно непривычный для меня, выученика дневного отделения факультета теории и истории искусства Академии художеств, где все было ну очень сухо и серьезно (в Академии Сергей заканчивал заочное отделение, лишний раз подтверждая, что умному заочнику на дневном отделении нет равных; примеры могу привести еще, если что). Доводилось слышать его в компании Михаила Алленова, Ивана Чечота и Александра Степанова — молнии летали и искры сыпались (дело было в СПбГУ). Наконец, сам облик — смотришь и думаешь: «а Блок Александр Александрович не родня ли тебе?» Искусствовед (сам я сторонюсь этого слова, хотя оно и записано в моем дипломе, предпочитаю именоваться «историком искусства») — Сергей был именно «ведающим». Он не про в правильном порядке расставленные картины, имена и даты — у него был дар ощущать, понимать и объяснять не то чтобы просто, но доходчиво, как «сделано» произведение и как в его строении прорастает смысл (и смыслом диктуется строение). Пора сказать, что он был художником в самом техническом смысле: мыслил визуально и владел кистью — а видение практикующего живописца сочетал с дисциплиной формального анализа (и вот тут самое время очистить слово «формальный» от прилипших к нему советских смысловых «ракушек»), который оттачивался в «эрмитажной школе Длугача» (сообщество художников) и в Тарту у Лотмана. Наверное, он был единственным ученым такого калибра, у которого «тартуский» анализ, приложенный к изобразительному искусству, не превращался в схоластику. Первая (и, наверное, самая важная) его книга «Картина классической эпохи», посвященная структурно-семантическим проблемам живописи XVII века, полна геометрическими схемами, призванными верифицировать словесную аналитику. В свое время это выглядело устрашающе и завораживающе (хотя приходилось потом слышать от музейщиков: «ну что же, говорю я ему... вот ты провел тут вертикали и диагонали, чтобы доказать то-то и то-то, но картина-то была надставлена и дописана уже после ее завершения автором...»). Это было то, что по-английски называется rewarding reading — с текстом приходилось сражаться, но выходил ты из него обогащенный. Мне кажется, что свойственная книге «усложненность» была хорошим тоном в тартуских кругах в какие-то моменты, но отечественному искусствознанию, погрязшему в описательности и психологизме и, в лучшему случае, продолжающем питаться Вёльфлином или Вентури в 1970–80-е годы (ааа!), прививка такого дискурса была прямо прописана (не зашло). Предположу, что позже Сергей написал бы эту же книгу проще — не по мысли, но риторически, как в хорошем смысле проще была его следующая большая работа «Искусство видеть» (ее бы я посоветовал тем, кто хочет начать рассуждать и размышлять о художестве после прочтения «Введения в историческое изучение искусства» Виппера). Сергей был счастлив в друзьях — дружил с удовольствием, щедро и весело. Себя к его друзьям я вряд ли отважусь причислить — никуда не деть разницу в возрасте, среде и обстоятельствах — но есть хорошее, хотя и подпорченное эпохой, слово «товарищ». Дружил едва ли не сильнее с художниками, чем с искусствоведами. <Продолжение ниже>