ЭнергоА++

​​Как началась ваша неделя? А между тем, ее можно продлить х3 – именно столько длится в этом году IX Неделя устойчивого развития. Больше того, устойчивое в этом году приравнено к опережающему на уровне названия, потому что главная тема сформулирована как Cтратегии и практики опережающего развития, и с таким тождеством грех спорить. С сегодняшнего дня и до 5 июля, на ряде площадок в Москве и частично онлайн, 3 основных части: 📌 17-18 июня развитие социальных практик в медиа, ИТ, цифровых компаниях, культурные проекты в регионах. 📌 24-26 июня стратегии и технологии опережающего развития, региональные практики, взаимодействие с малым и средним бизнесом, кадры, экопросвещение. С посещением предприятий, развивающих НДТ, и зеленых офисов, если вы тоже любите промышленный туризм. 📌 5 июля на выставке-форуме «Россия» на ВДНХ – креативные индустрии, циклическая экономика, экотехнологии, производство экопродукции в регионах. Партнеры Недели – Ростелеком, СУЭК, Росатом, и отличный список поддерживающих и медиа партнеров. Особо рекомендуется профессионально специализирующимся в области устойчивого развития или тем, кто только собирается в эту сторону, держателям проектов и планирующим их, представителям бизнеса и общественных организаций, экспертам, исследователям, да что перечислять, мы же верим, что устойчивое развитие – метакатегория, которая затрагивает так или иначе всех. Ну или затронет. Неделя принесет новые знания, лучшие практики, общение в своей стае, если ваша – про устойчивость. Регистрация

Китай планирует сформировать единую систему правил о раскрытии предприятиями информации, связанной с обеспечением их устойчивого развития ❗️Китай🇨🇳 является одним из ключевых стратегических партнеров России🇷🇺. А это значит, что нужно «смотреть в одном направлении» с партнером. Министерство финансов Китая🇨🇳 на днях запустило сбор мнений по проекту документа, регламентирующего раскрытие предприятиями информации в области устойчивого развития, поставив цель сформировать к 2030 году единую общенациональную систему правил, касающихся раскрытия предприятиями такой информации. Этот шаг был предпринят на фоне растущего внимания мировой общественности к экологическим, социальным и управленческим /ESG/ проблемам, которые представляют собой совокупность характеристик управления компанией, при котором достигается вовлечение компании в решение экологических, социальных и управленческих проблем. Проект вышеуказанного документа был размещен на официальном сайте Минфина Китая в понедельник. В н.в., по данным министерства, информация об устойчивом развитии раскрывается китайскими компаниями в большинстве случаев на добровольной основе. Более того, в стране нет единых стандартов о раскрытии подобной информации.

«Единые стандарты помогут компаниям лучше участвовать в глобальной торгово-инвестиционной деятельности, повысят их международную конкурентоспособность и позволят расширить институциональную открытость Китая🇨🇳», -

заявило министерство. Проект вышеупомянутого документа, озаглавленного «Правила раскрытия информации о корпоративном устойчивом развитии - базовые стандарты», устанавливает общие требования к раскрытию такой информации и распространяется на учрежденные в Китае🇨🇳 компании, которые обязаны раскрывать свою информацию в области устойчивого развития. С учетом стадии развития китайских предприятий и их возможностей по раскрытию информации при реализации указанного документа не будет применяться обязательный подход с одной меркой. Кроме того, в документе предусматривается постепенный переход раскрытия соответствующей информации от листинговых компаний к компаниям, чьи акции не котируются на фондовой бирже, и от добровольного к обязательному раскрытию информации. Ожидается, что в 2027 году в Китае🇨🇳 будут обнародованы базовые правила о раскрытии корпоративной информации в области устойчивого развития и правила о раскрытии информации, связанной с климатом. С учетом того, что разработка системы правил является длительным процессом, соответствующие департаменты могут при необходимости разработать руководство и механизм регулирования для конкретных отраслей с планами по их корректировке и совершенствованию в будущем. С апреля этого года Китай🇨🇳 внедрил ряд важных мер в области ESG, достижения целей углеродного пика и углеродной нейтральности, а также в сфере экологии. Шанхайская, Шэньчжэньская и Пекинская фондовые биржи официально опубликовали рекомендации по составлению отчетов об устойчивом развитии листинговых компаний. Рекомендации стали первыми всеобъемлющими правилами о раскрытии китайскими предприятиями информации, связанной с устойчивым развитием. Кроме того, Центральный банк Китая и другие ведомства совместно обнародовали руководящие рекомендации по дальнейшему усилению финансовой поддержки зеленого и низкоуглеродного развития, которые впервые четко включают ESG в оценку кредитоспособности. Такие риски, как изменение климата, загрязнение окружающей среды и ущемление прав и интересов работников, могут серьезно повлиять на деятельность листинговых компаний и негативно сказаться на осуществлении целей устойчивого социально-экономического развития. Инвесторы и другие заинтересованные стороны все больше обеспокоены тем, соответствует ли хозяйственная деятельность листинговых компаний направлениям устойчивого развития. Наибольший уровень раскрытия информации, касающейся ESG, наблюдается в банковской, небанковской, финансовой, металлургической и горнодобывающей отраслях, а также в сфере коммунального хозяйства. продолжение⤵️

Обратила внимание на директивы ЕС в отношении климатических раскрытий компаний, там вышла очередная по due diligence. Махнуть бы на Европу рукой, но они задают глобальные тренды. И тренды таковы. 📌 у них целое семейство нормативки по раскрытиям, в тч по sustainability, а там, в свою очередь, действия в отношении климата 📌 это все вводится постепенно и сначала для крупных компаний 📌 но включает цепочку поставок - как upstream, так и downstream, в разных вариантах 📌 поэтому от крупных и тех, кто подпадает первым, волны будут расходиться по экономике все шире 📌 а за счет комплиментарности разных актов покрытие игрового поля ещё больше стремится к 💯 - замуровали, демоны. В ту же пору вот ещё усердное разъяснение - репост ниже, и в самом канале продолжение поста - о том же самом в Китае, от Никиты Чуракова в канале [Декарбонизация в Азии](https://t.me/decarbanization_Asia). Канал Декарбонизация в Азии рекомендую, одни разборы стран чего стоят.

✉️ Приглашение на круглый стол по обсуждению исследования Russian Coal in the Era of Climate Change Уважаемые коллеги! 18 июня на площадке Национальной сети Глобального договора ООН в России состоится обсуждение итогов междисциплинарного исследования "Russian Coal in the Era of Climate Change", которое выполнил ИЦ ЭНЕРПО Европейского университета в Санкт-Петербурге. Будем говорить о состоянии и перспективах развития российской угольной отрасли в контексте глобальных климатических изменений. В 2023 году результаты этого исследования были опубликованы в издательстве Palgrave Macmillan. Цель нашей встречи – поделиться ключевыми выводами исследования в рамках дискуссии о будущем российской угольной отрасли в условиях глобального изменения климата. Ключевые вопросы исследования: ▪ Как меняется спрос на уголь в мире и в России? ▪ Насколько успешно раньше в истории угольной отрасли происходила адаптация к новым реалиям и как это происходило? ▪ С какими вызовами российская угольная отрасль сталкивается сегодня и способна ли она пережить эпоху глобальных климатических изменений? Авторы исследования: ▪ Ломагин Никита Андреевич – директор ИЦ ЭНЕРПО ▪ Миронова Ирина Юрьевна – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО ▪ Ощепков Михаил Алексеевич – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО ▪ Титов Максим Алексеевич – научный сотрудник ИЦ ЭНЕРПО, руководитель направления «Энергетика и инфраструктура» Евразийского фонда стабилизации и развития Мероприятие пройдет в формате дружеского «круглого стола». 🕐 18 июня 2024 г. Начало в 15.00, планируемая продолжительность до 18.00. 🌏 Информация о месте проведения мероприятия будет направлена дополнительно. Приглашаем всех, кто заинтересован принять участие в мероприятии, пройти регистрацию.

Полгода назад менее 5% предприятий I категории, подпадающих под эти требования, получили Комплексное экологическое разрешение (КЭР) – единый документ на замену нескольким прежним формам в рамках регулирования на основе наилучших доступных технологий (НДТ). Сегодня – чуть более 10%, по данным Бюро НДТ. Срок стоит до конца текущего года. Казалось бы, очевидная арифметика позволяет оценить, что не стоило оставлять эту процедуру на последние месяцы. Теперь в авральном режиме некоторые предприятия предпочитают «купить» решение проблемы – либо буквально (что незаконно и не делает чести ни одной из сторон), либо путем найма консультантов (ок, только важно быть уверенным в их квалификации – знании законодательства и методик проведения инвентаризации, умении рассчитывать технологические нормативы и нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ I-II классов опасности, нормативы образования отходов, в опыте производственного экологического контроля и экологического аудита; я уже не говорю о случаях навязанного консалтинга). Как аудитор по СЭнМ, точно говорю, консалтеры ок, но никто не сделает за бизнес всю работу. А некоторые все еще сопротивляются и ищут виноватых. Напомню, госрегулирование, которое язык не поворачивается называть новым (ему 10 лет) упорядочивает отношения государства и бизнеса в части воздействия последнего на окружающую среду – все нормативы прописаны в соответствующих отраслевых информационно-технических справочниках, которые разрабатывались совместными техническими рабочими группами. КЭР – не просто экологическое разрешение новой формы, это инструмент промышленной политики, ведущий к плановой и осознанной модернизации производственных технологий, ведь, если нормативы НДТ предприятием не соблюдаются, разрабатывается программа повышения экологической эффективности (ППЭЭ), и на соответствующую модернизацию дается 7 лет с момента получения КЭР (14 лет для градообразующих). Кстати, именно на соответствии НДТ построен проект операционного плана по реализации стратегии низкоуглеродного развития, НДТ – готовая отработанная регуляторная рамка, которая с нами надолго. Вся система НДТ, по сути, призвана дать лучшие условия экологически добросовестным предприятиям. Что сейчас можно сделать, чтобы таковым себя показать и получить КЭР? 1️⃣ систематизировать имеющуюся на предприятии разрешительную документацию 2️⃣ если привлекать, то проф.консалтеров, критически проверять маркетинговые предложения скидок и гарантий «под ключ» 3️⃣ следить за объявлениями о проведении тренингов и вебинаров по теме от ФОИВ и подведомственных организаций. Но НДТ – не только про кнут (хотя инвестиции в модернизацию производства и снижение НВОС грех называть наказанием), но и про пряник. Кроме того, что обоснованные инвестиции в свое производство выгодны в долгосрочной перспективе с точки зрения конкурентоспособности, как и понимание предприятия в реальном исчислении, не только по прибыли, есть и возможности для предприятий, соответствующих нормативам, со стороны государства: 📌 ускоренная амортизация оборудования, применяемого при модернизации на базе НДТ; 📌 зачет затрат на осуществление мер по снижению негативного воздействия в счет платы за НВОС; 📌 субсидирование процентной ставки при модернизации мощностей, направленных на их «озеленение»; 📌 льготные займы Фонда развития промышленности. В общем, к концу года увидим, но обидно было бы превратить возможность реально изменить производственные технологии и совместить развитие промышленности с экологическим благополучием в фиктивные достижения под лаком красивых презентаций.

И чтобы, что называется, два раза не вставать (у нас сегодня получился достойный #субботнийзапой, чтобы в выходные с удовольствием почитать, что не успевается в рабочую неделю) – если еще не читали, горячо рекомендую статью Дмитрия Холкина и Игоря Чаусова Энергетический переход с инженерной точки зрения. Там все академично в смысле без манипуляций с пруфами и результатами исследований, при этом очень популярно-понятно, я еще редуцирую, надеюсь, авторы не обидятся, будем считать это завлекалочкой, чтобы захотелось прочитать материал целиком. 📌 Некорректно понимать энергопереход как смену господствующего вида первичной энергии (во-первых, из-за роста потребления объемы прежних видов никогда не уменьшались, просто появлялись заметные новые; во-вторых, происходящее характеризуется еще массой важных параметров) 📌 Предлагается от политического термина «энергопереход» перейти к инженерному «энергетический уклад», и это «качественно изменившееся технологическое устройство энергетики, характерное для того или иного технологического уклада» 📌 В свою очередь, технологический уклад – «исторический этап промышленного развития цивилизации с той или иной парадигмой техники», причем каждый из них характеризуется «новыми способами и средствами мышления о системах» 📌 Смена энергетических укладов связана со сменой определяющей технологии преобразования и передачи энергии Дальше коллеги описывают появляющийся энергетический уклад, подводя к концепции интернета энергии (гибкость, распределенность, смена ролей, смешанные системы на постоянном и переменном токе, новые возможности регулирования, другая архитектура сетей, пакетная передача энергии, автономность + мобильность + интеллектуальность энергоснабжения) 📌 Важная характеристика энергоперехода или, в терминологии авторов, нового энергетического уклада, - демократизация энергии (за счет смены ролей, распределенности и автономности, гибкости и т.п.). Короче, это не прежние отношения бери энергию и плати, в очередь в кассу, сукины дети (это уже мое отступление, мы помним подобные выпады чиновников, и это я еще без обсценной лексики, цитирую не дословно), а возможность принимать определенные решения на стороне потребителя, который больше не чистый потребитель, а зачастую просьюмер. 📌 Еще один очень важный тезис, который коллеги из Энерджинет постоянно проводят в своих работах (например, здесь) – цитата не дословная, но вполне точная: Энергопереход – это принципиально новые подходы, технологии и решения по организации энергосистем, а результатом будет обеспечение дальнейшего развития экономики и общества на базе открывающихся энергетических возможностей. В России не сформировались еще собственного представления о том, как использовать возможности нового энергетического уклада не только для выполнения климатических обязательств, но и для развития экономики и общества.

В качестве еще одного арумента адептам "нефть форева, а энергопереход - зло" приведу тезисы спикера, которые уже обещала. Др Ади Имсирович – эксперт с 35-летним опытом энерготрейдинга (в анамнезе позиция Global head of oil at Gazprom Marketing & Trading), был старшим исследователем в Оксфордском институте энергетических исследований, преподает экономику энергорынков в престижных мировых университетах, автор нескольких книг на эту тему. 📌 Изменение климата – этакий «слон в комнате» - на энергорынках, да и в целом в геополитике. 📌 Краткосрочные прогнозы цен на нефть делать сложно, долгосрочные – легко. Нового суперцикла нефтяных цен ждать не стоит. 📌 Зачем на самом деле нужны правительства – сделать экстерналии (в нашем случае изменение климата) влияющими на цены (напомню, экстерналии – это внешние эффекты, которые возникают от действий /сделок одних и влияют на других, при этом не отражаясь на ценах). Для этого остро нужны рынки углерода, и все экономисты это понимают – пока углерод не станет ценовым фактором, страдают прежде всего сами компании – у них нет четких правил игры, которые бы помогли планировать стратегически. Если нет рынка (рыночных механизмов) сбросов-выбросов, рынка чистого воздуха (по типу «загрязнитель платит»), нет и сигналов бизнесу к зеленой модернизации. Между тем, энергетическая безопасность – это общественное благо. Тут и нужно государственное вмешательство, дать бизнесу соответствующие сигналы к этому. В недавних демаршах BP и Shell, которые назвали отказом от энергоперехода, надо винить именно плохую регуляторику, а не сами компании. 📌 Энергопереход – дорогое удовольствие, и нефтегаз любит об этом громко заявлять. Но, очевидно, бездействие обойдется гораздо дороже. Дело даже не в этических аргументах – это просто живые деньги, давайте сделаем это скорее, меньше потеряем. ОПЕК должна пересмотреть свою роль. Изменение климата неоспоримо, и вместо того, чтобы пытаться выжать из лимона последнюю каплю и удерживать цены на максимально высоком уровне, что энергопереход только ускоряет, им следует помочь своим странам-членам осуществить этот энергетический переход до того, как будет слишком поздно. 📌 Самым важным эффектом ОПЕК является перехват управления нефтегазовыми активами стран-членов у олигополии «Семи сестер» (7 крупнейших глобальных нефтегазовых компаний), это крутое антиколониальное достижение. ОПЕК бы стоило проявить политическую волю и показать своим членам, как в сегодняшних условиях с умом вложить доходы прошлых 65 лет. Ведущие страны могут себе позволить и высокие цены на нефть, и энергопереход, но это несправедливо по отношению к другим государствам. Там еще почему ограничения на нефтяные цены – плохое решение, что заставляет идти в сланцы, как выкручиваются национальные нефтяные компании (в отличие от чисто рыночных игроков) в сложившихся условиях, и еще – ОПЕК это картель или партнерство для желающих выжить. Полная видеозапись беседы Татьяны Митровой и Ади Имсировича здесь. Напоминаю, если откроете видео в Яндекс.Браузере (я всегда говорю, это Яндекс – национальное достояние, а не только Газпром, вот прямо сейчас Яндекс вам точно полезнее), там будет сверху панелька с кнопкой «перевести», и можно наслаждаться русской озвучкой.

Все мифы, которые мешают формировать адекватное видение будущего и стратегию развития, на одной странице В 2018 г. была опубликована статья «Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего» (Башмаков И.А. Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего. Вопросы экономики. 2018;(4):49-75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-49-75), которая была посвящена развенчанию 10 мифов. ✅ Уважаемые читатели, мы собрали для вас все мифы воедино, достаточно кликнуть на нужный, чтобы перейти к посту о нём: • Миф 1. Рост экономики требует роста потребления энергии • Миф 2. Рост экономики требует роста потребления энергии на душу населения • Миф 3. Главный энергоресурс – это нефть Часть 1 || Часть 2 • Миф 4. Высокие цены на энергию ведут к росту нагрузки по оплате энергии и к потере конкурентоспособности Часть 1 || Часть 2 • Миф 5. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики Часть 1 || Часть 2 • Миф 6. Энергоресурсы на основе ВИЭ всегда дороже энергии, получаемой на основе использования ископаемого топлива Часть 1 || Часть 2 || Часть 3 • Миф 7. Нельзя создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ • Миф 8. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования • Миф 9. Прошлое и настоящее определяют будущее • Миф 10. Мир всегда будет нуждаться в наших углеводородах, и мы сохраним возможность роста по сырьевой моделиЧасть 1-4-49-75), которЧасть 3 ❗️Новые мифы На нашем канале в апреле-мае 2024 г. мы развенчали 10 мифов. Но мифотворчество не стоит на месте, и в июне мы развенчаем еще 5 мифов: Миф 11. Россия активно реализует главные направления декарбонизации – повышение энергоэффективности и наращивание стоков в ЗИЗЛХ. Миф 12. Субсидирование ВИЭ – главный драйвер удорожания электроэнергии в России. Миф 13. Уровень локализации в производстве оборудования для ВИЭ намного ниже, чем в топливной энергетике. Миф 14. Существенное повышение энергоэффективности зданий ведет к резкому удорожанию их строительства. Миф 15. Возврат к командной экономике с опорой на экспорт сырья и на традиционную топливную энергетику позволит ускорить экономический рост.

Что тут скажешь? Орать и доставать бластер неохота. Конечно, в идеальном мире и от главы одной из ведущих национальных компаний хотелось бы ожидать меньше камланий и больше связи с реальностью, но важнее, как будет двигаться госэнергополитика. Кстати, июнь, очередной срок Энергостратегии, или я опять пропустила, и ее снова отложат? Самое плохое, что эти верования распространяются не только на информационный пузырь нефтегаза и по сути замедляют для России неостановимый процесс, заставляя плыть против течения, что в исторической перспективе не может быть долгим, но точно будет дорогим. Энергопереход ни разу не простой и не дешевый, и в страновых политиках много косяков и несправедливостей, и есть куча реальных проблем (наш зеленый информационный пузырь тоже существует, и надо стараться его формировать так, чтобы меньше врать себе). В ответ приверженцам тезисам И.И.Сечина приведу два набора аргументов от коллег – подборку мифов в энергетике от ЦЭНЭФ-XXI с научным разоблачением, тоже ниже репостну полностью, а также прошлогоднюю статью от КарбонЛаб и М.А.Юлкина в ответ главе Роснефти – следите, скоро должна появиться новая. Мы полгода назад здесь на канале в пятничной голосовалке выясняли, насколько объективен энергопереход, или все же это подложенная мина.