🔊 روانپژوهشگران

روابط سالم و مستحکم بین زوجین به سادگی و بدون تلاش به دست نمی آیند و عشق بدون تلاش جاویدان و همیشگی نمی شود. در این ویدیو بسیار جذاب، ۶ مرحله در روابط را که ممکن است زوجین در آن ها قرار بگیرند به شما معرفی شده است. ببینید شما در کدام مرحله قرار گرفته اید. @third_generation

🍎 خیلی خوب و مناسب هست که روانشناسان و مشاوران از عکس و عنوان آیدی متناسب با حرفه و حوزه خود در فضاهای مجازی استفاده کنند . #محمدرضا_مهدوی_روانشناس_بالینی_تهران

جدیدترین مقالات روانشناسی 👆👆 @third_generation

🔴 هشدارهای دکتر طبرسی درباره روند صعودی مبتلایان کرونا 🔵مدیر بخش عفونی بیمارستان مسیح دانشوری : 🔵 چیزی به نام فاصله گذاری اجتماعی در کشوررعایت نمی شود . 🔵 با این شرایط تابستان سختی در پیش است . @psycho_corona رعایت فاصله‌گذاری فیزیکی و استفاده از ماسک نیاز همگانی برای مراقبت از ابتلا به کرونا‌ویروس است. #ماسک_برای_همه

کلیپ_روانشناسی نظریات مهم درباره ی عشق... @third_generation

📋 ادامه در جهانی که هنوز صدای افرادی که بر علیه واکسیناسیون فریاد می‌کشند طنین دارد و انکار کنندگان خطرات تغییر اقلیمی اندک نیستند برخی چنین اقداماتی را بی‌فایده می‌بینند به ویژه زمانی که رسانه‌ها به اشاعه شبه علم و برجسته کردن پیام‌های مروجین آن ادامه می‌دهند. ما نیاز به مشارکت تعداد زیادی از محققین در این زمینه داریم. یک یا چند تحقیق که بطلان ادعاهای شبه علمی را نشان دهد طنین گسترده‌ای در جامعه پیدا نخواهد کرد. استفاده از شبکه‌های اجتماعی مانند توییتر، تماس با خبرگزاری‌ها، ارایه سخنرانی در مجامع عمومی و پاسخ مثبت به اصحاب رسانه برای مصاحبه، همگی در این نبرد به کمک اهل علم می‌آیند. باید دانش خود را با عموم به اشتراک گذاشت و در مورد اقدامات شبه علمی به مقامات مسئول هشدار داد. این یک مسئولیت حرفه‌ای است. باید امیدوار بود که یکی از پیامدهای مثبت این همه‌گیری، شناسایی این واقعیت باشد که بی‌تفاوتی نسبت به شبه علم می‌تواند به خطراتی واقعی منجر شود. علم اصیل و اعتماد عمومی ارزشمندترین ابزارها در جنگ بر علیه اطلاعات نادرست هستند. 🔻پایان ترجمه #دکتر_علی_فیروزآبادی‌‌ https://t.me/third_generation

📋 تازه‌ها تجربه‌ها شبه‌علم و کووید-۱۹ این یادداشت ترجمه‌ای تلخیص شده از مقاله‌ای است که در ۲۷ آوریل ۲۰۲۰ در مجله معتبر نیچر از سوی تیموتی کالفیلد Timothy Caulfield منتشر شده است. ادرار گاو، سفید‌کننده‌ها و کوکایین از جمله محصولاتی هستند که همگی برای درمان کووید-۱۹ توصیه شده‌اند. البته هیچ‌یک هم پایه و اساسی ندارند. همه‌گیری ویروس به ترور زیستی، امواج ناشی از تکنولوژی 5G و فریبکاری سیاست‌مداران نسبت داده شد که همه حرف‌هایی توخالی هستند. به تمامی این‌ها باید خیل مرشدان و شفادهندگان طب مکمل و جایگزین را نیز اضافه کرد که معجون‌ها و محصولات خود را برای تقویت سیستم ایمنی عرضه می‌کنند. خوشبختانه این فوران اطلاعات نادرست یا آن‌گونه که سازمان جهانی بهداشت می‌گوید اینفودمیک infodemic، لشکری از محققین و حامیان مالی را برای انجام پژوهش ‌هایی برای نشان دادن بطلان چنین ادعاهای بی‌پایه و عوام‌پسندانه‌ای بسیج کرده است. من (نویسنده) برای دهه‌ها به پژوهش درمورد اطلاعات نادرست در حوزه بهداشتی اشتغال داشته‌ام. شاید اشاعه فراوان ادعاهای شبه علمی در این همه‌گیری به حجم بحران و گستردگی اطلاعات نادرست در این زمینه مربوط شود. اگر این واکنش پیشاعلمی تداوم یابد، تمامی اهل علم و نه تنها بخشی از ما باید برای دفاع از کیفیت اطلاعات به‌پاخیزند. در این رابطه دو جنبه اساسی وجود دارد. در وهله اول، باید به مشروعیت بخشی و بردباری در برابر شبه‌علم به ویژه در دانشگاه‌ها و انستیتوهای بهداشتی پایان داد. برخی از درمانگران جعلی کووید-۱۹ از سوی مراکز طب جایگزین در دانشگاه‌ها و بیمارستان‌های معتبر حمایت می‌شوند. اگر یک مرکز مورد احترام مانند کلینیک کلیولند در اوهایو به معرفی درمان مبتنی بر انرژی ریکی بپردازد تا بیماران با استفاده از آن به متعادل کردن نیروی حیاتی خود اقدام کنند تعجبی ندارد که افراد عادی دچار این توهم شوند که چنین درمانی به تقویت سیستم ایمنی آن‌ها و مصونیت در برابر ویروس منجر شود. همین مطلب در مورد تبلیغ معجون‌های هومیوپاتی در کانادا و بریتانیا صادق است که در آن چنین القا می‌شود که این داروها برعلیه کووید-۱۹ کارایی دارند. اکنون در کانادا مقامات و مسئولان مربوطه محدودیت‌ها و مجازات‌هایی را در مورد طبیبان گیاهی، درمانگران کایروپراکتیک، طبیعت درمانگران و درمانگران کل‌گرا که به تبلیغ درمان‌های خود در این همه‌گیری می‌پردازند اعمال کرده اند. اما چنین تفکری که برقراری توازن در ستون مهره‌ها، درمان وریدی با استفاده از ویتامین یا هومیوپاتی بتواند به جنگ یک عفونت ویروسی برود پیش از همه‌گیری کرونا نیز بی‌معنی بود. نبرد برعلیه شبه علم در صورتی تقویت خواهد شد که مراکز علمی در همه حال به محکوم کردن و افشای ادعاهای بی‌پایه و اساس بپردازند. شواهدی در دسترس هستند که نشان از تاثیر دارونمای درمان‌های جایگزین در کاهش درد و رنج بیماران دارند. اما نمی‌توان با استناد به این توجیه به فریب مردم دست زد و دانشمندان نباید در برابر اشاعه چنین اطلاعات نادرستی بی‌تفاوت باشند. نکته دوم به شرکت هرچه بیشتر پژوهشگران در نبرد عمومی برعلیه اشاعه اطلاعات نادرست برمی‌گردد. آن‌هایی که افکار نادرست و بی‌پایه خود را ترویج می‌دهند برای مشروعیت بخشیدن به کار خود از واژگان علم بهره می‌گیرند. هومیوپات‌ها و انرژی درمانگران به فیزیک کوانتوم استناد می‌کنند و واژگان سلول‌های بنیادی برای تبلیغ یک اسپری که سیستم ایمنی را تقویت می‌کند استفاده می‌شود. ما به فیزیکدانان، میکروبیولوژیست‌ها و ایمنی‌شناسانی نیاز داریم که به تولید محصولات ساده و عامه فهم برای توصیف این سو استفاده از علم بپردازند. باید اعلام کرد که فیزیک کوانتوم ربطی به هومیوپاتی و انرژی درمانی نداشته و یک اسپری تاثیری بر عملکرد سلول‌های بنیادی ندارد. 🔻 ادامه دارد... https://t.me/third_generation

رواندرمانگر ممتاز کاشف فروتن خطاهای خود است! (بخش دوم) در بخش اول به این سوال رسیدیم که چرا درمانگران هرچه خود را ماهرتر قلمداد می‌کردند نتایج ضعیف‌تری می‌گرفتند؟ و جرا تقریبا هرکسی که بدون در نظر گرفتن نتایج واقعی کارش، مهارت‌های رواندرمانی خودش را خوب و کم‌نقص تصور می‌کند به احتمال قوی همین قضیه دربارۀ او هم صادق است؟ 2. اولین دلیل به پدیدۀ توهم اعتبار مرتبط است از هر زن و شوهری که با هم زندگی می‌کنند بپرسید که هرکدام از آ«ها چند درصد از کارهای خانه را انجام می‌دهند مجموع تخمین آنها بیش از صد درصد خواهد شد. اولین روانشناسی که نوبل اقتصاد برد (دکتر دانیل کانمن) این سوگیری در خودارزیابی را به عنوان «توهم اعتبار» توصیف می‌کند (منبع شماره چهار). او این پدیده را به عنوان مغالطه‌ای توصیف می‌کند که در آن توانایی‌های خود را به طور شهودی ارزیابی می‌کنیم (بی آنکه از منابع بیرونی برای رد یا تایید این ارزیابی شهودی استفاده کنیم). این مغالطه در میان متخصصین و حرفه‌ای‌ها به دلیل سوگیری خوش‌بینانۀ متخصص دربارۀ توانمندی‌اش دربارۀ پیش‌بینی آینده و تصمیم‌گیری اتفاق می‌افتد. به عنوان مثال دکتر کانمن دریافت متخصصینی که ارزیابی‌های سیاسی می‌کنند، خرید و فروشندگان حرفه‌ای سهام و مشاورین مالی نه تنها پیش‌بینی غلط انجام می‌دهند بلکه به ارزیابی‌های خود بسیار اطمینان دارند. سوگیری‌های مشابهی در زمینۀ خودارزیابی در میان پزشکان نیز یافته شده است (منبع شمارۀ پنج). در کار ما به عنوان رواندرمانگر، مقدار سالمی از خوش‌بینی باعث می‌شود به کار خود ادامه دهیم؛ اما فقط تکیه کردن به شهود و اعتماد به نفس بدون توجه به داده‌های مستند دربارۀ سطح مهارت، منجر به خودارزیابی خوشبینانه و زوال مهارت و اثربخشی خواهد شد. 2. رواندرمانگر ممتاز کاشف فروتن خطاهای خود است پژوهش‌های قبلی دربارۀ رواندرمانی بعضی شیوه‌های بهبود مهارت را نشان می‌دهد. گروه پروژۀ پژوهشی واندربیلت دریافت که درمانگران موثر نسبت به درمانگران ضعیف، بیشتر از کار خود انتقاد می‌کنند و اشتباهات بیشتری را گزارش می‌دهند (منبع شمارۀ شش). در پژوهش دیگری معلوم شد، پریشان خاطر بودن درمانگری دربارۀ مهارتش که «شک به خود حرفه‌ای» نامیده می‌شود اثر مثبتی روی درجه‌بندی «درمانجو» از اتحاد درمانی داشت (منبع شمارۀ هفت). به عبارت دیگر میزان شک به خود حرفه‌ای هرچه بالاتر باشد، منجر به نگرش گشوده‌تر درمانگر نسبت به تصدیق کمبودها و نقص‌های مهارتی‌اش می‌شود و همین در نتیجه باعث می‌شود با درمانجو اتحاد درمانی قوی‌تری برقرار کند . این پژوهش‌ها نشان می‌دهند که درمانگر موثر دقیق‌تر خودارزیابی کرده و بیشتر به دنبال راه‌هایی برای بهبود عملکرد خود است. نتجیۀ جالبی که می‌توان گرفت این است که آن درمانگرانی که فکر می‌کنند مبتدی‌اند بیشتر شبیه متخصصان ماهر عمل می‌کنند و آنها که فکر می‌کنند متخصصان ماهری‎اند بیشتر شبیه تازه‌کاران کارنابلد عمل می‌کنند. در بخش بعدی به شیوه‌های بهبود مهارت در رواندرمانی از طریق بازخورد گرفتن از درمانجو و دریافت نظارت بالینی و نیز پرهیز از گرفتار شدن در توهم اعتبار می‌پردازم. شایان ذکر است منبع و الهام‌بخش جملاتی که مطالعه کردید نوشته‌ای از دکتر داریل چو در سایت شخصی‌شان با این عنوان است: Why Our Self-Assessments Might be a Delusion of Reality. https://darylchow.com/frontiers منابع: 4. Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York, NY: Farrar, Straus and Giroux; US. 5. Davis, D. A., Mazmanian, P. E., Fordis, M., Van Harrison, R., Thorpe, K. E., & Perrier, L. (2006). Accuracy of physician self-assessment compared with observed measures of competence: A systematic review. JAMA, 296(9), 1094-1102. doi:10.1001/jama.296.9.1094 6. Najavits, L. M., & Strupp, H. H. (1994). Differences in the effectiveness of psychodynamic therapists: A process-outcome study. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 31(1), 114-123 6. Najavits, L. M., & Strupp, H. H. (1994). Differences in the effectiveness of psychodynamic therapists: A process-outcome study. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 31(1), 114-123. 7. Lambert, M. J., & Shimokawa, K. (2011). Collecting client feedback. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training March, 48(1), 72-79. doi:10.1037/a0022238 https://t.me/third_generation