НалогPRO

Больше не нужно искать тематические каналы и по отдельности на них подписываться — мы сделали это за вас 🔥 Вам остается только сохранить папку себе и регулярно получать полезные ресурсы из сферы «Юриспруденции и права» 📖 https://t.me/addlist/lHVEWTLIkjYzMjdi

Налог на прибыль - увеличить ставку до 25%

Лимит по доходам по УСН предлагается увеличить с 265,8 млн руб. до 450 млн руб., по основным средствам - со 150 до 200 млн руб. Взамен компании с оборотом свыше 60 млн руб. обяжут платить НДС. В двух вариантах - по ставке 20/10% с применением вычетов (как на ОСНО) либо по ставке 5/7% в зависимости от выручки без вычетов

Когда очень не хочется делиться с супругом, придется поделиться с государством Предприниматель Антюфеев В.В. подарил брату 1/2 доли на 8 объектов недвижимости. Через 4 месяца сделали обратную сделку дарения. На камералке налоговики включили в доход стоимость имущества. Оба брата ИП, объекты используются в предпринимательской деятельности. Значит, и доходы предпринимательские, освобождение по НДФЛ между близкими родственниками не работает. Налогоплательщик объяснял, что все сделки мнимые. Заключал их, поскольку опасался раздела имущества с супругой, привлечения к субсидиарной ответственности и имелись риски обращения взыскания на имущество. По факту имущество не выбывало из владения налогоплательщика. Но суды отклонили аргументы налогоплательщика. «Сторон, вступая в спорные взаимоотношения, осознавали либо должны были осознавать и предвидеть правовые (в том числе возможные неблагоприятные) последствия заключения данных сделок, вытекающие как из условий самих договоров, так и действующего законодательства». Итог: -1,6 млн руб. Постановление АС ПО от 25.04.24 по делу №А12-12653/23 #разбор_полетов #усн @pronalog

Закон о квотировании устанавливает ежемесячный обязательный платеж в размере прожиточного минимума (25 879 руб.) в пользу Москвы для работодателей со среднесписочной численностью работников на территории Москвы более 100 человек, и которые не выполнили квоту по трудоустройству молодежи в размере 2%. Закон хочет оспорить Руслан Халиуллин. Он приглашает коллег присоединиться. https://zakon.ru/blog/2024/5/27/osparivaem_zakon_moskvy_o_kvotirovanii_kollegi_prisoedinyajtes

Возмещение коммуналки в доход Компания Анни (УСН 6%) сдавала помещения в аренду. Договором аренды возложили на арендатора обязанность платить коммунальные платежи. Но поскольку договоры с ресурсоснабжающими компаниями заключал сам налогоплательщик, сделали агентский договор. По нему арендодатель (агент) закупает коммунальные услуги, а арендаторы возмещают такие расходы. Налоговики доначислили УСН на суммы возмещения коммунальных расходов. Суд первой инстанции, руководствуясь принципом справедливости, решил, что поступившие денежные средства от собственников помещений в данной ситуации признаками дохода не обладают. Но вышестоящие суды засилили доначисления. "Оплачивая коммунальные и иные услуги, связанные с содержанием объектов аренды, Общество исполняло обязанность по предоставлению арендаторам имущества в состоянии, соответствующем его назначению, в связи с чем компенсация арендаторами стоимости данных услуг с учетом избранного налогоплательщиком объекта налогообложения по УСН, увеличивает доход от осуществляемой им деятельности". Постановление АС СЗО от 14.04.24 по делу №А26-3651/2023 #разбор_полетов #усн @pronalog

Если потерять аккредитацию Минцифры В марте 2022 компания ПО Электроприбор получила аккредитацию Минцифры. В декабре 2022 из-за непредставления работником общества документов аккредитацию аннулировали. Восстановиться в реестре получилось в марте 2023. Вот только в указанный промежуток налоговики назначили выездную проверку. Компания, сославшись на мораторий по IT-компаниям, пыталась признать решение о проведении выездной незаконным и обязать налоговиков свернуть проверку. Апелляция поддержала компанию. Несмотря на временную утрату аккредитации из-за бюрократических проволочек, быть IT-компанией налогоплательщик не перестал. С учетом характера деятельности компании (IT-предприятие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации), суд решил, что назначение выездной противоречит Указу Президента РФ №83 от 02.03.22 и целям его принятия (поддержка IT в период СВО). Но кассация решила, что аккредитацию общество утратило по собственной вине. Назначив проверку в период отсутствия у налогоплательщика аккредитации, налоговый орган ни НК РФ, ни Указ не нарушил. Постановление АС ПО от 19.02.24 по делу №А49-6308/23 #разбор_полетов #процедура #it @pronalog