cthulhumakeup

anne klein я случайно нашла в белградской винтажке — стояла там и никого не трогала. кроме нее там было еще несколько микрофлаконов родом из восьмидесятых, но остальные были менее интересные (кроме magie noire, но из него все выпарилось). но пока я эту мощную вещь только осмысляю. тем временем у меня закончилась карма, которую я получила от кого-то из вас (спасибо, добрый человек), и я купила новую — и обрадовалась, что от старой она не отличается (а то, знаете, death & decay так переформулировали, что его невозможно узнать). это все-таки максимально комфортный запах для меня. как про него сказала моя подруга, это магазин "путь к хуйне" из нашей юности, пыльный, но пропахший благовониями, эзотерическими книжками и немытыми посетителями (этого у lush, к счастью, нет, но мой мозг дорисовывает). и вот как будто мне то ли 18, то ли 19, мы ввалились туда с подружками купить условные карты таро, а потом пойдем пить сидр в соседнее кафе. хорошо!

Чё нашла!

белградский чат, хотим ли мы тусануть у меня и все подряд понюхать на следующей неделе? в выходные? пишите, если хотим :)

дорогие друзья, а есть ли кто-нибудь тут из италии? мне люто присралось добыть felce azzurra, а это, судя по всему, парфюмерия из локальных дрогери. кто-нибудь видел?

я такая роскошная: все руки в ссадинах после того, как я открывала шкаф, собирала кошачью поилку и мыла посуду, ну и чтобы их продезинфицировать, полилась ропийоновским (ропиньоновским?) promise. в шкафу на кухне есть спиртяга, но это неизысканно!

а, я лично еще очень не люблю сексуализацию всего подряд. в парфюмерии это особенно чувствуется: если идти за маркетингом, а не за ароматом, то получаются одни сплошные феромоны и жопы. то голые трактористы, то голые нимфы, контекст привлекательности и тд. а я ханжа и хочу читать про сам запах, а не про фантазии критика. телесность можно описывать и без этого. и даже если секс подразумевается в запахе (он потный, телесный и теплый), об этом тоже, мне кажется, можно говорить без пошлости

я пишу какую-то критику с 2011 года, то есть почти 13 лет. это были видеоигры (да, я долго работала видеоигровым журналистом) и аниме. в какой-то момент это переместилось в область хобби (привет этому каналу). и все эти годы я думаю, как на самом деле нужно рассказывать о том, какой опыт мы пережили и какой опыт потенциально могут пережить наши читатели. читаю критику я еще дольше и ею, как и собой, тоже недовольна обычно. что вообще должен знать критик? во-первых, разумеется, свою область, потому что фильмы, парфюмерия, игры, музыка, косметика, вот это все — все существует системно. "Атака титанов" стоит на плечах военных и антивоенных аниме, вышедших до него. процессы в парфюмерии идут волнами — темы сменяются, это постоянная дискуссия. во-вторых, надо немного знать историю и разбираться в культуре, хотя бы немного. как вообще появилась "Атака титанов" и все многочисленные военные и антивоенные аниме? как способ выразить фрустрацию (да, существующую до сих пор) от проигрыша Японии во Второй мировой, многолетнюю оккупацию страны, невозможность завести собственную армию (этот запрет действует до сих пор, хотя де-факто у Японии есть так называемые силы самообороны). парфюмерия тоже отвечает на такие вещи — появление "бандитки" невозможно без контекста эмансипации женщин, опять же Второй мировой и Марлен Дитрих. это знание позволяет не писать про, скажем, Диану Спенсер, "принцессу из народа" (реальная цитата из статьи на фраге, я аж подавилась). в-третьих, надо уметь разбирать свои ощущения и мысли и писать о них доступно и по возможности не очень скучно. критик балансирует между объективной частью, контекстом, в котором существует произведение, и собственными ощущениями. пиши только о контексте — всех утомишь, потому что читатели быть экспертами не обязаны. пиши только о субъективном — никто тебя не поймет, потому что опыт взаимодействия с чем-то индивидуальный, субъективный, построенный на предыдущей жизни, на личных реакциях. ну вот как у меня с этра этро, в которой нет никакого кардамона, а только нежные гнилые деревья и древесные грибы. образ яркий, кто спорит, но мало соприкасающийся с тем, что понятно читателям. или вот — "Эти сверкающие как фейерверк ноты не похожи на альдегидные шанелевские, газированные или мыльные, они колючие и шершавые, как лёд, обработанный пескоструйным аппаратом с розмариновым сахаром" (где можно попробовать лед, обработанный розмариновым сахаром из пескоструйного аппарата?? как себя и свое восприятие соотносить с этим захватывающим образом??) короче, я правда не знаю, как это делать правильно, но постоянно гундосю, что мне все не нравится. вот, почувствовала, что мне надо объясниться!

я пишу критику на что-то уже

Я падка на маркетинг, но твиттер был прав: пахнет и правда упоительно (ладан, лимон и кола! как будто наебениваешься на бабкиных поминках)

ольфакторные же впечатления такие: до нас празднично доехал лаликовский encre indigo, а я его попробовала. с encre noire они если и родственники, то очень дальние: синие чернила куда легче и воздушней, да и создают они (по крайней мере для меня) совсем иную картину. черные чернила — мрачноватый еловый лес, растущий на болотах. осень, мокрый мох, лягушки и гадюки, хлюпающая под резиновыми сапогами земля. encre indigo пахнет тоже лесом моего детства, но это скорее фокус мозга, который нашел там что-то похожее на etra etro. оба аромата мне пахнут сладким трухлявым деревом и нежными на ощупь древесными грибами, которые на нем растут. я растворяюсь в этом воспоминание (лето, папа вывел меня в лес по грибы), и все остальное просто не чувствую. даже обидно