The Referee

Nashville SC - Inter Miami - 77 (CONCACAF Champions Cup)

В борьбе за мяч, происходит его отскок от ноги защитника и мяч попадает ему в руку. Рука находится в нормальном игровом положении, является опорной, и не делает никакого дополнительного движения в сторону мяча. ВАР должен подтвердить решение судьи (нет фола). While challenging for the ball there is a deflection from the defender's foot and the ball hits the hand of the defender. The arm is in a normal playing position, supporting the body and there is no additional movement towards the ball. The VAR should confirm the referee's decision (no foul).

Mexico - Jamaica - 55 (CONMEBOL Copa America)

После игры в мяч нападающим, вратарь совершает фол (подножка), лишая соперника явной возможности забить гол (ЛЯВЗГ) в борьбе за мяч. Ожидаемое решение в данном эпизоде 11-м удар ЖК. After playing the ball by attacker, goalkeeper committed a foul against him (tripping) and denied an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO) while attempting to play the ball. Expected decision here is PK and YC.

Atlético Madrid - Sevilla - 41 (Spain)

Zamalek - Al Masry - 36 (CAF Confederation Cup)

Игрок успешно блокирует мяч ногой, после чего мяч явно меняет свою траекторию в сторону руки.   Не следует наказывать подобные эпизоды, если соблюдены следующие критерии: - Игрок успешно блокирует мяч - Мяч явно меняет направление после успешного блока - Успешный блок партнером по команде с последующим попаданием мяча в руку ВАР Вмешательство - Видео-просмотр на поле   A player successfully blocks the ball, which was then clearly deflected to his arm. Considerations for non-punishable touching the ball with the arm:   - Deflection after successful block - The ball effectively changed direction - Successful block and deflection off a teammate VAR Intervention - On-Field Review

ОФИЦИАЛЬНО: Заявление УЕФА о пенальти Хулиана Альвареса. «Атлетико Мадрид обратился в УЕФА по поводу инцидента, который привел к отмене удара с пенальти, выполненного Хулианом Альваресом в конце вчерашнего матча Лиги чемпионов УЕФА против Реала». «Хотя контакт был минимальным, игрок коснулся мяча опорной ногой, прежде чем ударить по нему, как показано в прилагаемом видео. Согласно действующему правилу (Правила игры, Правило 14.1), VAR должен был уведомить судью о необходимости отмены гола». «УЕФА вступит в переговоры с ФИФА и IFAB, чтобы определить, следует ли пересматривать правило в случаях, когда двойное касание явно непреднамеренное».

ОФИЦИАЛЬНО: Заявление УЕФА о пенальти Хулиана Альвареса. «Атлетико Мадрид обратился в УЕФА по поводу инцидента, который привел к отмене удара с пенальти, выполненного Хулианом Альваресом в конце вчерашнего матча Лиги чемпионов УЕФА против Реала». «Хотя контакт был минимальным, игрок коснулся мяча опорной ногой, прежде чем ударить по нему, как показано в прилагаемом видео. Согласно действующему правилу (Правила игры, Правило 14.1), VAR должен был уведомить судью о необходимости отмены гола». «УЕФА вступит в переговоры с ФИФА и IFAB, чтобы определить, следует ли пересматривать правило в случаях, когда двойное касание явно непреднамеренное».

Этот ночной перепост чужой публикации оказался проверкой на наличие чувства юмора. Лично я в теории заговоров ("всё сделали для победы Месси в Кубке мира", "всё делают для Классико в финале Лиги чемпионов") не верю. Удалять пост, тем не менее, не буду. Даже если видео - фейк. По поводу вчерашнего матча у меня только один вопрос. Как быстро комментаторы в разных странах разобрались в ситуации? Ведь отмена взятия ворот произошла не совсем понятно для простого болельщика, и знания комментатором правил игры и его понимание происходящего имели немаловажное значение. https://t.me/ANikimbaev/9384

Trabzonspor - Hatayspor - 27 (Turkye)

Игрок обороняющейся команды совершает фол (подножка) против нападающего, лишая его явной возможности забить гол (ЛЯВЗГ). Контроль мяча, отсутвие игроков обороняющейся команды и направление атаки являются критериями для ЛЯВЗГ. Так как нарушение произошло за пределами штрафной площади, ожидаемо фактическое вмешательтво ВАР. В итоге, вместо назначения 11-м удара, ожидаемое решение - ШУ-КК. Defending player commits a foul against an opponent (tripping) denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO). Control of the ball, number of defenders and the direction of the attack at the moment of the foul are considerations for DOGSO. As the foul committed outside penalty area - factual intervention is needed. Instead of PK-NC, expected decision is DFK-RC.

Игрок обороняющейся команды совершает фол (подножка) против нападающего, лишая его явной возможности забить гол (ЛЯВЗГ). Контроль мяча, отсутвие игроков обороняющейся команды и направление атаки являются критериями для ЛЯВЗГ. Так как нарушение произошло за пределами штрафной площади, ожидаемо фактическое вмешательтво ВАР. В итоге, вместо назначения 11-м удара, ожидаемое решение - ШУ-КК. Defending player commits a foul against an opponent (tripping) denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO). Control of the ball, number of defenders and the direction of the attack at the moment of the foul are considerations for DOGSO. As the foul committed outside penalty area - factual intervention is needed. Instead of PK-NC, expected decision is DFK-RC.