The Referee

Эпизод в Чемпионате США (матч Цинциннати - Спортинг КС) https://streamable.com/vipchi

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. D. Назначить штрафной удар за игру рукой. Игрок, находящийся в положении «вне игры» и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, включая УМЫШЛЕННУЮ игру рукой, не считается получившим преимущество... Объяснение Преднамеренная игра рукой защитника считается «умышленной игрой» при определении «вне игры». Так как «разрешенная» умышленная игра (например, ногой или головой) приводит к тому, что игрок за линией офсайда больше не считается в положении «вне игры», то и «неразрешенная» игра должна приводить к тому же.

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. Согласно Протоколу ВАР данный момент не подлежит вмешательству со стороны ВАР. Следует подтвердить решение судьи засчитать гол Недопустимые видеопросмотры В тех случаях, когда решение является предметом мнения судьи (например, нарушения вбрасывания мяча, несоблюдение 9.15 м при штрафном ударе), ВАР НЕ должен быть задействован, особенно когда возможная «ошибка» не связана с «изменяющим матч инцидентом». Следовательно, видеопросмотр не разрешен при неправильном возобновлении игры в таких случаях, как: • «не та» команда получает право на штрафной удар, удар от ворот, угловой удар или вбрасывание мяча • нарушение при вбрасывании мяча (ноги, руки, положение) • катящийся мяч (при штрафном ударе, ударе от ворот и т.д.) • мяч не касается земли при розыгрыше спорного мяча • «не та» команда выполняет начальный удар

НАШ ОТВЕТ. В данном эпизоде рука игрока обороняющейся команды делает корпус неестественно больше. Мяч попадает в руку после "отскока" от тела (не умышленная игра в мяч), и поэтому следующее касание мяча с рукой является наказуемым. После видеопросмотра на поле судья правильно назначил 11-м удар без дисциплинарных санкций.

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. C. Выполняющему удар игроку выносится предупреждение. Игра возобновляется свободным ударом Если бьющий игрок и вратарь совершают нарушения одновременно (редкий случай), совершенное вратарем нарушение обычно вызвано запрещенными обманными движениями бьющего, поэтому наказывается выполняющий удар игрок.

Ситуация "гол - не гол"

НАШ ОТВЕТ. Не имея очеевидных доказательства того, что мяч покинул пределы поля у ВАР нет оснований для вмешательства и он должен подтвердить решение, принятое судьями на поле. Мяч не в игре, когда он ПОЛНОСТЬЮ пересек линию ворот или боковую линию по земле или по воздуху. В Правилах игры есть рисунок, касательно ситуации "гол-не гол", где наглядно показано когда мяч полностью или не полностью пересекает линию ворот между стойками. В приложенном клипе мы можем увидеть что то, что кажется с одной точки под углом, не является таковым, если посмотреть с линии. В данном видео мяч не покинул пределы поля.

НАШ ОТВЕТ. В данном эпизоде рука игрока обороняющейся команды делает корпус неестественно больше. Мяч попадает в руку после "отскока" от тела (не умышленная игра в мяч), и поэтому следующее касание мяча с рукой является наказуемым. После видеопросмотра на поле судья назначил 11-м удар, и так как мяч двигался в сторону ворот, показал игроку ЖК.

Эпизод в штрафной площади в матче Челси - Ренн https://streamable.com/had5kn

Вопросы и ответы ИФАБ 2020/21. Вне игры после попадания мяча в руку.

Президент ФИФА Джанни Инфантино получил от УЕФА просьбу вновь пересмотреть правила "игры рукой в мяч", чтобы обеспечить большую гибкость для судей и предотвратить несправедливое наказание игроков. В письме к Инфантино, опубликованном The Associated Press, президент УЕФА Александр Чеферин попросил провести ноябрьское заседания ИФАБ, чтобы рассмотреть вопрос о том, чтобы судьи снова вернулись к определению, "умышленной" игры рукой в мяч... Вмешательство Чеферина последовало после нескольких 11-м ударов, назначенных за то, что мяч, даже случайно, попадал в вытянутые или поднятые руки. Источник: https://www.miamiherald.com/sports/article246983682.html

Немного юмора... Пауза со свистком, или торопиться не надо 😂 (Чемпионат Швеции)

Вопросы и ответы ИФАБ 2020/21. В борьбе за мяч игрок совершает фол, который, возможно угрожает безопасности соперника. Так как судья не увидел эпизод, ВАР рекомендует ему видеопросмотр на поле по причине пропуска возможной красной карточки (КК). Может ли судья, посмотрев эпизод, все-же решить показать нарушившему правила игроку желтую карточку (ЖК)? Окончательное решение должно приниматься судьей на основе увиденного. Поэтому, несмотря на то, что причиной видеопросмотра был возможный пропуск красной карточки, посмотрев эпизод, судья может посчитать что нарушение заслуживает предупреждения (ЖК), а не удаления с поля (КК). Затем, судья должен вынести предупреждение игроку (ЖК).

Игроку выносится предупреждение, если он виновен: - в выходе или умышленном покидании поля без разрешения судьи - в входе в зону видеопросмотра судьи. Правила игры 2020/21 | Правило 12 | Нарушения Правил и недисциплинированное поведение стр 109

Эпизод в матче Омония - ПСВ https://streamable.com/v39b6o

Ситуация в матче Локомотив - Атлетико https://streamable.com/2ggkf9