Дьявольские Мысли

Наименее доступные рынки жилья в мире Медианное соотношение цены и дохода сравнивает  среднюю цену дома  со  средним доходом домохозяйства  на каждом рынке. Более высокий коэффициент (более высокие цены по отношению к доходам) означает, что город менее доступен. Например у города, занимающего первое место в этом рейтинге,  Гонконга , коэффициент равен  16,7 . Это означает, что медианная цена дома в 16,7 раз превышает медианный доход. Города со средним соотношением цены и дохода  менее 3,0  считаются «доступными», а города  с показателем от 3,1 до 4,0  считаются «умеренно недоступными. Города со средним соотношением цен к доходам более  9,0  считаются «невероятно недоступными».

О предстоящих выборах в США. По существу, нет никакой принципиально разницы, кто победит и даже не имеет значения, дойдет ли Байден до финала или ему найдут очередную безликую замену. В США, где в наивысшей степени развиты демократические институты, существует принцип ошейника и поводка на президентах в рамках концепции стратегической устойчивости политической системы (защита от дурака). Болезнь, самодурство, недееспособность или внезапная смерть президента, несмотря на формальные очень высокие полномочия и рычаги управления, не меняет ничего. В США за последние 100 лет было 17 президентов, где демократы правили 48 лет, а республиканцы – 52 года. Последним президентом, который относительно концентрировал власть в своих руках, был Франклин Рузвельт, и с тех пор последовательно шаг за шагом система становилась все более децентрализованной. Стратегический путь США и основные концепты внешней и внутренней политики оставались неизменными в рамках генерального направления, а что меняется? Траектория движения, методы и инструменты достижения цели, плюс ребалансировка группировок влияния, где Белый дом перехватывает рычаги, но никогда не концентрирует абсолютную власть. Сложная архитектура сдержек и противовесов в США выстроилась таким образом, чтобы никто и никогда не концентрировал слишком много власти и ресурсов в одних руках, нарушая балансы и устойчивость системы. Именно поэтому смена команды правления не деформирует остов системы, но может менять траекторию достижения цели. Построить демократию всегда сложнее, чем построить диктатуру, т.к необходимо учитывать сложную и противоречивую динамическую конфигурацию баланса элит, но именно демократия позволяет эффективно разрешать противоречия. Президент в США выполняет функцию интерфейса системы, члены Конгресса выполняют функцию ретранслятора сформированных решений экспертных сообществ и сложной конфигурации балансов политической и бизнес-элиты. Как в США принимаются решения? Инициирование -> разработка -> принятие решения -> исполнение -> контроль результата. Публичными являются три последних процесса, но основными являются первые два – в основном непубличные. Инициирование и разработка проектов обычно консолидируется и реализуется через институт лоббизма, инструменты PACs (Political Action Committees), экспертные сообщества, аналитические центры (think tanks) и академические/научно-исследовательские структуры, которые существуют автономно вне зависимости от политический веяний внутри Белого дома. _______________________________________ Сейчас конфронтация демократов и республиканцев обострена выше, чем в среднем за последние 30 лет, но фатальных деформаций и политического кризиса вряд ли можно ожидать 🧐

Города со средним соотношением цены и дохода  менее 3,0  считаются «доступными», а города  с показателем от 3,1 до 4,0  считаются «умеренно недоступными». _______________________________________ Всех нас радует доступность жилья в Детройте 😎 Источник - Visual Capitalist

Наименее доступные рынки жилья в мире Медианное соотношение цены и дохода сравнивает  среднюю цену дома  со  средним доходом домохозяйства  на каждом рынке. Более высокий коэффициент (более высокие цены по отношению к доходам) означает, что город менее доступен. Например у города, занимающего первое место в этом рейтинге,  Гонконга , коэффициент равен  16,7 . Это означает, что медианная цена дома в 16,7 раз превышает медианный доход. _______________________________________ Города со средним соотношением цен к доходам более  9,0  считаются «невероятно недоступными».

То же самое относится к методологии измерения уровня безработицы. В США есть несколько альтернатив официальной методологии, и по одной из них реальная безработица сейчас составляет около 25%, а не 4% по официальным сводкам 😎 _______________________________________ Всё дело в том, как считать, и почему именно такой подсчёт верный? Так, альтернативные методики учитывают неполную занятость, переводя её по неким коэффициентам в уровень безработицы, а также считают неформальную занятость, оценивают занятость среди нелегальных иммигрантов и даже занятость в самозанятости и микро-предпринимательстве, где ты трудишься сам на себя 🧐

В США, как и в России, многие наблюдатели не доверяют данным статагенства о реальном уровне инфляции. У экономистов-скептиков в США главный аргумент для недоверия – это методология расчёта инфляции (то же касается и России, по методологии РОМИРа инфляция составляет около 20%, по методологии Росстата – 8%; дело в том, что РОМИР измеряет инфляцию по чекам покупателей, а Росстат – по ценникам в магазинах, плюс Росстат не считает инфляцию в сельской местности страны). 😎 В США методология расчёта инфляции несколько раз менялась, и скептики предполагают, что главная цель всех новых методологий – затушевать истинный размер повышения цен. _______________________________________ Например, на этом графике мы видим, что по методологии 1980 года инфляция в США сейчас составляет около 13% вместо официальных 4%. И все годы действия новой методологии она показывала инфляцию ниже, чем по методологии 1980 года (синяя линия на графике) 🧐

Ключевые интриги дебатов Байдена и Трампа. Старикам здесь не место. Так можно кратко обозначить итоги дебатов в США между двумя главными кандидатами, 78-летним Трампом и 81-летним Байденом. Но, почему все так пристально вглядываются в американскую кампанию президентских выборов? В США выбирают не просто президента, а главного начальника мира. Как бы какая-то страна в мире, в т.ч. и Россия, не укрепляла суверенитет и не заявляла о самостоятельной внешней политике, все мы зависим от политики американской. От американского доллара, возможных американских санкций или торговых войн, их военных баз и оборонной/наступательной политики, их фондового рынка, регуляций и арбитража. 🤔 Российского наблюдателя в прошедших дебатах больше всего интересовала позиция кандидатов в отношении России. Точнее, позиция одного из них – Трампа, так как политику Байдена все уже знают. Трамп в очередной раз заявил, что он на посту президента быстро закончит СВО. Какими способами, он не пояснил, но ранее из различных «сливов» было известно, что позиция его круга – эта некая золотая середина из претензий Украины и России друг к другу. Если украинцы не будут согласны с планом Трампа, то их отключат от всей американской подпитки. Если Россия не согласна – Трамп усилит подпитку Украины. Реализуем ли такой план – большой вопрос, а главное – Трамп ещё не президент 😎 Американские социологи уже в первые часы замеряли итоги дебатов, и вышло, что на них выиграл Трамп с примерным разбросом голосов 60-70 на 30-40. Байден проиграл дебаты не из-за предлагаемой повестки по главным вопросам, а банально – по здоровью. Весь мир увидел угасающего старика, чья, если не жизнь, то работоспособность быстро катится к закату. В кулуарах Демпартии, как сообщают СМИ, назвали итоги дебатов катастрофой. И есть ли у Демпартии выход? Вероятно, у Демпартии есть надежда на какой-то суровый приговор Трампу по делу о подкупе любовницы-порноактрисы, по которому присяжные уже вынесли вердикт о его виновности. Суд 11 июля должен огласить меру наказания, а она сильно разнится от штрафа до максимума в 4 года реального лишения свободы, т.е. тюрьмы. По американским законам даже осуждённый может баллотироваться на пост президента. Но ранее социологи говорили, что часть американцев – до 10-12% даже среди сторонников Республиканцев – не хотят видеть на посту президента уголовника. Но и в этом случае особенно важна будет позиция респондентов в 6-7 колеблющихся штатах, вроде Аризоны и Пенсильвании, от голосов которых и зависит исход гонки, так как по остальным 43-44 штатам результат заранее известен. Вероятно, в середине июля Демпартия США, посмотрев на свежие соцопросы, окончательно и решит, оставлять ли почти недееспособного Байдена на посту кандидата, или искать быструю замену. Ещё один способ быстро поднять рейтинг Байдену – это окончание двух важных для американского общественного мнения конфликтов, российско-украинского и противостояния Израиля и ХАМАСа. _______________________________________ И ещё один вывод из дебатов - США входят в серьёзный внутриполитический кризис. Он по степени накала схож с двумя предыдущими: в середине 1850-х – который закончился тогда Гражданской войной, и 1920-х – закончившийся Великой Депрессией и затем «новым курсом» Рузвельта. Такие кризисы связаны с перепроизводством элиты, когда им не хватает «хлебных мест», и они начинают рвать друг друга, без возможности мирно договориться. Такие кризисы в США заканчивают не их зачинщики и участники, т.е. это будут не Трамп или Байден. Это сделает либо замена Байдену от Демов, либо новый президент уже после 2028 года 🧐

Среди иностранных студентов, окончивших университеты США в 2012-2020 годах, только 17% выпускников бакалавриата остались в США по сравнению с 51% выпускников магистратуры и 76% выпускников докторантуры. Американские университеты ежегодно выпускают около 250 тыс. иностранных студентов. Тем не менее, большинство этих студентов не остаются в США надолго, отчасти из-за непредоставления виз для квалифицированных рабочих. Согласно анализу Национального опроса выпускников колледжей, между программами бакалавриата и магистратуры только 41% иностранных студентов, окончивших американские университеты в период с 2012 по 2020 год, всё еще жили в стране по состоянию на 2021 год. _______________________________________ Американской Системе в первую очередь нужны лучшие выпускники вузов среди иностранцев. Система проводит жёсткий отбор кадров.

Кредитный импульс Китая теряет свой лоск 😎

Верховный суд США против Байдена. Главный судебный орган Америки принял знаковое решение, встав на сторону сотен сторонников Трампа, осуждённых за появление на Капитолии 6 января. Прокуроры проявили чрезмерную ловкость, пытаясь их всех закошмарить. И теперь проиграли. Кого-то судили за нападение на полицию и хулиганство. Но тех, кто просто зашёл в здание Конгресса и там бродил, уличили в нарушении “официальной процедуры” при сертификации итогов выборов. Хотя эта статья раньше применялась при нарушении работы судебных органов, а не Конгресса. В итоге по данной статье были осуждены 350 протестующих. Верховный суд признал это незаконным. Создаётся важный прецедент, который позволит освободить многих отправленных в тюрьму политзаключённых. Их и так держали в ужасных условиях и подвергали избиениям и издевательствам. Некоторые подвергались психологической пытке и потеряли здоровье. Ну а впереди - в понедельник - уже решение Верховного суда по искам в отношении Трампа. Он требует признать за собой право президентского иммунитета. Судьи наверняка частично встанут на сторону Трампа и позволят ему оспаривать законность федеральных уголовных дел против него. _______________________________________ Сам Трамп обещает в случае победы помиловать всех, кто шёл протестовать на Капитолий. Кому-то после этого дали по 20 лет тюрьмы. Но теперь у них появилась надежда добиться освобождения. Ну а Трамп намерен мстить демократам и будет кошмарить уже их судебными войнами.