Codeby

🔬 Шпион внутри корпуса: как один чиплет крадёт секреты другого Представьте: атакующему больше не нужен физический доступ к устройству. Ему не нужен EM-пробник, осциллограф или тепловизор. Потому что он уже внутри микросхемы — в буквальном смысле. Исследователи экспериментально доказали: RF-чиплет, встроенный в гетерогенную 2.5D-упаковку, способен захватывать электромагнитный сигнал, коррелированный с криптографической активностью соседнего вычислительного кристалла. Без единого пробника на поверхности корпуса. Это принципиально новая модель угроз, которой в русскоязычном пространстве пока не посвящено ни одного материала. ⚡ Почему это работает? В 2.5D-архитектурах несколько кристаллов размещены горизонтально на общем кремниевом интерпозере. И вот ключевой момент: этот интерпозер — не инертная подложка, а полупроводниковая среда с конечным сопротивлением и паразитными ёмкостями. Когда вычислительный die выполняет раунд AES, токи потребления создают падение напряжения на паразитных элементах PDN. Эти колебания распространяются по общей подложке и наводят напряжения на проводниках соседнего чиплета. Инженеры по signal integrity десятилетиями боролись с этим эффектом — substrate coupling — ради целостности сигналов. Теперь тот же механизм работает на атакующего. В 3D-стеках ситуация ещё острее. Кристаллы уложены вертикально и соединены через TSV — медные столбы диаметром 5–10 мкм, пронизывающие кремний. При расстояниях между слоями порядка 50 мкм паразитная ёмкостная связь достигает единиц фемтофарад — на частотах сотен мегагерц этого хватает для наблюдаемой утечки. 🎯 Три канала утечки, которых нет в монолитных SoC • Substrate coupling — через общую подложку интерпозера (ёмкостная и резистивная связь) • TSV coupling — через взаимную индуктивность вертикальных переходников в 3D-стеках • RF/EM coupling — через ближнее электромагнитное поле при наличии антенного элемента на одном из чиплетов Самое тревожное — модель угроз. Современные чиплетные системы собираются из компонентов разных вендоров. Вычислительный die от одного производителя, память от другого, коммуникационный чиплет от третьего. Достаточно скомпрометировать один элемент в supply chain — и вредоносный чиплет становится внутренним сенсором, который снимает side-channel трассы с расстояния в сотни микрон. Это на порядки ближе, чем любой внешний пробник. 🛡️ UCIe-интерконнект между чиплетами тоже под ударом: сигналы физически покидают кристалл, проходят через интерпозер и имеют значительно бо́льшую амплитуду, чем внутренние on-chip сигналы. Каждый такой переход — наблюдаемая поверхность атаки. В полной статье разобрали физику утечек, формальную модель угроз и практический workflow корреляционного анализа трасс. https://codeby.net/threads/side-channel-ataki-na-chiplety-novaya-fizicheskaya-poverkhnost-ataki-v-2-5d-3d-sistemakh.93732/

Почему ядро Android не понимает, что делают приложения — и как eBPF решает это без патчей Представьте: приложение отправляет SMS с вашего телефона. Ядро Linux в этот момент видит только ioctl(fd, BINDER_WRITE_READ, &bwr). Тот же самый вызов, что и при запросе версии ОС. Или при чтении контактов. Или при получении GPS-координат. Для ядра всё это — одинаковые байты в Binder-транзакции. Это и есть семантический разрыв — фундаментальная проблема аудита Android, над которой бьются больше десяти лет. В отличие от десктопного Linux, где sendto() прямо говорит аудитору «тут отправка данных», на Android всё проходит через цепочку: приложение → libbinder.so → ioctl → Binder-драйвер → system_server. И на уровне системных вызовов любое действие выглядит одинаково. 🔍 Существующие решения делятся на два лагеря, и оба проигрывают: • Модификация ОС (ClearScope и аналоги) — хуки внедряются прямо в Binder-драйвер и framework. Устойчиво к обходу, но каждое обновление Android требует ручного переноса патчей. Архитектурный тупик для реальных деплоев. • User-space инструментация (BPFroid, Frida) — не трогает ядро, но обходится. Приложение с native-кодом может дёрнуть ioctl() на /dev/binder напрямую, минуя все хуки. Малварь так и делает. Исследователи из TU Darmstadt и Athens University разорвали эту дихотомию проектом WOOTdroid. Идея: eBPF-программы загружаются в ядро без его пересборки, цепляются к стабильным tracepoints и перехватывают Binder-транзакции на уровне драйвера. Но в отличие от сырой трассировки, WOOTdroid ещё и декодирует содержимое — имена методов, типизированные аргументы, целевые сервисы. 📊 Цифры с Pixel 9 на Android 16 впечатляют: eBPF-трассировщик перехватил на 33% больше системных вызовов, чем штатный ftrace. При этом overhead по Geekbench — не выше 3.6%. Никаких патчей к ядру, никакой пересборки AOSP, никаких инъекций в процесс приложения. Почему это важно на практике? Потому что малварь всё чаще использует native-код для обхода user-space мониторинга. Формирует Parcel вручную, вызывает ioctl() напрямую — и Frida, и BPFroid пропускают транзакцию полностью. WOOTdroid сидит в ядре и видит всё, независимо от того, как именно приложение сформировало вызов. ⚡ Отдельно интересен контринтуитивный момент: eBPF-программы работают в sandbox внутри ядра, проходят верификацию перед загрузкой и не могут уронить систему. По сути — kernel-level аудит с user-space безопасностью деплоя. Полный разбор архитектуры, механики Binder-декодирования и результатов бенчмарков — в развёрнутой статье на форуме. https://codeby.net/threads/wootdroid-audit-android-binder-ipc-bez-semanticheskogo-razryva.93727/

Dsniff: Набор инструментов для сетевого анализа

Dsniff — набор инструментов для перехвата и анализа сетевого трафика. Инструментарий позволяет перехватывать пароли, сессионные cookie, анализировать протоколы прикладного уровня и выполнять различные атаки типа «man-in-the-middle» (MITM) в локальных сетях.

☁️Функциональность - Перехват паролей и сессионных данных в открытом виде (FTP, Telnet, HTTP, POP, IMAP, SMTP, SNMP, LDAP, NFS, и другие) - Извлечение cookies, HTTP-заголовков и URL - Определение протоколов независимо от порта благодаря Deep Packet Inspection (-m) ⬇️Установка

sudo apt install dsniff

Проверка

dsniff -h 

⏺️Базовый перехват на интерфейсе eth0

sudo dsniff -i eth0

⏺️Глубокий анализ пакетов (определение протоколов на любых портах)

sudo dsniff -i eth0 -m

⏺️Исключение HTTPS-трафика из перехвата

sudo dsniff -i eth0 -m "not port 443"

🧿Инструмент необходим для: - Аудита безопасности локальных сетей - Обнаружения передачи паролей в открытом виде - Анализа HTTP-трафика и cookie-сессий - Демонстрации уязвимостей сетевых протоколов #dsniff #sniffer #mitm #pentest #tool 🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

Кто защищает данные во всем мире? 👮 Интерпол и Европол — ключевые международные организации в сфере правоохранительной деятельности, но с разным географическим охватом и специализацией. Интерпол фокусируется на глобальном сотрудничестве полиции, а Европол — на координации внутри ЕС. В кибербезопасности они активно борются с транснациональными угрозами через обмен данными и аналитику. 🕸 Интерпол (Международная организация уголовной полиции, штаб-квартира в Лионе) объединяет 196 стран для координации борьбы с общеуголовной преступностью, включая киберугрозы. В информационной безопасности основной функционал — выпуск цветных уведомлений (например, серебряное для киберпреступлений), координация розыска хакеров и обмен данными о кибератаках через защищённую систему I-24/7. ☁️ Европол (штаб-квартира в Гааге) — агентство ЕС для 27 стран, специализируется на трансграничной организованной преступности без полномочий на аресты или расследования. В кибербезопасности ключевые функции: анализ данных о ransomware и фишинге, координация операций (например, через EC3 — Центр киберпреступлений), оперативный обмен информацией и поддержка национальных служб в расследованиях хакерских групп. 🧿 Операции Интерпола и Европола с участием России (через НЦБ при МВД РФ) фокусируются на трансграничной преступности: фальсификаты, наркотики, кибермошенничество. РФ координирует межведомственные штабы (МВД, ФСБ), проводит обыски и аресты; с 2020-х геополитика ограничивает кооперацию, но участие продолжается в нейтральных темах. ❗️ Одно из самых громких расследований Интерпола с участием РФ: PANGEA 💵 PANGEA XVII (май 2025) — рекордная операция Интерпола и Всемирной таможенной организации против онлайн-торговли фальсификатами лекарств, наркосодержащими препаратами и опасными БАДами. Проходила с декабря 2024 по май 2025 в 90 странах: изъято 50,4 млн доз на $65 млн, арестовано 769 человек, ликвидировано 123 ОПГ, заблокировано тысячи сайтов. Россия — один из лидеров по активности: НЦБ Интерпола при МВД возглавили межведомственный штаб (МВД, ФСБ, ФТС, Росздравнадзор). 🇷🇺 Благодаря России было: 📉Проведено 13 800+ проверок и мониторинг 8400+ сайтов. 📉Осмотрено 940 международных почтовых отправлений. 📉Выявлено/пресечено 698 нарушений. 📉Изъято контрафакта на 405+ млн руб. (Саксенда, Кселода, средства для ЭД). 🖱Возбуждено 177 уголовных дел, задержано 100 человек, 495 протоколов об АП, заблокировано 3400+ сайтов 🧠 А какие интересные факты об Интерполе и Европоле вы знаете? #interpol #europol #russia #ransomware #darknet #pangea 🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

Пять секунд CSS — и лучший ML-детектор фишинга слепнет полностью Представьте: вы построили систему обнаружения фишинга на нейросетях. Она показывает 100% accuracy на бенчмарках. Публикуете статью, получаете признание. А потом кто-то добавляет на фишинговую страницу пятисекундную задержку отрисовки логотипа — и detection rate падает до абсолютного нуля. Не до 80%, не до 30%. До нуля. Именно это продемонстрировали исследователи в работе, принятой на IEEE European Symposium on Security and Privacy. Целевая жертва — PhishIntention, один из самых продвинутых визуальных антифишинговых pipeline. 🔍 Как работают визуальные ML-детекторы? Схема простая: 1. Headless-браузер открывает подозрительную страницу и через фиксированный интервал делает скриншот 2. Нейросеть ищет на скриншоте логотипы и формы ввода, сравнивает с базой из 277 известных брендов 3. Если нашла совпадение с брендом, а домен не тот — фишинг Вся конструкция держится на одном допущении: скриншот корректно отражает содержимое страницы. И именно это допущение оказалось ложным. ⏱ PhishIntention делает снимок через 2 секунды после начала загрузки. Среднее время полной загрузки веб-страницы — 7.2 секунды. Разница в 5.2 секунды — это timing gap, окно, в которое атакующий может спрятать всё самое важное. Атака выглядит так: логотип и брендинг загружаются в DOM сразу, но визуально скрыты через clip-path с нулевой видимой областью. Через 5+ секунд setTimeout запускает плавное раскрытие. Детектор к этому моменту уже сделал снимок пустой страницы, не нашёл совпадений с брендами и пометил её как безопасную. А реальный пользователь видит полноценный клон PayPal или Google и спокойно вводит пароль. 🎯 Что делает эту атаку особенно опасной: • Не нужно знать архитектуру детектора — работает в black-box режиме • Не нужна серверная логика — хватает пары строк CSS и JS • Не нужны adversarial perturbations — никаких модификаций пикселей • Пользователь ничего не замечает — страница выглядит нормально Самое интересное: систематический обзор литературы показал, что ни одна предыдущая работа по adversarial robustness фишинг-детекторов не рассматривала timing-вектор. Все исследователи предполагали, что скриншот захватывается корректно. Никто просто не подумал, что атакующий может сыграть на секундомере. Фикс кажется очевидным — увеличить время ожидания перед снимком. Но это создаёт новую проблему: при массовом сканировании тысяч URL каждая лишняя секунда ожидания превращается в часы простоя pipeline. Полный разбор обеих стратегий отложенного рендеринга и возможных контрмер — в статье на форуме. https://codeby.net/threads/obkhod-ml-detektorov-fishinga-cherez-otlozhennyi-rendering-ot-100-k-0-detektsii.93724/

Watcher — мониторинг изменений веб-ресурсов для OSINT и Threat Intelligence

Watcher — open-source инструмент от Thales CERT для автоматического отслеживания изменений на сайтах, документах, RSS-лентах и других источниках. Он помогает находить новые IOC, изменённые advisories, утечки и другие артефакты для OSINT, Threat Intelligence и DFIR.

Основные возможности ↗️ Мониторинг изменений веб-страниц и документов ↗️ Поддержка сайтов, RSS, PDF и других источников ↗️ Поиск новых IOC, доменов, IP и артефактов ↗️ Уведомления о найденных изменениях ↗️ История изменений и diff-анализ ↗️ Удобный web-интерфейс для расследований Примеры использования 0️⃣ Инициализация окружения:

git clone https://github.com/thalesgroup-cert/watcher.git
cd watcher/deployment
make init

1️⃣ Запуск платформы:

make up

2️⃣ Первичная настройка базы:

make migrate
make superuser
make populate-db

3️⃣ После запуска web-интерфейс будет доступен по адресу:

http://localhost:9002

Watcher умеет: 🔎 Следить за множеством источников одновременно HTML-страницы, PDF-документы, RSS/Atom-ленты, API endpoints и другие web-ресурсы. 💻 Автоматически извлекать и индексировать контент Каждый собранный артефакт сохраняется в базе и становится доступен для поиска, фильтрации и анализа. 🕸 Хранить историю изменений Watcher сохраняет предыдущие версии контента и показывает diff между изменениями, что удобно для расследований. 🎯 Организовывать мониторинг пакетами (batches) Источники можно группировать по кампаниям, threat actors, вендорам или направлениям расследования. 🎇 Работает в фоне 24/7 После развёртывания Watcher самостоятельно собирает, индексирует и обновляет данные без ручного вмешательства. #osint #threatintel #dfir #threathunting #blueteam #monitoring #cybersecurity #infosec #opensource 🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

Ваши средства защиты вообще работают? Как проверить — и не обмануть себя Восьмизначный бюджет на NGFW, EDR, SIEM, WAF — а реальной атакой всё это никто не проверял. Знакомо? По данным Picus Red Report 2026, объём атак с шифрованием упал на 38% за год. Атакующие больше не ломятся напролом — они тихо выкачивают данные через легитимные облачные API и доверенные протоколы. Ваш файрвол даже не моргнёт. Именно поэтому в 2026 году ключевое слово — валидация безопасности. Не «настроено ли по стандарту?», а «остановит ли это реальную атаку прямо сейчас?». Можно пройти аудит, повесить сертификат на стену — и при этом пропустить Kerberoasting в Active Directory без единого алерта. Compliance и реальная защищённость — это два разных мира. 🔍 Сегодня существуют три ключевых метода валидации, и каждый закрывает свой участок: • BAS (Breach and Attack Simulation) — платформа непрерывно прогоняет сотни известных техник по MITRE ATT&CK через ваши контроли. Работает 24/7, безопасна для прода (эмулирует, но не эксплуатирует). Отвечает на вопрос: «Видит ли SIEM эту технику? Блокирует ли EDR?». Стоимость — от $30K в год. • Автоматизированный пентест — не просто сканер, а инструмент, который строит полные цепочки атак. Нашёл уязвимость → проэксплуатировал → двинулся дальше по сети. Показывает, как далеко пройдёт атакующий. Запускается периодически — раз в неделю или месяц. • Ручное тестирование — живой Red Team, который находит то, что автоматизация в принципе не увидит: уязвимости бизнес-логики, социальную инженерию, нестандартные цепочки через доверенные отношения между системами. Самый глубокий, но и самый дорогой метод. ⚡ Главный инсайт: ни один из этих методов не работает в одиночку. BAS покажет, что SIEM-правило не срабатывает на конкретную технику. Автоматизированный пентест покажет, что через эту дыру можно дойти до контроллера домена. А ручной тестировщик найдёт путь, о котором ни одна автоматика даже не подозревала — например, через скомпрометированную сервисную учётку, которая выглядит абсолютно легитимно. 📊 Что касается бюджета: BAS стартует от $30K/год, автоматизированный пентест — от $40K, ручной проект — от $20K за разовый engagement. Зрелые команды комбинируют все три и добавляют Purple Team — совместные учения атакующих и защитников, где каждый найденный gap закрывается в реальном времени. Разобрали все методы, платформы и decision tree для построения программы с нуля — в полном руководстве. https://codeby.net/threads/validatsiya-bezopasnosti-v-2026-godu-bas-avtomatizirovannyi-pentest-i-ruchnoye-testirovaniye-polnoye-rukovodstvo.93720/

Три радиопротокола — три незакрытых вектора: почему Wi-Fi — лишь верхушка айсберга На свежем Red Team-проекте для розничной сети в документации значился WPA3, на площадке стоял Cisco WLC. Казалось, беспроводной периметр закрыт. На деле все точки доступа работали в WPA3 Transition Mode — параллельно принимая WPA2-подключения. Три минуты hcxdumptool без единого deauth-фрейма, 40 минут hashcat с правилами — и PSK подобран. К обеду пентестер уже сидел в корпоративном VLAN. Но самое интересное началось дальше. 🔓 14 BLE-замков на складских дверях — без аутентификации на GATT-запись. Подошёл, отправил команду — дверь открылась. ZigBee-датчики температуры с дефолтным ключом шифрования висели в том же сегменте, что и СКУД. Один объект — три протокола — три точки входа. И это типичная картина в 2025 году. Компании вкладываются в защиту Wi-Fi, а Bluetooth и ZigBee остаются слепой зоной. 📡 Почему PMKID-атака — главный вектор через Wi-Fi Классический перехват handshake требует подключённого клиента и deauth-фрейма, который палит вас перед WIPS. PMKID-подход работает иначе: точка доступа сама отдаёт нужный хеш в первом сообщении 4-way handshake. Клиенты не нужны, deauth не нужен — для системы мониторинга вы практически невидимы. Дальше — офлайн-перебор. И тут критична разница в железе: RTX 3060 выдаёт ~400 тысяч хешей/с для WPA2, встроенная графика ноутбука — десятки тысяч. Поэтому на объекте запускайте только захват, а брутфорс гоните удалённо. 🔑 На что обращать внимание при разведке • WPA3 Transition Mode в airodump-ng отображается как WPA2 WPA3 в колонке ENC. Если видите это — WPA2-часть атакуема стандартными методами • Скрытые SSID — не защита. Probe request клиента содержит имя сети в открытом виде. Достаточно дождаться переподключения • WPS включён — проверяйте через wash -i wlan0mon -C. Иногда Pixie Dust — самый быстрый путь внутрь 📱 BLE и ZigBee — забытый фронт BLE-устройства в корпоративной среде — это замки, трекеры, датчики. Многие из них не требуют аутентификации на уровне GATT. Ubertooth One остаётся единственным доступным инструментом для полного BLE-сниффинга на link layer — проекту уже пять лет, альтернатив нет. ZigBee-сети автоматизации зданий часто используют дефолтные ключи шифрования. zbstumbler из KillerBee покажет PAN ID и координаторы, а дальше — перехват и replay. Полный разбор с командами, ограничениями каждого метода и контрмерами — в статье на форуме. https://codeby.net/threads/besprovodnoi-pentest-v-2025-ataki-na-wi-fi-bluetooth-i-zigbee.93711/

Hetty

Hetty — это набор инструментов HTTP для исследований в области безопасности. Его цель — стать альтернативой с открытым исходным кодом коммерческому программному обеспечению, такому как Burp Suite Pro, с мощными функциями, адаптированными к потребностям сообщества специалистов по информационной безопасности и программ поиска уязвимостей.

📐Характеристики: 📉 Hetty является бесплатным аналогом, написаным на GO, что делает его более оптимизированым, чем проприетарный Burp Suite написаный на Java. 📉 HTTP Proxy и MITM 📉 Request sender (Repeater в Burp). Также можно редактировать запрос и смотреть на реакцию сервера. 🖱 Использование SQLite для сохранения прогресса. ⬇️Установка: 0️⃣Клонируем репозиторий и переходим в рабочую директорию:

git clone https://github.com/dstotijn/hetty.git

cd hetty/

1️⃣Устанавливаем необходимые утилиты и пакетный менеджер:

sudo apt install nodejs npm -y

sudo npm install --global yarn

2️⃣Собираем проект:

make build

⛓️‍💥Запуск:

./hetty

#web #wapt #burpsuite #http 🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

12 из 20 новичков пришли с BlackArch — и это была ошибка На одном воркшопе для начинающих пентестеров случилась показательная история. Большинство участников принесли флешки с BlackArch — логика простая: «там же больше всего инструментов». Первый час группа воевала с pacman и отсутствием графического окружения, пока остальные с Kali уже сканировали учебные цели через nmap. К обеду трое переставили систему, двое ушли. А один человек с Parrot OS тихо работал весь день без единой проблемы. Эта ситуация отлично иллюстрирует главное заблуждение: лучший дистрибутив для пентеста — не тот, где больше инструментов, а тот, который не мешает работать. 🔍 Вот что реально отличает три главных дистрибутива 2026 года: • Kali Linux — Debian Testing, пакетный менеджер apt, курированный набор из 600+ инструментов. Offensive Security тестирует каждый пакет перед включением. Xfce по умолчанию, потребление в idle — 800–1200 МБ RAM. • Parrot OS — тоже Debian, но с MATE и заметно меньшим аппетитом: 400–700 МБ в idle. Из коробки идут AnonSurf для маршрутизации через Tor, встроенное шифрование, и есть Home Edition — полноценная повседневная ОС без пентест-арсенала. • BlackArch — репозитории поверх Arch Linux, pacman, rolling release. Тысячи пакетов, но конфликты зависимостей — полностью ваша головная боль. GUI из коробки может вообще отсутствовать. ⚡ Практический момент, который мало кто проговаривает. Разница между apt и pacman — не синтаксис. Это разные последствия ошибок. Когда в три ночи на внешнем пентесте hashcat отказывается запускаться после обновления, в Kali вы откатите пакет за минуту. В BlackArch придётся разбираться с цепочкой зависимостей от пяти минут до часа. В три ночи час — это очень много. 💡 Конкретный кейс с железом: ThinkPad X230, 4 ГБ RAM, HDD. Parrot не тормозил при одновременном Burp Suite и Firefox с десятком вкладок. Kali на том же железе ощутимо задумывался при переключении между приложениями. Если у вас старый ноутбук — Parrot объективно комфортнее. И ещё важный маркер. Половина дистрибутивов из «топ-10 для хакинга» — мертвы. Cyborg Linux, DEFT, Bugtraq — всё это не обновлялось годами. Если в обзоре 2026 года вы видите эти названия — перед вами копипаста из 2019-го. В полной статье — decision tree для выбора, детальные системные требования и разбор инструментов по категориям. Читайте и выбирайте осознанно. https://codeby.net/threads/luchshii-distributiv-dlya-pentesta-kali-linux-vs-parrot-os-vs-blackarch-chestnoye-sravneniye-2026.93771/

🚩 Новые задания на платформе HackerLab! 🎢 Категория Разное — Капсула времени Приятного хакинга!

📜Четыре панели. Ни одного слова. Это одна атака. Как она называется? Делитесь своими догадками в комментариях!💫 🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

Друзья, напоминаем, на каких курсах начинается обучение в июне🚗 Старт 1 июня: ⏺️Курс «Компьютерные сети» — учимся проектировать архитектуру сетей разной сложности. Настраиваем сетевое оборудование. ⏺️Курс «Антифрод-аналитик» — научитесь выявлять мошенничество, анализировать данные и применять Python для защиты бизнеса от финансовых потерь. Старт 8 июня: ⏺️Курс «Пентест Active Directory»— изучаем техники и методики атак на инфраструктуру Active Directoryв лаборатории на 30+ виртуальных машин ⏺️Курс «Реагирование на компьютерные инциденты» — стартуем с основ обнаружения вредоносного ПО и защиты от фишинговых атак. Учимся реагировать на сетевое вторжение. Старт 15 июня: ⏺️Курс «Организация защиты информации на объектах КИИ» — изучаем нормативно-правовые требования. ⏺️Курс «Основы DevOps» — разберем основные практики методологии автоматизации технологических процессов разработки ПО. ➡️Запишитесь у нашего менеджера @CodebyAcademyBot 🚀или узнайте подробности на сайте!

🧠 Cisco Model Provenance Kit: “ДНК-анализ” для AI-моделей

Недавно команда AI Defense из Cisco представила Model Provenance Kit — open-source инструмент для анализа происхождения ML-моделей. Проект помогает ответить на важный вопрос: действительно ли модель была обучена “с нуля”, или она является производной от другой модели?

❓ Что такое Model Provenance Model provenance — это установление происхождения модели на уровне ее обученных весов. Проще говоря, инструмент позволяет определить: ⏺️ была ли модель fine-tuned версией другой модели ⏺️ использовался ли distillation ⏺️ является ли checkpoint переименованной копией ⏺️ происходят ли две модели из общего базового источника Cisco сравнивает этот процесс с ДНК-анализом моделей. 🎇 Как работает инструмент Model Provenance Kit использует двухэтапный анализ. 1️⃣ Быстрая архитектурная проверка На первом этапе анализируются: ▶️ конфигурация модели ▶️ структура слоев ▶️ tokenizer ▶️ metadata Если архитектура явно совпадает — система может сделать вывод без загрузки весов. 2️⃣ Анализ весов модели Если метаданных недостаточно, запускается глубокий анализ весов: ▶️ embedding geometry; ▶️ normalization layers; ▶️ energy profiles; ▶️ прямое сравнение параметров; ▶️ корреляционные сигналы. На основе этих признаков рассчитывается итоговый similarity score. ⬇️ Установка

git clone https://github.com/cisco-ai-defense/model-provenance-kit.git
cd model-provenance-kit
uv sync

Для работы достаточно CPU — GPU не требуется. Cisco отмечает, что архитектурные проверки выполняются за миллисекунды, а извлеченные признаки кешируются для повторного использования. 🎯 Пример использования 🧿 Сканирование модели по базе известных fingerprints

provenancekit scan bigscience/bloom-560m

Инструмент: ⏺️извлекает fingerprint модели; ⏺️запускает 3-stage lookup; ⏺️возвращает наиболее вероятные совпадения. 🪧 Сравнение двух моделей

provenancekit compare gpt2 distilgpt2

Результат включает: ➡️ metadata score; ➡️ tokenizer similarity; ➡️ weight-level similarity; ➡️ итоговый pipeline score. #ai #llm #mlsecurity #cisco #supplychain #opensource 🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

Sigma Rule Converter 🎇 Sigma Rule Converter — это инструмент для преобразования универсальных правил детекции Sigma (в формате YAML) в синтаксис конкретных SIEM-систем или платформ мониторинга, таких как Splunk, Elastic, QRadar ☁️ Он позволяет писать правило один раз в стандартизированном виде Sigma, а затем конвертировать его под нужную среду — от простых запросов до сложных корреляций логов, экономя время SOC L3. Ключевые возможности: ➡️ Поддержка форматов: Более 50 бэкендов — Splunk SPL, Elasticsearch DSL/QQL, QRadar AQL, ArcSight EPL, KQL (для KUMA, Defender), Sysmon, Timesketch и даже JSON/CSV для ручной доработки. ➡️ Валидация и обработка: Проверяет синтаксис правила, обрабатывает множественные документы YAML (rule collections), AND/OR-логику через списки/словари, модификаторы (all, base64offset) и исключения. ➡️ Опции конвертации: Флаги для трансформаций (e.g., --target для бэкенда, --config для маппинга полей, --flatten-xpath для XML), генерация action-документов для глобальных настроек. 🔑 Структура: Конвертер парсит разделы Sigma: title/id/status (метаданные), detection (selection + condition), fields/logsource (фильтры). Затем генерирует запрос, адаптируя под бэкенд — например, поле EventID в Windows Event Logs → event_id в ELK. Поддерживает теги (attack.tactic) для MITRE ATT&CK и уровни (low/medium/high). 🧿 А как вы используете Sigma правила? #sigma #converter #soc #rule 🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

Один POST-параметр — и flat-file CMS у вас в руках Представьте: CMS, где нет базы данных. Конфигурация, учётные записи, контент, настройки плагинов — всё хранится в YAML-файлах на диске. Теперь представьте, что неаутентифицированный атакующий может записать произвольный файл в любой каталог этой системы. Не «потенциально», а буквально одним HTTP-запросом. Именно это делает CVE-2026-42608 в Grav CMS — flat-file движке на PHP с 14 500+ звёзд на GitHub и порядка 36 000 публично доступных инстансов по данным ZoomEye. 🔍 Корень проблемы — компонент FormFlash, который сохраняет данные форм между HTTP-редиректами. Он принимает идентификатор сессии из POST-параметра __form-flash-id и использует его напрямую при построении пути к директории записи. Значение конкатенируется со строкой tmp://forms/ без проверки на символы вроде ../. Подставил traversal-последовательность — вышел за границы временной папки и пишешь куда хочешь. Разработчики обращались с этим параметром как с доверенным: «ну строка из POST, она же не в SQL попадает». В классической архитектуре с СУБД это могло бы сойти. Но в flat-file системе запись файла = модификация конфигурации = контроль над приложением. ⚡ Что получает атакующий на практике: • Запись в user/config/ — изменение поведения сайта и плагинов через инъекцию YAML-конфигурации • Запись в user/accounts/ — порча или подмена учётных данных, хешей паролей, 2FA-секретов • Запись в user/pages/ — инъекция контента, потенциальный SSTI через Twig-шаблоны CVSS 8.8 (HIGH), ноль привилегий, CISA оценивает Technical Impact как total. Эксплуатация автоматизируема — достаточно одного POST-запроса к любой странице с формой. А формы есть почти везде: контактная страница, /admin/login, регистрация. 🧩 Ключевой фрагмент уязвимого кода выглядит обманчиво просто. Метод __construct() класса FormFlash берёт session_id из POST и склеивает с путём без вызова basename() или regex-валидации. Одна пропущенная проверка — и вся файловая система webroot открыта для записи. По классификации MITRE это CWE-22 (Improper Limitation of a Pathname). По OWASP Top 10 — одновременно A01 (Broken Access Control) и A03 (Injection). Редкий случай, когда одна строка кода попадает сразу в две категории критичных уязвимостей. 📌 Если вы работаете с Grav или проводите аудит flat-file CMS — в полной статье разобран весь путь: от уязвимой строки PHP до рабочего HTTP-запроса, с маппингом на ATT&CK и контекстом предыдущих CVE движка. https://codeby.net/threads/grav-cms-uyazvimost-path-traversal-0-day-v-formflash-bez-autentifikatsii.93718/

Cadaver: Клиент командной строки для работы с WebDAV

Cadaver — это консольный клиент для работы с протоколом WebDAV (Web-based Distributed Authoring and Versioning), который предоставляет управлять файлами на удаленных серверах через командную строку.

▶️Передача файлов в обоих направлениях между клиентом и сервером ▶️Просмотр содержимого директорий на удаленном сервере (аналогично команде ls) ▶️Создание, удаление, копирование и перемещение коллекций и файлов ▶️Просмотр и изменение пользовательских свойств для WebDAV-ресурсов ▶️Предотвращение конфликтов при одновременном редактировании ▶️Возможность редактирования файлов удаленно с использованием стандартных редакторов ⬇️Установка

sudo apt install cadaver

Проверка

cadaver -h

⏺️Подключение с использованием прокси

cadaver -p proxy.example.com:8080 https://webdav.example.com/

⏺️Автоматизация через файл сценария - Создадим файл script.cmd

cd /backups/
put backup.tar.gz
quit

- Запуск с использованием файла сценария

cadaver -r script.cmd https://webdav.example.com/

⏺️Получение файлов без интерактивного режима (через pipe)

echo "get report.pdf\nquit" | cadaver https://webdav.example.com/

🧠Рекомендации - Предпочтительно использовать защищенное соединение через HTTPS для предотвращения перехвата учетных данных - При необходимости хранения учетных данных используйте защищенные механизмы хранения или переменные окружения - При работе в корпоративной сети может потребоваться настройка прокси-сервера через опцию -p или переменные окружения http_proxy / https_proxy #cadaver #webdav #cli #pentest #tool 🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

Почему пентестер без бинарного анализа — половина специалиста Conficker, Stuxnet, EternalBlue — три инцидента, перевернувших индустрию. Каждый начался с ошибки в нативном коде, которую атакующий нашёл раньше защитников. Только по классу CWE-119/120/121 (переполнение буфера) в базе NVD десятки тысяч записей. А ведь это лишь один класс из десятка. И вот парадокс: на реальном пентесте или bug bounty рано или поздно встречается сервис, для которого нет публичного эксплойта. Проприетарный демон на Linux, прошивка IoT-устройства без строки документации, десктопное ПО с кастомным протоколом. Всё, что есть — скомпилированный бинарь. Без навыков бинарного анализа ты можешь сканировать порты и фаззить HTTP-эндпоинты, но закрытый нативный код остаётся чёрным ящиком. 🔬 Что отличает того, кто запускает готовый эксплойт из Metasploit, от того, кто способен вскрыть проприетарный бинарь, найти 0-day и превратить его в рабочую цепочку атаки? Именно бинарный анализ. Это не отдельная экзотическая специализация — это необходимый компонент kill chain. Карта навыков выглядит так: • Статический анализ — дизассемблирование и декомпиляция. Открываешь бинарь, не запуская его. Смотришь заголовки ELF/PE, таблицу импортов, ищешь красные флаги: gets, strcpy, sprintf без проверки длины. Уже на этом этапе видно, куда копать. • Динамический анализ — отладчики (GDB, x64dbg, WinDbg) и DBI-фреймворки (Frida, PIN, DynamoRIO). Ставишь брейкпоинт, смотришь, что происходит на уровне регистров и стековых фреймов в рантайме. • Эксплуатация — stack overflow, heap exploitation, ROP/JOP-цепочки и обход современных защит (ASLR, DEP, canary). Tcache poisoning в glibc — отдельное искусство. • Символьное исполнение — angr, Manticore, Triton. Автоматический поиск входных данных, которые приводят программу к нужному состоянию. Мощнейший инструмент для CTF и реальных исследований. • Фаззинг — AFL++, libFuzzer, coverage-guided подход. Генерируешь миллионы мутированных входов, отслеживаешь покрытие кода, ловишь краши. 🎯 В CTF категория pwn стабильно собирает наименьший процент решений. Задачи уровня DEF CON CTF требуют не теории, а рабочего процесса: открыл бинарь в дизассемблере, нашёл уязвимый путь, написал эксплойт, обошёл защиты. Каждый шаг — конкретный инструмент и понимание того, что происходит под капотом. В терминах MITRE ATT&CK атакующие группировки разрабатывают эксплойты (T1587.004), собирают информацию об уязвимостях (T1588.006) и используют их для повышения привилегий (T1068). Пентестер, понимающий эту цепочку с обеих сторон, перестаёт быть пользователем чужих инструментов и становится исследователем. 📖 Полная карта направления — от статического реверса до автоматизированного фаззинга — разобрана в руководстве на форуме. https://codeby.net/threads/binarnyi-analiz-uyazvimostei-polnoye-rukovodstvo-dlya-pentestera-i-ctf-igroka.93708/

Водоочистная станция, VNC с дефолтным паролем и 40 миль до военной базы США В январе 2024 хактивисты из CARR зашли в систему управления водоснабжением техасского городка Muleshoe. Не через zero-day, не через кастомный эксплойт — просто подключились по VNC с дефолтными кредами. Перенастроили параметры, вызвали перелив водонапорной башни, сняли видео взаимодействия с HMI-панелями и выложили в открытый доступ. Потом ударили по соседним городам. А Mandiant позже с умеренной уверенностью связал CARR с APT44/Sandworm — военной разведкой ГРУ. И это не единичный случай. 🔴 По данным «Информзащиты», в первом полугодии 2025 атаки на SCADA выросли на 27% год к году. В энергетике — на 38%. EPA проверило водоочистные станции и обнаружило, что более 70% нарушают требования кибербезопасности. Неизменённые пароли, отсутствие MFA, HMI-панели, торчащие наружу. Как выглядит типичный kill chain такой атаки? ⚡ Начальный доступ — три реальных вектора: • Дефолтные учётки на HMI и SCADA-серверах. Классика — admin/admin, вендорные пароли Siemens, Schneider Electric, Rockwell. • Внешние сервисы удалённого доступа: VNC, RDP, TeamViewer. В Oldsmar (Флорида, 2021) кто-то подключился через TeamViewer к HMI оператора и прямо на его глазах поднял концентрацию гидроксида натрия со 100 ppm до 11 100 ppm. Оператор увидел, как курсор двигается сам, и откатил изменения. • Публично доступные веб-интерфейсы ПЛК. Запрос port:502 на Shodan возвращает тысячи Modbus-устройств. У Siemens S7-1200/1500 веб-сервер включён по умолчанию. 🎯 Что делают после проникновения: Сканируют подсеть, находят ПЛК, отправляют команды записи в регистры. В терминах Modbus — function codes FC5, FC6, FC15, FC16. Через них меняют уставки: концентрацию реагентов, давление, расход. Или останавливают процессы — как на Arkansas City Water Treatment Facility в сентябре 2024, где станция перешла на ручное управление. Что критично для обнаружения: • Мониторинг аутентификаций на HMI/SCADA с нетипичных IP • Baseline remote-access сессий — любое VNC/RDP-подключение вне белого списка = critical • Контроль внешних подключений к портам 502, 102, 44818, 20000 • Корреляция: source IP не из OT-подсети + промышленный порт = инцидент Штатный Modbus-трафик предсказуем и цикличен. Любая аномалия — нехарактерные function codes, всплеск write-операций, новый source — видна на фоне этой регулярности. OT-сеть парадоксально проще мониторить, чем IT, если знать, что искать. В полной статье — детальный detection-playbook с конкретными правилами корреляции, разбор APT-группировок и рекомендации по сегментации OT-сетей. https://codeby.net/threads/ataki-na-scada-sistemy-razbor-vzlomov-vodoochistnykh-stantsii-i-detection-playbook-dlya-ot-seti.93707/

🔎pretender

Инструмент, предназначенный для MitM-атак, таких как захват DNS через DHCPv6, а также подмена mDNS, LLMNR и NetBIOS-NS. Ранее для перехвата DNS-запросов DHCPv6 использовался инструмент mitm6, а для подмены локальных имен Responder. Однако pretender во многом отличается от этих проектов, предоставляя специалистам дополнительные возможности.

🎯Отличия инструмента ➡️позволяет шаг за шагом отображать этапы цепочки атак вместе с соответствующими инструментами, что упрощает составление отчётов и демонстрацию в реальном времени; ➡️можно скомпилировать для различных архитектур и операционных систем (Linux, Windows, macOS и др.); ➡️не требует специальных привилегий в Windows, если необходимые порты не используются другим процессом и не заблокированы брандмауэром; ➡️возможность изменения значений флагов конфигурации командной строки во время компиляции для создания предварительно сконфигурированного двоичного файла под особые случаи использования. ⬇️Установка

git clone https://github.com/RedTeamPentesting/pretender.git
cd pretender
go build

⛓️‍💥Использование 1️⃣Чтобы оценить ситуацию в локальной сети, pretender можно запустить в --dry режиме, в котором он регистрирует только входящие запросы и не отвечает на них.

pretender -i eth0 --dry
pretender -i eth0 --dry --no-ra # без router advertisements (RA)

2️⃣Чтобы подменить локальное разрешение имен с помощью mDNS, LLMNR и NetBIOS-NS, а также перехватить управление DNS по протоколу DHCPv6 с помощью объявлений маршрутизатора, просто запустите pretender следующим образом:

pretender -i eth0

Также можно отключить некоторые атаки с помощью --no-dhcp-dns (отключение DHCPv6, DNS), --no-lnr, --no-mdns, --no-llmnr, --no-netbios (отключение mDNS, LLMNR и NetBIOS-NS). 3️⃣Pretender можно настроить так, чтобы он отвечал только на запросы для определенных доменов (или для всех кроме определенных доменов) и выполнял спуфинг-атаки только для определенных хостов (или для всех кроме определенных хостов). При обращении к хостам по имени хоста используется разрешение имени хоста, на котором запущен pretender.

pretender -i eth0 --spoof "example.com" --dont-spoof-for "10.0.0.3,host1.corp,fe80::f" --ignore-nofqdn

#mitm #tools #AD #pentest 🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером