Важные вещи

Друзья и читатели! Если в последние дней пять-шесть вам приходили от автора этого канала странные сообщения в личку, простите. Всё дело в мощном химическом действии лекарств на мой организм. Хочется верить, что дальше сила химии сконцентрируется на моём выздоровлении, а чтение трип-репортов оставим специальным любителям жанра. С любовью к чтению и надеждой на продолжение, Лена Макеенко

Только что объявили шорт-лист премии «Национальный бестселлер», и у меня, честно говоря, челюсть отвисла. Не то чтобы я очень рассчитывала, что мои фавориты Немзер и Ним войдут в шорт (голосовала скорее из упрямства), но результатов, которые почти не коррелируют даже просто с моим списком чтения за два месяца работы в жюри, точно не ожидала. Например, за отличную Букшу я не голосовала с полным наивным убеждением, что уж она-то точно наберёт голоса без меня. Не говоря уже о «Восстании» Николая Кононова. Сама, видимо, виновата (не видела ещё расклад голосов Большого жюри). Впервые у нас с «Нацбестом» полнейшее несовпадение, хотя, наверное, такое давно должно было случиться. Даже пожелать победы некому. А жаль. — Александр Етоев. Я буду всегда с тобой. СПб: Азбука, Азбука-Аттикус, 2018 — Упырь Лихой. Славянские отаку. М.: Флюид ФриФлай, 2018 — Евгения Некрасова. Калечина-Малечина. М.: АСТ, 2018 — Александр Пелевин. Четверо. М.: Пятый Рим, 2018. — Андрей Рубанов. Финист — Ясный Сокол. М.: Редакция Елены Шубиной, 2019 — Михаил Трофименков. XX век представляет. Кадры и кадавры. М.: Флюид ФриФлай, 2018

Важное сообщение для москвичей и гостей столицы: завтра, в 19.30, в пространстве InLiberty Рассвет случится открытая запись подкаста «Полки». То есть можно будет прийти (предварительно зарегистрировавшись по ссылке: https://inliberty.timepad.ru/event/942715/?fbclid=IwAR3224mXQLFQBcXSFYsgOAfgNmTm7kkgruRsvzWZa2uI_5Y08-VoMgSF6OU) и живьём понаблюдать, как Юрий Сапрыкин, Лев Оборин, Варвара Бабицкая и Полина Рыжова записывают выпуск на животрепещущую тему — про русский срач, бессмысленный и беспощадный, от Сумарокова до фейсбука. Глядишь, можно будет вопрос задать или поучаствовать в инсценировке сабжа. Словом, приходите, коллеги будут рады, а я — с берлинским приветом — буду ждать, когда выйдет сам подкаст.

Обсуждали сейчас с подругой смысл филологического образования, и я вспомнила прекрасную байку, которую нам в прошлом семестре рассказывал один преподаватель. Америка, Средний Запад, такая классическая американская глубинка-провинция. Автозаправка, при ней мотель, магазинчик, всё как положено. Владелец — брутальный мужик далеко за 40, рабочий комбинезон, борода, тоже всё по классике. И вот попадает в этот мотель то ли журналист, то ли преподаватель какой, проезжий гуманитарий, в общем. Ну и завязывается у них беседа с этим владельцем. Слово за слово, доходят до Шекспира, обсуждают его драмы, сонеты, и мужик этот (владелец который) так со знанием дела всё говорит, умные, тонкие суждения. Проезжий недоумевает, как так - такая глубинка, ничто не предвещало, а тут такой знаток. Ну он и спрашивает, мужик, мол, а откуда это всё? А тот отвечает: да понимаешь, я пару лет назад филфак закончил. У приезжего отваливается челюсть: но как? Зачем?? А тот: ну вот, мы с тобой про Шекспира поговорили. Прекрасно же :)

Вся суть романа «Стоунер» в одном анекдоте >>>

На «Полке» вышла роскошная, сплошное удовольствие, статья Вячеслава Курицына про «Дар»! Если вы ещё не брались за долининский комментарий к роману и за перечитывание самого романа — вот повод: https://polka.academy/articles/565

Список литературы в одной картинке. Следим за стрелочками!

Да, вот ведь какую штуку я умолчала: в начале марта премия «Ясная Поляна» объявила длинный и единственный (в том смысле, что короткого не бывает) список в номинации «Иностранная литература», а он, как известно (или кому-то станет известно прямо сейчас), являет собой лучший рекомендательный список для чтения зарубежных романов на год. Причём так почти случайно получилось. Вообще-то номинация задумывалась с целью выбрать лучший роман века или что-то в этом роде, но текущий век ещё короток, а премию надо вручать каждый год. Ну вот и стали эксперты за редкими исключениями каждый год выбирать новинки, тем более что писателя-победителя премия привозит в Москву, а переводчика-победителя награждает нелишней суммой денег. Бывает, конечно, что вспоминается что-то десятилетней давности, бывает, что одну книжку упорно номинируют несколько раз, но в основном, смотрите сами, номинанты в списке так и пышут свежестью. Я и сама в предыдущие два года честно вспоминала книги по своему внутреннему книговекометру, а тут номинировала два романа, которые делали меня счастливой год назад, несмотря на больницу. Неважно, победят ли они в итоге, но почитать очень советую. Во-первых, это «Одна история» Джулиана Барнса (Азбука-Аттикус, Иностранка, перевод Елены Петровой, 2018). Кристальной прозрачности, завораживающего хладнокровия, математической выверенности великолепный роман о любви 19-летнего мальчика и 48-летней женщины. Больше всего мне нравится наблюдать за людьми в процессе чтения. На первых страницах они говорят «чёт скучно», в середине «не знаю почему, но мне начинает нравится», а под конец «как он это делает?». А там всего 300 страниц. Хотя, признаюсь, я задавала себе вопрос «как он это делает?» с самого начала, а под конец уже и вопросов не было, потому что там это уже не он, Барнс, что-то делает с текстом, а он, текст, что-то делает с читателем. Не верите мне — спросите Юрия Сапрыкина, с которым мы совпали в выборе номинанта. И ещё: хотя я не разделяю скепсиса по поводу перевода Е.Петровой, читать это лучше в оригинале. Ну, просто с совершенством ничего не надо делать, ни хорошего, ни плохого, — его надо брать как есть. Второй роман — «Дни убывающего света» Ойгена Руге (Логос, перевод Елены Штерн, 2017). Многоголосая история одной семьи из ГДР, три с хвостиком поколения которой проживают историю страны (точнее, половины страны, зато ещё немножко Свердловской области и Мексики), а страна проживает и потихоньку пережёвывает их. Роман Руге оказывается не просто семейной сагой, а сложно сконструированным лабиринтом, где запутанная хронология открывает всё новые комнаты, а история, разобранная на отдельные голоса и особенности памяти (ох как там это здорово), выцеживает семейную драму по капле. Хорошим сравнением для этой книги были бы великие «Поправки» Франзена, но, сами понимаете, уже одна только немецкость делает её совсем другой. Важная информация: говорят, Руге написал не то один, не то несколько сиквелов, которые никто не собирается переводить на русский (и про «Дни...»-то читатели не в курсе — немецкая литература не пользуется у нас большой популярностью, а издательство «Логос» вообще не про худлит). Так вот, было бы круто, если бы роман всё-таки начали читать, хвалить, любить, а там, глядишь, и до продолжения бы у кого-нибудь дошли руки. Да, кстати, и здесь у меня есть союзник: этот роман мне рекомендовала Анна Наринская, которая даже написала о нём рецензию (что нынче редкость). Читайте на здоровье, советуйте друзьям, а привезёт-то «Ясная Поляна» небось всем полюбившегося писателя Нгуена. Впрочем, посмотрим.

Являюсь вам с постыдной регулярностью, но на этот раз хотя бы есть что показать. Например, первые четыре рецензии, которые я написала на книги из длинного списка «Нацбеста». Вообще, что бы ни говорили об этой премии (дескать, хамство и поливание номинантов грязью приветствуются организаторами), мне всё же нравится, как она работает. И вот это активное рецензирование текстов людьми с несовпадающими эстетическими и политическими взглядами, и возможность вести полемику, и — что немаловажно — не вести её. И такая коллекция развёрнутых отзывов в итоге, которой читатель может пользоваться и после окончания сезона. У нас всего две премии с открытым обсуждением текстов, и способ Нацбеста ничуть не хуже, а порой и интереснее Носа. А что касается хамства и провокаций, на которые ведутся чувствительные литераторы... Ну да, хотелось бы обойтись без клочков, летающих по закоулочкам. Особенно жалко смотреть, когда начинающий рецензент перенимает тролльскую манеру, считая, что здесь так и надо — и ох, что из него лезет. Но, стыдно сказать, не поручусь, что без грязи столько людей пойдёт читать рецензии, чтобы понять, что случилось. А там на сайте, как правило, на пару одиозных ребят приходится десяток вполне мирных. Случай, короче, неоднозначный. А мои рецензии вот: http://m.natsbest.ru/award/2019/author/elena-makeenko/