قند پارسی

کانون عرفان و ادب قند پارسی برگزار می‌کند شب گلبانگ حافظ شعر خوانی و موسیقی با حضور دکتر مسعود آلگونه، محمد مهدی ملکی سعید ایران نژاد مصطفی کریمیان محسن یالوردی و جمعی از شاعران وعده ديدار : سه‌شنبه 9 آبان 1402 ساعت 15:30 تالار صائب دانشکده ادبیات @Ghande_parsi_ui اینستاگرام قند پارسی

ابراهیم گلستان درگذشت بزرگمرد فرهنگ و هنر ایران، نویسنده و سینماگر معاصر روز سه شنبه 31 مرداد ماه به ابدیت پیوست. او که از اولین جریان سازهای سینما ومستند سازی و ادبیات داستانی بود آثار شاخصی در تاریخ هنر ایران دارد. جوی و دیوار تشنه خروس اسرار گنج دره جنی از جمله آثار شاخص وی در ادبیات داستانی بوده و فیلم های خشت و آینه و اسرار گنج دره‌ی جنی از کارهای مهم وی در سینما هستند همچنین از مهم ترین مستندهای تاریخی ابراهیم گلستان مستند موج و مرجان خارا می‌باشد که از شرکت نفت ساخته و پرداخته شده است. وی در زمینه عکاسی نیز فعالیت داشته واز اولین عکاسان پرتره ایران بوده است. ابراهیم گلستان با وجود رابطه صمیمی که با نویسندگان و هنرمندان معاصر خود داشته است، منتقد بسیار تندی بود و در کتاب نوشتن با دوربین نقد بسیار تند و مهمی را به بسیاری از هنرمندان معاصر وارد کرد. فرزندان او کاوه گلستان عکاس و دخترش لیلی گلستان نقاش هستند آثار داستانی ابراهیم گلستان به لحاظ زبانی و شخصیت پردازی و از منظر نشانه شناسی بسیار حائز اهمیت هستند.

دوره نویسندگی خلاق با تدریس سید محمدرضا ملکی شاعر، نویسنده و منتقد ادبی مهلت ثبت نام تا 10 مرداد ثبت نام و اطلاعات بیشتر : [email protected] و شرکت در دوره برای عموم آزاد است. کانون قند پارسی

دوره مقدماتی نقد ادبی به همراه سمینار علیه شاعری با تدریس سید محمدرضا ملکی شاعر، نویسنده و منتقد ادبی مهلت ثبت نام تا 10 مرداد ثبت نام و اطلاعات بیشتر: [email protected] این دوره رایگان بوده و شرکت در دوره برای عموم آزاد است. کانون قند پارسی

کانون قند پارسی برگزار نمی‌کند؛ (ویژه برنامه ادبیات داستانی با محوریت قصه‌های یعقوب یادعلی) لغو شد. آری! کلمات تکراری است. و این تکرار زائد قصد رها کردنمان را ندارد. ما فقط دست بوس اعضای فعالی در کانون هستیم که با تلاشی شبانه روزی در تدارک برگزاری این برنامه بودند. اما نشد! نخواستند! مقدار این برنامه بر آن شانه‌ها سنگینی می‌کرد. و این شد... https://t.me/ghande_parsi_ui

به نام خالق هنر و زیبایی ها گواه به خدای متعال که از دیرباز هنر زینت و هویتی گرانقدر بر تارک این سرزمین بوده و این هنر متعالی و فاخر است که مسیر انسانیت و بشریت را هموار نموده و جامه حیات و پویایی را به جامعه ارزانی می دارد. برنامه تقاطع ادبیات و سینما که به طور مشترک توسط کانون فیلم و عکس و کانون قندپارسی ، با هدف آشنایی بیشتر دانشجویان با درهم پیوستگی و هم نمایی هنر هفتم و ادبیات که سرچشمه تکثر زبان است، و شروع مراتب آن با پخش آثار بهرام بیضایی در دست اجرا بود، مجوز آن یک روز قبل از برگزاری توسط کارشناسان اداره امور فرهنگی رد شد؛ در حالی که پیش از آن در جلسه شورای ناظر به تایید نظر حاضران رسیده بود. متاسفانه بی‌تدبیری و نگاه بسته بخشی از مسئولان دانشگاهی در حوزه فرهنگ تا جایی پیش رفته که، با مصلحت اندیشی شخصی یکی از یگانه آثار فاخر سینمای ایران و نیز یکی از برترین کارگردانان معاصر ایران را زیر سوال برده و آن را شایسته ارائه در سطح محیط دانشگاهی نمیدانند و به جای غنیمت شمردن چنین آثاری که به حق نمادی از هویت ملی ایران است، سعی در نگاه بدبینانه دارند. که خود این سوال را طرح می کند که این رویه بر مبنای کدام نظر کارشناسی شده فرهنگی هنری و اجتماعی رخ می‌دهد و تا کجا قرار است افکار و هنر دانشجو مورد سوء‌ظن قرار گیرد و در نهایت به سرخوردگی و دلزدگی دانشجو منجر شوند اما برای روشن سازی کامل مسئله چند سوال مطرح می شود که از امور فرهنگی خواستار پاسخگویی بدان هستیم. 1- طرح پخش فیلم مرگ یزدگرد به همراه فیلم‌های باشو غریبه کوچک و مسافران به کارگردانی بهرام بیضایی که پیشتر در جلسه شورای ناظر فرهنگی مورد تصویب شورا قرار گرفت چگونه و بر اساس چه منطق فرهنگی و هنری دارای محتوای نامناسب تشخیص داده شد و دلایل امور فرهنگی و مستندات آن جهت  بیان این نظر چیست؟ ۲- چگونه میشود یک نهاد فرهنگی خرد در سطح دانشگاه یک فیلم که در سال ۱۳۶۰ و در دولت جمهوری اسلامی ایران مجوز وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی را برای ساخت و اکران کسب نموده ، و حتی پیش از این در دانشگاه صنعتی اصفهان مجوز پخش گرفته را به بهانه های واهی رد نماید؟ در حالی که پیشتر این موضوع در جلسه فعالین فرهنگی با ریاست محترم دانشگاه مطرح گردیده و ایشان نیز بر این نظر اذعان داشتند که مجوز وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی سندی معتبر بوده و دلیلی برای مخالفت با آن وجود ندارد. ۳- کدام مسئول فرهنگی حاضر به حمایت و پشتیبانی از این گفته بوده که فیلم مرگ یزدگرد، به لحاظ محتوایی نا‌متناسب با زمان کنونی و نامناسب برای عرضه عمومی است در حالی که، بهرام بیضایی به عنوان یکی از ماندگارترین کارگردانان سینما و تئاتر این مرز و بوم و اثر بی بدیل وی مرگ یزدگرد از برترین آثار سینمای معاصر ایران دانسته می شود؛ بنابراین امور فرهنگی دانشگاه اصفهان به پشتوانه مشورت و حمایت کدام یک از کارشناسان فرهنگی چنین نظری را بیان میدارد؟ ۴- بهرام بیضایی به عنوان یکی از نامداران و  هویت سازان تئاتر و سینمای ایران که همواره در جهت اعتلای  فرهنگ ، زنده نگاه داشتن سنت‌ها و بازآفرینی هنر و اصالت آیینی ایرانی اهتمام ورزیده و آثارش گواه طریقت اوست به کدام علت مورد عدم تایید افرادی است که خود را اصحاب فرهنگ میدانند اما چنین نوابغی را مغتنم نمی‌شمارند؟ با تمام این تفصیلات چنین تصمیمی از جانب دو کانون فیلم و عکس و قند پارسی دانشگاه اصفهان فاقد توجیه منطقی بوده و از سوی دو کانون مورد اعتراض است. امید است این دلسوزی و نگرانی فرزندان این سرزمین به درستی ادراک شده و با هم اندیشی راه برای توسعه هر چه بیشتر هنر و فرهنگ ایرانی هموار گردد. https://t.me/ghande_parsi_ui https://t.me/filmoax_ui

#رضا_براهنی @kanoonghandeparsi

با سلام آخرین جلسه داستان نویسی با حضور استاد سیاوش گلشیری دوشنبه ساعت 12 در دانشکده ادبیات طبقه دوم کلاس 38 برگزار می‌شود از شما علاقمندان گرامی دعوت به عمل می‌آید.

در پاسخ به جوابیه اداره امور فرهنگی دانشجویان فعال و آگاه که با کمترین امکانات مالی و بی هیچ چشم‌داشتی همواره در صدد بازآفرینی فضای نشاط‌آور و آمیخته به فرهنگ در سطح دانشگاه بوده‌ و هستند، با مشکلات عدیده‌ای مواجه شده‌اند‌ که گریبان‌گیر ذوق و هنر ایشان است، از اینکه بتوانند در فضای دانشگاه خودشان و برای توسعه فرهنگی دانشگاه اصفهان موثر واقع شوند؛ غالباً دلسردی و ناامیدی توامان نصیب ایشان شده‌ است. نه از آن جهت که مطلقاً امکان فعالیت فرهنگی وجود نداشته باشد بلکه مراد آن است به نحوی که ایده‌آل و درخور توان جوان و دانشجو باید باشد ابداً نبوده و علت آن چیزی نیست جزء نگاه بسته‌ای که نمی‌تواند تمامی جریان‌ها را به نحوی که باید بپذیرد و اعتماد کند و از همین روی است که دانشجو فعال در فرآیند فرسایشی پس از گذشت مدت زمانی با خود و وضعیت فرهنگی دانشگاه به بن‌بست رسیده و دلسرد‌تر از هر زمان خود را بی‌یاور و پشتیبان در می‌یابد. این وضعیت متاسفانه در سه ماهه اخیر، وضعیتی شدیدتر و بسته‌تری به خود گرفته که در ادوار قبلی معاونت فرهنگی شاهد چنین برخوردهایی نبوده‌ایم.   در جوابیة غیر حرفه‌ای معاونت فرهنگی، فرموده‌اند: دقت، سرعت، کیفیت و تسهیل‌گری در ارایه مجوز، می‌پذیریم که دقت فراوانی برای رفتارهای وسواسی از دوستان دیده‌ایم، دقت وافر به موی سیمین بهبهانی، دغدغه کیفیت پوستر به صورتی که فرمودند نام تمامی مهمان‌های برنامه را حذف کنیم، که صد البته این رفتارها با سرعت تمام رقم می‌خورد. برنامه شب شعر نگاه به چاه آب، درخواست مجوز آن از اواسط اردیبهشت رقم خورده بود، در اواخر اردیبهشت گفتند چون تاریخ برنامه مصادف با دوم خرداد است، در این تاریخ امکان برگزاری این برنامه نیست!، علی‌رغم برنامه‌ریزی‌های صورت گرفته به واسطه اهمیت این برنامه تاریخ آن را عوض کردیم و هماهنگی‌ها را برای ششم خرداد انجام دادیم که مجدداً در تاریخ سوم خرداد مشکلاتی پیش آمد که در پیام قبل ذکر شد و موجب لغو برنامه گردید. باری به هرجهت با اعمال سلیقه‌های سنگین و عدم وجود انعطاف و شفافیت لازم در اجرای طرح های فرهنگی مانند ایرادهای سلیقه محور در انتخاب مهمان و پوستر، زمان‌بر بودن فرایند استعلام مهمانان، تشکیل جلسه هیئت ناظر به صورت دوهفته یک‌بار که موجب اختلال و عقب افتادگی برنامه‌ها می‌شود، عدم در نظرگیری تشریفات مناسب برنامه و بهانه‌گیری تعمدی که نشان از عدم متخصص بودن معاونت فرهنگی در امر منعطف فرهنگ است، این رویکرد وضعیت را به سمت منفعل و مستقل شدن کانون‌ها و انجمن‌های علمی و برخی تشکل‌های دانشجویی پیش برده و خواهد برد. بدیهی است که این وضعیت ضدفرهنگی شایسته و لایق دانشگاه مادر، جامعه محور و تمدن‌ساز اصفهان نیست و این رویکرد توسط فعالان فرهنگی و دانشجویی دانشگاه اصفهان محکوم است. با زبانی از خود متشکر، برگزاری جشنواره رویش توسط کانون های فرهنگی را مصداق مدیریت موفق فرهنگی مطرح کردند، حال آنکه خود بهتر می‌دانند که این جشنواره در چه سطح پایین و بی‌کیفیتی در مقایسه با سایر دانشگاه‌های کشور انجام شد و ابدا در شأن فعالان فرهنگی دانشگاه نبوده و فعالان کانون‌های فرهنگی دانشگاه اصفهان شاهدی بر این مدعا هستند. شاید ایشان متوجه نباشند که در اجرای هر چهل برنامه‌ای که با پشتکار و پیگیری بی‌وقفه دانشجویان به انجام رسیده، اهمال‌کاری و دیرکرد پرداخت مهمانان و دست اندرکاران و بی نظمی‌ها در مدیریت و پشتیبانی معاونت فرهنگی هنوز بر شانه دانشجویان سنگینی می‌کند و دریغ از کورسوی امید به بهبودی وضع موجود. اینکه در جوابیه ارسال شده، برچسب واهی بودن به گلایه‌های ما زده و مارا بی اطلاع از قوانین و ضوابط شفاهی و سلیقه‌ای دانشگاه نشان می‌دهند سیاستی از دیرباز آشناست. نکته‌ای آموزشی لازم به ذکر است که برای کانون فعال و بزرگی مانند قند پارسی که پایگاه اطلاع‌رسانی رسمی دارد از لفظ منتسب استفاده نمی‌کنند. https://t.me/ghande_parsi_ui

جوابیه معاونت فرهنگی پاسخ به ادعای معاونت فرهنگی در ذیل خواهد آمد : 👇👇👇👇👇👇👇 https://t.me/ghande_parsi_ui