words of architecture

Кстати, путевка в качестве премии есть и у RIBA, ее спонсирует Норман Фостер. В этом году премию получила Weronika Zdziarska за проект 'Don’t Stay Out Alone: addressing women’s perception of safety and freedom in cities by design'

De Qian Huang — выпускник Гарварда, можно посмотреть разбор его портфолио на Harvard Architecture Portfolio Review, очень интересно и познавательно. https://www.youtube.com/watch?v=HRituZZuzMY У него уже есть свое бюро: https://oaid.studio/info/?profile

Но вернемся к Kohn Pedersen Fox Traveling Fellowship — кому вручили и за что в этом году? Точнее, за что там нет, это просто хорошим студентам дают перед финальным годом попутешествовать. Мне понравились два финалиста. Rachel Bouraad — бакалавр в Pratt, а уже свой сайт с портфолио: https://byrachelbouraad.myportfolio.com/works Мне понравился последний проект — конструкция, которая стоит на какой-то реке и совмещает в себе парк, общественную ферму и гидропонную ферму. Рашель называет это pseudo-natural landscape conditions, что очень метко. И все это объединяет довольно эзотерическая металлоконструкция. The architecture lies in the collapsing of the three into a single plane of view to create a fourth sublime condition. https://byrachelbouraad.myportfolio.com/the-constructed-sublime

Разнообразие и осмысленность архитектурных премий и грантов за рубежом — предмет постоянной зависти. Вот современная реинкарнация знаменитых премий прошлого, когда автор лучшего проекта отправлялся в Рим — Kohn Pedersen Fox Traveling Fellowship. Each year, Kohn Pedersen Fox presents awards to students who are in their penultimate year at one of the twenty-seven design schools with whom KPF has partnered. The purpose of the award is to allow students to broaden their education through a summer of travel before their final year at school. Что такое Kohn Pedersen Fox? Крупное американское архитектурное бюро, около 700 сотрудников, офисы по всему миру. В портфолио — небоскребы, бизнес-центры, мастер-планы и так далее. Для американских компаний этого уровня проекты, которые направлены на развитие индустрии — дело вполне нормальное. У Gensler есть свой исследовательский институт. У Perkins and Will тоже, а также есть журнал, в котором, например, есть статья про дизайн отделений интенсивной терапии для условий пандемии. А на сайте исследовательского отделения — исследование о перестройке школ в условиях ковида. Ну и так далее. Но мне интересно про премию, во-первых, потому что она вручается молодым, во-вторых, отмечает интересные и красивые проекты или идеи.

В сборник «Архитектурный факультет Всероссийской академии художеств» 1937 года включены работы по графике, архитектуре и скульптуре студентов 1–4 курсов, а также выпускные дипломные проекты. Вот, например, работы студентов 2 курса И. Трофимова, М. Шухаева и В. Ганкевича по проектированию колхозной «Избы-читальни», которая должна была иметь зрительный зал на 150 человек. http://electro.nekrasovka.ru/books/6173730

#Книга_недели Книга «Мосты и набережные столицы», изданная в 1938 году, рассказывает, как должны измениться мосты и инфраструктура водных путей столицы согласно Генеральному плану реконструкции Москвы 1935 года. «Для улучшения связи между районами, расположенными по обеим сторонам Москва-реки, и для обеспечения возможности сквозного прохождения по Москва-реке больших волжских судов построить в течение десятилетия 11 новых мостов на высоте уровня Бородинского моста и 3 моста реконструировать путем подъема на тот же уровень». http://electro.nekrasovka.ru/books/6187315

Ну и беконечный поток таких историй, конечно. Обратите внимание на количество квартир — не только в смысле суммы, а давайте представим себе это как карту (можно как карту Нолли или шварц-план, кому что нравится) — все квартиры, всех чиновников, их родственников, а также друзей с бизнесами, которые они крышуют или которым помогают получать тендеры, и т.д и т.п. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60f706d59a79471c99e8b012?from=newsfeed

Интересные интерьеры (и цены) в квартирах в этом и в соседних домах https://penza.cian.ru/kupit-3-komnatnuyu-kvartiru-penzenskaya-oblast-penza-ulica-pushkina-02270974/

Дом, в котором покупается квартира

Рынок недвижимости и чиновничьи квартиры Многие достижения эпохи авангарда были связаны с развивающейся номенклатурной прослойкой, а не только с пролетариями. Можно вспомнить Дом на набережной, дом Наркомфина, дом Военно-инженерной академии Голосова на Яузском бульваре, городок чекистов в Екатеринбурге и еще много примеров. И куча министерств, конечно. Но мы как-то не любим вспоминать об этом, а любим только о революционных лозунгах и утопических концепциях. Сегодня эта связь между архитектурой и властью перестала быть такой заметной. Но когда-нибудь, наверняка, мы осознаем истинные ее масштабы и степень влияния на структуру рынка недвижимости, то есть, на городское пространство, на архитектуру «элитного» жилья и дизайн интерьера, да и даже на нематериальный образ города — на легенды, мифы, фольклор. В год, когда Канцерова получила служебную квартиру, она по факту не нуждалась в жилье: прокурор владела ½ доли в трехкомнатной квартире 72,4 м² вместе с Еленой Попковой, у которой есть несовершеннолетний ребенок. На троих им должно было хватить 45 м². При этом в собственности у Попковой была еще одна квартира —  94,2 м² на улице Шмидта, которая досталась ей от брата Леонида Канцерова. Можно было предположить, что жилищных метров не хватает семье Леонида Канцерова, но по данным Росреестра их тоже вряд ли можно назвать нуждающимися. Они живут в доме 258,4 м² на улице Огарева. Как Канцеровой удалось доказать комиссии свою нужду и получить служебную квартиру, учитывая, что она всю жизнь проработала в Пензенской области и жила в собственной квартире? Мы не знаем. https://7x7-journal.ru/posts/2021/07/05/kvartirnyj-vopros-prokurora-kancerovoj

Первая же статья как раз посвящена попытке системного научного описания такого события как городской конфликт. Все они кажутся и одинаковыми, и разными, частью или сугубо локального контекста («Москвой управляют пришлые чиновники»), или глобального (неолиберальная система экономики и управления). Андрей Семенов и Элеонора Минаева из Центра сравнительных исторических и политических исследований обращаются к теории «состязательной политики»: Низовая городская мобилизация представляет частный случай «состязательной политики» (contentious politics), т. е. «эпизодические публичные коллективные взаимодействия между субъектами и объектами предъявления требований в условиях, когда (а) правительство является стороной или частью процесса предъявления требований и, (б) будучи реализованными, требования затрагивают интересы хотя бы одной из сторон» (McAdam et al. 2001:5). Состязательная политика охватывает широкий спектр процессов – от революций и социальных движений до локальных этнических столкновений и низовой мобилизации. Теоретическая рамка состязательной политики предполагает, что несмотря на содержательно разное наполнение, эти процессы объединяются похожими «механизмами» – «определенными классами событий, которые изменяют отношения между наборами элементов идентичным или очень схожим образом в разнообразных ситуациях» (Ibid: 24). Механизмы «связывают» между собой взаимодействия (события) в рамках более широких процессов (например, демократизации) и эпизодов состязательной политики предсказуемым образом. Кстати, в этой статье утверждается, что конфликты горожан с властями и девелоперами — не такая уж безнадежная вещь для горожан, как принято думать. Посмотрим на распределение конфликтных исходов по предметам оспаривания (рис. 1). Одно из ключевых наблюдений заключается в том, что вероятность реализации или отмены проекта действительно зависит от тематики: так, проекты, связанные с уплотнительной застройкой или уничтожением зеленых зон, имеют меньшие шансы на успех, нежели инфраструктурные проекты (такие как строительство дорог, развязок, трубопроводов) и застройка исторического и архитектурного наследия. В первых двух случаях активисты добиваются успеха в два раза чаще по сравнению с ситуациями, когда проект реализуется без изменений. Протесты же против расселения или сноса зданий, напротив, имеют практически нулевые шансы на успех. Такая эмпирическая закономерность может быть объяснена решительностью сторон по отстаиванию своих интересов и характером мобилизации: в ситуации с уплотнительной застройкой и зелеными зонами ставки местных жителей высоки, а проект застройки непосредственно угрожает их благополучию, что способствует концентрированной мобилизации. Более того, такие проекты с большей вероятностью реализуются с нарушением правил. В ситуации с защитой архитектурного наследия, как правило, мобилизуются профессиональные активисты, и, если их сил недостаточно, а застройщик и власть проявляют решительность, реализация проекта становится неизбежной, как и в случае с инфраструктурными проектами, где власть задействует весь спектр средств для их реализации.

Тема конфликтов в городе продолжается — Журнал исследований социальной политики вышел с номером Конфликты и согласование интересов в городском развитии и статьями от Анны Желниной, Олега Паченкова, Оксаны Запорожец, Наты Волковой и др. Безумно интересно и новый уровень разговоров о всяческих «правах», «конфликтах», «столкновениях» и т.д. Весь журнал можно почитать тут: https://jsps.hse.ru/issue/view/933

Материалы Кензо Танге в архиве Гарварда Архив гигантский, но некоторое количество документов выложено на сайте. Например, фотографии деревянной модели утопического проекта, иконы метаболизма — Tokyo Bay, или чертежи знаменитого спортивного центра. https://hollisarchives.lib.harvard.edu/repositories/7/resources/201/digital_only

Их канал, фильмы можно покупать по одному, это недорого, а они очень хорошие (за рекламу мне не платили, но с них бы я и не взял!) https://vimeo.com/ondemand/bekalemoinefilmography

Интервью с ними, если вы не знакомы с этим творческим коллективом — они интересные https://vimeo.com/272727945