Content Review

Советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко, 2017 год: "Мне нравится ICQ. Это полноценный месенджер, совершенно ничем не уступающий Telegram с точки зрения обычного пользователя" VK, 2024 год: "подержи мое пиво"

Пятачки в таксофон не кидаем, денег на трубку не кладем. Еще лет десять-пятнадцать назад «кинуть сотку» на телефон было нормой. Были терминалы, салоны связи и прочие способы пополнения наличными. Потом люди стали платить картой, пользоваться приложениями — и понеслось. МегаФон делится интересной статистикой. По итогам первого квартала всего 6% абонентов платят за связь наличкой. Пять лет назад доля офлайн-платежей была примерно 16%, и она не менялась из года в год. Пандемия всё изменила. Изменился и профиль пополнений: денег кладут на месяц и более. Причем если пополнение на месяц, то ситуация объяснимая: рынком правят «пакеты». А вот пополнения счета на более крупные суммы — это уже изменение поведения. Тех, кто платит раз в месяц, — 46%, а три года назад их было примерно 40%. Тех, кто кладет денег больше, чем на месяц, — 31%. А что с теми, кто платит несколько раз в месяц? Доля тех, кто платит дважды, — около 14%, хотя три года назад была примерно 16%. Доля тех, кто платит трижды, — 4,4%, а четырежды — 3,7%.

С удивлением узнали, что возможность запускать на платформе с ARM-чипсетом разные операционные системы. По крайней мере Fplus именно так позиционирует «преимущество» своего планшета с многообещающим в маркетинговом плане названием T1100-RUS. Говоря о технических характеристиках, маркетологи Fplus почему-то стыдливо пишут «8-ядерный процессор». Поверхностный поиск по сети дал неутешительный результат – чипсет в этом чуде инженерной мысли от Mediatek, какой именно – неведомо. Очевидно, отгрузили из той же кучи старых процессоров Mediatek, откуда ковшем черпают их производители телевизоров. Но то, что сие поделие не имеет никаких перспектив на рынке пользовательских устройств совершенно не означает фиаско в корпоративном секторе. Напротив, Fplus уже подписался на поставку планшетов для Аэрофлота (на Авроре). В целом же мощности производства T1100-RUS вполне адекватны текущему моменту. Компания в релизе говорит о том, что сейчас есть контракт на 15 тысяч устройств.

Продолжаем следить за тем, что происходит в Нижнем Новгороде. А происходит забавное – Бюро 1440 объявило о партнерстве с РЖД и Аэрофлотом. Предполагается, что в будущем, когда у Бюро 1440 будет достаточно спутников, именно его услуги будут лежать в основе Wi-Fi в самолетах и поездах. Произойдет это объективно нескоро, Максут Шадаев, наш профильный министр, традиционно источает оптимизм и говорит о 2028 годе. Но в реальности все может сильно затянуться, и вот почему. Во-первых, мало запустить группу спутников – требуются наземные терминалы. И если с абонентскими устройствами (думается) проблем особых не будет, то к приемным терминалам, размещаемых на вагонах и самолетах, требования совершенно иного порядка. Конечно, тут есть возможность сразу заколлабиться с ОАК и сделать так, чтобы на SSJ и MC-21 сразу ставили терминалы Бюро 1440 (с антеннами, а это непростая инженерная задача), но тут сразу возникает вопрос – кто за все это роскошество заплатит. За Wi-Fi на борту и в поезде, как показали неоднократные попытки его внедрения, платить особо никто не хочет. Во-вторых, четыре года – это прям небольшой срок. Разработка Starlink началась в 2015 году, тестовые прототипы были запущены в 2018 году, а коммерческая эксплуатация началась в 2021 году. Наше же Бюро 1440 сейчас только запустила вторую группу тестовых спутников, а до запуска хотя бы 6 тысяч спутников, которые сейчас есть у Starlink, пройдет, как нам кажется, куда больше четырех лет. И это если все будет идти по плану, а последние 4 года показали, что планы строить – дело неблагодарное. Наконец, под вопросом в целом рентабельность всей этой истории. Деньги требуются немалые, а платить адекватные деньги за спутниковый интернет у нас готовы лишь немногие энтузиасты. Чтобы услуга стала массовой (а значит и доступной), требуются не тысячи – сотни тысяч абонентов. И, к сожалению, сегодня такой спрос может обеспечить лишь Минобороны. Но никак ни поезда и самолеты. А так-то мы всеми руками за. Просто надо как-то аккуратнее, что ли, оценивать сроки и перспективы.

Как окна защищают нас от радиосигналов 5G не пройдет Транспортное подразделение одноименного концерна Siemens Mobility разработало технологию, которая повышает проницаемость радиосигналов через окна пассажирских вагонов, и будет использовать ее на железных дорогах Австрии. Мы решили покопаться в вопросе и оказалось, что такая разработка – не роскошь, а вполне себе необходимость, поскольку современные стекла в той или иной степени блокируют сигнал. Радиоволны на самом деле могут проходить через стекло, иначе бы мы сидели дома без связи. В Британском университете Манчестера считают, что проблема прохождения радиоволн через стекло на самом деле заключается не совсем в стеклах. Проницаемость радиосигнала ухудшают методы обработки материалов, но не все, а нацеленные на энергосбережение. На форумах периодически пишут, что после установки К-стекла - энергосберегающего стекла с твердым низкоэмиссионным покрытием (также называют топ-покрытием) в доме заметно ухудшилось качество радиомодемного соединения. У К-стекла предусмотрено напыление из оксидов металла, а любой металл блокирует радиоволны. Смысл такого стекла в том, что оно пропускает энергию коротковолновых солнечных лучей, забирая тепло в дом, но не выпускает то тепло, которое дают отопительные приборы. Тем самым оно должно сокращать затраты на отопление. Все это подтверждает исследование ослабления радиоволн строительными экранирующими материалами, которое провел центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. Жуковского и Гагарина» еще в 2013 году. Ученые выяснили, что наличие металлизации делает солнцезащитную пленку для окон радиоотражающей. Коэффициент прохождения через один слой пленки в среднем составил -40 дБ, это довольно сильное снижение сигнала. Визуально стекло «с топом» почти не отличается от обычного, так что при аренде квартиры или офиса, при покупке жилья будет трудно его распознать. В этом случае нужно запрашивать сертификаты на стеклопакеты. Если же в доме уже стоят К-стекла, то можно спастись с помощью ретранслятора. Британские ученые утверждают, что чем выше частоты, тем хуже сигнал, так что для 5G эта проблема стоит особенно остро. Но есть у блокирующего стекла и плюс: ваш Wi-Fi будет трудно использовать извне, поэтому любители халявы, даже если угадают пароль, вряд ли смогут выйти в сеть. Что же придумал Siemens для обхода радиоотражения? Со слов сотрудников компании конструкция похожа на классические антенны, но она позволяет определять широкую полосу пропускания и полосу блокировки. Антенны сделаны в виде рисунка - тонких линий в проводящем слое. Этот рисунок и наносят на окна. Он усиливает сигнал в 50 раз, увеличивает продолжительность успешного приема LTE на 33%, утверждают в компании. Работает все это в диапазоне частот от 400 МГц до 3,7 ГГц. Впрочем, это не единственная попытка побороть зловредные стекла. Японский оператор NTT Docomo совместно с американской компанией YKK AP работает над прототипом стекла, состоящего из аэрогеля. Материал должен сохранить теплоизоляционные свойства стекла, но и давать сигналу пробиться. Пока подробностей мало, исследования продолжаются. Разработка предназначена для 5G и 6G, которым радиоотражающие стекла вредят/будут вредить больше всего. А еще в Барселоне на MWC показали систему, которая крепится на оконной раме и превращает сигнал широкополосного интернета в световые волны. Свет проходит через окно в обоих направлениях и преобразуется в сигнал Ethernet для подключения к локальной сети или к сетевому оборудованию. Проект разработала американская компания pureLiFi. Испытания среди потребителей проведут в этом году. В основе - технология Li-Fi (Light Fidelity), которая может заменить перегруженный Wi-Fi и повысить скорость передачи данных.

В Нижнем Новгороде продемонстрировали базовую станцию компании Булат (дочка Ростелекома), производство опытной партии запустили в апреле, а до конца года планируется запуск серийного производства. Поддерживаемые диапазоны: 450/800/900/1800/2100/2300/2600 МГц. Форвардные контракты заключены с Ростелекомом и МегаФоном.

Газеты восстали против нейросетей Медиахолдинги не хотят давать ИИ «бесплатный сыр» В США окончательно назрела проблема с авторскими правами и искусственным интеллектом: сразу восемь газет подали иск против Microsoft и OpenAI. Издателям не понравилось, что компании без спроса использовали контент СМИ для обучения генеративных моделей. Такое происходит не в первый раз и уж точно не в последний. Газеты, входящие в холдинг MediaNews Group, утверждают, что разработчики взяли для обучения нейросетей миллионы статей, чтобы в последствии коммерциализировать продукты и услуги на основе ИИ. Из иска следует, что LLM GPT-4 выдает почти дословные копии частей работ издателей по запросу. А это фактически копии защищенных авторским правом текстов. В то же время нейросеть, встроенная в поисковик Bing (принадлежит Microsoft), дает ответы без предоставления гиперссылок на сайты газет. Издатели считают, что компании должны были провести переговоры и оплатить обучение. В прошлом году OpenAI заключила партнерское соглашение с издательским домом Axel Springer о распространении новостей от нескольких изданий. В него входит размещение гиперссылок на оригиналы, обучение нейросетей на материалах медиахолдинга. Похожее соглашение OpenAI подписала и с Financial Times. Что помешало заключить его с MediaNews Group – большой вопрос. Решили дать слово сервису Яндекса Нейро – стороне ответчика. Он утверждает, что сама по себе тренировка ИИ на чужой интеллектуальной собственности не нарушает авторские права, но важно, как используется модель ИИ: что производит, как и что через неё монетизируется. Нейро приводит пример: созданные ИИ треки или картины копируют стиль художников или музыкантов, а разработчики продают результат творчества нейросети. Это уже плагиат. Защищаться нейросеть Яндекса предлагает с помощью депонирования, которое подразумевает наличие документа о том, что объект уже существовал и принадлежал такому-то лицу. Кто уже успел посудиться с разработчиками Гильдия авторов США подала коллективный иск против OpenAI в прошлом году за нарушение их авторских прав: книги использовались без разрешений и без вознаграждений. Один из истцов, кстати, Джордж Мартин («Песнь Льда и Огня»). Писатели потребовали запретить OpenAI без использовать для своих моделей тексты, которые защищены авторским правом, если на это нет разрешения от правообладателя. Также авторы попросили по $150 тысяч за каждую использованную книгу. Но в этом году суд отклонил обвинения из-за отсутствия доказательств. Также в конце прошлого года The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft все за то же – обучение без разрешения. Истцы были убеждены, что разработчики конкурируют с газетой в предоставлении материалов, но не создают контент, а забирают готовый результат. NYT оценила нанесенный ей ущерб в несколько миллиардов долларов. OpenAI попросила суд отклонить иск и выдвинула встречное обвинение: газета заплатила за взлом продуктов OpenAI хакеру, который нашел ошибку в ChatGPT, загрузил тексты и получил выдержки из них. Нельзя не похвалить разработчиков, им бы сценарии писать. В России тоже проклюнулись ростки борьбы за авторские права, но пока на техническом уровне. Издания холдинга Shkulev Media (NGS.ru, «Фонтанка.ру», Psychologies и другие) запретили нейросетевым сервисам Яндекса и OpenAI показывать информацию с сайтов без их посещения, а представители холдинга назвали это экспериментом. Мы спросили у Яндекса и у Сбера, как они собираются решать дилемму авторских прав, будут ли договариваться с медиа, но компании не ответили. Видимо, стратегии еще не готовы. Есть ощущение, что единственный путь — сотрудничать с издателями, если нейросетевые продукты будут монетизироваться (а куда они денутся).

Английские разработчики собираются отсудить у Apple миллиард Возражения Apple суд отклонил Apple не привыкать судиться с разработчиками, причин недовольства последних слишком много. Но с тех пор, как ЕС продавил Apple на разрешение работы сторонних магазинов приложений, появился прецедент, чем не преминули воспользоваться английские разработчики. Объединившись, они подали коллективный иск против Apple, обвиняя американскую компанию в монополии: устанавливать приложения на мобильные устройства Apple можно исключительно через App Store, а значит у компании есть возможность устанавливать комиссии любого размера. Собственно, высокие комиссии и невозможность их избежать (пусть и с ухудшением пользовательского опыта) и является основой для иска на миллиард долларов (если быть точным, 785 миллионов фунтов стерлингов). Судебный процесс начался летом прошлого года, но это история на много лет (в течение которых Apple продолжит пользоваться монопольным положением). Новостью в этой истории стало отклонение возражений юристов Apple, которые требовали скорректировать обвинения, так как иск касается упущенной прибыли английских разработчиков. Юристы настаивали, что суд Великобритании не может принимать во внимание упущенные доходы, недополученные разработчиками за пределами Великобритании. Другими словами, разработчики то могли быть английскими, но если приложение их было скачано в США, то вот доходы с того скачивания в иск включать нельзя, так как они вне британской юрисдикции. Однако, у судьи Эндрю Леннона иное мнение. В письменном постановлении он заявил, что у юристов есть реальная перспектива доказать, что «завышение Apple комиссионных с разработчиков приложений, базирующихся в Великобритании, в связи с коммерческими операциями, осуществляемыми на витринах магазинов за пределами Великобритании, действительно равносильно поведению, осуществляемому в Великобритании». Стоит отметить, что Англия и США используют схожую правовую систему, которую часто называют «английским правом». Эта система не закреплена в каких-то формальных документах, это скорее принцип ведения судопроизводства, основанный на сочетании законодательных актов и прецедентов. Собственно, именно прецедент как один из столпов «английского права» и пугает Apple, ибо, пойдя на попятную в ЕС, компания создала прецедент. А значит шансы разработчиков на то, чтобы отжать миллиард долларов у Apple, многократно выросли.

Российский рынок публичного Wi-Fi доступа оценили в 4,4 миллиарда рублей Количество точек доступа выросло на 7,7%, а доходы – всего на 1,5% Коллеги из ТМТ Консалтинг опубликовали свои оценки рынка публичного Wi-Fi доступа в России по итогам 2023 года. Количество точек доступа выросло с 191 до 206 тысяч, а доходы практически не изменились, рост символический – с 4,3 до 4,4 миллиарда рублей. Сей диссонанс связан с непропорциональностью роста в сегментах b2b и b2g. В b2b все спокойно, драйверы и основные акторы те же: ритейл, банковский сектор, сфера услуг. А вот в b2g рост бурный (хотя коллеги оценки в разбивке на b2b и b2g не предоставили), спасибо стремительной цифровизации школ, больниц, библиотек и госучреждений, включая МФЦ. По лидерам рынка расклад не меняется, разве что Ростелеком укрепил позиции через поглощение МаксимаТелеком: 1. Ростелеком (36% по точкам и 44% по выручке) 2. ЭР-Телеком (13% по точкам и 20% по выручке) 3. ВымпелКом (18% по точкам и 10% по выручке) Глядя на все эти цифры делаем осторожный вывод – индустрия Wi-Fi в коммерческих сферах растет примерно с той же скоростью, что и выручка (то есть никак), ибо b2g – это все ж не про деньги. К этому утверждению можно придраться, ведь-таки есть и платеж за реализацию проекта, и какие-то выплаты за обеспечение работы этих точек. Подозреваем, что за последние два года туристические потоки окончательно переформатировались, отели Wi-Fi охвачены, торговые центры и банки – тоже. Коллеги из ТМТ Консалтинг, впрочем, указывает на определенные точки роста, например строительство Wi-Fi сетей в тех же коммерческих помещениях (включая ТЦ) для местной сети интернета вещей (чтобы увеличить эффективность работы инфраструктуры и внедрить дополнительные сервисы). Но нам кажется, что это излишне оптимистичный взгляд на индустрию IoT, есть мнение, что все ж сети интернета вещей строят не на Wi-Fi.

Российская спутниковая связь 5G стала ближе. Бюро 1440 в рамках миссии «Рассвет-2» запустила три отечественных низкоорбитальных спутника связи. Они были созданы менее чем за 14 месяцев, стали в два раза больше по массе и габаритам в связи с установкой на них дополнительного оборудования. Результаты миссии ожидаются до конца лета. Первая миссия «Рассвет-1» стартовала чуть менее года назад, скорость связи со спутниками составила 48 мегабит в секунду, задержка – 42 мс. Связь 5G NTN – это стандарт связи терминал-спутник-терминал, терминалом может выступать хоть смартфон, хоть стационарный комплекс (как в Starlink, например). В случае со смартфоном есть сомнения – энергии такая связь будет кушать много, а сковородки, в которые превратились флагманы нынешнего поколения, и так нагреваются и пожирают аккумулятор довольно бодро.