هفته‌نامه تجارت‌فردا

درباره انتخابات(1) حکمرانی گنجشک‌ روزی آدم که به سخنان نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری گوش می‌کند یا مناظره‌های تلویزیونی را می‌بیند، از این حجم بی‌تفاوتی نسبت به «چشم‌انداز» و «توسعه» کشور حیرت‌زده می‌شود. این چه انتخاباتی است که «آینده» در آن جایی ندارد و جوانان در آن نقش فعالی ندارند؟ ما کرمانی‌‌ها به آدم‌هایی که توان ذخیره کردن برای آینده را ندارند و روزی‌شان را در لحظه می‌خورند، «گنجشک روزی» می‌گوییم و مرور اظهارنظرهای شش نامزد انتخابات به یادمان می‌آورد که حکمرانی ما «گنجشک‌ روزی» شده‌است. شاید اشتباه کنم اما نشنیدم که یکی از نامزدها درباره محیط‌زیست برنامه‌ای ارائه دهد. ندیدم که یکی از آن شش نفر درباره آزادی سخن بگوید. آیا کسی به طور قاطع به اقتصاد دستوری نه گفت؟ آیا کسی قول داد که اگر رئیس‌جمهور شود، در زندگی و کسب‌وکارمان دخالت نکند؟ به نظر می‌رسد طراحان مناظره‌ها و نامزدهای انتخابات و همه کسانی که این بازی را چیده‌اند، تصوری درباره چشم‌انداز کشور و آینده جمعیت جوان ندارند و به طور مشخص، مفهومی به نام توسعه در ذهن‌شان جایی ندارد و جای تعجب بیشتر است که نامزدهای انتخابات حتی برای جلب رأی هم سراغ جوانان نرفته‌اند. در اغلب انتخابات گذشته، جوانان نقش پیشران را داشته‌اند اما در حال حاضر نسل جوان مشاهده‌گر تحولات هم نیست و انگیزه‌ جدی برای مشارکت در انتخابات ندارد. برخی این بی‌علاقگی را ناشی از تنبلی و بی‌خیالی نسل‌های جوان می‌دانند که قطعا برداشتی خطاست اما برخی معتقدند ریشه‌ بی‌انگیزگی نسل جوان، نبودن چشم‌انداز برای توسعه کشور است. قاعدتا جوانانی که آینده را متعلق به خود می‌دانند، حاضرند برای بهتر شدن آن حتی از جان و مال خود هزینه کنند، چنان‌که بسیاری از جوانان غیور حاضر شدند برای فردای بهتر ایران از جان خود بگذرند و در جنگ تحمیلی شهید شوند. اما واقعیت این است که در حال حاضر جوانان در منوی سیاستمداران، چیزی درباره فردای بهتر و آینده روشن کشور نمی‌بینند که آنها را برای مشارکت ترغیب کند. ☑️محسن جلال‌پور @mohsenjalalpour

هوش مصنوعی در فرایند انتخابات چه می‌کند؟ منفعت و مخاطره همزمان 🔻علی شاکر، پژوهشگر ارتباطات و هوش مصنوعی در «تجارت فردا» به مزیت‌ها و مخاطرات استفاده از هوش مصنوعی در فرایند انتخابات پرداخته و یادآور شده است که، این فناوری باید با استفاده از نظریه‌های ارتباطات سیاسی و اصول اخلاقی، تنظیم شود.  گزیده مقاله او به قرار زیر است: 🔹سال ۲۰۰۸ کارزار انتخاباتی اوباما از امکانات وب۲ و شبکه‌های اجتماعی متعامل و مجازی برای تبلیغات خود استفاده کرد. 🔹در آن زمان، هنوز بازار مطبوعات کاغذی و تبلیغات غیرآنلاین داغ بود، ولی امروز خیابان‌ها با پوسترهای نامزدهای انتخاباتی فرش نمی‌شود. 🔹اکنون دیگر به نظر می‌رسد میدان منازعه تا حد زیادی به بستر پیام‌رسان‌ها و شبکه‌های اجتماعی مجازی محدود شده است. 🔹این صدا و سیما نیست که با مناظره تنور انتخابات را گرم می‌کند، بلکه مجراهای نوین ارتباطی‌ به‌طور زنده احساس هیجان را منتقل می‌‎کنند. 🔹مسابقه و رقابت انتخاباتی یک بازیگرِ  تازه‌وارد نیز دارد که می‌خواهد زمین بازی را عوض کند؛ «هوش مصنوعی» (AI). 🔹در بسیاری از کشورها استفاده از هوش مصنوعی در فرآیندهای انتخاباتی به یک روال تبدیل شده است. 🔹به نظر می‌رسد در ایران این روند هنوز به‌طور کامل رواج نیافته و نامزدها همچنان به شیوه‌های سنتی برای برقراری ارتباط با رای‌دهندگان متکی هستند. 🔹هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات جمع‌آوری‌شده از منابع مختلف (مانند شبکه‌های اجتماعی، نظرسنجی‌ها و داده‌های جمعیتی) را تحلیل و الگوهای رفتاری رای‌دهندگان را شناسایی کند. 🔹این تحلیل‌ها می‌توانند به شناسایی گروه‌های هدف و تنظیم پیام‌های اقناعی- انتخاباتی دقیق‌تر کمک کنند. 🔹اطلاعات نادرست و اخبار جعلی یکی از بزرگ‌ترین چالش‌های انتخابات مدرن است. 🔹هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات نادرست را بشناسد و نگذارد که منتشر شود. 🔹استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی همچنین می‌تواند به‌طور چشمگیری امنیت انتخابات را تقویت کند. 🔹هوش مصنوعی یک سویه منفی هم دارد، که همانا جعل واقعیت است. 🔹همچنین، اوایل امسال، یک تصویر تولیدشده از طریق هوش مصنوعی ترامپ را با یک قاچاقچی جنسی نشان می‌داد. 🔹بنابرین با پدیده‌ای مواجهیم که همزمان می‌تواند مفید و خطرناک باشد. 🔹هوش مصنوعی همان‌قدر که می‌تواند در خدمت بشر باشد، به همان میزان هم می‌تواند دستاویزی برای استثمار نوع بشر باشد. 🔹هوش مصنوعی با توانایی بالا در تحلیل داده‌ها و انجام محاسبات پیچیده می‌تواند تصمیم‌گیری‌های مهمی انجام دهد. 🔹اما سوال اینجاست که آیا این تصمیمات به نفع جامعه خواهد بود یا به ضرر آن. 🔹مشکل اینجاست که تصمیم‌های پیشین ما، به  هوش مصنوعی یاد می‌دهد که چگونه عمل کند. 🔹اگر جانبدارانه عمل کرده باشیم این ماشین هم موقع تصمیم‌گیری همان کار را می‌کند. 🔹آموزش عمومی درباره نحوه شناسایی اطلاعات نادرست و استفاده مسئولانه از هوش مصنوعی می‌تواند به تقویت آگاهی و اعتماد اجتماعی کمک کند. 🔹استفاده از هوش مصنوعی در انتخابات باید زیر نظارت دقیق نهادهای مستقل و با تنظیمات دقیق صورت گیرد. منبع: تجارت فردا، شماره ۵۵۰ ✅کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇 @den_ir

هوش مصنوعی در فرایند انتخابات چه می‌کند؟ منفعت و مخاطره همزمان 🔻علی شاکر، پژوهشگر ارتباطات و هوش مصنوعی در «تجارت فردا» به مزیت‌ها و مخاطرات استفاده از هوش مصنوعی در فرایند انتخابات پرداخته و یادآور شده است که، این فناوری باید با استفاده از نظریه‌های ارتباطات سیاسی و اصول اخلاقی، تنظیم شود.  گزیده مقاله او به قرار زیر است: 🔹سال ۲۰۰۸ کارزار انتخاباتی اوباما از امکانات وب۲ و شبکه‌های اجتماعی متعامل و مجازی برای تبلیغات خود استفاده کرد. 🔹در آن زمان، هنوز بازار مطبوعات کاغذی و تبلیغات غیرآنلاین داغ بود، ولی امروز خیابان‌ها با پوسترهای نامزدهای انتخاباتی فرش نمی‌شود. 🔹اکنون دیگر به نظر می‌رسد میدان منازعه تا حد زیادی به بستر پیام‌رسان‌ها و شبکه‌های اجتماعی مجازی محدود شده است. 🔹این صدا و سیما نیست که با مناظره تنور انتخابات را گرم می‌کند، بلکه مجراهای نوین ارتباطی‌ به‌طور زنده احساس هیجان را منتقل می‌‎کنند. 🔹مسابقه و رقابت انتخاباتی یک بازیگرِ  تازه‌وارد نیز دارد که می‌خواهد زمین بازی را عوض کند؛ «هوش مصنوعی» (AI). 🔹در بسیاری از کشورها استفاده از هوش مصنوعی در فرآیندهای انتخاباتی به یک روال تبدیل شده است. 🔹به نظر می‌رسد در ایران این روند هنوز به‌طور کامل رواج نیافته و نامزدها همچنان به شیوه‌های سنتی برای برقراری ارتباط با رای‌دهندگان متکی هستند. 🔹هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات جمع‌آوری‌شده از منابع مختلف (مانند شبکه‌های اجتماعی، نظرسنجی‌ها و داده‌های جمعیتی) را تحلیل و الگوهای رفتاری رای‌دهندگان را شناسایی کند. 🔹این تحلیل‌ها می‌توانند به شناسایی گروه‌های هدف و تنظیم پیام‌های اقناعی- انتخاباتی دقیق‌تر کمک کنند. 🔹اطلاعات نادرست و اخبار جعلی یکی از بزرگ‌ترین چالش‌های انتخابات مدرن است. 🔹هوش مصنوعی می‌تواند اطلاعات نادرست را بشناسد و نگذارد که منتشر شود. 🔹استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی همچنین می‌تواند به‌طور چشمگیری امنیت انتخابات را تقویت کند. 🔹هوش مصنوعی یک سویه منفی هم دارد، که همانا جعل واقعیت است. 🔹همچنین، اوایل امسال، یک تصویر تولیدشده از طریق هوش مصنوعی ترامپ را با یک قاچاقچی جنسی نشان می‌داد. 🔹بنابرین با پدیده‌ای مواجهیم که همزمان می‌تواند مفید و خطرناک باشد. 🔹هوش مصنوعی همان‌قدر که می‌تواند در خدمت بشر باشد، به همان میزان هم می‌تواند دستاویزی برای استثمار نوع بشر باشد. 🔹هوش مصنوعی با توانایی بالا در تحلیل داده‌ها و انجام محاسبات پیچیده می‌تواند تصمیم‌گیری‌های مهمی انجام دهد. 🔹اما سوال اینجاست که آیا این تصمیمات به نفع جامعه خواهد بود یا به ضرر آن. 🔹مشکل اینجاست که تصمیم‌های پیشین ما، به  هوش مصنوعی یاد می‌دهد که چگونه عمل کند. 🔹اگر جانبدارانه عمل کرده باشیم این ماشین هم موقع تصمیم‌گیری همان کار را می‌کند. 🔹آموزش عمومی درباره نحوه شناسایی اطلاعات نادرست و استفاده مسئولانه از هوش مصنوعی می‌تواند به تقویت آگاهی و اعتماد اجتماعی کمک کند. 🔹استفاده از هوش مصنوعی در انتخابات باید زیر نظارت دقیق نهادهای مستقل و با تنظیمات دقیق صورت گیرد. منبع: تجارت فردا، شماره ۵۵۰ ✅کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇 @den_ir

⭕️اعتماد در اغما اعتماد عمومی چگونه از بین می‌رود؟ ✍️مولود پاکروان / نویسنده نشریه 🔺بخش عمده‌ای از بی‌اعتمادی اکتسابی است. همه ما در محیطی زندگی کرده‌ایم که افراد، نهادها و سازمان‌های مختلف در آن سود و منفعت خودشان را در اولویت قرار داده‌اند. در رسانه‌ها اخباری خوانده‌ایم که ثروتمندان و چهره‌های سیاسی، هنری یا ورزشی دروغ گفته‌اند، مردم را فریب داده‌اند یا از فرصتی سوءاستفاده کرده‌اند. بسیاری از موسسات به پلت‌فرم شخصی افراد ذی‌نفوذ تبدیل شده‌اند. بسیاری از امکانات به نفع افراد یا گروه‌های خاص مصادره شده است. به دلایل بیشتری نیاز نیست تا دریابیم چرا مردم به عالم و آدم بی‌اعتمادند؟ 🔺اعتماد به سختی ساخته می‌شود اما به آسانی از بین می‌رود. شکست‌ها و بی‌عدالتی‌های سیستمی مانند نابرابری و تبعیض از مهم‌ترین دلایل سلب اعتمادند. وقتی جامعه‌ای به‌طور سیستماتیک به گروه‌های خاصی (بر اساس نژاد، جنسیت، مذهب یا وضعیت اجتماعی-اقتصادی) آسیب می‌رساند، بی‌اعتمادی ایجاد می‌شود. مردم احساس می‌کنند به حاشیه رانده شده‌اند، شنیده نمی‌شوند و با آنها ناعادلانه رفتار می‌شود و این احساس باعث از بین رفتن ایمان به سیستم می‌شود. 🔺فساد و سوءاستفاده از قدرت هم دو خیانت بزرگ به اعتمادند. وقتی کسانی که در مناصب قدرت هستند (از مقامات دولتی گرفته تا مدیران شرکت‌ها و همین‌طور چهره‌ها) از قدرت خود سوءاستفاده می‌کنند، درگیر فساد می‌شوند یا از اجرای قانون سر باز می‌زنند، اعتماد عمومی به نهادها را تضعیف می‌کنند. بی‌ثباتی و نابرابری اقتصادی را هم می‌توانید در میان عوامل زوال اعتماد بیابید. رکود، بیکاری بالا و شکاف روبه افزایش ثروت هم می‌تواند احساس ناامنی و نارضایتی ایجاد کند و در نهایت به کاهش اعتماد به سیستم‌ها و نهادهای مختلف منجر شود. 📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید. #تجارت_فردا @tejaratefarda

⭕️نامزدها درباره مسائل مهم اقتصاد چه موضعی دارند؟(نسخه جدید) این تصویر کمک می‌کند که با مواضع نامزدهای این دوره انتخابات بیشتر آشنا شوید. نسخه اولیه این تصویر هفته گذشته منتشر شد و تصویر جدید پس از برگزاری مناظره‌ها به روز رسانی شده است. اطلاعات اینفوگرافیک از موضع‌گیری‌ شش نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری در مناظره‌های تلویزیونی برداشت شده و اگرچه احتمال خطا وجود دارد اما با اطمینان زیاد نتیجه جهت‌گیری نامزدها درباره 24 موضوع مهم جامعه امروز ایران است. #تجارت_فردا @tejaratefarda

🔺نگاهی به برخی از وعده‌های روسای جمهور #تجارت_فردا @tejaratefarda

⭕️گنج خیالی چرا مردم به پول‌های بادآورده علاقه دارند؟ ✍️محمد علی‌نژاد / نویسنده نشریه متعاقب فراگیر شدن همستر کامبت در ایران، شوخی‌ها و اظهارنظرها در مورد این بازی در فضای مجازی هم زیاد شده؛ بعضی‌ها پیوستن افراد دور از انتظار به تلگرام را دستمایه طنز کردند و برخی از بیکار بودن جوان ایرانی سخن گفته‌اند و برخی دیگر هم این استقبال را به «همیشه در صحنه» بودن و «جوگیری» نسبت داده‌اند. برخی هم تیغ انتقاد را به سمت طعنه‌زنان روانه کردند و این موج ایجادشده را نشانه آخرین تلاش‌ها در فضای تورمی دانستند. روایت‌های دیگری نیز منتشر شده که بر باز شدن فضای امید برای شهروندانی که با فقر و بیکاری دست‌وپنجه نرم می‌کنند، دلالت دارند. جامعه‌شناسان برخی ویژگی‌های جامعه ایرانی را در استقبال ایرانیان از آن بی‌تاثیر نمی‌دانند. وضعیت بد اقتصادی و نیاز مردم به گذران زندگی، ایده یک‌شبه پولدار شدن و پیدا کردن راه میانبر برای ثروتمند شدن در جامعه ایران سبقه‌ای طولانی دارد. 📌متن کامل را در سایت تجارت فردا مطالعه کنید. #تجارت_فردا @tejaratefarda

🔹چرا تغییر دولت‌ها تاثیری در حل مشکلات اساسی ندارد؟ / مردم با انتخاب رئیس‌جمهور به چه رای می‌دهند؟ حسن درگاهی، اقتصاددان 🔺چرا بعد از انتخابات، وعده‌ها فراموش می‌شود یا امکان عمل پیدا نمی‌کند و اصلاح چندانی صورت نمی‌گیرد؟ 🔺دیر یا زود موانع و اختلالات منتج از ساختارهای سیاسی گزینه اصلح ریاست‌جمهوری را زمین‌گیر می‌کند. 🔺آنچه در عمل به صورت مشکلات فنی و کارشناسی خود را جلوه‌گر کرده، تحت‌تاثیر محدودیت‌های سیاسی است و تا زمان تداوم آنها مشکلات حل نخواهد شد، هر چند دولت‌ها با شعارهای مختلف بیایند و بروند. 🔺چرا در چهار دهه گذشته فرصت استفاده از متخصصان در عمده حوزه‌ها فراهم نشد؟ 🔺در عرصه سیاسی کشور، تنگناها و تعارضات آن‌چنان جدی است که در عمل راه‌حل‌های کارشناسی مبتنی بر علم روز را بی‌تاثیر می‌کند. 🔺نهادهای سیاسی نحوه توزیع قدرت سیاسی را مشخص کرده و با ایجاد نهادهای اقتصادی سازگار با خود، بر نقش دولت و بازار، حقوق مالکیت، نحوه ورود به بازارها، انگیزه‌های اقتصادی، نظام‌های حقوقی، امنیت اقتصادی و ثبات سیاسی، زمینه‌های ایجاد رانت و فساد و به‌طور کلی توزیع منابع اثر می‌گذارند، به‌طوری که این عوامل بر رشد اقتصادی و توسعه بلندمدت اثر علّی دارند. 🔺بنابراین بدون اصلاحات در حوزه سیاست و حکمرانی امید چندانی بر اصلاح امور در سایر حوزه‌ها به‌ویژه اقتصاد نیست. 🔺اگر نهاد حاکمیت از نهاد دولتِ منتخبِ جمهور، دوگانه باشد، هیچ‌یک از دو نهاد، مسوولیت‌پذیر و پاسخگو نخواهند بود. 🔺در چنین شرایطی معلوم نیست اصولا مردم با انتخاب رئیس‌جمهور به چه رای می‌دهند. 🔗متن کامل #دنیای_اقتصاد #انتخابات #رئیس_جمهور #اصلاحات_سیاسی #اصلاحات_اقتصادی ✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇 @den_ir