Пушка | Передний край науки и технологий

Начинается первая в истории "прямая трансляция" с Марса. Она продлится час, а потом можно будет посмотреть в записи. Так пишет даже Европейское космическое агентство, оно же и проводит трансляцию. Но вас, конечно, не проведешь. Это не совсем "прямая" и не совсем "трансляция", но все равно интересное событие. Из-за огромного расстояния между Землей и Марсом (302 млн км), изображения до нас дойдут с задержкой в 17 минут, плюс еще минута на обработку на земных серверах. Картинка будет передаваться с камеры Visual Monitoring Camera (VMC), установленной на борту орбитального аппарата Mars Express Orbiter. Эта камера обычно хранит снимки и передает их пакетами каждые несколько дней. А сейчас — один кадр каждые 50 секунд. По космическим меркам, почти прямая трансляция. Это первая подобная попытка ЕКС. P.S. В специальном заявлении ЕКС подчеркивает, что не всё может пойти по плану, так что имейте в виду. Это ж космос. https://youtu.be/4qyVNqeJ6wQ

Чем занимаются популяризаторы науки, и как стать одним из них Вместе с журналом для студентов «Гроза» узнали у наших авторов, как от преподавания и научной работы они дрейфовали в создание контента, и как пришли к краудфандингу. Своим опытом и мыслями поделились: 🎓 Ольга Орлова, научный журналист, главный редактор T-Invariant Media 🎓 Александр Головин, автор подкаста «КритМышь» 🎓 Нина Садыкова, биолог, натуралист, основатель проекта Ekaterinbird 🎓 Георгий Лисицин, популяризатор космонавтики, автор подкаста «Земля на связи» Учитесь новому, развивайте критическое мышление, поддерживайте друг друга вместе с Френдли. 📁Подписаться|⛄Стать автором|✉️ Связаться с нами

Исследователи из ЮАР несколько лет назад изучили, как спят слоны в дикой природе - на них вешали датчики и отпускали. Оказалось, всего пару часов в сутки, ночью и на ногах. А ложатся в среднем раз в трое суток всего на часок - специально для REM-фазы (ложатся, потому что в этой фазе скелетные мышцы расслабляются). То есть на этом фото с дрона всем слонам снятся сны.

Спасибо, друзья! Вернули Александру канал: https://www.youtube.com/@astro_channel/videos

Друзья, взломали YouTube-канал нашего друга и партнёра Александра Смирнова с канала @astro_channel. Призываем всех подать жалобы на мошенников завладевшими каналом. Подавать жалобу нужно на фейковое видео / трансляцию. Это поможет спасти аудиторию от обмана. Ссылка на канал: youtube.com/channel/UC0yEgH2COTqGKu1G59r6BZA Спасибо.

Кажется, забыл поделиться новым выпуском. В этом и следующем я еще немного творчески поэкспериментирую, раз пока не вижу исследований, которые вдохновили бы на новую Пушку, а пара сложных тем пока в стадии ресерча, и для них надо побольше времени. https://youtu.be/YX4jtJNtyuw

Почти закончили делать необычный ролик, совсем не Пушка, но подобные мы уже выпускали: как многое переплетается сквозь эпохи в науке и технологиях — судьбы, открытия, испытания. Завтра будет релиз. А сегодня можно посмотреть новую историю от Доктора Грега про эксперимент, который не повторить. https://youtu.be/t_-UgLmJpNs

Шапочку из фольги всё ещё рано готовить, но прогресс в обработке сигналов в мозге впечатляет. Сейчас и нейронауки получают ускорение за счет машинного обучения и других технологий ИИ. Об этом новый выпуск Пушки. https://youtu.be/Qiw5WGeBnko

Хотели бы одним кликом подписаться на всех научно-популярных блогеров из SciTopus? Теперь в Telegram есть такая возможность! Мы подготовили папку, которая добавится в ваш Telegram. Своего рода это подборка каналов, на которую разом можно подписаться. Зайдя в неё, вы сможете следить за публикациями всех популяризаторов науки, являющихся нашими партнёрами, у которых есть Telegram-каналы: https://t.me/addlist/J9zysqZsgN0wNGYy Кроме того, не забудьте про список научно-популярных Телеграм-каналов, где вы найдете не только наших партнёров. Мы также собрали ссылку на папку с другими нашими тематическими агрегаторами: https://t.me/addlist/R-OEMFwg18A2ODhi Просим максимально распространить этот пост, чтобы все могли наслаждаться по-настоящему умной лентой. P.S. Не забудьте про настройку уведомлений. UPD: Если у кого не работает ссылка - обновите Телеграм. Это новая функция, которой нет в старых версиях Телеграма.

10000 экспериментов на бактериях в ДЕНЬ может проводить новая платформа со встроенной системой искусственного интеллекта BacterAI. Она сама расписывает, каким должен быть каждый эксперимент для лабораторных роботов (по сути это манипуляторы, которые и проводят нужные действия с чашками Петри и оборудованием лабы), а результаты использует, чтобы спроектировать новые эксперименты. То есть эта умная машина сама создает себе датасет и сама себя обучает, чтобы продвинуться дальше. Работа о BacterAI вышла в Nature Microbiology. Что еще важнее, платформа может изложить логику своих действий, так что с результатами, в том числе промежуточными смогут работать и ученые-люди. Это как раз одно из решений той проблемы, о которой я говорил в одном из недавних роликов: логику того или иного результата машины невозможно восстановить, что мешает активнее использовать ИИ в научных исследованиях. Так вот это решаемая проблема, как теперь мы видим, в микробиологии. Возможности BacterAI показали на примере двух бактерий, которые часто встречаются в ротовой полости: Streptococcus gordonii и Streptococcus sanguinis. Система должна была выяснить, как работает их обмен веществ. Для этого придется установить конкретную комбинацию аминокислот из 20 штук. А для этого надо в лаборатории протестировать больше миллиона комбинаций. Так вот система выполняла до 100000 экспериментов в день, выясняя сотни наиболее перспективных комбинаций в день, а не просто перебором всех подряд. Точность предсказаний достигала 90%. Это важное достижение по автоматизации экспериментов в микробиологии, потому что в одном только нашем теле триллионы микробов. Далеко не обо всех мы знаем всё. Поэтому такая проблема — разобраться, как работают наш микробиом — всё это разнообразие бактерий, вирусов, грибков, и как взаимодействуют они генетически. Мы уже понимаем, что микробиомы могут очень многое в нашем здоровье. Так вот если учесть, что 90% известных вообще науке бактерий (про вирусы и грибки мы тут даже вспоминаем) изучаются мало или вовсе не исследуются, потому что просто невозможно было покрыть такое разнообразие вручную, то теперь у нас появляется шанс на особые темпы прогресса в этой области.

Работающая система эволюционно, через оптимизацию, практически неспособна достичь чего-то кроме своего локального оптимума. Попасть в "более лучший", а то и глобальный оптимум возможно только начав движение с новой стартовой очки. Этот паттерн повторяется из раза в раз - вспомните с девяткой - они ее сажают, она взрывается. Они ее сажают - она взрывается. Каждый раз взрывается по-разному, но взрывается же. Потом внезапно - хренак - перестала. Как отрезало. Что случилось? а ничего - дошли снизу до работающего решения. И пока что все умники со всем своим опытом, энтузиазмом и бюджетами так и не смогли повторить. То есть имея перед глазами уже готовое решение - не могу спуститься со своих овеяных славой best practice на новый оптимум. Со Старшипом будет такая же история. Он еще неоднократно порадует нас феерическими картинками аварий и разрушений. Но скорее не так много, как может сейчас показаться. 7-24 были старым аппаратом. Если бы не тягомотина с эко-экспертизой и, как следствие, затягивание с FAA лицензией - этого мамонта должны были еще два года назад запустить. На самом деле было бы просто удивительно, если бы 7-24 удачно прошел все испытания. О чем и тот же Маск говорил перед стартом - уйдем со стартового стола - уже победа. Гораздо более интересен будет второй или даже третий запуск (я думаю они все произойдут в этом году). Потому что будут запускаться гораздо более технологически продвинутые аппараты. Отражающие текущую технологическую мысль Спейсов.»

Интересное размышление по поводу первого запуска Старшипа и ошметков стартового комплекса, которые разлетались в стороны. Для дискуссий. Пишет Dmitry Smirnoff: «Во всем массиве комментариев не встретил ключевого (в моем понимании) соображения по поводу общей методы Маска/SpaceX. Вставлю свои пять копеек. У коллективного конанныхина случились именины сердца - предупреждали же умные люди, - кто так строит? Кто так проектирует, кто так запускает? Наши деды уже обосрались со сверхтяжем, богатыри, не вы, куда вы со своим коммерческим рылом к героям примазываетесь. Надо отметить - что коллективный конаныхин говорит на всех языках. И этот хор поет похожую песню: - Акелла промахнулся! Авантюризм и волюнтаризм! Стоит отметить, что этот же мотив присутствует и у вполне доброжелательно настроенной к персонажу публике. "Твиттер он, понимаешь, покупает, Трампа разбанил, сиськи постит, вместо того, чтобы стартовый стол нормальный построить, да, засучив рукава, ракету спроектировать! Два года ничего не летало и вдруг опять - бадабум! Такими темпами, понимаешь, до Марса не доедем в текущую геологическую эпоху." ну что я имею сказать: 1) Считать, что задача Маска сделать сверхтяж, - грубая ошибка в посылке. Даже считать, что задача Маска сделать многоразовый сверхтяж - не сильно правильнее. Сверхзадача Маска на этом этапе - сделать ДЕШЕВЫЙ многоразовый сверхтяж с минимально возможными эксплуатационными расходами. Его цель не запустить ракету к Луне/Марсу/дальше по требованию. А сделать возможным запуск тысяч ракет. 2) Все космические программы до Старшипа имели драйвером либо минимизацию/оптимизацию по времени (догнать и перегнать) или по надежности (чтобы точно долетело - а иначе можно лишиться головы или кресла). А зачастую требовалась оптимизация по обоим параметрам - особенно в былинные годы. В лучшем случае - происходила оптимизацию по бюджету РАЗРАБОТКИ. Ибо не только сама техника, но и большинство государственных программ имеют одноразовую природу (в лучшем случае - мелкосерийную). 3) Стоимость самого аппарата или его эксплуатационные расходы - соображения глубоко второго порядка. На фоне общей стоимости разработки и необходимых капитальных вложений в производственную и эксплуатационную инфраструктуру - во сколько обойдется выстругать в металле конкретный телескоп - да кого волнует ? 4) Такая рамка создает свои best practice, которые потом начинают восприниматься как универсальные азбучные истины. Если можно залить в два раза больше бетона, но чтоб точно взлетело - да давайте зальем, у нас этого бетона-то в стране лет на сто припасено. Если можно впихнуть дополнительный резервные контур, чтобы в случае отказа предыдущих десяти, одиннадцатый точно сработал - давайте впихнем. Надо чтобы экипаж летел по стойке смирно - потому как на другую позу места нет - все остальное занято надежным чугуном и резервным оборудованием - полетят, - они же герои. Если место не будет хватать совсем - родина скажет надо - отрежем героям ноги. Главное, чтоб вернулись живыми. Если вы думаете, что эти соображения только про российский космос - то нет. 5) Метода SpaceX - не брать накопленные традиционные best practice и их оптимизировать - на 5%, 10%, 20% - это тупиковое направление. Все что можно было оптимизировать в рамках заданной рамки - уже было оптимизировано. SpaceX идут снизу, используя богатырей скорее как контр-пример. КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. А то получится SLS. Или Ангара, прости господи. Общесистемно можно сформулировать так: - Идеализированный Традиционный Подход: заложить гарантированную надежность - получить результат и потом отступить на проценты вниз раз и еще раз и еще раз, пока не начнет ломаться. Нащупывание предела "сверху". - Идеализированный Подход Маска: идем к переделу снизу - добавляя надежности, пока наконец, не перестанет ломаться. Фишка в том, что достигаемый локальные оптимумы в первом и втором случае - разные. Это общая причина почему вообще существует такой феномен, как дисрапшен - технологический или экономический.

В общем, не там мы ждём проблем от машинного обучения, нейросетей и прочих радостей искусственного интеллекта. Ох не там. https://youtu.be/9PR-mcSJkhw

Ну а это напоминание, как так было можно. Разве не прав автор заметки? С идеологической точки зрения

На днях стал замечать на примере России то, что неизбежно будет усиливаться не только внутри нее. Я бы назвал это парадоксом Винни-Пуха: когда очень хочется быть успешным в ведущих цифровых технологиях, но желание контроля над тем, что говорят и думаю люди сильнее, и это ограничивает или вовсе противоположно тому, что нужно для развития. Выяснилось, что в обучении нейросетей несмотря на всю цензуру могут просачиваться «нежелательные» материалы. В Китае это упоминания событий на площади Тяньаньмэнь или протестное прозвище главы страны Винни-Пух, в России — все Украинское и не дай бог в хорошем свете. Датасеты — это терабайты данных, все не вычистишь, все не проверишь, даже машинными способами и тем более не предскажешь результаты на выходе, которые будут получать миллионы пользователей. В итоге ты режешь там, тут и получаешь так или иначе кастрированные результаты. Кое-какие, но не те, что есть у тех, кто обучает на всем подряд. И тут Александр Сергеев делает ролик о том, почему СССР в цифровых технологиях не просто отставал, а прожег свой потенциал преуспеть в них. Спойлер: идеология — плохой способ решать, что и как должно быть в науке и технологиях. https://youtu.be/p6RY-THuRcc

Ну и обратно к хорошим новостям. В 18 часов по Мск начнется трансляция посадки японского модуля Hakuto-R на Луну. Уверен, будет интересно: https://www.youtube.com/watch?v=CpR1UUnix3g

Мысли вслух. Наука вне политики. Поэтому теперь решать, что для науки важнее, будет один человек. Он мог и раньше, но мешали всякие мелочи в виде академического сообщества, РАН, профильных ведомств, научных организаций. Штош, теперь не будут мешать. Будут только исполнять. Кому денег дадут. С каким чувством я встречаю эту новость? Мне жаль профессионалов, судьбу которых все больше определять будут неучи. Мне жаль тех, кто еще питает иллюзии в надежде построить в России карьеру в науке, никак не связанную с ВПК. Когда-то я бы еще пожалел и Россию. Но не сейчас. Рано. Настоящие последствия этой катастрофы впереди. Года полномасштабной войны и тотальной конфронтации с главными производителями научного знания на сегодня (США и Европа) мало, чтобы разрушить то, что было создано и наработано через взаимодействие и партнерство с ними же за последние 30 лет. Наука вне политики только для тех, кто далек от науки и особенно боится политики. Политика не только определяет зарплаты ученым, но еще и решает, что делать ученым. Так везде. Но где-то есть общественные и политические институты, коллективные формы управления и саморегулирования, а где-то все зависеть начинает от воли одного человека, который никогда наукой не занимался. Зато сам любит поучить ученых.

Завтра нас ждет еще одно важное событие новой космической гонки, идущей между частными компаниями, – посадочный модуль Hakuto-R японской компании ispace попытается сесть на Луну. До сих пор это удавалось только государственным космическим агентствам СССР, США и Китая. Если все получится, Hakuto-R выпустит на прогулку крошечный луноход Rashid космического агентства Объединённых Арабских Эмиратов. А пока Hakuto-R шлет вот такие фоточки с лунной орбиты, с высоты 100 км.

Сегодня можно поболеть за кроху

Активировали систему уничтожения ракеты. Она начала сбиваться с курса, потом вращаться. Зато сколько новых данных получит команда SpaceX, чтобы сделать ракету совершеннее. Разве не в этом смысл испытательных полетов?) Так, на самом деле, история творится — через провалы, которыми выложен путь к созданию чего-то выдающегося.