sororitas

новостники как обычно. это как "женщина за рулем сбила пешехода" vs "машина сбила пешехода" всё само случайно делается у них 🥺

«порно – это естественный способ выражения сексуальности» эта сексуальность на самом деле: 12-летняя девочка задохнулась во время поцелуя со своим парнем который увидел это в порно просто безумие, как они всегда формулируют это так, будто какая-то странная рука появилась из ниоткуда и начала душить её. на самом деле они имеют в виду: «12-летний мальчик перекрыл дыхание своей девушке во время её первого поцелуя, потому что видел это в порно». но, увы, это заставило бы людей подумать, что он в чем-то виноват на самом деле они имеют в виду: «12-летний мальчик задушил свою девушку во время её первого поцелуя, потому что увидел это в порно». «удушье» — это когда что-то (например, еда) застревает в горле, а «удушение» — это то, что на самом деле делают с женщинами и девочками извращённые мужчины, одержимые порно. я думаю, что мейнстрим продолжает называть действия мужчин по удушению во время секса «удушьем», потому что это отстраняет агрессора – мужчину, того, кто совершает удушение – от его поступков. мужчины совершают насильственную мизогинию и мгновенно оправдываются, даже во время самого деяния, из-за того, какой язык используется для описания. «она задохнулась» и «её задушили» несут совершенно разные значения. одно – это пассивный несчастный случай, другое – преднамеренный акт насилия. первое может случиться с кем угодно, второе – мужчины сознательно совершают в отношении женщин на самом деле это «12-летний мальчик попытался убить 12-летнюю девочку, потому что видел это в порнографии»

как же мужчинам легко хотеть. представляю, какое количество детей могли бы хотеть женщины, если бы репродуктивный и родительский труд со всеми своими осложнениями и рисками для здоровья и жизни лежал не на женщинах, а на мужчинах. посмотрите на него: хочет он много детей, а его жена, видите ли, не успевает осуществлять его хотелки за счёт своего здоровья и жизни. ему абсолютно плевать на свою жену.

фраза министорки семьи башкортостана ленары ивановой про «качественных детей» и «больше брака» после 20 лет — это переход всех мыслимых этических, медицинских и правовых границ. чиновница говорит о живых человеческих детях языком отк на советском заводе по производству чугунных болванок: «сорт первый — качественный», «сорт второй — брак». это, во‑первых, прямая стигматизация миллионов детей, рождённых женщинами старше 20–25 лет, а также детей с особенностями развития или инвалидностью, которые, кстати, рождаются от женщин разных возрастов. чиновница буквально объявила неугодных ей детей «некачественным браком». мы как будто на чёрном рынке, и речь вообще не о живых людях. во‑вторых, это оскорбление матерей, которые прибегли к эко и другим вспомогательным технологиям. достижение современной науки, подарившее шанс миллионам семей, причём не только женщинам после 30, высокопоставленная чиновница выставляет как нечто «ущербное» по сравнению с «правильными родами в 20 лет». я уже не буду говорить о том, какое социально‑экономическое положение имеют многие среднестатистические 20‑летние женщины в этой же россии. главное, сама иванова сделала блестящую номенклатурную карьеру, десятилетиями сидит в министерских креслах, получает огромную государственную зарплату и статус. но обычным молодым женщинам она и министорка мурашко советуют: «карьера для женщины — это порочная практика. бросайте учёбу, не думайте о заработке, рожайте в 20 лет, а то после 30 родите брак». они сами живут по законам капитализма, карьеризма и власти, а всё остальное женское население страны пытаются загнать в репродуктивное средневековье, рассматривая женщин как домашний скот для выполнения плана по демографии.

Теперь и потеть нельзя 😂😂

Окей, давайте будем честными и перестанем пропагандировать ложь.

«Больше брака?»😐 Так она прокомментировала слова министра здравоохранения Михаила Мурашко, назвавшего «порочной практикой» выбор женщин заниматься карьерой, а не рождением детей. После 35 женщины часто не могут зачать ребенка естественным путем и прибегают к ЭКО, полагает Ленара Иванова.

во время и после мужского сексуализированного насилия у меня сформировались последствия, и эти последствия были, я бы сказала, нетипичными и не одобряемыми обществом для пострадавших от мужского насилия. обычно люди ожидают, что пострадавшие от мужского сексуализированного насилия, например, начинают испытывать тревогу и страх при виде мужчин, начинают их избегать; что у них появляется навязчивый страх, что всё может повториться, — и из‑за этого они отказывают себе в полноценной жизни, начинают закрываться не только в себе, но и от внешнего мира в целом. но у меня ничего из этого — именно по причине того, что мужчины подвергали меня сексуализированному насилию — никогда не было и нет. моими последствиями были, а некоторые всё ещё есть — это самосексуализация, диссоциация через самосексуализированность, сексуализированная эксплуатация себя, гиперсексуальность и сексуальная реенактивация. а также странные — даже для меня — реакции на повторные акты мужского сексуализированного насилия, например, домогательства в общественном месте. и ещё — аморальные, извращённые фантазии, фетиши и влечения. многие люди не знают о таких последствиях после пережитого мужского насилия, но зато они знают, что к таким пострадавшим можно и даже нужно использовать такие слова, как «нимфоманка» и «озабоченная». они называют такое поведение «любовью к сексу». они говорят: «кажется, эта женщина стала торговать своим телом, потому что ей нравится внимание и она любит ебаться», — эти люди мыслят и смотрят слишком поверхностно, и, кажется, они делают это намеренно. я думаю, что женщины, у которых именно такие и подобные последствия после мужского сексуализированного насилия, являются той самой группой женщин, которые молчат о произошедшем. как рассказывать о том, что с тобой делали мужчины, когда в глазах многих людей ты — «озабоченная»? как рассказывать об этом, когда кажется, что даже в глазах мужчин, которые подвергали тебя сексуализированному насилию, ты не являешься пострадавшей? кажется, что вообще никто не в курсе, что это было насилие. похоже, они все посчитали вас за проституированную, которая просто делает свою — недопустимым словом — «работу». и никого не смущает тот факт, что вам 14–15 лет. кажется, что они все думают, что всё нормально, и вообще вы просто были «малолетней нимфоманкой, у которой бушевали гормоны. вам не засунули пенис во влагалище или задницу, когда вам этого так хотелось и вот поэтому вы говорите о том, что вас подвергали насилию», «это не твои растлители или насильники, это твои ëбыри». я знаю, что думают и говорят эти люди о пострадавших, у которых именно такие и подобные последствия после мужского сексуализированного насилия. вы просто не подходите под одобряемый образ пострадавшей, и вас в итоге вообще не хотят воспринимать как пострадавшую.

👼Феномен идеальной жертвы: тебе не поверят Представьте себе суд по делу о насилии. В первом случае жертва тихо сидит, забившись в уголок. Ее зовут A, ей 50 лет, и на нее напал незнакомец в темной подворотне, пока она шла со своей работы в библиотеке. Не в пример ей девушка по имени Б, которая весь процесс активно выражает свою злость. Б работает вебкам-моделью. Ее изнасиловал знакомый под конец вечеринки, и она была сильно пьяна. А теперь вопрос – кому поверят присяжные, А или Б? 👁Думаю, ответ очевиден. Подобный феномен в криминалистике сформировал Нильс Кристи еще в 1986 году. Женщина А – так называемая «идеальная жертва». Ей сопереживают следователи, присяжные, СМИ и, в конечном итоге, широкая общественность. Б же, наоборот, гораздо сложнее добиться объективного приговора над ее насильником. Хотя, по сути, они с А пережили одно и то же. 🍷Вот вам пример из реальной жизни. Все же помнят Диану Шурыгину? Ту девочку, которая сидела в студии у Малахова и пыталась доказать всем, что она – жертва изнасилования? Лично я помню, что в то время все видели этот кейс под одним углом. Якобы Диана посадила за решетку невинного парня. Но по факту она была пьяной несовершеннолетней девочкой, над которой надругался взрослый мужчина. И при этом, к сожалению, не была идеальной жертвой. 🥲По Кристи у идеальной жертвы есть четкий список параметров. Некоторые мы уже подсветили – она немолода, тихо себя ведет, занимается престижным делом, в день нападения была трезвой, закрыто одетой, пыталась сбежать и не знала своего насильника. Еще из важного: она должна сразу пойти в полицию, дать четкие показания, иметь неопровержимые доказательства и, кроме того, быть белой гетеросексуальной женщиной. Лучше всего замужней. 🐑Но в жизни идеала не существует. До нас доходят только редкие случаи опасного виктимблейминга. Многое остается за кадром, чаще всего именно потому, что не-идеальной жертве просто не верят.

Сначала у нас антидепрессанты лечат все болезни, а теперь и препараты для диабетиков, которые здоровые люди используют чтобы превратиться в тростинку💀💀💀 Скоро гормональная терапия мужскими или женскими гормонами будут средством от всех болезней🤡🤡🤡 ♥️♥️♥️

И еще одно сюда же

Еще с этого посмеялась, собеседница (? Не проверяла тут пол) или собеседник, что более вероятно, пытается меня вывести на мысль, о которой Дворкин писала 40 лет назад еще

сам факт правового признания того что кто-то хочет купить изнасилование это очень гуманистично восторг вот у людей вообще ниче не кликает в бошке когда они такое пишут? совсем никакой пазл не складывается?

Обожаю эту тему, такая же работа, а если есть в ней калечащие женщин "нюансы", то надо легализовать обязательно, тогда то о женщинах позаботятся 👌

Видела однажды, как женщина на такое заявление ответила: "Представьте себе самого мерзкого покупателя в супермаркете или какой-либо забегаловке. А теперь представьте, что ему предоставилось засунуть в вашу задницу свой член. Теперь наглядно?" — и это до сих пор наиболее понятный довод для этих самодовольных уродов.

https://t.me/lmdlf/12066 что-то из этой же оперы

и опять эксплуатацию тела женщины приравнивают к "ну, в мире есть много неприятных работ _подставить любую работу, даже близко не сравнимую_". прямо как с проституцией.

Да, новый виток обсуждения суррогатной торговли в мире, увы

2/2

Женщины и девочки [...] сталкиваются с насилием и дискриминацией на основании сексуальной ориентации [...] и половых характеристик. Гендерные стереотипы могут влиять на диагностику психических расстройств и приводить к более высоким показателям назначения психотропных препаратов женщинам. [...] Женщины и девочки с психосоциальными нарушениями часто признаются неспособными принимать решения относительно своего сексуального и репродуктивного здоровья и прав, что приводит к насилию, сексуальному насилию, принудительной стерилизации, принудительному аборту и принудительной контрацепции. Несмотря на растущее осознание важности психического здоровья, подход, основанный на правах человека, по-прежнему остаётся недостаточно представленным в глобальных усилиях по улучшению психического здоровья. Политическая приверженность и финансирование подходов, основанных на правах человека, ориентированных на сообщества и человека, по-прежнему ограничены. Государственные расходы на психическое здоровье направляются преимущественно на стационарную помощь, особенно в психиатрических и социальных учреждениях, тогда как психосоциальные услуги, основанные на помощи в сообществе и отказе от принуждения, практически не финансируются и преподносятся как «альтернативная» помощь, вместо того чтобы быть встроенными в общие системы и политику здравоохранения и психического здоровья. В результате большинство людей в мире не получают качественной помощи или поддержки в области психического здоровья.