Dad Hate Club (هویج لند)

🧎🏻‍➡️🧎🏻‍➡️🧎🏻‍➡️🧎🏻‍➡️🧎🏻‍➡️🧎🏻‍➡️🧎🏻‍➡️🧎🏻‍➡️🧎🏻‍➡️

گپ برای شیر کردن آهنگ https://t.me/cosmusica گپ برای شیر کردن کارای هنریتون https://t.me/forwardyourto13gallery

تو بگو زن باید نفس بکشه و اونا بهت میگن افراطی

برای مردسالاری حتی سافرجت که دنبال حق رای بود هم به نظر افراطی بود

فمینیسم افراطی؛ افسانهٔ «فمینیستِ خوب» و «فمینیستِ بد» ✌️با فمینیسم موافقم ولی تا جایی‌که افراطی نشه✌️ شنیدید می‌گن «فمینیسم تا فلان جا خوب بود»، «فمینیستای الان دیگه افراطی شده‌ن» و امثالهم؟ یکی از پدیده‌هایی که اغلب مردهای سیس‌هت در مواجهه با فمینیست‌ها انجام می‌دن، تفکیک «فمینیستِ خوب» و «فمینیستِ بد» هست. وقتی یک نوع فمینیسم رو افراطی بدونیم، به‌طور ضمنی یعنی یه نوع غیر افراطی هم ازش هست. به‌شکلی که انگار یه نوع فمینیسم هست که این حضرات باهاش موافقن ولی یه نوع افراطی هم هست که این مردها باهاش مشکل دارن. در وهلهٔ اول باید گفت اصلا گور پدر نظرات مردهایی که از جایگاه سرکوبگر دارن برای درست یا غلط بودن فمینیسم حکم صادر می‌کنن؛ اما گذشته از این موضوع، حتی استدلال درستی هم برای تفکیک فمینیست خوب و فمینیست افراطی وجود نداره. در ادامه می‌خوام به ایرادات این تفکیک بپردازم. به چه کسی می‌گن افراطی؟

نسبت دادن صفت نسبی‌ای مثل «افراطی» به فمینیسم باعث می‌شه این‌که منظور از افراطی بودنِ فمینیسم دقیقاً چیه، کاملا انتخابی بشه. یعنی این‌که چه چیزی از فمینیسم رو افراطی می‌دونن یا منظور از افراطی چیه، کاملاً غیر دقیقه. این نسبی بودن و غیر دقیق بودنِ اصطلاح «فمینیست/فمینیسم افراطی» نشون می‌ده که این آنتی‌فمینیست‌ها هرچیزی که بخواد نظم موجودِ مردسالاری رو به‌هم بزنه رو افراطی می‌دونن و می‌خوان به‌هرشکل که شده این سیستم رو حفظ کنن. اگه خواسته‌های فمینیست‌ها قدری از نظم و هنجارهای مردسالارانهٔ موجود رو مورد تهدید قرار بده و باعث از دست رفتن پرولج و امتیازات مردان در جایگاه هژمونیک بشه، از نظرشون افراطی محسوب می‌شه، اما تا جایی که موجب از دست دادن پرولج‌های مردها در جایگاه‌شون نشه، با اون خواسته‌ها مشکلی ندارن. به‌طور مثال خواسته‌های سافرجت‌هایی که در قرن نوزده و بیست برای حق رأی مبارزه می‌کردن هم در زمان خودش برهم‌زنندهٔ نظم مردسالارانهٔ موجود بود و اون زمان هم سافرجت‌ها رو «افراطی» می‌دونستن. همون‌طور این دسته مردان هم ممکنه مثلا با زن‌کشی و تجاوز و یا حجاب اجباری مخالفت داشته باشن، اما اگه خواسته‌های فمینیست‌ها بخواد پرولج‌های مردان سیس‌هت رو ازشون بگیره، صداشون درمیاد. این همون فرمول‌بندی کیت مَن، فیلسوف فمینیست استرالیاییه که معتقده زن‌ستیزی عبارت از حفاظت از نظام مردسالاره و زن‌ستیزها مثل پلیس که وظیفهٔ برقراری نظم رو دارن، از نظم موجود در مردسالاری محافظت می‌کنن.

«فمینیست‌هایی که خشن و عصبانی‌ان افراطی‌ان»

مردها یا آنتی‌فمینیست‌هایی که فمینیست‌ها یا بعضی فمینیست‌ها رو افراطی می‌دونن، علاوه‌بر خواسته‌ها و محتوای حرف فمینیست‌ها، ممکنه طرز صحبت کردن‌شون رو هم افراطی و خشمگینانه بدونن. یعنی ممکنه بگن «با چیزی که فمینیست‌ها می‌گن موافقم، فقط با مدل حرف زدن‌شون مخالفم». برای ایراد گرفتن از لحن و طرز صحبت کردن فمینیست‌ها ممکنه دلایلی هم بیارن؛ مثلا بگن «این مدل حرف زدن دافعه ایجاد می‌کنه و باعث نمی‌شه مردها با شما الای بشن» (چه ضایعهٔ دردناکی🥺) و یا بگن «با لحن خشمگینانه و خصومت‌آمیز کسی متقاعد نمی‌شه». در پاسخ باید گفت که درواقع خشمگین نبودن از سیستم مردسالاره که عجیبه؛ این فمینیست‌هان که باید از خشمگین نبودن دیگران ایراد بگیرن. خشم در مطالبه‌گری فمینیست‌ها امری طبیعیه و خواسته‌های اون‌ها رو نامعتبر نمی‌کنه. مردهایی که نگران جذب نکردن الای توسط فمینیست‌هان اینو در نظر نگرفته‌ن که هدف تمامی فمینیست‌ها متقاعد کردن و اجوکیت کردن دیگران، علی‌الخصوص مردهای سیس‌هت نیست. خیلی از فمینیست‌ها برای به‌لرزه درآوردن پایه‌های مردسالاری با خشم صداشون رو به دیگران می‌رسونن. این حضرات توقع دارن فمینیست‌ها به‌طرز مهربون، گوگولی و با قربون‌صدقه حرفاشون رو بزنن. اما نه! خر خودشونن، با مهربونی و قربون‌صدقه، مردسالاری آسیبی نمی‌بینه، چون هیچ جنبش و مطالبه‌گری‌ای بدون خشم و با مهربونی به‌ثمر ننشسته. برمی‌گردیم به همون چیزی که در پاراگراف قبلی گفتم، آنتی‌فمینیست‌ها جلوی هر چیزی که بخواد خدشه‌ای به مردسالاری وارد کنه می‌ایستن. در این‌جا هم اگه لحن خشونت‌آمیز و عصبانی فمینیست‌ها به مردسالاری آسیب نمی‌زد و ستون‌هاشو به‌لرزه درنمی‌آورد، مسلما از نظر این افراد ایرادی نداشت. درنتیجه این افراد که از طرز حرف زدن فمینیست‌ها ایراد می‌گیرن هم دانسته یا نداسته با محتوای حرف‌شون مشکل دارن.

«فمینیسمِ رادیکال دیگه افراطی شده»

بعضی از این آنتی‌فمینیست‌ها یا پلیس‌های مردسالاری (به‌قول کیت مَن) معتقدن فمینیسم خوب بود تا این‌که رادیکال شد. عده‌ای از کسایی که اینو می‌گن از سر بی‌سوادی‌شونه. یعنی فکر می‌کنن این «رادیکال» بودن به‌معنی عامیانه‌ش یه صفت به‌معنی افراطیه. درحالی‌که فمینیسم رادیکال هیچ ربطی به افراط و تفریط نداره و اصلا یه صفت تفضیلی نیست. فمینیسم رادیکال یکی از مکاتب و جریان‌های فمینیسمه برخلاف جریان سوسیال و لیبرال، نگاهش به مردسالاری نه به‌عنوان یه اثر جانبی از سرمایه‌داری یا نابرابری حقوقی، بلکه به‌طور مستقل به‌عنوان یک نظام ساختارمند، تاریخ‌مند و هنجاری در تاروپود فرهنگ و برساخت‌ها فرهنگیه.

اصلا افراط کردن در فمینیسم شدنیه؟

تا این‌جا تمام چیزی که گفتم، ایرادات اراجیف و زر زدن‌های آنتی‌فمینیست‌ها بود. اما حالا می‌خوام به استدلال خودم بپردازم. نه… فمینیسم نمی‌تونه افراطی باشه، به‌هیچ‌وجه و به‌هیچ‌شکل. چرا اینو می‌گم؟ شنیدید که می‌گن بدی انتها نداره اما خوبی داره؟ چرا این‌طوریه؟ چون مفاهیمی که اون‌ها رو خوب می‌دونیم، بر اصول و پرنسیپ‌های مشخصی استوارن. پس چیزهایی از نظر اخلاقی درست یا خوبن، حد و مرز و سقف مشخصی دارن، کمتر از اون و بیشتر از اون، دیگه بنا به تعریف «خوب» یا «درست» محسوب نمی‌شه. درحالی‌که «بدی‌ها» و «نادرست‌ها» از نظر اخلاقی بر هیچ اصول و پرنسیپی متکی نیستن، هرچی که باشن باز هم از اون بدتر می‌تونن بشن. فمینیسم هم مفهومیه که بر اساس اصول مشخصی تعریف شده. فراتر از فمینیسم، طبق تعریف دیگه «فمینیسم» محسوب نمی‌شه. در فمینیسم نمی‌تونیم افراط کنیم، همون‌طور که به‌طور مثال در عدالت یا انصاف افراط معنی نداره. پس عبارت «فمینیسم افراطی» کاملا بی‌معناست.

୨୧ @Kostivism

با سقط دو تا جنینی که مادر و پدرشون نمی‌تونن از پسش بربیان یا ازدواج همجنسگرایان، آسمون به زمین نمی‌رسه.

برای رشد اکوسیستم و نجات طبیعت کره‌ی زمین، حداکثر جمعیتی که باید وجود داشته باشه ۴ میلیارد نفره.

حتی اگه واقعا هم قتل بود من بازم حمایت میکردم ببخشید یه زن نباید پابند بچه‌ای بشه که نمیخوادش چون اینجوری علاوه بر زندگی خودش زندگی بچه‌ای که مادرش نمیخوادش هم نابود میشه

فقط میترسیده بمیرم فوبیای زن داره 🙃🥲🥹

بابا امینم مادر و زنش رو نمیزده!!! فمینیسته طرف چرا نمیفهمید!!! دست روشون بلند نمیکرده بهترین مردددد جهان

شما برای همه ووک و فمینیستید تا وقتی به دوستای خودتون میرسه

ما که فمینیستیم

نمیخواستم به این تپه عن بپردازم ولی انقدر گوه میخوره که نمیشه کاریش کرد در حالی که سال ۲۰۲۱ کتگوری افراد ترنس تو پورن هاب رتبه ۷ بود با افزایش ۱۴۱ درصدی الان رسیده به رتبه دوم کتگوریای محبوب پورن و عمده مخاطبین این پورنا مردای سیس هستن. و به صورت جهانی تو سال ۲۰۲۵ ۵۸ درصد افزایش داشته زنان ترنس همیشه توسط مدیا و مردان سیس سکشوالایز شدن و حتی ترنزیشن کردنشون رو به راضی کردن مردان سیس نسبت میدن و میگن که برای تحت تاثیر قرار دادن بیشتر مردا این راهو طی میکنن و عملایی مثل واژینوپلاستی رو برای دخول راحت تر انجام میدن و فشارو از رو مردایی که مدام ابجکتیافی و سکشوالایزمون میکنن ورمیداره و میندازه رو دوش ما زنان ترنس و از طرفی باور های درونی منفی رو نسبت افراد ترنس تحمیل میکنه که چقدر باعث میشه خودشون رو سرزنش کنن چون بنظرشون کافی نیستن. پذیرفته شدن بدن افراد ترنس از رادیکال ترین اکتا حساب میشه در حال حاضر و همیشه ازین قضیه سواستفاده کردن تا بیشتر سرکوبت کنن و تورو وابسته به نیاز خودشون جلوه بدن بعد تو با گوز عقلت میای میگی که مردم نمیتونن مارو به اندازه "زن سیسهت" سکشوالایز کنن با این حجم از گوه کاریاشون.

Free america!

سلام ببخشید سیسجندر همون سیسی دختراس؟

Protect the cis White lives matter MLW

رززلاذدبژطبلاتپذژیاتتتت

مگه نمیدونی سیس‌فوبیا و هتروفوبیا همه‌جا رو گرفتهههه فک کردی چرا تو لگبت h و c نداریم هاااا چون مردم سیس‌هت فوبننننن

بابا مگه نمیدونی ترنس‌‌هومونرماتیویتی در جریانه وا