ЧУЖИЕ

Наш юрист добился прекращения уголовного дела в отношении беженца с поддельным паспортом   Мы продолжаем делиться кейсами наших юристов. Сегодня один из основателей нашего сообщества Дмитрий Захватов сам расскажет о важной победе по уголовному делу. Год назад в сотрудничестве с литовскими адвокатами ему удалось добиться прекращения дела в отношении беженца Сергея Воронкова. Мужчина был вынужден использовать поддельный паспорт, чтобы сбежать из оккупированного Запорожья в Литву.   При этом юрист столкнулся с такими приёмами участников литовского судопроизводства, что они напомнили ему о «родных советских берёзках». В этом посте юрист расскажет о кейсе, а в следующем – об особенностях местного уголовного процесса.

Всем привет! Это Дима Захватов, юрист из Литвы.   Сразу отмечу, что статуса адвоката в Литве у меня нет. Поэтому моя работа по этому делу сводилась к добыванию доказательств невиновности моего подзащитного и сбору материалов, которые характеризуют его наилучшим образом. А защиту в суде осуществляли литовские адвокаты. Такое разделение труда сделало защиту доверителя эффективнее (так как мы, россияне, лучше разбираемся в ситуации внутри РФ) и дешевле (так как час работы европейских адвокатов стоит очень дорого).   Теперь о деле. Зимой 2025 года россияне Сергей и Татьяна Воронковы нелегально пересекли литовскую границу. Когда к ним подошли пограничники, они представились, объяснили, что на родине их ждёт преследование за государственную измену, – и попросили убежища в Литве, передав сотрудникам погранслужбы свои паспорта. Это были внутренние паспорта РФ. Причём паспорт мужчины был поддельным, но с его подлинными данными. Он сам указал на это, объяснив пограничникам, что был вынужден приобрести фиктивный документ, чтобы бежать из оккупированного Запорожья.   В Запорожье супруги переехали из России незадолго до начала большой войны. Когда Россия вторглась в Украину, они решили помогать украинской стороне и стали наводчиками. А в апреле 2024 года Сергея похитили люди в гражданском. Это оказались сотрудники ФСБ. Они обвинили мужчину в госизмене, отобрали документы и на протяжении месяца держали в яме, где плохо кормили и постоянно угрожали расстрелом. Отпустили его только после того, как он признался под видеозапись в сотрудничестве с Украиной. При этом документы ему не вернули.   Это классическая история для оккупированных территорий: у следственно-судебного аппарата нет ресурсов на отработку вала оперативного материала, поэтому они добиваются «признания» и отпускают задержанных без документов, чтобы те не могли пройти блокпосты и сбежать.   Тем не менее семья решила бежать. Но для побега нужны были документы. Мужчина пытался восстановить их, но столкнулся с произвольными отказами МВД РФ. Поэтому он вынужден был приобрести фальшивый паспорт – и рискнуть выехать из страны с ним. К счастью, это сработало.   Очевидно, что в этой ситуации использование поддельного документа было оправдано. Эти действия подпадают под институт крайней необходимости. А Конвенция о статусе беженцев 1951 года запрещает наказывать беженцев за нелегальный въезд в страну, если они прибыли с территории, где им угрожает опасность, и если они сразу явились к властям, чтобы объяснить причину незаконного въезда. Более того, Верховный суд самой Литвы подтвердил, что нельзя преследовать беженцев, использующих поддельные документы для безопасного въезда в страну. Но литовские полиция и прокуратура посчитали иначе. Супругов задержали и отвезли на пограничную заставу. Татьяну скоро отпустили, а в отношении Сергея было открыто досудебное расследование по § 2 ст. 300 УК Литвы. По этой норме использование поддельного паспорта наказывается арестом или лишением свободы на срок до четырёх лет. На следующий день суд заключил мужчину под стражу. (Про литовские СИЗО я писал тут.)   Когда у супругов начались проблемы на границе, они были на связи со мной. И не зря.   Адвокат, назначенная государством, отнеслась к делу, мягко говоря, недобросовестно. Она отказалась от активной защиты, несмотря на очевидную невиновность Сергея и мои заверения в том, что я предоставлю доказательства, подтверждающие его рассказ. Поэтому семья заключила соглашение с адвокатским бюро. В тот же день защитники подали прокурору ходатайство о прекращении досудебного преследования.   Получив ходатайство, прокурор, вероятно, понял, что дело дрянь и судебных перспектив не имеет. Тогда он и адвокат по назначению срочно отправились к Сергею в СИЗО и уговорили его признать вину и согласиться на то, что в России называется «особым порядком»: то есть на формальный процесс с вынесением судебного приказа без рассмотрения дела по существу. При этом адвокатов из бюро, насколько я понял, даже не пригласили на это следственное действие. В деле отчётливо запахло «родными советскими берёзками».   Когда адвокат из бюро получил протоколы этого следственного действия, он сразу отправился к доверителю в СИЗО. Сергей понял, что произошло, и подписал отзыв своего согласия на «особый порядок». Адвокат в тот же день отправил этот документ прокурору, но тот лишь развёл руками: мол, досудебное расследование завершено и дело направлено в суд. Тогда адвокат отправил отзыв согласия прямо в суд – но судья исполнил тот же финт: мол, судебный приказ уже вынесен, и мужчина приговорён к лишению свободы на 26 суток за нарушение § 2 ст. 300 УК Литвы.   При этом в тексте приказа чёрным по-литовски было написано, что вина Сергея подтверждается тем, что по закону его вину как раз опровергает. Пограничник в своих показаниях сообщил, что супруги там же, на месте незаконного перехода границы, представились, попросили убежища, объяснили причину прибытия – и передали два российских паспорта, указав на поддельность одного из них.   Несмотря на смешной по отечественным меркам срок, мы с адвокатами решили подать заявление об отмене судебного приказа – и рассмотрении дела в общем порядке. В ходе процесса мы предъявили доказательства, подтверждающие историю доверителя. (И здесь я хочу поблагодарить всех, кто помогал нам в этом нелёгком деле!) В результате в прениях прокуратура сдалась и отказалась от обвинения. А суд прекратил дело по реабилитирующим основаниям, сославшись на институт крайней необходимости, Конвенцию о статусе беженца и даже на доклад Human Rights Watch 2025 о состоянии прав человека в России. Причём судья, немного выйдя за пределы предмета разбирательства, обосновала наличие опасности на родине не только для Сергея, но и для его супруги Татьяны.   По итогу всей этой истории хочу сказать вот что. Уголовный закон в Литве работает. Да, не идеально, но работает! Для страны, которая всего 35 лет назад победила советское рабство, это великолепный результат.

Нуждающимся в помощи или юристам, желающим стать частью сообщества, сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

«Мы не говорим: делайте что-то сверхъестественное, мы говорим: соблюдайте собственные законы»   Один из основателей «Чужих» Михаил Беньяш дал интервью еще одному медиа — на этот раз Republic. Юрист рассказал журналисту издания:   — об ограничениях по национальному признаку, которые не позволяют ему получить статус адвоката в Литве — и почему это не мешает ему оказывать мигрантам доступную юридическую помощь: «Сейчас я могу писать процессуальные документы. Я могу заходить в некоторые процессы, на которые предусмотрены исключения Гражданским процессуальным кодексом и законом об административном судопроизводстве. Там есть узкий перечень, которому не нужен статус адвоката, но в полную силу, как в России, я практиковать не могу. Потому что русский»;   — почему каждый, даже дезертировавший участник военной агрессии против Украины, достоин защиты: «Дезертирство надо максимально поощрять. Это очень важно. Я не понимаю, какие два мнения тут могут быть. Если мы дезертира выдадим в Россию, то десять других военных не дезертируют. (...) Мы не говорим [европейским властям]: делайте что-то сверхъестественное. Мы говорим: соблюдайте собственные законы, соблюдайте Европейскую конвенцию. (...) Это не максимализм. Это часть культуры. В том числе европейской. Если в Европе об этом забыли, то об этом стоит напомнить: гарантии, которые дает Европейская конвенция по правам человека, распространяются на каждого. На каждого. Даже на злодеев»;   — о том, что не только россияне страдают от мигрантского бесправия в Литве: «Я говорю, что притесняют мигрантов. И белорусов, и украинцев. Это те, кто к нам пришел. Скорее всего, притесняют и афганцев, и эритрейцев, и арабов. Просто эти люди ко мне не приходили. И я не говорю о русофобии. Я говорю о ксенофобии. Притесняют всех мигрантов. Это отвратительно»;   — и почему, борясь с произволом со стороны европейских чиновников, не боится обвинений в «работе на Кремль»: «В Литве таких называют пятой колонной. Но я вообще на подобные сравнения и намеки не ведусь. Мы делаем то, что должны делать. Мои дела за меня говорят. Мне много чего есть рассказать в ответ на все эти информационные кампании. Я пока даже не начал выкладывать примеры того, как Литва относится к своим собственным гражданам. Если выложу, стыдно будет всем».   Интервью целиком можно прочесть на сайте Republic (к сожалению, текст под пейволлом, но на это мы повлиять не можем). Нуждающимся в помощи или юристам, желающим стать частью сообщества, сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

Как наш юрист вернул себе литовский ВНЖ Начинаем потихоньку рассказывать о кейсах, которые были и есть у нас в работе. Начнем со знакового дела в стиле «ты помнишь, как все начиналось». Коротко: Литовский департамент миграции лишил гуманитарного ВНЖ одного из наших юристов — Михаила Беньяша. Причиной стали две поездки в Беларусь, где он встречал и провожал своего малолетнего сына, чтобы провести с ним отпуск в Литве. С 2025 года такие поездки — основание для лишения вида на жительство в Литве, если они не были обусловлены уважительными причинами. Чтобы вернуть ВНЖ, юрист обратился за помощью к местному адвокату — тот составил и подал иск в суд. Но когда первая инстанция встала на сторону чиновников из миграционного департамента, Беньяш решил вести дело самостоятельно. Жалобу в Верховный административный суд он написал вместе с коллегой-юристом (который тоже состоит в нашей команде, но имя которого мы оглашать пока не можем). И жалоба, составленная двумя российскими юристами, возымела эффект: Верховный административный суд отменил решения первой инстанции и департамента миграции, вернув юристу ВНЖ.

Подробнее: В октябре 2022 года российского адвоката Михаила Беньяша, защищавшего политических и антивоенных активистов, признали «иностранным агентом». А в следующем году в наказание за критику власти лишили адвокатского статуса. Из-за риска политического преследования он был вынужден покинуть Россию. Приехав в Литву в 2023 году, он получил гуманитарный ВНЖ и через некоторое время устроился работать сантехником. В 2024 году ему продлили ВНЖ.   Летом того же года Беньяш договорился с супругой, что их общий несовершеннолетний сын приедет к нему на две недели. Так как у матери ребенка не было действующей визы, она не могла привезти его в Литву. А Беньяш не мог въехать в Россию из-за рисков преследования. Поэтому было решено отправить ребенка прямым рейсом из Сочи в Минск с сопровождением от авиакомпании. В Минске его ждал приехавший из Литвы отец, после чего они отправились в Вильнюс. Через две недели таким же путем сын вернулся к матери.   Уже через месяц департамент миграции аннулировал ВНЖ, выданный Беньяшу. В своем решении чиновники сослались на ограничения, установленные правительством Литвы для получателей гуманитарного ВНЖ: им запрещено выезжать в Россию и Беларусь более одного раза в течение трех месяцев без объективных на то причин.   Тогда юрист обратился к местному адвокату, который подал иск в Региональный административный суд. Однако первая инстанция встала на сторону департамента миграции, не увидев в желании встретиться с сыном объективных причин для двух поездок в Беларусь.   После этого Беньяш решил вести дело сам, заручившись поддержкой коллеги из России. Они составили и подали свою жалобу в Верховный административный суд. И суд согласился, что в законе, устанавливающем ограничения, не приводится критерии объективных причин для выезда в Россию и Беларусь; что при рассмотрении ситуации Беньяша департамент миграции нарушил принцип соразмерности, аннулировав его ВНЖ после первого же формального нарушения; что чиновниками и судом первой инстанции были проигнорированы нормы закона, защищающие семью и ребенка. Суд указал, что две поездки в Беларусь были совершены по «достаточно важным причинам», поэтому решения суда первой инстанции и департамента миграции должны быть отменены. Также суд присудил Беньяшу компенсацию судебных издержек. Начиная с этого кейса, коммунальное хозяйство Литвы потеряло одного сантехника, а мигранты, живущие в Литве, приобрели еще одного юриста.

Сразу после победы в суде к Беньяшу стали обращаться за помощью другие мигранты, попавшие в сложные обстоятельства — и не имеющие больших накоплений, чтобы оплатить работу местных адвокатов. Такие клиенты стали приходить ко всем из нас — российским юристам, оказавшимся в разных странах Европы. Именно поэтому нам показалось логичным объединиться в неформальное сообщество, чтобы помогать таким же бедолагам, как мы, не лишая их при этом последних средств к существованию. Нуждающимся в помощи или юристам, желающим стать частью сообщества, сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

В формате описания того, что у нас происходит (не с первой попытки умерив традиционную токсичность с неуместными шуточками). 1. После того как на свою виртуальную контору мы повесили виртуальную вывеску с двусмысленным и токсичным именем, то есть сказали, что «мы есть» и давайте работать, в директ канала и личку фейсбука поступили разные письма разного содержания. Несколько дней мы их разбирали, и теперь юристов, присоединившихся к сообществу, – десять. Откликнулись коллеги из Латвии, Германии, Словении, Украины, Грузии и даже Латинской Америки. Нужны еще юристы в Финляндии, Эстонии, Польше, Италии, Франции, Армении. Из всех этих стран поступали запросы на помощь. 2. Мы внимательно смотрим социальные сети коллег, иногда просим показать документы, которые они умеют делать, или решения, вынесенные с их участием. В общем-то, такие критерии оценки достаточно красноречивые. Например. Мы с уважением относимся к ИИ-ассистентам. Вообще, ИИ когда-нибудь уничтожит профессию адвоката в том смысле, в каком она существует сейчас, и это скорее даже хорошо. Но. Когда нам шлют текст, сгенерированный чатом GPT, причем без минимального белкового вмешательства, то это видно. И это как бы говорит о многом, если не о всем. В общем. Вот так – не надо. 3. Писали люди, ищущие помощь. Много. С некоторыми были очные встречи. Но весьма обидно, когда в общем-то перспективные кейсы приносят с опозданием в несколько месяцев. И тут можно повторить еще раз: в юридической практике не критически важно сделать прямо-таки идеально. Критически важно сделать вовремя. Если процессуальный срок пропущен и нет оснований для его восстановления, то этот срок пропущен. Можно, конечно, биться в закрытые двери, но вероятность пробиться крайне низкая. 4. Мы узнали, что, кроме российской, беларуской и украинской диаспор, в Литве есть еще и таджикская, которая, конечно, поменьше, но которая тоже нуждается в помощи, ибо правовая защищенность таджиков на весьма невысоком уровне. Интегрироваться им сложнее, а перспективы вернуться на родину пугают еще сильнее, чем беларусов в Беларусь. Таджикистан значительно опередил Беларусь в изничтожении любых человеческих прав. 5. Писали и те, для кого последние четыре года не прошли бесследно, – люди в тяжелом душевном состоянии. Мы это понимаем и по-человечески сочувствуем. Но то, что мы делаем, – это скорая юридическая помощь. Платная. Не работа психолога и не правозащита. Поэтому за психологической поддержкой правильнее обращаться в Ковчег, за бесплатной правозащитой – в Мемориал или Агору. 6. Мы можем немногое, но что можем – делаем. Наша ключевая задача: помочь вовремя реализовать хотя бы минимальные права. Вовремя подать жалобу, иск или апелляцию. Часто этого бывает достаточно, чай Европа – не Россия и не Таджикистан. То есть наша задача – устранение системного бесправия мигрантов, в которое зачастую они загоняют себя сами, своей неуверенностью, страхом и выученной беспомощностью. Сейчас круг наших условных компетенций - это миграционное и трудовое право. То есть то, что максимально востребовано у мигрантов. Ну и уголовное, потому что основной костяк коллектива – это криминалисты, и всякая жуткая уголовщина – это наша зона комфорта, ностальгии и тихой радости. 7. И финальное: все консультации и подготовка документов - платные. Спасибо за внимание, работаем дальше. Нуждающимся в помощи или юристам, желающим стать частью сообщества, сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com

«Есть большой пласт обездоленных, которые стоят перед выбором: либо продать почку, чтобы заплатить адвокату, либо примириться с бесправием»   Михаил Беньяш сходил на стрим SOTA, где рассказал, как и почему возникла идея создать сообщество русскоязычных юристов, которые будут помогать мигрантам в Европе.   Если попробовать кратко пересказать суть разговора, то речь шла о том: -- как Михаила, уже год работавшего сантехником в Вильнюсе, лишили ВНЖ, чем вынудили его вспомнить, что вообще-то он юрист; – как после победы в суде к нему стали обращаться люди, нуждающиеся в юридической помощи, но не имеющие средств на высокие гонорары местных адвокатов; – как осознал масштаб правовой незащищенности мигрантов из России, Беларуси и Украины, увидел признаки возникновения «балтийского маккартизма» – и понял, что нужна системная работа в этой сфере; – почему минимальные, но вовремя оказанные юридические услуги зачастую эффективнее помощи дорогих адвокатов, на которых у вас нет денег здесь и сейчас; – почему отсутствие адвокатского статуса не мешает русскоязычным юристам оказывать помощь мигрантам.   Слушайте разговор целиком здесь (ссылка с таймкодом) Если вам нужна юридическая помощь — пишите в личные сообщения канала. Если вы юрист и хотите стать частью нашего сообщества — пишите туда же.

Право для всех.  И справедливость тоже должна быть для всех, даже для мигрантов на которых в Европе смотрят как на ксеноморфов. Потому что они не ксеноморфы, а человеки у которых есть права. И защищать эти права не стыдно, а более чем нормально и правильно. И если за права не бороться, то возникает системное бесправие, от которого страдают не только «чужие», но и очень две свои. Наш первый ролик именно о том, что не надо боятся защищать свои права.

О чем и зачем.  Этот канал исключительно утилитарный и предназначен для обеспечения мигрантов из России, Беларуси, Украины и других стран, живущих в Европе, доступной юридической помощью. Правозащитные организации с этим, признаемся, справляются не очень хорошо. Местные адвокаты тоже не всегда блещут, а те, что блещут, выставляют такие гонорары, что хоть почку продавай. В результате чего в среде мигрантов возникает такое явление, как системное бесправие. Далеко не у всех интеграция идет успешно, а в некоторых странах (пальцем показывать не будем) интеграционная политика сведена к имитации, и по этой причине многие мигранты, несмотря на все свои усилия, чувствуют себя чужими. Да еще и популизм некоторых правых политиков строит стену между мигрантами и гражданами стран, в которых они живут. И как результат: юридическая защищенность чужих находится на критически низком уровне. Мы это знаем. Мы сами через это проходили. Но поскольку мы всё еще юристы, себя нам защитить удалось. И вот пройдя через европейские суды, мы поняли, что квалификация у нас всё еще есть, опыт релевантен, европейское право - вполне себе постигаемо, и, самое главное, доступная юридическая защита в мигрантской среде очень востребована. Чужие - они не ксеноморфы, не орки, не генетические рабы. Чужие - тоже человеки.  И чужие тоже имеют право на право. Особенно низкой юридическая защищенность  чужих проявлется в миграционных и трудовых правоотношениях. Поэтому мы не просто возвращаемся в профессию (мы уже вернулись), но и пробуем создать площадку в сети, в которой те, кому нужна защита, могут найти тех, кто их станет защищать. И наоборот. И это не правозащитный проект. И вообще не проект. Никакой правозащиты с заявками, грантами, отчетами и прочим. Только гражданские правоотношения: договор, оплата, работа. За деньги, но за такие, которые можно достать без краудфандинга и продажи органов. Несмотря на адвокатскую монополию в Европе, консультировать и составлять юридические документы типа иска в суд или апелляционной жалобы мы вполне себе имеем право. В постах этого канала мы будем рассказывать о реальных делах, которыми занимаемся, об успехах, которые уже есть, и о несправедливости, которой гораздо больше. Одновременно будем рассказывать о юристах, которые захотят к нам присоединиться, и об открытых заявках-предложениях на защиту. То есть считайте это чем-то средним между телеграм-биржей и таверной на планете Неварро, в которой Гриф Карга раздавал заказы охотникам за головами. Обсуждение кейсов, адвокатские байки, кринжатина из судебных решений и ржака — в комментах канала.  Заявки на поиск юриста через канал - в личные сообщения канала.  Заявки на то, чтобы войти в пул юристов - в личные сообщения канала. Первоначально мы хотели не делать премодерацию юристов, но потом решили подстраховаться от мошенников. В общем, таков путь, и другого пути у нас для нас нет.  Михаил Беньяш (Литва) Тимур Филиппов (Норвегия) Дмитрий Захватов (Литва) Адвокат № 4  Юрист № 5