Рішення ЄСПЛ (ECHR decisions)
Открыть в Telegram
Публікація посилань на рішення ЄСПЛ, що оприлюднюються на сайті HUDOC)
БольшеСтрана не указанаКатегория не указана
15
Подписчики
Нет данных24 часа
Нет данных7 дней
Нет данных30 дней
Количество постов
Загрузка данных...
Реакции
Комментарии
Telegram Stars
ТОП постов по
Загрузка данных...
Анализ публикаций
Посты | Динамика просмотров | |||||
⚖️ ЄСПЛ: 118 днів у в'язниці після рішення про звільнення — не порушення. Але є умова
22 вересня 2026 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі *Stanton and Bowen v. the United Kingdom* (№ 49096/19).
Суть. Заявники відбували невизначені строки покарання. Parole Board (орган з умовно-дострокового звільнення) ухвалив звільнити їх з обов'язковою умовою проживати в спеціальному закладі нагляду. Вільних місць там не було, тому одного заявника звільнили через 118 днів після рішення, другого — через 69 днів. Вони скаржилися на порушення ст. 5 § 1 і § 4 Конвенції.
Висновок Суду (одноголосно): порушення ст. 5 § 1 немає, скаргу за ст. 5 § 4 визнано явно необґрунтованою.
Логіка Суду:
🔹 Умова про проживання в закладі була невід'ємною частиною рішення про звільнення. Відпустити людину без неї означало б ігнорувати оцінку ризику, яку зробив сам Parole Board.
🔹 Причинний зв'язок між вироком і позбавленням волі не розірвався: людина залишалась під вартою саме тому, що без нагляду становила ризик для суспільства.
🔹 Затримка через адміністративні формальності не може перевищувати кількох годин. Затримка через брак ресурсів допустима, якщо вона розумна. Тут дата звільнення була відома заздалегідь, і всі розуміли, коли людину звільнять.
🔹 Суд окремо застеріг, що питання законності постане, якщо людина залишається в невизначеності щодо того, коли її звільнять і чи звільнять узагалі. Так само вирішиться справа, якщо затримка спричинена системною нестачею ресурсів (*James, Wells and Lee v. UK*).
Чому це важливо для України. Суд прямо послався на *Nikolov v. Bulgaria* та «Руслан Яковенко проти України», де затримку зі звільненням понад кілька годин визнано порушенням. Нове рішення не пом'якшує цей стандарт для українських реалій. Коли суд ухвалив звільнити людину з-під варти чи змінити запобіжний захід, «не встигли оформити» або «чекаємо документів» не є підставою тримати її далі. Виняток із правила «кількох годин» діє лише тоді, коли звільнення залежить від реальної умови, встановленої самим рішенням, а строк очікування визначений і розумний.
🔗 Прес-реліз: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641694-12312895
🔗 Рішення: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252386
#ЄСПЛ #стаття5 #правонасвободу
---
У прес-релізі ЄСПЛ сказано, що першого заявника звільнили через 188 днів. У самому рішенні (§§ 16, 67, 69) — 118 днів, від 27.03.2015 до 23.07.2015. Схоже, у прес-релізі помилка, тому в пості я використав цифру з рішення.
Рішення Палати ще не остаточне: протягом трьох місяців сторони можуть попросити передати справу до Великої палати.
Sources:
- [ECHR 229 (2026) — Press release, Judgments of 22.09.2026](https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641694-12312895)
- [Stanton and Bowen v. the United Kingdom, no. 49096/19, 22.09.2026](https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252386) | 4 096 | 5 | 0 | 1 | Loading... | |
📋 Arrêts du 22.09.2026
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641704-12312906 | 12 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Judgments of 22.09.2026
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641694-12312895 | 9 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Audience de chambre dans l'affaire Union ukrainienne Helsinki pour les droits de l’homme au nom de dix enfants ukrainiens c. Russie
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641149-12312051 | 9 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Chamber hearing Ukrainian Helsinki Human Rights Union on behalf of ten Ukrainian children v. Russia
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641152-12312055 | 9 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Décisions du collège de la Grande Chambre - Septembre 2026
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641459-12312558 | 6 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Grand Chamber Panel’s decisions – September 2026
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641401-12312483 | 6 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Communiqué hebdomadaire sur les mesures provisoires (semaine du 7 au 11 septembre 2026)
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8640256-12310536 | 6 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Weekly summary of interim measures (week of 7 to 11 September 2026)
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8640252-12310532 | 6 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
⚖️ ЄСПЛ: Strashunskyy проти України
Суд визнав два порушення статті 3 Конвенції (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) — за матеріальною і процесуальною частинами.
🔹 Суть справи
Заявник — вразлива особа з діагнозом шизофренія — отримав травми під час перевезення з державного інтернату до психіатричної лікарні.
🔹 Висновки Суду
– Розслідування скарги заявника не було ефективним: не проведено медичну експертизу для з'ясування походження травм; не з'ясовано, чи мав персонал, який здійснював перевезення, підготовку для роботи з вразливими особами
– Влада не довела, що застосування сили щодо заявника було дійсно необхідним, і не забезпечила йому достатній захист з боку тих, хто відповідав за його опіку
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8637018-12304998
#ЄСПЛ #Strashunskyy #Україна #стаття3 | 95 | 1 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Annonce d'arrêts et décisions 22-24.09.2026
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636852-12304669 | 4 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Forthcoming judgments and decisions 22-24.09.2026
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636840-12304653 | 3 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Judgment Strashunskyy v. Ukraine - Failure to protect vulnerable man from unnecessary use of force or to effectively investigate his complaints
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636705-12304411 | 3 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Arrêt Margaryan c. Arménie - Graves défaillances de l’enquête sur le décès d’un appelé alors qu’il effectuait une garde
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636698-12304392 | 3 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Rishennya Strashunskyy proty Ukrainy – Nezdantist’ zahystyty vrazlyvu osobu vid nevypravdanogo zastosuvannya syly ta provesty efektyvne rozsliduvannya za yogo skargamy
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8637018-12304998 | 104 | 1 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Judgment Margaryan v. Armenia - seriously deficient investigation into conscript's death while on duty
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636663-12304352 | 4 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Arrêt Strashunskky c. Ukraine - Défaut de protéger un homme vulnérable contre un usage inutile de la force ou de mener une enquête effective sur ses plaintes
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636797-12304566 | 4 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Annonce du prononcé dans l'affaire de Grande Chambre Kuijt c. Pays-Bas concernant une pratique de délibération à la Cour Suprême des Pays-Bas
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8635916-12302922 | 3 | 0 | 0 | 0 | Loading... | |
📋 Forthcoming Grand Chamber ruling Kuijt v. the Netherlands concerning deliberation practice at Supreme Court of the Netherlands
🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8635912-12302918 | 3 | 0 | 0 | 0 | Loading... |
