СоциоФокус
Открыть в Telegram
Запись на типирование: @A_Slane Чат канала: https://t.me/+tbVSkDjYfjw2OTBi Подача материала без фильтров и смягчений для лучшего усваивания информации.
БольшеСтрана не указанаКатегория не указана
330
Подписчики
+224 часа
+117 дней
+1330 дней
Загружаем данные
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
ноябрь '26нояб. '26
ноябрь '26
+15
в 1 каналах
октябрь '26
+9
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '26
+47
в 2 каналах
Get PRO
август '26
+30
в 3 каналах
Get PRO
июль '26
+285
в 1 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 13 ноября | 0 | |||
| 12 ноября | +2 | |||
| 11 ноября | +4 | |||
| 10 ноября | +3 | |||
| 09 ноября | 0 | |||
| 08 ноября | 0 | |||
| 07 ноября | +2 | |||
| 06 ноября | +1 | |||
| 05 ноября | 0 | |||
| 04 ноября | 0 | |||
| 03 ноября | 0 | |||
| 02 ноября | +1 | |||
| 01 ноября | +2 |
Посты канала
Говорят, если попробовать Дюмам навязывать свое собственное понимание комфорта и упрекать, что они что-то делают неправильно, то можно встретить дьявола наяву.
| 2 | По базовому аспекту советовать что-то бесполезно (ваши советы чаще всего улетят в мусорный бак, если вы не обладаете экспертностью в данной области), по болевому тем более, там вообще лучше человека никак не дёргать без прямого запроса на помощь, либо делать это в очень мягкой и не навязчивой форме, максимально отслеживая и подстраиваясь под реакции собеседника.
Кстати, блок владения у конфликтеров состоит из одинаковых аспектов, то есть условным Робам и Напам свое понимание не стоит навязывать по одним и тем же аспектам, но по абсолютно разным причинам. | 124 |
| 3 |  Многие знают про горизонтальные блоки функции и их работу, но есть еще другие, про которые нигде не говорят. Например, вертикальные.
Блок владения - "Я сам себе хозяин". Это закрытый блок, по которому свойственно слишком серьезное отношение к проблемам. Здесь не приветствуют излишнюю демократичность, стремятся полностью владеть ситуацией и твердо отстаивают то, что считают необходимым. Повышенное внимание со стороны, демонстративность и попытки вмешаться в личные дела вызывают отторжение. Блок обладает высокой инерцией, поэтому любые резкие перемены и перестройки даются тяжело. Главные ценности здесь — спокойствие, уверенность, невозмутимость и постоянство.
Например: ЧЭ - желание реагировать так, как хочется. И чтобы другие не навязывали своих эмоций.
Поэтому, уверенные по базовой ЧЭ Гамлеты и Гюго (да еще и с ограничительной БЭ) не особо стесняются в выражении своих эмоций и форме их выражения, особенно если их что-то возмутило и если они не испытывают к вам особого уважения (сугесстив БЛ).
#соционика | 139 |
| 4 | Для многих стало вчера открытием, что ЧИ это больше про глубинную суть, чем про возможности. Что-ж, давайте обратимся к тетушке Аушре, создательницы соционики:
ЧИ - информация о физических и психических способностях и возможностях человека (т.е. его внутренней сути). Дает способность понимать структуру объектов и явлений, разобраться в их внутреннем содержании (т.е. в их смысле и сути). Им определяется способность видеть реальные потенциальные силы окружения.
Далее берем информацию от последователя Аушры, господина Шепетько:
ЧИ - восприятие внутренних качеств и назначений объектов. Оценка характера и потенциальных возможностей человека. Изучение характеров и способностей других людей. Перспективность человека, идей, оценка сложившейся ситуации и ее перспектив. Стремление увидеть суть, назначение и общую идею в приходящей информации.
И напоследок, обратимся к более современным материалам, в частности семантике, которую принято относить к ЧИ:
Видение возможностей - Глубинное видение, ощущение единства и взаимосвязи процессов, стремление дойти до сути, целостное восприятие.
Возможности -- жизнеспособность, потенциал, способности, талант, шанс.
Неопределенность – вдруг, «журавль в небе», кто-нибудь, многозначность, может быть, наверное, необычное, неожиданность, парадокс, что-нибудь.
Поиск – выбор, гипотеза, догадка, замысел, идеи, изобретение, находка, озарение, оптимальность, открытие, предположение.
Суть – внутреннее устройство, истинное свойство, основа, открытость, содержание, сущность, гласность, простота, чистота.
Как видите, основной смысл ЧИ именно в стремлении познать истинное свойство объекта, понять его суть, внутреннее устройство. Слово "возможности" в названии сильно исказило понимание данного аспекта и сдвинуло его не в ту сторону. | 150 |
| 5 | Бывает, пытаешься завоевать чье-то расположение. Стараешься, стараешься, демонстрируешь обаяние, находчивость, остроумие, а потом смотришь, что же получилось, и не понимаешь, лучше человек стал к тебе относиться или нет (записки Дон Кихота)
#ИЛЭ | 163 |
| 6 | Разберём понимание людей разными социотипами на основе известной нам информации об аспектах:
Нап - базовая ЧС, творческая БЭ и фоновая ЧЭ делают его отличным манипулятором, который прекрасно разбирается в том, как манипулировать отношениями с людьми (БЭ), где на кого можно надавить, а с кем лучше быть миленьким котиком (ЧС+БЭ) во имя собственной выгоды (базовая ЧС).
Дост/Гек - понимают и как повлиять на отношения (БЭ) и суть людей (ЧИ). Но Досту сложнее получать из этих отношений выгоду (ЧС) из-за инертной этики и болевой ЧС. Гексли в этом плане куда более вариативен и ничем не ограничен, особенно с болевой БЛ, им нет дело до порядочности и ответственности.
Есь/Гамлет - сильные этика и интуиция позволяют им хорошо разбираться в людях и хорошо понимать за отношениями (правда инертная этика, негативизм, болевая БС и очень слабая БЛ мешают Гамлету делать это экологично).
Дюма/Гюго - понимают, как эмоционально заряжать людей (ЧЭ), хорошо понимают за отношения, но не всегда понимают суть людей (слабая ЧИ). Дюма при этом куда более мягкие, они буквально мимикрируют под каждого человека индивидуально (контактная этика).
Роб/Дон - хорошо разбираются в сути людей и их качествах (ЧИ) , но не понимают, что с этими знаниями делать, как управлять отношениями или и эмоционально влиять на людей (слабые БЭ и ЧЭ), а у Роба ещё и ЧС болевая, что тоже обычно не помогает в отношениях.
Драйзер - уникум социона, отлично разбирается в манипуляциях, как управлять отношениями (БЭ), может получать из них выгоду (ЧС), но вообще не понимает, что человек из себя представляет, а затем удивляется, почему с ним так некрасиво поступили (болевая ЧИ).
Баль/Джек - намного лучше своих ЧЛ собратьев Габена и Штира понимают за суть людей из-за сильной интуиции, но, пожалуй, хуже Роба и Дона, потому что ЧИ неценностная, то есть акцент больше на самих отношениях и их качестве (ценностная БЭ), чем на познании внутренней сути людей.
Штир/Жук - бэшка у обоих очень слабая, так что за отношения мало что понимают. ЧИ тоже средняя, так что в людях тоже не то чтобы сильно разбираются. Зато базовая ЧС даёт Жуку инструменты для давления и навязывания своей воли другим людям.
Макс/Габ - не понимают ни за суть людей, ни за эмоции (ЧИ и ЧЭ ожномерные), ни как управлять отношениями (хоть с этим и не так плохо, как у Донов с Жуками).
Безусловно, за понимание других людей и взаимодействие с ними могут отвечать и другие аспекты (например сильные БСники хороши в понимании сенсорных потребностей людей). Также это понимание прокачивается литературой, разными курсами, жизненным опытом, тем же изучением соционики и тд. Здесь лишь взяты усредненные значения, кто в чем понимает без дополнительных вводных. | 192 |
| 7 | Помимо того, что Виктор Гуленко создал свою собственную соционику и наркоманскую модель G, которой никто не пользуется, он ещё и положил свинью соционике, внедрив для чёрных и белых аспектов более понятные на слух, но абсолютно дебильные названия, которые прочно вошли в обиход, полностью исказив понимание этих самых аспектов у людей, изучающих соционику поверхностно (то есть почти у всех).
Давайте попробуем это исправить. Из всех 8 аспектов суть передаёт лишь название "Интуиция времени", его трогать не будем. И для ЧС оставим "волевая сенсорика", потому что это название хотя бы не искажает понимание сути аспекта. А все остальные поменяем:
ЧЛ : деловая логика - Логика действий
БЛ : структурная логика - Логика закономерностей или логика соотношений
БС: сенсорика комфорта Сенсорика ощущений
ЧЭ : этика эмоций - Динамика настроений
БЭ : этика отношений - удачного аналога я не придумал, но слово "этика" однозначно нужно убрать отсюда. Пусть будет хотя бы Психология отношений или Архитектура отношений
ЧИ : интуиция возможностей - Интуиция сути
Смотрите, какие чудесные изменения бы прозошли, если бы аспекты назвали именно так :
➡️ Джек больше не бизнесмен (ведь логика действий это не про деловую хватку)
➡️ Белая логика больше не про одежду по полочкам, документы по папочкам и книги по алфавиту
➡️ Черная интуиция больше не про 10 способов использовать заколку, а про умение глубоко понять суть (явлений, объектов или человека)
➡️ Этики больше не этичны в бытовом понимании этого слова (соответственно и логики больше не будут неэтичными, так как этот абсурдный вывод исходил исключительно из того, что в соционике есть этики и логики, а значит логики остальные должны быть неэтичны)
Сколько же проблем было решено множество десятилетий назад, если один беспечный Макс с болевой интуицией, считающий себя предусмотрительным 4-мерным БИшником Робом, ввёл бы адекватные сути аспектов названия. Но увы... | 232 |
| 8 | Вайбтайп, кстати, классная типология, основана на базе соционике, правда из соционики туда взяли название 16 типов и... и больше ничего. Ну вот такая интересная типология да.
Объясняю, как определять типы по вайптайпу (но я с этой типологией знаком поверхностно, поэтому поправляйте если что) :
Очень конфликтный, ярко возмущается и эпатажный - Гамлет / Наполеон (Жириновский, Трамп, Киркоров)
Много и эмоционально шутит, занимается импровизацией - Гексли (Шастун, Ургант, Иванченко)
Много шутит, но с каменным лицом - Дон (Воля, Хармалов)
Успешный бизнесмен - Джек (Маск, Тинькоф)
Безэмоциональный и язвительный - Бальзак (Лебедев)
Вещает о морали и справедливости - Драйзер
Сколько из этих типирований верны? По вайбонике 12/12, по соционике 0.
Ещё один плюс вайбоники, типирование обычно занимает 5 минут. А если есть нарезка, где один человек в разных ситуациях эпатажно орёт, то хватит и этой минуты. Правда я ещё не разобрался, как по вайбонике отличить Гамлета от Наполеона. | 205 |
| 9 | 12 соток последнему посту это приятно, но если в чатик зайдёт какой-то язвительный Робик, то его же снова за 5 минут растипируют в центральные квадры... И все мои объяснения улетят в трубу, потому что "Робы себя так не ведут!" Вайбтайп бессмертнен! | 189 |
| 10 | Соционика занимается тем, с какой точки зрения мы на что смотрим, какими смыслами мы мыслим и как эти мысли строим. Это наш скелет. Он находится глубоко внутри, его не видно невооруженным глазом.
Поведение и характер - это кожа этого скелета, то есть, что находится на поверхности и с чем напрямую контактирует внешний мир. Кожа может покрываться загаром (опыт), на ней появляются шрамы (психологические травмы). Кожа может бледнеть от страха или краснеть от стыда (сиюминутные эмоции).
Глядя на человека, мы видим только его кожу (поведение). Мы можем лишь гадать, какая под ней форма скелета (социотип). Иногда под гладкой кожей скрывается мощный, жесткий скелет. И наоборот — человек может казаться «колючим» или грубым просто потому, что его поведение сильно изменилось, кожа обветрилась под влиянием тяжелой жизни, хотя внутри у него совершенно другой каркас.
На поведение колоссальное влияние оказывают воспитание, привычки, пережитые травмы, среда, в которой формируется и живет человек, а также его текущее настроение. Дост легко может быть вспыльчивым грубияном, а Жуков спокойным и вежливым, но в фокусе внимания первого всегда будет межличностное взаимодействие, а в фокусе второго стремление обладать неким ресурсом и занимать сильную позицию.
Если человек угрюмый, холодный и токсичный, а вы веселый, тёплый и позитивный - это не означает, что вы не можете быть с ним одного социотипа. Потому что соционика отвечает за способ мышления и акценты в нем, а не за поведение, привычки или то, кем человек работает. | 407 |
| 11 | Самые страшные соционические бредни обычно начинаются с фраз:
- - "Я в соционике уже 10 лет".
- - "Я знаю этого человека в живую"
- - "Ты слишком дерзкий для.."
- - "Ты слишком веселый для..."
- - "Ты слишком (любое другое прилагательное) для... " | 216 |
| 12 | Продолжаем вещать о состоянии соционики.
На очереди перетипирование социониками друг друга. Не буду писать кто конкретно, просто списком кого куда :
➡️ Тамарову в Дюму вместо Бальзака
➡️ Гурова в кого угодно (Гамлет/Драй/Штир) вместо Жукова
➡️ Божко в Джека вместо Есенина
➡️ Гуленко в Макса вместо Робеспьера
➡️ Коваленко в Баля/Джека вместо Робеспьера
➡️ Соведующую Процкого в Дюму вместо Гамлета
С чем согласны, с чем нет? | 198 |
| 13 | Повышаем уровень. Кто ловит кайфы от конкретных дат и фактов? (вообще вопрос про тру краймы, но можно и в целом порассуждать)
Вспомнил тут одного футбольного комментатора, его как-то коллега по профессии назвал "помойка бесполезных фактов". Вот играют условно 🇧🇷 🆚 🇮🇹 и этот комментатор может в подробностях минуты рассказать, как проходил матч между этими странами в 1964 году и кто там забивал. И таких рассказов у него штук 10 по ходу матча. Да сука же ты такая, мне интересен матч, который прямо сейчас проходит, можно меня в исторический контекст противостояния не погружать во время игры, а?? | 206 |
| 14 | Все мои близкие знакомые из центральных квадр любят смотреть тру-краймы истории/фильмы. У одной подруги это даже ритуал перед сном послушать истории про маньяков. При этом среди опрошенных альфийцев не оказалось ни одного, который бы сказал, что ему нравятся тру-краймы. Такие вот дела. | 252 |
| 15 | Индивидуальное типирование у обоих стоит 10 тыщ, к слову... Помните рекламу двух палочек твикс? "Попробуй и реши, на чьей стороне ты". | 358 |
| 16 | Кстати, и у Процкого и у Тамаровой есть видео разбор интервью Собчак у Степановой, с точки зрения разбора взаимодействие двух активаторов. Вот только у первого собчак Джек, Степанова Нап, а у второй Собчак Дон, Степанова Гюго.
То есть два человека смотрят одно и то же видео и видят там активацию по противоположным аспектам 🤡 🤡 🤡 | 369 |
| 17 | Нет текста... | 422 |
| 18 | Нет текста... | 1 |
| 19 | Нет текста... | 55 |
| 20 | Нет текста... | 2 |
