TranSOnly / TS0

比起跨性别孩子服用激素类💊，去做变性手术，甚至去轻生，我认为让孩子穿女装，是个既不伤害身体，又能帮助孩子探索性别身份的好办法。 跨性别孩子通常会比较固执，若没有亲身探索过性别身份的经历，一般的跨性别孩子是很难主动放弃的。因此，父母不妨可以试试主动给孩子买女装。 比如：当年我在有严重的性别焦虑时，我妈主动给我买了一大堆女装👚。虽然女装的款式都是她喜欢的，不是我喜欢的，虽然后来我让我妈把这些衣服全退了，但是我打心底知道我妈是爱我的，她会帮助我探索自己的性别身份。 当我几度因为性别焦虑想轻生时，是爱使我停下来。因为我知道爸爸妈妈很爱我，一旦我走了，他们可能会疯掉，我也对不起他们的爱和养育之恩。 后来我买了很多自己喜欢的女装，我妈甚至帮我晾洗过女装，只是我觉得很丢脸。 但正因为有了穿过女装的性别探索经历，我发现衣服只是衣服，并不能代表什么。我也发现自己的骨架并不适合穿女装，因为看着很别扭。虽然明白这点让我非常痛苦。但后来我慢慢接受现实了，也主动捐出了我的所有女装。 因此如果跨性别孩子闹着要穿女装，父母不妨试试主动给孩子买女装，这是一个不错的机会可以告诉孩子：爸爸妈妈永远爱你，不管你是什么性别。并且这也能帮助孩子完成性别身份的探索。唯有孩子自己探索过了，打心底觉得不适合，孩子才可能真正放弃。 来自： https://zhuanlan.zhihu.com/p/2062200726818968699

男女器官在胎儿发育初期都是同一套“模板”，男女第一性征都是相同器官的不同形态而已。成年男女看似巨大的区别也仅仅是激素水平不同和穿衣打扮不同造成的。事实上人只有人与人的区别，没有什么男女区别。一切普遍认为“天生的”男女差异都是社会规训的结果。可以说人体默认性别就是女性，这也是为什么男性也有ru头，不是用来分正反面的。 男性的第一性征只是默认生殖器官的一种“变形”，结构上和女性根本没什么本质区别。有些XY染色体的人由于表达异常就发育成女性，还有些XX染色体由于某种原因也会发育成男性。至于其他“汉子”相关的第二性征，只不过是激素比例的影响，而不是男性本来就长那样。如果人为调节激素水平，每个男性都会长成女性的外貌。 包括女人是男人的肋骨做的也是后人乱改的。人类默认都是女性，没有外力干预（Y染色体表达其实是一种外力）全都会发育成女性。反倒男性才是从女性分化出来的一种特征。 性格方面，男女青春期以前基本上就没有任何区别。什么“男孩子就是调皮，女孩子就是文静”之类的都是扯淡，都是人从小潜移默化受到社会规训暗示的结果。男孩调皮是因为他调皮后人们会说“哎呀男孩嘛，就是大大咧咧的”；女孩调皮人们会说“女孩子要文静一点，大大咧咧的像什么话”。女孩文静是因为人们看到文静的女孩子会说“哎呀这小姑娘真乖巧，果然女孩就是文静”；男孩文静人们会说“一个男孩子怎么跟个小姑娘似的，要像个男子汉！”就是这么双标，还没人觉得有什么不对，还都觉得男女差异是天生的。 社会意义上的男女，本质上只是一种“皮肤”或者“套装”。这种皮肤以人的外在第一性征做区分，简单粗暴把人分为“男”和“女”，并且制定了“默认装扮”（男=短发裤子皮鞋，女=长发裙子高跟鞋）这不是人的自然属性，只是社会制定的默认装扮，本质上只是刻板印象而已。要知道裙子高跟鞋在发明之初本来就是男装，怎么后来就变成女性专属了？古人男女都是长发，怎么现在男人留长发就不行了？如果在平行世界，男=长发裙子高跟鞋，女=短发裤子皮鞋，也没有任何问题。在那个世界，男人想穿裤子也同样会遭受巨大压力。 男人穿裙子留长发就会被说像女的，其实不是像女的，而是女人独占了裙子和长发，让这种装扮强行绑定了性别。裙子高跟鞋本来都是男装，现在都成了女装。粉色原本也是象征男性力量的颜色，现在也成了女性专属。这种绑定不是女性选的，是资本选的。现代资本故意削弱男性制造男女对立，把原本不分性别的东西强行划分性别，把“美”变成女性的特权和枷锁，制造稀缺感和容貌焦虑。让女性更愿意而且不得不为外貌买单，进而疯狂溢价（女装价格、化妆品价格）同时把男性工具化，剥离美的权利（男装全都是实用性标签）让男性只能从女性身上得到美。从而收割女性压榨男性，最终养肥了资本，苦的都是大众。 来自： https://www.zhihu.com/question/68288785/answer/2061058676056659442