ru
Feedback

Не попадитесь на канал ботавода! Telemetrio находит и помечает такие каналы 👉 Хотите видеть метку — оформите подписку

D의 테크 투자

D의 테크 투자

Открыть в Telegram

Больше
Страна не указанаКатегория не указана
2 883
Подписчики
-124 часа
-117 дней
+4230 дней
Архив постов
20260721_전자장비IT서비스_리포트요약.html0.34 KB

전자장비 IT 산업 리포트 요약 : 전자장비 (1) : 메리츠_커패시터 쇼티지 신호 강화 전자장비 (2) : 삼성_US NDR takeaways; Positive ESS feedback IT서비스 (1) : 메리츠_Meritz Overnight Tech

20260721_반도체소부장_리포트요약.html0.21 KB

반도체 소부장 리포트 : 고영 (1) : 한국투자_2Q26 Preview: 또 좋고, 더 좋아진다 솔브레인 (1) : SK_순서를 기다릴 뿐

20260721_삼전닉스반도체산업_리포트요약.html0.35 KB

2026-07-21 삼성전자 하이닉스 산업 리포트 요약 : 삼성전자 : 없음 SK하이닉스 : 없음 반도체 산업 (1) : 교보_2026년 7월 셋째 주 반도체 Weekly 반도체 산업 (2) : LS_CSP 실적 체크포인트 메모리 호재로 반응하기 위한 조건

📊 모닝 브리핑. 미 증시 반도체주 급등 시킨 5대 호재. 헤지펀드, 공매도 세력 장난 끝? 월가의 한국 증시에 대한 시각. 돌아온 외국인. 다음 목표는? 하반기 최대 고비가 될 이틀 ▶️ 시장 안정의 핵심은 낙폭 과대주 순환이 아니라 명백한 주도주의 복귀 — 급등보다 꾸준한 상승과 후발주의 산발적 추종이 필요한 구간. ▶️ 반도체 급등은 견고한 업황과 낙폭 매력, 공매도 청산의 결합 — 한국 반도체 수출 180%, 대만의 미국 수출 주문 84% 증가가 수요를 뒷받침. ▶️ SK하이닉스 ADR의 149달러 공모가 방어가 조정 바닥 인식을 형성 — 이후 13% 급등해 172달러 부근까지 회복. ▶️ 미국 기업 실적은 현재까지 약 90%가 예상치 상회 — 알파벳의 이익·자본지출 전망이 반도체 추가 구매 여력과 이번 주 추세를 가를 핵심 변수. ▶️ 코스피는 120일선 방어 이후 상승 업종 확산과 오후장 매물 소화가 관건 — 외국인의 최근 5일 중 4일 현물 매수는 대형주에 우호적이나 막판 선물 매도는 단기 차익실현 경계 요인. ▶️ 코스닥 회복에는 거래대금과 주도주가 필요 — 현재 5조원 미만인 거래대금이 7조~8조원으로 확대되고 외국인·기관의 3일 연속 동반 매도가 끝나야 할 구간. ▶️ 중동의 휴전 가능성과 군사 위협, 관세 시효 종료 뒤 12%·15% 수준의 새 관세 가능성이 공존 — 유가·인플레이션과 기술주 밸류에이션의 단기 변수.

D의_테크투자_20260721_정리_보고서.html0.29 KB

D의 테크투자, 20260721 정리 보고서 ✅ 핵심 결론 ● 최근 기술주 급락은 수요 붕괴보다 ETF 환매, 레버리지 청산, 기관 매도가 키운 가격 충격에 가깝다. ▸ 강제 매도 감소와 현물 수급 회복을 먼저 확인해야 한다. ● 반도체의 중기 방향은 AI CAPEX가 실제 서버 발주, AI 매출, 잉여현금흐름으로 이어지는지에 달렸다. ▸ 클라우드 RPO와 조달금리도 함께 점검한다. ● 메모리는 HBM 전환과 추론 수요로 공급 제약이 이어질 수 있지만 증설과 중국 범용 DRAM은 중기 부담이다. ▸ 현물가격이 고정가격, 출하량, 이익으로 전이돼야 한다. ● 반등을 추세 회복으로 보려면 외국인 매수 지속, 기관 매도 완화, 시장 폭 확대가 필요하다. ▸ 단일 급등이나 낮은 주가배수만으로 바닥을 확정하지 않는다. ━━━━━━━━━━━━━━ 🤝 공통된 의견 ━━━━━━━━━━━━━━ ● 기계적 수급이 최근 하락과 변동성을 증폭했다. ▸ ETF AUM, 신용잔고, 기관 매도를 추적한다. ● AI 인프라 수요는 투자 계획과 수익화를 동시에 검증해야 한다. ▸ RPO, 서버 발주, AI 매출, 잉여현금흐름을 확인한다. ● 장기공급계약은 실적 안정성을 높일 수 있지만 계약 조건에 따라 마진을 제한한다. ▸ 확정 물량, 가격 산식, 재협상·위약 조항이 핵심이다. ● AI 효율화는 사용량을 늘리는 재번스 효과를 낼 수 있으나 실제 총수요 확인이 필요하다. ▸ 총사용액, 자체 호스팅, 서버 설치량으로 검증한다. ● 데이터센터 투자는 전력망·네트워크·저장장치로 확산되지만 전력과 인허가가 실행 속도를 좌우한다. ▸ 발표액보다 전력계약, 착공, 가동률을 본다. ━━━━━━━━━━━━━━ ⚖️ 의견이 갈리는 핵심 쟁점 ━━━━━━━━━━━━━━ ① 반도체 조정의 남은 폭과 기간 ◆ 낙관론 ▸ 과매도와 유지되는 AI 수요를 고려하면 조정이 상당 부분 진행돼 반등을 놓칠 위험이 커졌다. ◇ 신중론 ▸ 강제 매도 종료와 실적 신뢰가 확인되지 않아 추가 하락이나 장기 횡보가 가능하다. ② AI 효율화의 인프라 총수요 영향 ◆ 강세론 ▸ 비용 하락이 이용량과 자체 호스팅을 늘려 GPU·메모리 총수요를 확대한다. ◇ 경계론 ▸ 가격 경쟁과 클라우드 집중이 사용량 증가 효과를 상쇄해 총지출과 수익성을 제한할 수 있다. ③ 메모리 공급 부족의 지속 기간 ◆ 부족론 ▸ HBM 공정시간과 전력·용수 제약, 추론 수요로 공급 부족이 장기화될 수 있다. ◇ 공급론 ▸ 신규 설비 램프업과 중국 증설이 범용 DRAM 가격과 수익성의 상단을 제한할 수 있다. ④ 반도체 집중과 순환매 ◆ 집중론 ▸ 변동성 국면에서는 유동성과 실적 가시성이 높은 반도체 대형주가 유리하다. ◇ 분산론 ▸ 반도체가 안정되면 거래대금이 재무와 실적이 견조한 비반도체 업종으로 확산될 수 있다. ━━━━━━━━━━━━━━ 📍 최종 투자 원칙 ━━━━━━━━━━━━━━ ● 낙폭보다 저점 방어, 외국인 매수, 기관 매도 완화를 확인한 뒤 분할 접근한다. ● 반도체 수요는 AI CAPEX보다 RPO, 서버 발주, AI 매출과 현금흐름으로 검증한다. ● 메모리는 DRAM·HBM·NAND를 구분해 가격, 출하량, 재고와 수율을 함께 본다. ● 증설과 장기공급계약은 발표보다 실제 램프업과 세부 계약 조건을 우선한다. ● 레버리지와 신용 노출에 한도를 두고 수급·실적·시장 폭이 개선될 때만 위험을 늘린다.

📊 7월 말 실적 발표 전 반드시 봐야 할 반도체 주가 반등 시나리오ㅣ김장열 유니스토리자산운용 리서치센터장 [집중 오늘의 주식] ▶️ 키미 K3 같은 오픈 웨이트 모델의 확산은 고객사마다 자체 서버와 메모리를 요구 — 중앙집중형 폐쇄 모델보다 HBM·서버 DRAM·SSD 총수요를 키울 잠재력 부각. ▶️ 반도체 추세 반등의 두 조건 — 빅테크의 CAPEX 유지와 RPO·백로그 성장, 삼성전자·SK하이닉스의 LTA 신뢰 회복 동시 확인 필요. ▶️ 키미 K3는 MoE·양자화로 단위당 메모리를 줄여도 파라미터가 이전 모델 대비 4배 증가 — 2TB HBM 중 약 1.5TB가 파라미터에 묶이고 KV 캐시 여유는 약 25%에 불과한 구조. ▶️ 단기 시장은 전저점 6,448 방어와 7,000선 조기 회복 여부가 기준 — 두 조건 충족 시 7,500~7,700까지 쇼트커버링·포지션 재구축 가능, 확인 전에는 트레이딩 장세라는 판단. ▶️ 공급은 내년 2~3월 전까지 유의미하게 늘기 어려운 반면 중국 증설 영향은 내년 3~4분기부터 확대 가능 — 현재 주가는 이미 내년 메모리 가격 30% 이상 하락을 상당 부분 선반영한 구간. ▶️ 토큰 사용액과 엔비디아 GPU 임대료 상승은 AI 수요 훼손론을 반박 — 빅테크 이익도 CAPEX와 함께 증가해 닷컴버블과 다르지만, FCF 약화와 오라클 CDS 상승은 약한 고리로 잔존. ▶️ 미국 재정적자·국채 공급과 전쟁 지속이 장기금리를 4.6~4.7로 밀면 추가 악재 — 달러 약세 시 한국은 동반 하락 위험과 원화 강세·AI 인프라 가치 재평가 가능성이 공존.

📊 전체번역 | SK하이닉스 최태원 회장 나스닥 상장 인터뷰 ▶️ 미국 ADR은 15년간 기다린 이정표이자 가능한 가장 이른 시점의 실행 — 미국 자본시장 접근, 주가 안정, 장기 상승 여력과 후속 발행 기반 확보라는 판단. ▶️ AI 추론과 KV 캐시가 메모리 수요의 구조를 전환 — 개인별 AI 에이전트가 수백 개로 늘 수 있어, 고객이 요구하는 생산능력은 현재 계획한 5년 내 2배를 넘어 5~6배 수준이라는 주장. ▶️ 공급 부족이 장기계약을 고객 제안형 구조로 변화 — 불황에도 물량과 일정 가격을 유지해 전통적인 메모리 사이클과 사업모델을 바꿀 기회라는 평가. ▶️ SK그룹의 다음 축은 AI 데이터센터 — 향후 10년간 1조 달러, 한국 15GW·해외 5GW 목표와 메모리-인프라 시너지 구상, 핵심 제약은 전력 확보와 전기요금. ▶️ 2012년 하이닉스 인수는 깊은 부채와 10년 넘는 워크아웃, 매년 수십억 달러의 CAPEX를 감수한 위험한 베팅 — 최첨단 메모리 제조 역량이면 무엇이든 도전할 수 있다는 기술적 확신이 근거. ▶️ ADR은 자본조달뿐 아니라 글로벌 인재 유치와 평판 수단 — 스톡옵션 활용, 국적을 가리지 않는 채용, ‘원 팀’ 문화와 고객 사업에 진입하지 않는 파트너십 모델 부각. ▶️ AI 대중화의 관건은 토큰 비용 — 3년 사이 5분의 1~10분의 1로 하락했으며 5~10년 뒤 개인 에이전트 보편화를 전망. 미국은 고품질 토큰, 중국은 연간 100만 명 이상 STEM 인력과 저비용 토큰 전략에 집중하는 구도.

📊 How Kimi K3 Is Reshaping AI Investing ▶️ AI 효율화가 하드웨어 지출을 줄인다는 해석에 반대 — 비용이 95% 내려가도 총지출보다 워크로드의 저가 모델 이동과 AI 보편화가 앞설 것이라는 판단. ▶️ Kimi K3는 중국·오픈웨이트 모델의 추격을 입증 — 2조8천억 파라미터와 자체 벤치마크 4위, 큰 생산성 향상으로 전년도 DeepSeek 순간을 재현했다는 평가. ▶️ 모델의 지속적인 추월 경쟁 — 기업 생존 조건은 데이터·성능·고객 공감대를 해자로 만들며 경쟁사보다 빠르게 혁신하는 역량. ▶️ AI 인프라의 중심이 모델 구축에서 배포로 이동 — 추론 모델에 도구, 외부 데이터·앱, 메모리를 결합하는 에이전트 인프라 부각. ▶️ K3의 토큰 가격은 입력 3달러, 출력 15달러로 선도 모델과 유사 — 오픈웨이트도 실행 비용까지 무료는 아니라는 조건. ▶️ OpenAI·Anthropic의 1조 달러 가치평가 논쟁은 미결 — 양사가 수십억 달러 매출과 복수의 1·3자 사업을 보유했다는 방어 논리. ▶️ 최근 상장 사례는 AI 투자 수요와 보수성을 동시에 시사 — 투자자는 AI 구축 노출을 원하지만 수십억 달러 매출과 수십 년 업력을 갖춘 상대적으로 안전한 기업에 집중.

📊 레버리지 ETF로 돈 다 빼가더니… 코스닥 ‘승강제’로 숨통 트일 수 있을까? ▶️ 지금은 현금을 늘릴 때가 아니라 할인된 우량주를 모을 때 — 앞으로 3개월 동안 현금을 소진해 주식을 채워야 한다는 공격적 판단 ▶️ 장기 하락 전환보다 급등 후 조정과 박스권 가능성 우위 — 반도체가 멈추면 올해 4분기부터 내년 3분기까지 코스닥·중소형주 순환매가 강해질 수 있다는 전망 ▶️ 중국 메모리 굴기는 단기 센티멘트 훼손 요인 — CXMT·양쯔메모리의 상장과 캡티브 시장은 위협이지만 신규 증설 물량은 2028년부터 출회된다는 시간차 ▶️ 코스닥에는 활성화보다 안정화와 신뢰 회복이 우선 — 승강제만으로는 부족하며 상속·증여세 인센티브와 코스닥 우량주를 포함한 통합 벤치마크가 필요하다는 제안 ▶️ 2차전지는 재무구조·기술 혁신·ESS가 선별 기준 — 전기차 캐즘을 견딜 체력과 데이터센터·재생에너지 저장 수요에 특화된 기업으로의 압축 ▶️ AI의 궁극적 대형 수혜처는 바이오 — 라이선스아웃 17조원 초과, 금리 하락 가능성, AI 기반 시행착오 단축이 한국 바이오 재평가로 연결될 가능성 ▶️ 레버리지는 유동성을 공급하지만 출시자의 책임이 핵심 — 2배 상품은 허용 가능하나 3배 상품은 시간 경과에 따른 손실 구조 때문에 금지해야 한다는 주장

📊 구글 vs 오픈AI: 20년 검색 제국을 무너뜨릴 9,000조 원짜리 전쟁 (ft. 일론 머스크의 배신) ▶️ AI 경쟁은 아직 초기이며 승자는 미정 — 데이터센터·반도체·전력까지 묶인 투자 확대와 버블 논란이 몇 년간 병존할 전망. ▶️ 샘 올트먼의 승부수는 자체 반도체 생산까지 포함한 수직계열화 — 한국 연간 예산 600~700조원을 크게 웃도는 9,700조원 투자 구상. ▶️ 구글의 위기는 기술 부족보다 상용화 지연에서 발생 — 검색 광고라는 수익 기반이 흔들리자 창업자들까지 복귀시킨 레드 코드 발령. ▶️ 구글이 만든 트랜스포머를 오픈AI가 먼저 제품화한 역설 — ChatGPT가 시대를 앞당겼지만, 발화 시점에는 제미나이 3.0이 추격 구도를 뒤집었다는 평가. ▶️ 오픈AI의 비영리 원칙은 자금 압박 속에서 영리 자회사·마이크로소프트 투자로 변형 — 생존 경쟁이 AI 윤리보다 앞설 수 있다는 우려. ▶️ 앤트로픽의 클로드는 단순 답변을 넘어 기획·제작·테스트까지 수행하는 에이전트로 부상 — 어도비를 비롯한 기존 소프트웨어와 부서·직무의 존립 위협. ▶️ 투자 판단의 핵심은 기술 우열 하나가 아니라 자본 지출의 회수 가능성 — 빅테크의 채권 발행, 자체 칩, 데이터센터와 전력망 투자가 만든 도미노 리스크 점검 구간.