Точка Сборки 25
Открыть в Telegram
Лампа для злых людей.
БольшеСтрана не указанаКатегория не указана
566
Подписчики
+5424 часа
+597 дней
+8730 день
Архив постов
С бензином, какая то коррупция - а вы все еще коров на улицах ругаете...
Вы понимает что у вашей продовольственной безопасность морда не плакатной, а соседской или вашей свиньи или коровы? Вот когда через двор, да в каждом дворе - куры, яйца, картошка, молоко и мясо - то есть, когда вы сами или благодаря соседу по улице, способны обеспечить себя едой и водой - без упований на власть и мираторг - это ваша продовольственная безопасность. Я не призываю бодрых социоблядков отказаться от торговых сетей и идти грузить сено. Я призываю к осторожности. Пускай на полках суперов присутствует привычный обывателю биоинженерный силос - но надо повзрослеть и одновременно начать понимать, что мы на пороге грандиозного шухера, когда отсутствие топлива и нарушение логистики пустит по одному месту весь пафос мираторга и централизованных сетей снабжения, запитанных на такие же сконцентрированные в одном месте мегапроизводства. Вы с деньгами - и желаемый вами товар - на разных локация, которые не соединить без топлива в общий квест.
Коровы и бараны, куры, свиньи и огороды с пасеками - это условие выживания. И это выше всех приоритетов сегодня.
Когда мираторг без топлива останется, где то в параллельной реальности, а вырубленное электроснабжение не позволит вам снять наличность и подраться у кассы за последний пакет чипсов - вы отправитесь пешком домой, почистите собственную картошку, туда же - в сковороду яйца своей клуши на сале соседской свиньи, тяпните крафтового самогона, а после еды, на закате, затянитесь самосадом, поглаживая двустволку - вот тогда и родиться гордый и обезопашенный от детей Ковальчука, Патрушева и Кириенко - человек.
В 1917, после осени и собранного богатого урожая - Россия ломилась от переполненных провиантных складов. Рукотворное нарушение снабжения привело к мещанским городским бунтам и революционной ситуации. В конце 80-х в СССР так же искусственно опустошили полки, уничтожая продукты тысячами тонн. А под это дело вывезли весь золотой запас СССР - как залог за ножки буша, канадский спирт, муку и батончики марс.
Так что не ругай коров, дорогой мой любитель благоустройства, лавочек, детских площадок с резиновой крошкой и троп осьминога. Возможно в ближайшем будущем обрезь с этих коров и дождевая вода сохранят тебе жизнь в какой то из дней.
А лучше сходи ка ты в администрацию своего города и потребуй причитающийся тебе земельный надел в шаговой доступности, на котором ты разведешь курочек. Ты там с огородом нужнее для страны, чем мразь с коттеджем, которой хорошо живется, когда страна воюет. Это твой долг - делать наш общий дом сильным и безопасным. Это тот случай - когда вкусное полезно - когда яичница и картошечка с грибами и сметаной встают на твою защиту.
С бензином, какая то коррупция - а вы все еще коров на улицах ругаете...
Вы понимает что у вашей продовольственной безопасность морда не плакатной, а соседской или вашей свиньи или коровы? Вот когда через двор, да в каждом дворе - куры, яйца, картошка, молоко и мясо - то есть, когда вы сами или благодаря соседу по улице, способны обеспечить себя едой и водой - без упований на власть и мираторг - это ваша продовольственная безопасность. Я не призываю бодрых социоблядков отказаться от торговых сетей и идти грузить сено. Я призываю к осторожности. Пускай на полках суперов присутствует привычный обывателю биоинженерный силос - но надо повзрослеть и одновременно начать понимать, что мы на пороге грандиозного шухера, когда отсутствие топлива и нарушение логистики пустит по одному месту весь пафос мираторга и централизованных сетей снабжения, запитанных на такие же сконцентрированные в одном месте мега-производства. Вы с деньгами - и желаемый вами товар - будут на разных локация, которые не соединить без топлива в общий квест - и это я не говорю о электричестве - без которого вам, в современном мире, не совершить покупку.
Коровы и бараны, куры, свиньи и огороды с пасеками - это условие выживания. И это выше всех приоритетов сегодня.
Когда мираторг без топлива останется, где то в параллельной реальности, а вырубленное электроснабжение не позволит вам снять наличность и подраться у кассы за последний пакет чипсов - вы отправитесь пешком домой, почистите собственную картошку, разобьете в сковороду яйца своей клуши на сале соседской свиньи, тяпните крафтового самогона, а после еды, на закате, затянитесь самосадом, поглаживая двустволку - вот тогда родиться гордый, независимый и обезопашенный от детей Ковальчука, Патрушева и Кириенко - человек. (Который, к слову, в этом государстве не нужен).
В 1917, после осени и собранного богатого урожая - Россия ломилась от переполненных провиантных складов. Рукотворное нарушение снабжения привело к мещанским городским бунтам и революционной ситуации. В конце 80-х в СССР так же искусственно опустошили полки, уничтожая продукты тысячами тонн. А под это дело вывезли весь золотой запас СССР - как залог за ножки буша, канадский спирт, муку и батончики марс.
Так что не ругай коров, дорогой мой любитель благоустройства, лавочек, детских площадок с резиновой крошкой и троп осьминога. Возможно в ближайшем будущем обрезь с этих коров и дождевая вода сохранят тебе жизнь в какой то из дней.
А лучше сходи ка ты в администрацию своего города и потребуй причитающийся тебе земельный надел в шаговой доступности, на котором ты разведешь курочек. Ты там с огородом нужнее для страны, чем мразь с коттеджем, которой хорошо живется, когда страна воюет. Это твой долг - делать наш общий дом сильным и безопасным. Это тот случай - когда вкусное полезно - когда яичница и картошечка с грибами и сметаной встают на твою защиту.
Вы можете представить себе количество депутатов всех уровней в нашей стране? В Госдуме, например, их около 500. А теперь попробуйте представить себе весь объем госслужащих – от сотрудников муниципальных департаментов, до работников всех министерств, ведомств подведомств, учреждений и госкорпораций. Как вы думаете – способны ли депутаты своим количеством контролировать эту массу бюрократического аппарата, даже отставив все прочие задачи?..
Государство мыслит, бюрократия действует – КТО У НАС МЫСЛИТ? Кто на деле контролирует этот колоссальный объем? Вы понимаете, что вся исполнительная власть у нас никем по сути и не контролируется. Никто не присматривает за тем – как они выделяют себе и как они тратят государственные деньги, какие решения принимают и в интересах кого стараются.
У нас есть сырой концепт – как управлять государством, но на деле – материальное выражение государства – чиновники, оставлены без необходимого – не то что контроля – они оставлены БЕЗ УПРАВЛЕНИЯ… (У меня тут вопросов больше чем ответов, и честно говоря – я бы прожил без них – но теперь не могу. Истина мне открылась. Как мне ее забыть?..)
Единственное, что, я вижу, тут можно сделать – ЭТО УСИЛИТЬ ДЕПУТАТА ОБЩЕСТВОМ. Взять госаппарат под настоящий общественный контроль.
Давай думать, товарищ Депутат – как нам с тобой все сделать по-красоте? Как мы наладим механизм постоянного взаимодействия с тобой в виде штабов и настоящих общественных советов и как мы станем вместе – во-первых управлять твоими действиями, а во-вторых возвращать под свой законный контроль исполнительную власть и весь прочий бюрократический объем — ставший вместо народа воплощением государства.
Основной закон – конституция, определяет для нас четкий механизм государственного взаимодействия: мы общество – источник власти, свою власть мы реализуем – как непосредственно, так и через своих холопов – через всея бюрократический аппарат. Чиновник лишь наш инструмент власти. А что бы нам не ходить 100-миллионной толпой по департаментам и не пинать наших холопов – в конституции задуманы депутаты городских, краевых и федеральных уровней – те из нас, кого мы выбираем для ПРИСМОТРА И УПРАВЛЕНИЯ НАШИМ ИНСТРУМЕНТОМ ВЛАСТИ – ГОСАППАРАТОМ – ЧИНОВНИКОМ.
То есть цепочка проста:
МЫ → НАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДЕПУТАТ → ЧИНОВНИКИ.
(Только после депутатского дозволения действия чиновника имеют законную силу.)
Импульс рождается в нас и исходит от нас, через депутатскую команду, к чиновнику. Любые формы обратного импульса и иных, обходных, форм взаимодействия – преступны и называются захватом власти.
Что бы исключить случаи неправильного понимания своих функций (ведь чиновник тоже состоит из людей и у него – нет-нет, да может проскочить желание – иметь мнение) – госаппарат лишен естественных механизмов и естественных компетенций взаимодействия с обществом или самостоятельного принятия и реализации решений.
Я возвращаюсь к провалу чиновника во взаимодействии с ТОСами и иными общественными организациями. У чиновника другая механика. Это все равно, что стиральная машина попытается довезти человека из точки А в точку Б – причем сама же будет выбирать – «куда человеку нужно».
Вся работа с общественными организациями должна быть локализована в цепи: ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ⟷ ДЕПУТАТЫ. Вся работа должна быть помещена в этот контур. Чиновник тут узнает все последним и отправляется реализовывать решения этой связки. Только так, и только так это описано в Конституции.
На примере с ТОСами, все взаимодействие необходимо выстраивать в объеме дум и законодательных собраний. Всё – от вынесения решений, выделения средства и приема результатов – находится там. Там оно и должно оставаться. Дело чиновника - невидимо, в рамках выстроенных механизмов, без попыток антиконституционно взаимодействовать с обществом или «иметь свое мнение» – обеспечивать эти процессы и нести ответственность за свои провалы ТУТ.
Понятно, что для реализации этого – для возврата к конституционной логике нужен бунт. Чиновник сделал свою революцию – подменил собой источник власти и нам необходимо совершить контрреволюцию во благо естественных процессов.
МЫ → НАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДЕПУТАТ → ЧИНОВНИКИ.
Помните недавний случай, когда работников бюджетной сферы Приморского края принуждали участвовать в праймериз (слово то какое гадкое) Единой России?.. Ну и казалось бы - логично, совместно с бюджетниками, подключить к этому процессу и общественность. Территориальные общественные самоуправления – то есть ТОСы, тут были бы к месту и кстати. Да и ресурс отменный. Охват на весь край и около 1000 наштампованных организаций. Но ответственно заявляю, что за исключением частных случаев, департамент внутренней политики и чиновники администраций - с ТОСами - диалога о политической поддержке не выстраивали.
ТОСы – Территориальные общественные самоуправления бодро создаются в крае примерно с 20 года. Цель практична: и внутрипол, и губернатор планировали таким образом создать мост между органами власти и жителями, возложив на ТОСы свои нишевые ожидания. Тем не менее - диалог о политической поддержке с ТОСами никто не выстраивал. И тут никаких моралей – ответ на отсутствие очевидных действий - прост. В логике запроектированных ожиданий - в работе с ТОСами – и губернатору и в Администрацию президента докладывается одно, а на деле эту работу банально провалили. Есть только количество созданных организаций. Доверительное взаимодействие и взаимоуважение выстроены не были. Вся цепочка: от Департамента внутренней политики Приморского края и до отделов по обеспечению деятельности администрации в сфере общественного самоуправления с этой задачей не справились.
Я этим постом не ставлю задачу обозначить неудобный факт тотального провала общественной работы чиновником, потому что именно в этой части – чиновник имеет право облажаться. Он тут закономерно и правомерно несостоятелен. Несостоятельно такое взаимодействие даже в случаях, когда к работе привлекаются созданные чиновниками квази-общественные структуры из «понятных системных человечков», как например НКО "Приморская Краевая Ассоциация Развития ТОС и Гражданских Инициатив". Я ставлю задачу обозначить неудобный факт присутствия чиновника в общественном контуре вообще - и естественность его провала в нем.
Основной закон – конституция, определяет для нас четкий механизм государственного взаимодействия: мы общество – источник власти, свою власть мы реализуем – как непосредственно, так и через своих холопов – через всея бюрократический аппарат. Чиновник лишь наш инструмент власти. А что бы нам не ходить 100-миллионной толпой по департаментам и не пинать наших холопов – в конституции задуманы депутаты городских, краевых и федеральных уровней – те из нас, кого мы выбираем для ПРИСМОТРА И УПРАВЛЕНИЯ НАШИМ ИНСТРУМЕНТОМ ВЛАСТИ – ГОСАППАРАТОМ – ЧИНОВНИКОМ.
То есть цепочка проста:
МЫ → НАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДЕПУТАТ → ЧИНОВНИКИ.
(Только после депутатского дозволения действия чиновника имеют законную силу.)
Импульс рождается в нас и исходит от нас, через депутатскую команду, к чиновнику. Любые формы обратного импульса и иных, обходных, форм взаимодействия – преступны и называются захватом власти.
Что бы исключить случаи неправильного понимания своих функций (ведь чиновник тоже состоит из людей и у него – нет-нет, да может проскочить желание – иметь мнение) – госаппарат лишен естественных механизмов и естественных компетенций взаимодействия с обществом или самостоятельного принятия и реализации решений.
Я возвращаюсь к провалу чиновника во взаимодействии с ТОСами и иными общественными организациями. У чиновника другая механика. Это все равно, что стиральная машина попытается довезти человека из точки А в точку Б – причем сама же будет выбирать – «куда человеку нужно».
Вся работа с общественными организациями должна быть локализована в цепи: ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ⟷ ДЕПУТАТЫ. Вся работа должна быть помещена в этот контур. Чиновник тут узнает все последним и отправляется реализовывать решения этой связки. Только так, и только так это описано в Конституции.
На примере с ТОСами, все взаимодействие необходимо выстраивать в объеме дум и законодательных собраний. Всё – от вынесения решений, выделения средства и приема результатов – находится там. Там оно и должно оставаться. Дело чиновника - невидимо, в рам
Топливо.
Государство - это Технология. Самая сложная, самая древняя и самая циничная из всех, что придумало человечество. За его плечами - тысячи лет проб и ошибок. Динозавр, сумевший пережить вымирание.
Государствах - механизм, который отлаживался столетиями: каждое колесико, каждая пружина здесь продукт древнего опыта. В этом механизме уже в принципе, не возможны неожиданности, подобные сегодняшнему топливному кризису в России. Механизм, который пережил само время - подобным образом не сбоит.
Гипотезы о частной инициативе бизнеса, о создания искусственного дефицита торгашами – так же несостоятельны. Государство способно такие стратегии, не то что гасить - государство не допустит даже зарождения подобных мыслей в головах торгашей. Какая наивность – верить в иное…
Но мы слышим заявления. Мы видим движение цен. И это значит только одно…
Если подобное происходит, то это строго воля самого государства – Воля рукотворная, спроектированная, выверенная до миллиметра событийная цепь. И это, друзья мои, чистое людоедство, потому что задача государства - в нашем понимании, это постоянная работа над сохранением благополучия своих граждан. И если нас рукотворно, ведя с нами игры - лишает нас благополучия, то это может означать только одно - мы не граждане, не выгодоприобретатели государства - мы ресурс этого государства. Мы есть то, чем этот древний механизм питает своих выгодоприобретателей в суровую зиму.
И если вы чувствуете холод — знайте, вас не обогреют. Потому что вы не тот, кого греют. Вы тот, чем топят.
Я мзду не беру - мне за державу обидно...
Назначаемые администрацией общественные наблюдатели - это курьёз — когда «контролирующий назначается контролируемым». Это нарушает саму логику независимого общественного контроля. Губернатор и главы муниципалитетов фактически формируют местные общественные структуры «под себя», включая в их состав лояльных представителей НКО и общественных деятелей. Все это уже давно системно, и этот административный произвол заложен в каркасе российских «общественных» структур. Хорошая метафора - «контрабандист обзавелся собственной таможней».
Общественные палаты, наблюдатели и т.п. – пример легитимизации чиновника, как субъекта конституции. По сути - это захват власти чиновником по средствам создания «карманных структур» - НЕ ИМЕЮЩИХ НАРОДНОГО МАНДАТА, организованных для того, чтобы «подписывать что нужно и прикрываться общественниками».
Причем, вместе с этим, автоматически происходит пагубный для общества процесс, делящий общественные организации на "полезных" и "вредных", а затем, используя "правильных" общественников, организовывают ими поддержку чиновника.
К сожалению, сегодня, когда контролирующего назначает контролируемый, с точки зрения закона, вернее его произвольного толкования чиновником - абсолютно правомерно…
Беседы с товарищами.
Я вообще не рассматривал бы ТОСы, как средство хозяйственной деятельности. ТСЖ, ООО, ТСН – это все организации – они не являются и не рассматриваются - ни как представители гражданского общества (источника власти), ни как (адекватные формы) организации граждан. А вот ТОСы – это как раз оно самое. ТОСы – это уже адекватно представленная электоральная масса. Повторяю: ТОСы, это политический инструмент - способ давить на чиновника или в мягком выражении направлять его и контролировать его деятельность в контуре расходования средств и его административных усилий. Нам необходимо захватить и присвоить себе этот инструмент. Беседовать с жителями – агитировать на активную гражданскую позицию и активные действия (жителю тут не надо даже созревать: за большевизм выступят не многие, а за лавочку и сушилку пасть порвать готовы), осоздавать ТОСы (возможно без образования юр.лица – есть такая форма), Параллельно создавать городские ассоциации ТОСов и объединятся в краевые структуры. Таким образом мы, если возьмемся сейчас, создадим за год-полтора мощный политический кулак, способный вести, по своему масштабу, диалог с губернатором и представителями федерального правительства, влияя таким образом на чиновника на местах. К сожалению сегодня не существует инструмента, способного заставить чиновника обрасти скилами и совестью и выйти из штопора деградации. Для того, чтобы что-то менять – менять придется все. ТОС, это способ начать работать на эту далекую перспективу и одновременно, уже сейчас, взять эту тварь – чиновника, за самые чувствительные места. Сделать его существование крайне неуютным и придать перспективам его выгод опасные свойства. Действовать тут необходимо массой. Самому создавать и убеждать соратников. Заходить с этой концепцией на соседние города и (возможно через коммунистов, а возможно убеждая сторонников или готовые структуры) – укрупнятся и действовать сообща. Ну и добавлю – средства на ТОСы выделяются. В этом году запланировали 400 миллионов. Политика – политикой – но и жителя забывать нельзя. Не чиновник –ТОСы должны определять, на какие задачи и по каким критериям отбирать получателей и направлять эти средства. ТОСы, а не чиновник - ибо только житель представляет, как единственный выгодоприобретатель, что ему на местах нужно. Ассоциации и должны стать фондами, распределяющими краевые, муниципальные и федеральные гранты, выдрав полезные ресурс у деградировавшей системы управления.
Продолжение. Начало выше.
Что делать.
Гипотеза 4.
Первые три мне нравились, но остановится и принять себя они не дали. Эти случаи имеют место быть, и даже массово - но они слишком специализированные.
Поэтому четвертый пункт - вероятно, самый сильный из возможных выводов и самый циничный. Никакой двойной системы нет. Есть просто лень и жадность. Мы не в двойной системе права. Мы в системе, где права нет вообще - ни первого, ни второго. Есть только ситуативная воля, которая каждый раз маскируется под закон задним числом. Никто не нарушает закон, потому что закона не существует — есть только текст, который можно подогнать под любое действие. Чиновник не деградант и не клептоман. Он — носитель чистого произвола. Произвол не требует оправданий, он просто есть. Но есть и еще кое что...
Есть мы. Такие же участники. Самое страшно интересное: мы, граждане, тоже носители произвола. Просто нас разоружили верой в то, что закон существует. Снимите в себе эту веру — и вы ничем не отличаетесь от них. Мы не жертвы системы. Мы её соучастники, и мы добровольно признаём над собой власть фикции.
Итак, не давая продохнуть, я спрошу - а что нам делать? Мы же не обречем себя жить в этом вечно?..
Абзацем ранее я писал,- что «мы ничем не отличаемся от них». Это не морализм – это руководство к действию. Логика: если закона нет, то победит тот, у кого сильнее воля. Революционный ответ – перестать бороться с системой, апеллируя к праву или обличая беспредел – практика многократно показала, что это бессмысленно. Это как доказывать вампиру, что он нарушает законы гематологии.
Единственный способ — перестать признавать фикцию. Но как это сделать практически? И тут я предлагаю неожиданный поворот - надо создать свой собственный произвол, более сильный и убедительный, чем чиновничий. Не партию, не фракцию — а параллельную реальность, в которой наша воля становится законом для нас самих. В которой наши акции — это не протест перед системой, а дрессировка системы.
Мы всё искали закон. Его нет. Есть только договорённости, которые подкреплены силой. У них сила — пистолет и административный ресурс. У нас пока — только готовность быть непредсказуемыми. Мы не будем требовать. Мы не будем разоблачать. Мы будем наказывать. И наше наказывать - это не-системность. У чиновника поедет крыша — потому что он привык к понятным правилам игры - система, которая держится на предсказуемости собственного произвола, рухнет. Не от правды. От бессмысленности.
Кто виноват.
К вам еще не пришло осознание, что нам (вам) в конце концов уже пора перестать рассчитывать на все то, что гарантирует правовое поле? Мы ведь уже убедились - мы на деле испытываем бездействие правовых положений и испытываем на себе неизвестные – не озвученные нормы права.
Без погружения в проблему правового нигилизма и двойного стандарта, где наблюдают разрыв между декларируемым правом и реальными правилами игры, я предлагаю описать возможные причины:
1. Это профессиональная деградация системы – когда чиновник в принципе не способен следовать правовым основам - как инфантильный человек с низкой мотивацией быть взрослым и делать что то выходящее за рамки обслуживания своих интересов (не говоря о том, что бы еще и удерживать государственную ситуацию в этих строгих рамках жить по законам)?
2. Или это неспособность физиологическая, как у человека с отклонениями, ведущими к нарушению закона (клептоману или серийному убийце), для которого правовые основы - это помеха для его потребностей - ведь в конце концов закон пишется под человека - а он человек - и почему, черт возьми, закон не дает ему возможности иметь и реализовывать свои потребности - например отписывать пляжи прохиндеям?
3. Или мы и вовсе все существуем в двойной системе права, где по одной – писанной системе, мы соглашаемся на соглашения, а по второй – не читанной нами и не известной нам, противоположная сторона (государственный аппарат) эти соглашения выполняет?
В каждой из описанных гипотез мы наблюдаем двойные стандарты - разрыв между декларируемым правом и реальными правилами игры.
Для того, чтобы понять – как нам дальше жить с этим - нам необходимо понимать – с чем мы имеем дело. Для этого требуется обрести знание – мы имеем дело: с деградацией (некомпетентностью/инфантилизмом чиновников), с патологией (чиновник как клептоман/убийца, для которого закон помеха) или с системной двойственностью (два параллельных права: одно для «нас», другое для «них»)? А также важно понять – исторически: это возвращение к дофеодальной «дикости», когда право не писано, а сила решает - и нам надо развернутся в направлении естественного социального роста, или, наоборот, что это гиперсовременная «постправовая» реальность, где закон стал симулякром – и тогда нам стоит начать привыкать к этой нео-бес-правовой реальности.
Давайте рассуждать.
Гипотеза деградации.
Чиновник просто слаб, инфантилен, не хочет взрослеть. Он не творит беспредел сознательно — он не умеет иначе. Это система людей, которые в 15 лет застряли в песочнице: «хочу — беру, не хочу — не делаю».
Проблема: слишком много системности в нарушениях. Если каждый действует как ребенок, почему результаты такие одинаковые? Дети хаотичны, а здесь — железный порядок беспорядка. Не стреляет.
Гипотеза патологии.
Чиновник — как клептоман или серийный убийца. Закон для него — помеха удовлетворению потребности (воровать, распоряжаться, унижать). Он физиологически неспособен жить иначе.
Проблема: патология — удел меньшинства. А здесь патологией поражена вся система. Это уже не болезнь, а норма. И тогда это не патология, а видовая особенность***.
Гипотеза двойного права.
Есть официальное право (конституция, кодексы) — для подписей на международных саммитах, для отчета перед западными партнерами. И есть реальное право — неписаное, но жесткое. По нему живут чиновники и силовики. Оно может меняться по настроению «верховного интерпретатора» (не обязательно президента — любого начальника в своей вотчине).
Проблема: если право двойное, то где-то есть скрижали второго права. Но их нет. Оно каждый раз рождается заново в голове конкретного человека.
То есть каждая из гепотез не формирует системность.
Продолжение ниже.
P.S. К сожалению законопроект на выделение персональных фонарных столбов для элит, членов их семей, их прислуге и их прислужникам - подать невозможно. Законы РФ просто не предусматривают столь гибкого и творческого подхода к решению ситуаций. (А жаль - фонарных столбов у нас много).
Товарищи, мною, для обеспечения прозрачности избирательного процесса, приведена в действие законотворческая инициатива по обязательному оснащению приборами видеофиксации (регистраторами) избирательных участков на всей территории Российской Федерации. Инициатива федерального уровня. Сейчас ее проект на экспертизе. Самое ценное в этой процедуре – это то, что за нее голосуют граждане Российской Федерации – и их голоса и количество видны, и неопровержимо принимается государственной системой. Тем самым мы, как активная сторона бытия и я, как автор инициативы, создаем и добиваемся: - Прецедента народного единства и аргумента, что граждане за видеофиксацию на избирательных участках – и это наглядно видно по количеству голосов за инициативу (это результат будет реализован в любом случае); - В случае успеха (а я в него верю) - реализации самой инициативы на территории РФ, и как мы понимаем, это существенно помешает преступным попыткам использовать правовую основу в личных целях; Ждем окончания экспертизы и если все пройдет штатно – то мы уже в июле сможем показать свое единство. (Тут добавлю – мы редко используем этот аргумент – показываем себя единой, большой массой. Чаще действуем разрозненно – а это на руку антинародным процессам). К сожалению, на выборах 2026 года, скорее всего, эта инициатива, уже в качестве обязательного нормативного подхода задействована не будет – но лучше сейчас, чем позже. Ведь у нас впереди выборы в Думу НГО и многие другие важнейшие избирательные процессы на всей территории нашей РОДИНЫ.
Тимур Ибрагимов
О реализации права на (вырезано РКН)*
Единственный способ уберечь администрацию от недоумений со стороны жителей – когда информация о решениях органов власти становится крайне противоречивой – это присутствовать жителям на заседаниях администрации Находкинского городского округа и одновременно обеспечивать видео и аудио фиксацию выступлений чиновников.
Законодательство (как минимум: № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления") - гарантирует нам право присутствия на подобных мероприятиях - это является одной из форм обеспечения открытости и доступа граждан к информации о деятельности органов местного самоуправления. (Исключения составляют только закрытые заседания, где проводят рассмотрения информации, содержащей охраняемую законом тайну.)
Необходимо добиваться этого права. Этим мы поможем администрации НГО обеспечит точность в понимании действий ее сотрудников. Фиксация на видео и оперативное обсуждение расхождений между наказами жителей, ответными обещаниями чиновников и их реальными автоматически обеспечит диалог и единое понимание комплекса обещание-выполнение.
Возможно не каждый чиновник и организатор слушаний и заседаний осведомлен о обязанности обеспечить жителям доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, поэтому мы обязаны сами начать реализовать это право:
- запросить в письменной форме администрацию о возможности регистрации в качестве присутствующего;
- явиться к заседанию или слушанью и зафиксировать на видео отказ зарегистрировать жителей в качестве участников (присутствующих);
- собрать иные возможные доказательства не соблюдения прав жителей;
Обратиться (если результат негативный) с собранным материалом в прокуратуру. И обратиться не как в карающий орган, а как в орган, обеспечивающий соблюдение и выполнение законов. С тем, что бы прокуратура вынесла свою квалифицированную оценку и обязала администрацию НГО соблюсти права жителей, нарушенных, возможно, чиновником по незнанию.
Давайте сохранять и развивать наш город вместе.
P.S. Ну а если прокуратура и администрация как всегда …………… (вырезано РКН), то тогда мы …………….. (вырезано РКН) и ……………. (вырезано РКН) – в общем методов у нас в достатке. Надо только ими пользоваться.
Бюрократия. Бюрократ.
Когда закон попадает под рассмотрение - он выглядит оберегающим и регулирующим, в нем больше разрешающего. С этой стороны законы показывают общественности в начале их жизни - когда принимают их. Это позволяет уберечь законы от естественного отторжения и принять их.
В действии же - закон принимает форму сковывания и запретов - в нем больше - нельзя, и условия, позволяющие повернуть закон на пользу оборачиваются трудновыполнимыми.
Бюрократ знает о том, что закон может быть двояким - состоять из можно и нельзя. И знает, что запрет приводит к твердости и стабильности, а разрешение, это гибкость и динамика.
Если законы начнут говорить да - то инициируемые людьми процессы придут в движение и все приобретет динамику и подвижность... Скажите, много ли тех, кто согласится оперировать подвижной, нестабильной системой в пользу других - отвечая при этом лично за результат своих действий?... Вот и бюрократ естественно стремится к размеренности, безопасности и предсказуемости в обеспечении реализации законов. (К слову именно с такими рассудительными качествами подбираются прелаты этой церкви.)
Молочные зубы.
Любой знающий ливадийских понимает - все муниципальные и политические схемы в которых они поучаствовали просто не пришли бы в их головы. Без куратора и высочайшего распоряжения они бы не появились и не просуществовали и дня.
Не получится заявиться на предприятие, сесть как пробка на входе и всем сказать, что ты теперь вахтер. Что бы обосноваться на этом месте и хамить людям - этого вахтера должен назначить директор. Логика понятна?
Бимсы вахтер. Так же, как каловая пробка, заткнули собой все хозяйственные и политические процессы города.Такое без участия высших сил невозможно.
В свое время Вытирайловские с подачи этих высших сил отвоевали город, привели его к единоначалию. А после были заменены на послушных, провинциальных БИМСов.
Сейчас те, кто скрафтил БИМСов и сами БИМСы устарели. Наступила эпоха новых крафтеров и новых структур, и они уже тут.
В Ливадии силовики проводят обыски у членов банды "БИМС" Как сообщают наши источники, прямо сейчас в курортном посёлке Ливадия представителями силовых ведомств проводятся массовые обыски и задержания. По предварительным данным, силовики нагрянули в дома и квартиры к членам местного организованного преступного сообщества «БИМС», которые на протяжении вот уже более 30 лет «контролируют» местных предпринимателей, собирают «дань» с приезжих отдыхающих за въезд на пляжи, размещение палаток, всерьёз рассматривая Ливадию сферой своего полного влияния. Напомним, в конце августа прошлого года следственным комитетом задержан один из лидеров данного ОПС Руслан Маноконов и несколько участников его банды за нападение на приехавшего в Ливадию туриста. Нападавшие содержатся в следственном изоляторе г. Владивостока. Остаётся надеяться, что проводящиеся сегодня мероприятия это системная работа правоохранителей по декриминализации излюбленного жителями и гостями края пляжного посёлка. Будем держать ситуацию на контроле.Дорога ложка к обеду. Если бы аресты и уголовные дела заводились своевременно – доверие к власти и ее рейтинги сегодня были бы гораздо, гораздо выше (конечно, если бы это были не единичные случаи). Да даже сегодня, прояви кто волю к политической жизни и начни выезжать не на исторических фигурах, а на реальных действиях, отвечающих народному запросу – сажая за скудоумие, бездействие и казнокрадство целыми кланами – рейтинг и народная поддержка у власти - взлетели бы на годы. А если бы силовики на брифингах по этим инфоповадам, восседали бы в мантих с символикой правящих партий – то выборы однозначно были бы за ними. Но видимо генетика сильнее требований среды к изменчивости. Рожденный ползать – летать боится. Вот так древние ящеры и вымерли. Кстати – лайфхак. Если нужно профукать позиции на международном направлении - что бы не извиваться потом помойным червем перед людьми - укрепите для баланса доверие людей и свои позиции - внутри. Как укреплять – я только что написал.
В исполнительную власть.
Коллективному чиновнику (субъекту управления, принимающему решения и несущему мнимую, а не реальную ответственность).
От многонационального народа Российской Федерации
Претензия (в развернутой форме)
Суть претензии - не за разруху и не за катастрофу, а за утверждение низшей планки как внутренней нормы.
Я заявляю претензию не по факту того, что что-то разрушено, сломалось или провалилось. Я не укоряю тебя за масштабные бедствия. Моя претензия к твоей повседневной, обыденной, серой и уютной безответственности. К твоей внутренней планке, которую ты установил для себя и своих, как стандарт: «Сделать так, чтобы формально было не за что посадить».
Это стандарт не нуля — это стандарт отрицательной величины, притворяющейся стабильностью. Ты согласился видеть результаты своей работы не по критерию пользы, развития или предотвращения вреда, а по критерию «не докопаются». Твоя максимальная цель — отсутствие состава преступления. Но отсутствие состава преступления — это не порядок. Это юридическая пустота, за которой плесневеет действительность. Ты внутренне говоришь себе: «Если я пуст - значит, я чист». Но твоя чистота хуже кражи.
Претензия за философию «отложенной катастрофы».
Ты прекрасно внутренним чутьем понимаешь - то, что сегодня закисает - завтра рухнет. Ты знаешь механику отложенного коллапса, и ты строишь свою работу так, чтобы момент «взрыва» гарантированно наступил после твоей смены, после твоего повышения, после передачи дел следующему такому же, как ты. Ты не создаешь завалы — ты создаешь тишину перед катастрофой и называешь это порядком. Но цунами — это не случайность, это осознаваемый тобою, с детской непричастностью, финал, вынесенный за горизонт твоего личного участия.
Претензия за инфантильную платформу. Претензия за подмену ответственности — «есть взрослый народ, ему и справляться».
Твое поведение — это когнитивный и моральный инфантилизм. Это твое главное внутреннее оправдание, самая циничная часть твоей платформы. Ты убедил себя, что существует некий неисчерпаемый «взрослый», который примет на себя последствия твоего инфантилизма.
Ты переложил свою функцию выживания системы на плечи тех, кто изначально не должен был даже знать о ее внутренних сбоях.
Итог: претензия за НИЗКИЙ КОГНИТИВНЫЙ УРОВЕНЬ
Да, именно за него. Потому что высокий когнитивный уровень позволяет видеть систему как живой организм на десятилетия вперед. Низкий — видит ее как свои возможности. Ты не глуп. Ты сознательно примитивен, потому что примитив дает выгоды и алиби.
Твоя внутренняя стандартная операционная система — это УК РФ как единственный учебник жизни. Где не запрещено — то разрешено. Где нет трупов — нет проблемы. Где нет прямого умысла — нет твоей вины.
Но именно эта планка — «ниже плинтуса, но выше Уголовного кодекса» — убивает будущее. Не взрывами, а удушьем. Не катастрофой, а вялотекущим согласием на гниение.
Ты не преступник в классическом смысле. Ты — носитель профессиональной пассивности с дипломом. И это страшнее любого бандита. Потому что бандит оставляет выбор — защищаться или бежать. А ты оставляешь только один выбор — медленно привыкать к тому, что дышать нечем.
