SaibotRuChanel
Открыть в Telegram
Официальный телеграмм канал ютубера «The Prihistoria» Создатель - SaibotRu
БольшеСтрана не указанаКатегория не указана
263
Подписчики
Нет данных24 часа
+37 дней
+1630 дней
Архив постов
Majungasaurus, Carnotaurus, subadult Pycnonemosaurus and 'Titanovenator' size comparison (автор непонятен)
+3
Мигранты из азии (может тольок тератофанниды кровные, но еще под большим вопросом)
SMK(ворона ебаная) - шарит в морисоне
Губошлеп - шарит в Тираннозавре
Мак - он Бог, знает все
Сайбот - шарит в нанотираннчиках (а сам топил за невалилность нано сука)
Мимов - шарит в Кархах (кархиды ебучие)
Годжи - шарит в мозозавриках
Мамонт - писька мамонта соло
Мухаммад - ….я хз если честно
Вентелятор - торвозавр (наверное, я хз)
Традис - шарит как вытянуть рекса со дна (ща мимов и мамонт ультанут)
Сделано по просьбе мимова
Бульбы не будет, я его сьел
Repost from N/a
Источники:
О трицератопсе с откушенным рогом: https://www.floridamuseum.ufl.edu/fossilproject/blog/featured-fossil-triceratops-vs-tyrannosaurus/.
О укушенных трицератопсах: https://www.researchgate.net/publication/271217532_How_to_eat_a_Triceratops_large_sample_of_toothmarks_provides_new_insight_into_the_feeding_behavior_of_Tyrannosaurus.
О пищевых привычках и использовании костей терраподами: https://www.scup.com/doi/10.1111/j.1502-3931.2009.00187.x.
О количестве взрослых мегатравоядных/крупные терраподы в мезозойскую эру: https://anatomypubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ar.25024?__cf_chl_tk=u8vsxN_iD.KGYdKIXdSQKEIe37clvtq9nKbjbwRbXl8-1759563481-1.0.1.1-yg6S32BjLK415FNBUlj3rcwuWovjLhjlwWj_ho8lPm4.
О везучем эдмонтазавре:https://www.researchgate.net/figure/A-dorsal-view-of-an-Edmontosaurus-braincase-showing-extensive-healed-trauma-from-a_fig1_257047930.
Repost from N/a
Цитата из исследования Фарлоу и коллег:
"Для тираннозавров DPFm MAZ-1 средняя масса тела, рассчитанная на основе количества и массы тел хищников (таблица 3 ), составила бы 1985 кг. Уравнение для комодского варана, а также пересчеты из FMR в килоджоули/день в килограммы свежего мяса/день, прогнозируют суточную потребность в мясе в размере 10,5 кг/день. Уравнение для хищных млекопитающих прогнозирует потребность в мясе в размере 37,0 кг/день. ".
Таким образом, считаем сколько мяса потребуется тиранозавру экстраполируя от горгозавра и получаем, что среднестатистическому тираннозавру требовалось в день примерно 36 кг мяса. Вопрос, вы серьёзно считаете что он бы не смог его раздобыть?
Многие траксофаны приводят в качестве аргумента нанотирануса, который по их мнению мешал бы тираннозавру охотится на детёнышей травоядных, поэтому нанотиранус охотился на детёнышей, а тираннозавр на взрослых. Какой же бред 😫. Проблема в том, что никто не заставлял хищников охотиться на конкретную добычу, они всё комбинировали. Ясен хуй добыча тираннозавра была крупнее, пока нанотиранус охотился на детёнышей травоядных динозавров и мелких взрослых травоядных (типа струтиомима), тираннозавр охотился на детёнышей травоядных динозавров, подростков крупных травоядных динозавров и изредка на взрослых. Не забываем про падалиедство, в котором тираннозавр был вероятно намного успешнее, его мощные челюсти позволяли разорвать даже самую чёрствую тушу, а огромные размеры и сила позволяли сгонять более мелких и слабых хищников с их добычи. (Стоит отметить то что тираннозавр ни в коем случае не был падальщиком, но всё же падаль присутствовала в его рационе вероятно в больших количествах чем у того же нанотирануса).
Ну и последний гвоздь в вашу веру в тираннозавра - охотника на трицератопсов - это то, что прямым укусом в череп эдмонтозавра тираннозавр его убить не смог, а эдмонтозавр выжил и убежал. Это очередное доказательство того, что на взрослых травоядных динозавров он был не очень-то приспособлен охотиться.
@BOREC300 и TARDIS рекомендую всё-таки читать статьи до конца, а не читать только абстрактный. Ну а на этом всё, спасибо что дочитали эту духоту до конца!
Repost from N/a
Итак, вернёмся к питанию тираннозавра. Признаюсь честно, да в прошлом посте я не учёл несколько важных находок свидетельствующих о нападении тираннозавра на взрослых травоядных динозавров, но тут есть несколько приколов.
"На рентгеновском снимке видно, что место расположения этих следов зубов плотнее, чем окружающая кость, что указывает на заживление и регенерацию костной ткани. Это имеет решающее значение для понимания данного взаимодействия, поскольку это означает, что трицератопс пережил столкновение и, следовательно, был жив, когда были оставлены эти следы".
Трицератопс судя по всему пережил нападение, следовательно это ещё раз доказывает, что тираннозавр был не очень-то хорошо приспособлен для охоты на взрослых травов.
Цитата из исследования https://www.researchgate.net/publication/271217532_How_to_eat_a_Triceratops_large_sample_of_toothmarks_provides_new_insight_into_the_feeding_behavior_of_Tyrannosaurus:
"В отсутствие каких-либо признаков заживления все следы зубов предположительно образовались во время посмертной обработки туши".
Это говорит о том, что откусанный рог является чуть ли не единственным свидетельством нападения тираннозавра на взрослого трицератопса. Почему же так?
Цитата из исследования Хоуна о пищевом поведении и использовании костей терраподами:
"В целом, отсутствие каких-либо фрагментов костей в содержимом желудков хорошо сохранившихся образцов (см. выше), редкость копролитов и наличие фрагментов костей молодых особей в немногочисленных копролитах позволяют предположить три возможных объяснения:
1.
Тероподы избирательно потребляли мясо и старались избегать любого контакта с костями во время еды;
2.
Тероподы обычно питались костями среднего или даже крупного размера (с предварительной обработкой в ротовой полости или без нее), которые быстро и полностью переваривались, не оставляя следов;
3.
Тероподы питались только мелкими костями (по сравнению с размером тела хищника; например, костями молодых животных, которые также были менее минерализованы), и они полностью переваривались, оставляя мало или совсем не оставляя следов.
Каждое объяснение имеет свои аргументы в свою пользу, как описано выше, но только третья альтернатива имеет убедительные подтверждающие доказательства из палеонтологической летописи (содержимое желудка и копролиты содержат останки молодых особей, а не взрослых). Кроме того, первая и вторая альтернативы противоречат имеющимся данным: на ископаемых костях обнаружены следы повреждений от питания, что указывает на то, что контакта зубов с костями не избегали, и, хотя это и является отрицательным доказательством, нет никаких сведений о наличии большого количества частично переваренных костей взрослых особей ни в содержимом желудка, ни в копролитах".
Если бы терраподы питались бы в основном взрослыми травоядными динозаврами их копролиты были бы намного более распространены. Но что мы наблюдаем?
Цитата из того же исследования:
"У таксонов с K-стратегией (например, слонов), отличающихся низкой рождаемостью, длительным периодом развития и высокими вложениями в потомство (как правило, это крупные таксоны), смертность молодняка, очевидно, ниже. Однако динозавры были крупными и имели r-стратегию в качестве яйцекладущих ( Janis & Carrano 1992 ; Paul 1994 ), и родительская забота ограничивалась периодом после гнезда ( Horner 2002 ). Безусловно, некоторые динозавры выводили потомство, способное к быстрому развитию ( Horner 2002 ). Таким образом, динозавры, несмотря на большие размеры многих видов, вносили очень большое количество молодняка в популяцию, обеспечивая добычу для популяций очень крупных тероподов со скоростью, превышающей наблюдаемую в сопоставимых фаунах, состоящих из крупных млекопитающих".
И ведь не только Дэвид Хоун так считает, его коллега Оливер Раухут разделяет его мнение. Позднее Джеймсом Фарлоу и коллегами было опубликовано новое исследование буквально 2022 года публикации, которое в очередной раз это подтвердило уже на практике.
Кто-то мне сейчас скажет "Но они бы не наелись детёнышами", на что я вам скажу, то что им тонны мяса и не требовались.
