Шаповалов. BIM в законе

Дело о банкротстве проектного института Федеральная налоговая служба подала в Арбитражный суд заявление о банкротстве АО «Проектно-Изыскательский институт «Ленгипроречтранс». У компании образовался долг перед бюджетом. Общий долг по налогам, взносам, пеням и штрафам превышал 62 млн рублей. Более 29 млн приходится на НДС, около 22 млн – на страховые взносы, остальное – налог на прибыль и НДФЛ. - https://spb.dk.ru/news/237232475

Обязательно напишу несколько тезисов про юридическую сторону антикризисного управления и банкротства. А пока вот новость. Думаю, что в следующем году банкротств может быть много, особенно в строительной отрасли (и особенно вызванных налоговыми проблемами)

История BIM-ТИМ-ЦИМ-ИМ Российского. 2008, передовые частные компании и специалисты: BIM - новая технология в проектировании и строительстве, давайте её изучать 2013, энтузиасты и представители вендоров: BIM - новая технология, давайте расскажем о ней Минстрою 2014, Минстрой: BIM - новая технология, давайте утвердим план поэтапного перехода на неё для всей отрасли 2017-... Минстрой и другие: утверждают одну за другой Дорожные карты цифровизации строительства, которые не выполняются 2019, Минстрой: надо внести определение Информационная модель в Градкодекс, тогда процесс лучше пойдёт 2020, представители строительной отрасли: спорят о том в чём отличия BIM от ТИМ, а Сведений документов и материалов - от Трёхмерной BIM-модели. Приходят к выводу что ИМ не равно BIM 2020, разработчики СП333 по информационному моделированию: вводят в СП определение "ЦИМ", чтобы было что-то похожее на исходный BIM в российских нормах. В отрасли окончательно закрепляется разделение на BIM и ТИМ, хотя споры о степени их смешения не стихают 2021, Минстрой (и правительство): выпускают ПП 331 о том где обязателен ТИМ. (на всём госзаказе) 2021, госзаказчики: ОМГ, это нам теперь по всем объектам надо требовать от подрядчиков BIM? А как мы в этом всём разберёмся? 2021, ГГЭ: открывает для себя xml-схемы и что если вся документация будет грузиться по ним - то затраты на её проверку снизятся кратно, а текст заключений можно вообще руками не набирать. 2021, Минстрой: начинает активно публиковать у себя на сайте xml-схемы (в основном по исполнительной документации, которые выгружены из Exon). 2021, представители отрасли: походу ТИМ - это xml+pdf там где xml-схемы нет. 2021, те же госзаказчики что и в начале года: фух, кажется пронесло. Будем принимать всё как раньше, только говорить, что это ТИМ. 2022, регионам спускают указание вести ИД только в электронном виде, регионы массово формально выпускают приказы о ведении ИД только в электронном виде, но не контролируют выполнение, т.к. не в чем. 2023, ГГЭ выпускает XML-схему и интерфейс для её заполнения для пояснительной записки стадии П (позже появятся сметы и ТЗ в xml и их тоже начнут требовать в xml). 2023, под ведением ИД в электронном виде регионы понимают закупку совпровождения "бесплатного" ИСУП, который по сути является отдельной версией Exon'а, но все делают вид будто не замечают картельного сговора и монополии. 2023, под ведением ИД в электронном виде подразумевается закупка ПО Exon или связанного с ним ЦУС и отправка в ИСУП документов в PDF. 2023, ТИМ на госконтрактах - это купить ПО за 1 млн. р. на проект и использовать его в той мере в которой оно позволяет, приказы на сотрудников завести, ПД в PDF в zip передать с 5 раза, когда через яндекс диск уже 2 месяца как передали. 2024, Ведется таблица "светофор" цифровизации регионов мол чтобы мотивировать руководителей регионов заставлять большее количество подрядчиков покупать Exon (напрямую или через ЦУС) 2025, команду "светофорцев" разгоняют, ИСУП хоронят, регионы и ведомства начинают закупать Exon напрямую, не пытаясь прятать монополию, потому что так хоть что-то в нем работает 2025, Минстрой: надо что-то делать, все думают что ТИМ это xml, куда делся BIM? Давайте внесём определение ЦИМ в Градкодекс, так лучше пойдёт (с) (вы находитесь здесь) 2026, Минстрой, правительство: выпускает ПП о том где обязательно применение ЦИМ (во всём госзаказе) 2026, госзаказчики: что, опять???

В продолжение предыдущего поста:   Я не обсуждаю политико-правовые аспекты этого законопроекта. Но какими бы ни были цели (развивать ТИМ или наоборот остановить развитие), выбран на мой взгляд наиболее разрушительный способ. Остановить развитие ТИМ можно и с гораздо меньшим сопутствующим вредом для строительной отрасли.   В пояснительной записке как раз излагается и обосновывается фактический отказ от обязательного применения ТИМ, так как:

Отдельные группы участников строительной отрасли в настоящий момент не готовы к обязательному включению ЦИМ в ИМ ОКС

  Только правильнее было бы в этой ситуации не плодить сущности в ГрК (это недальновидно и несистемно), а поставить на паузу или вообще откатить эксперимент по введению ТИМ-мандата.   Давайте развивать нормативное регулирование, которое будет создавать условия для использования информационного моделирования в тех проектах, где это действительно нужно. И если не все справляются с цифровой трансформацией, то это абсолютно нормально. Вероятно, необходимо просто пересмотреть этапность введения ТИМ-мандата – так делается во всем мире.   Нет ничего страшного в том, чтобы вовремя признать, что результаты эксперимента оказались отрицательными. Нужно просто скорректировать стратегию. Хуже всего закрыть глаза на отрицательные результаты, сделать вид, что всё по плану, а стратегию не корректировать. От этого не будет никакой пользы, кроме вреда.   Я с большим уважением отношусь ко всем коллегам, занятым в нормотворческой деятельности (даже если не согласен с теми или иными проектами и концепциями). При этом отлично понимаю все сложности данного процесса.   Поэтому я готов делиться экспертизой, помогать и всячески участвовать в разработке нормативных актов в области ТИМ. Тем более, что это тема моей кандидатской диссертации.

Включение термина «цифровая информационная модель» в текст ГрК способно затруднить дальнейшее развитие ТИМ в России   1 ноября Минстрой вынес на общественное обсуждение проект Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» (ID проекта 01/05/11-25/00161917, ссылка на страницу проекта). Текст законопроекта и пояснительную записку прикрепил под постом. Я свои возражения направил через форму на сайте (и призываю всех сделать так же – срок до 16.11) и считаю важным написать здесь основные тезисы.   Проект поправок в ГрК предлагает законодательно закрепить понятие ЦИМ:

цифровая информационная модель — электронный документ, отражающий в виде трехмерной модели сведения и материалы, включаемые в информационную модель

  В чем проблема, если это произойдет? Для ответа на этот вопрос нужно держать в голове действующую концепцию ГрК и важный предшествующий контекст.     1. Концепция ТИМ в действующем ГрК   В ст. 1 ГрК уже закреплен термин «информационная модель» (далее – ИМ), под которой понимается совокупность взаимосвязанных сведений, документов и материалов об объекте капитального строительства, формируемых в электронном виде на всех этапах жизненного цикла объекта. Ст. 48 (ч. 2) ГрК устанавливает, что проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы как в текстовой и графической формах, так и в форме ИМ. Другими словами, в концепции действующего ГрК ИМ равнозначна традиционной проектной документации, содержащей материалы в текстовой и графической формах, но не отождествлена с ней. Схематически это показано на рисунке 1.     2. Важный предшествующий контекст   На мой взгляд, в дискуссии должны учитываться несколько важных контекстов: 1) Уже сложившаяся практика т.н. «обратного BIM», когда модель поднимают из двухмерной документации для галочки, просто чтобы соблюсти требования Постановления № 331; 2) Эксперимент 2022 года, когда введение в действие требований Постановления № 331 отложили не путем изменения этого постановления, а через превращение информационной модели в симулякр (когда внесли поправки в Постановление 1431, убрав из состава ИМ трехмерную модель – я писал об этом здесь); 3) Тот факт, что экономические (экономия средств на этапах строительства и эксплуатации) и технические (улучшение качества проектирования) эффекты от использования ТИМ могут быть достигнуты, только если ИМ является единым достоверным источником информации об объекте капитального строительства; 4) В Постановлении №614 ЦИМ уже названа дополнением к графической части проектной документации, эта концепция изображена на рисунке 2.   Почему этот контекст важен? Потому что он показывает тенденцию на имитацию («сделаем вид, что старая добрая проектная документация + нерабочая ЦИМ – это и есть ИМ»).   Концепция, в которой ЦИМ является дополнением к графической части проектной документации, полностью обесценивает «цифровую информационную модель», ведь дополнение к графической части проектной документации не может являться единым достоверным источником информации об объекте капитального строительства.     3. Выводы   Если в ГрК окажется закреплена такая сущность, как ЦИМ, то на практике это скорее всего приведет к следующему: 1) Окончательно зафиксируется формула: ИМ = Проектная документация (в составе: текстовая часть + графическая [с дополнением в виде ЦИМ]) 2) В этой формуле ЦИМ не является единым достоверным источником данных об объекте и, следовательно, не выполняет своей основной функции 3) Для проектировщика нет никакого смысла тратить ресурсы на то, чтобы сделать ЦИМ качественной (в первую очередь, наполнять её качественной атрибутивной информацией: можно поставить нули или точки, и так сойдет) — ее же все равно не будут использовать 4) Если этот сценарий будет развиваться линейно, то его итогом станет дорогой карго-культ: стоимость проектирования будет дороже на величину повышающего коэффициента (Приказ Минстроя № 854/пр), при этом практической пользы от ИМ окажется не больше, чем от ритуального объекта.

Заключительный пост на сегодня. Воскресный вечер начала ноября – отличный момент, чтобы подвести итоги октября. А он получился значительно более активным, чем я предполагал. Этим кстати и было вызвано снижение моей ТГ-активности. Итак, чем я занимался всё это время:   - 30.09/01.10: 100+TechnoBuild, выступал в секции форума BIM-технологий с докладом о том, как новый Закон о технологической политике может повлиять на развитие ТИМ. - 04.10: BIM-завтрак, рассказывал про то как, работая с информационной моделью в среде общих данных, нарваться на неприятности и погрязнуть на годы в судах. - 12.10: окончил повышение квалификации по курсу «Дидактика современного образование», поймал целую кучу важнейших инсайтов и пересмотрел свои подходы к образовательной работе (напишу об этом отдельно, там будет много слов). - 15.10: Конференция Консорциума среднего профессионального образования в сфере строительства, выступал с докладом о роли независимой оценки квалификации кадров в сфере ТИМ. - 23.10: Совместная конференция РЖД и Российского университета транспорта, вместе с коллегами по Baza Legal Романом Галустяном и Варварой Чернописской делились экспертизой в юридических аспектах антикризисного управления. Кто не в курсе: 1) транспортная отрасль сейчас в кризисе 2) наша юридическая команда специализируется не только на строительном праве, но и на антикризисном юридическом сопровождении бизнеса. На тему «антикризисной юриспруденции» тоже напишу отдельно, там будет много интересного для всех. - 29-31.10: Международные транспортные проектные соревнования, модерировал команду из Намибии (на фото – как раз с ними). Очень крутой образовательный формат. Окончательно убежден, что в эпоху ИИ только проектный подход может обеспечить качественное образование.   Еще у меня осталось несколько невыполненных обещаний, одно из которых — написать пост-инструкцию о том, какие юридические нюансы необходимо учесть и внедрить в бизнес-процессы каждой проектной компании, чтобы чувствовать себя в безопасности в отношениях с контрагентами. Сейчас, когда освободилось немного времени, я вернусь к этой теме и постараюсь создать материал в ближайшие пару недель.   Что ж, всем замечательной наступающей недели! И большое спасибо, если дочитали этот лытдыбр до конца :)

И ещё здесь должны появиться комментарии. Появились?

Цифровизация строительной отрасли идёт медленно Исследование показало, что большинство компаний применяют только системы управления ресурсами, а технологии информационного моделирования внедрили менее половины участников рынка. Преимущественно используется зарубежное программное обеспечение, хотя российские продукты приобретают главным образом для исполнения государственных заказов. Переход на отечественный софт затрудняется несколькими факторами. Во-первых, зарубежные инструменты активно используются нелегально, а специалисты привыкли именно к ним. Вторая причина — предстоящая отмена налоговых льгот для разработчиков российского программного обеспечения, что повысит стоимость продуктов примерно на треть. Наконец, отсутствует достаточное количество профессионалов, владеющих новым инструментарием. Тем не менее некоторые организации начинают подготовку кадров для работы с отечественной продукцией. Например, Донской государственный технический университет открыл учебную лабораторию, оснащённую необходимым оборудованием благодаря поддержке местных предприятий. Федеральное правительство планирует усилить контроль над использованием программного обеспечения в строительстве и возможно ввело бы полный запрет на иностранные программы с конца 2025 года. Однако пока переход на отечественные разработки остаётся добровольным решением каждой компании. Подробнее: https://clck.ru/3QDYEj

Проблемы, описанные в посте ниже, стоят довольно остро. Но (на мой взгляд), это последствия. Причины же лежат (опять же, на мой взгляд) в плоскости управленческих смыслов и нормативного регулирования, я об этом напишу в одном из следующих постов.

Смоленским строителям рассказали, как работать с информационной моделью 📌 В Смоленске 14-15 октября прошла конференция отраслевого Консорциума среднего профессионального образования (СПО) в сфере строительства. Организаторами мероприятия выступили Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ), Ассоциация саморегулируемых организаций «Объединение смоленских строителей» и Смоленская академия градостроительства и архитектуры при поддержке Правительства Смоленской области. В конференции с докладом выступил эксперт АО «СиСофт Девелопмент». 👉 Подробнее Фото: НОСТРОЙ

100+ 🫠👍 ¯\_(ツ)_/¯

Кто по вашему мнению ГИП со стороны заказчика?

Есть видео, которые никогда не стареют. Если бы строители не матерились

Я очень рад, что тема получила такой отклик. Буду ещё больше рад, если благодаря этому проектные команды смогут уберечь себя от ненужных неприятностей на практике

🥐 Субботний БИМ-завтрак от компании КРОК. Реальные кейсы с реальными кофе и круассанами. 🎇 Всё красиво, всё реально, всё разнообразно. Набор полный - от модели ревит и скриптов, до вилеореалистичных облетов и работой с ИИ. 📧 Из полезного - рекомендации юриста Артура Шаповалова: - сдачу моделей сопровождать эмейлами, фиксировать передачу материалов. - стараться не писать что работа сделана не на 100%

Про ответственность в BIM На завтраке сейчас прозвучало выступление Артура Шаповалова про судебные разбирательства из-за BIM-моделей. Мне очень понравилось, эти моменты должны знать все BIM-специалисты. Делюсь в моменте. Вот несколько мыслей от меня: 1️⃣Фиксация всех выполненных заданий. Учу своих учеников всегда фиксировать не только результат, но и запрос на выполнение задания. С датами, ссылками, комментариями и статусом. Природа человека такая, что если на вас можно свалить вину, то именно так и будет. На моей практике много кейсов когда меня хотели подставить коллеги-проектировщики. «Мы не сдали в срок, потому что BIM нам не дал семейство/шаблоны/подставьте свой вариант». Но у меня всегда на готове табличка с историей запросов и статусами, emailами. 2️⃣BIM-специалисты обычно не управленцы. Фиксация выполнения работ - это база управления. Но так как мы обычно выходцы из технических сфер, мы об этом не знаем. Казалось бы, нужно просто все иметь в электронной почте как минимум. А мы как работаем? В чатах телеграмм. 3️⃣BIM до сих пор не воспринимают как бизнес процесс компании. Уверена, что с передачей чертежей нет такой проблемы, что это где-то не зафиксировано вдруг. Потому что выпуск чертежей – это бизнес процесс компании, а BIM воспринимают как тех.поддержку. Хотя это далеко не так. Это отдельная единица со своими процессами, методами управления и главное результатом работ. Что думаете? Учитесь управлять, а не быть тех.поддержкой на проектах. Это важно. ⚪️ BIM-менеджер, управление проектом ⚪️ BIM-менеджер, управление процессами #bimобразование

Завтра (4 октября) на BIM-завтраке буду рассказывать кейс в жанре судебный триллер. Без имен и названий, но с выводами и рекомендациями. Это будет история о крепкой проектной компании под руководством порядочных людей, которая оказалась в заложниках у заказчика, методично использующего недобросовестные практики. Максимально рекомендовано всем проектировщикам, работающим с моделями в среде общих данных. В таких случаях могут спасти только заранее проработанные и хорошо внедренные бизнес-процессы, рассчитанные на подобные ситуации. Узнать больше о мероприятии и зарегистрироваться для участия (в т.ч. онлайн) можно по ссылке.