Демографическая осень

📌Владимир Путин поручил рассмотреть возможность погашения ипотеки для семей с 4 детьми. ✔️Президент России Владимир Путин поручил Правительству РФ рассмотреть возможность полного или частичного погашения ипотеки для семей при рождении четвертого и последующих детей на сумму до 450 тысяч рублей. 📄 Перечень поручений Президента по итогам заседания Совета по реализации государственной демографической и семейной политики, которое прошло 23 октября 2025 года, опубликован на сайте Кремля. 🖇️ Ответственным за исполнение поручения назначен премьер-министр Михаил Мишустин. Доклад нужно представить до 1 июня 2026 года. ✔️Помимо этого, Владимир Путин поручил создать на портале госуслуг раздел «Госуслуги. Семья» и приложение, предоставляющее доступ к нему на мобильных устройствах. Также кабмину необходимо будет рассмотреть вопрос о совершенствовании применения информационных технологий в сфере мониторинга репродуктивного здоровья населения. ✔️ Вместе с тем Президент поручил Правительству подготовить совместно с Администрацией Президента предложения по внесению изменений в законодательство, направленных на популяризацию традиционных семейных ценностей и позитивного образа многодетной семьи в рекламе. 📌 В свою очередь, Минобрнауки поручено разработать и направить в вузы рекомендации по созданию благоприятных условий для женщин, родивших ребенка в период обучения.

Можно и проще. По формуле: "Сначала Дети, потом Деньги!"

С моделями поведения Мужчин и Женщин в Обществе действительно есть проблемы! (Ну что ж будем действовать с тех позиций которые сейчас имеем (других не будет)). Суть предложения заключалась в том, что Дети с самого Рождения и до полного взросления (Роддома, поликлиники, Больницы, Ясли, Детсады, Школы, Учебные заведения), видят персонал преимущественно, в основном, Женщин (Дети видят в реальности, в основном, только Женское поведение)! А вот Мужскую модель поведения видят изредка, урывками, где то на улице, или в гараже (мастерской), Отца. Ещё реже на рыбалке, охоте, в походах, состязаниях. Почти никогда в Трудовых коллективах и на Службе Родине! (В основном информация о Мужском поведении черпается из кино, различных роликов, средств массовой информации. Реже из журналов, газет и книг!) Короче не в реальной Жизни! Но это больше похоже на изучение в теории очень ответственному Делу, без каких либо практических навыков! (Но по факту специалиста так не получить)! Причём эти взаимодействия Мужчин и Женщин должны видеть как, и Мальчики, Так и Девочки! Поэтому все учреждения взаимодействующие с Детьми должны иметь примерно равный состав Мужчин и Женщин (сейчас резкий перекос в Женскую сторону)! И да какие небыли бы нынешние Мужчины и Женщины, других Нам не найти! (Но в идеале в коллективы, взаимодействующие с Детьми конечно надо будет стараться отбирать кондидатов (Мужчин и Женщин), с наилучшими качествами! Ну и не имеющих за плечами Разводов, судимостей, и вредных привычек! При этом желательно наличие и успешный опыт воспитания Своих Родных Детей)! Конечно надо пересмотреть всю эту бюрократическую загруженность Педагогов и Врачей, что бы они всецело и полноценно, отдавались воспитанию и оказанию Медицинской помощи, Детей!

Действительно резкие изменения будут очень болезнены! Но надо двигаться к ответственному выбору Супругов и отчётности за разводы! (Пусть эти движения будут настольжеине спешны как у аккуратного Сапёра. И настолько же точны как у искусного Хирурга! Ответвееные Семьи с Детьми должны стать приоритетом для Общества!

Kek! Спасибо за конструктивную критику!!! 🤝

Для улучшения воспитания и принятия как Мужской так и Женской линии поведения в Образовательных учреждениях (даже начиная с ясельных групп), Педагоги как Мужчины, так и Женщины должны находиться в равных пропорциях, что бы Подрастающее поколение своими глазами видело Модель поведения Мужчин и Женщин в Обществе!

Помимо совместного воспитания прежде всего должны быть решены проблемы: 1. Ответвенный выбор Супругами друг друга. 2.Сдедать разводы Семей с Детьми, по надуманным причинам не возможными. 3. Развод Семей с Детьми допускать только по двум основаниям: 1. Измена. 2. Любое насилие внутри Семьи угрожающее Жизни и Здоровью (в том числе психологическом плане) членам Семьи. Соответвенно с тем условием, что Детей не сможет воспитывать виновный в разводе Родитель! Но развод может повлечь переезд одного из Супругов в другой Город (Регион), что практически исключит совместное воспитание, но для уменьшения такого риска, нельзя будет возвращать алиментные обязательства (это будет стимулом много раз подумать прежде чем допускать условия способствующие разводу Семей с Детьми)! Семьи не имеющие Детей могут разводится и без этих оснований!

То что называют "материальными мерами поддержки (подразумевая Демографию)", на самом деле являются "материальными мерами Социальной поддержки" (ну по факту, что бы штаны не спадывали)! Это не совсем или совсем не про Демографические меры! Демографическими мерами будут, ну например доступная, качественная и без очередей Медицина (в том числе и Репродоктивная), Доступное, качественное Детское Образование (в том числе и ясельные группы , а так же отдельные группы для заболевших Детей), Закрытие базовых потребностей Семей с Детьми, в жилье, основных продуктах, лекарствах, отдыхе, Ну и ещё ряд мер!

https://vk.com/@645707518-cop - https://t.me/c/1244096601/3 #совместное_ВОСПИТАНИЕ #презумпция #СОР

За 35 лет количество новорожденных в странах Западной Европы сократилось на 20-25%, Восточной Европы — на 50-73% Прогнозы о том, что в ближайшие 50 лет Европа потеряет 40-50% своего коренного населения или о том, что к 2083 в ДР Конго будет больше людей младше 65 лет, чем во всём Старом Свете, обоснованно вызывают скепсис. Столь радикальные изменения кажутся нереализуемыми в настолько короткие сроки. Однако анализ демографических тенденций последних десятилетий даёт понять, что тектонические сдвиги уже произошли, и их невозможно повернуть вспять. За 35 лет, немногим более поколение, а именно в период между 1990 г. и 2024 г., количество новорожденных сократилось во всех странах Европы кроме Люксембурга и Ирландии. При том в большинстве ключевых государств спад составил -20-35%. На Балканах и в Восточной Европе набирается с десяток стран, где сокращение превысило 50% — т.е. количество рождающихся сократилось более чем вдвое. Изменение количества новорожденных в период 1990-2024 гг.: 🇷🇺 Россия: -34.6% 🇺🇦 Украина: -73.1% 🇧🇾 Беларусь: -58.5% 🇵🇱 Польша: -53.9% 🇷🇴 Румыния: -52.7% 🇰🇿 Казахстан: +11.0% 🇬🇧 Великобритания: -14.3% 🇫🇷 Франция: -17.8% 🇪🇸 Испания: -20.6% 🇩🇪 Германия: -23.5% 🇮🇹 Италия: -36.3% 🇸🇪 Швеция: -20.6% 🇳🇴 Норвегия: -11.4% 🇫🇮 Финляндия: -33.8% 🇹🇷 Турция: -20.5% На фоне роста числа родившихся за 35 лет в +40-70% в целом ряде стран Ближнего Востока, демографическая ситуация на территории Старого света вызывает обоснованную тревогу. Но характерно, что спад также имеет место в Марокко (-7%), Тунисе (-15.3%), Турции (-20.5%), Иране (-35.4%). Data distributor в Telegram

Материальное благополучие как фактор стабильных отношений: итоги исследования ВЦИОМ Аналитический центр ВЦИОМ представил результаты исследования о финансовых отношениях в паре. В результате телефонного опроса, в котором приняло участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет, было выяснено, что материальное благополучие большинство респондентов считают важной составляющей любовных и брачных отношений. При этом «главным добытчиком» в семье по-прежнему чаще видят мужчину, а ведущая экономическая роль женщины остается скорее исключением, чем правилом. 💰Как финансовый достаток влияет на отношения? ▫️Каждый второй россиянин уверен, что финансовая стабильность укрепляет чувства: когда не нужно думать о «хлебе», появляется больше времени для любви; ▫️Каждый третий считает, что высокие доходы не оказывают влияния на взаимоотношения (34% опрошенных согласны с этим утверждением); ▫️Мнение о том, что деньги добавляют ссор в отношения, встречается крайне редко (в 6% случаев у мужчин и в 7% у женщин). 👱🏻‍♂️👩🏻‍🦱Экономическая роль мужчины и женщины в паре ▪️Преобладание традиционной модели, при которой основной доход приносит мужчина, приемлемо для 59% мужчин и 45% женщин. В это же время 37% признают такой формат допустимым, но только в отдельных случаях или на ограниченный период; ▪️Напротив, женщина в роли главного кормильца воспринимается обществом скорее отрицательно: этот вариант поддерживают лишь 12% респондентов, рассматривая его скорее как временную меру, чем как равноправную альтернативу; ▪️С возрастом традиционные взгляды усиливаются: молодые россияне (поколение «цифры» и младшие миллениалы) чаще допускают возможность, что женщина может быть финансовым лидером. Однако старшее поколение привержено классической модели, где материальное обеспечение семьи - прежде всего мужская обязанность. 🙏🏻💵Финансовые займы между партнерами ▫️Одалживать у мужчины - более приемлемо, чем наоборот: этот вариант считают нормальным 19% опрошенных. В то время как мужчина, берущий взаймы у своей партнерши, вызывает одобрение лишь у 11% респондентов. 🏠Роль кормильца в отношениях ▪️8 из 10 мужчин и половина опрошенных женщин признают, что когда-то сами были в роли главного добытчика. Это значит, что на практике мужчины значительно чаще оказываются в роли кормильца, а женщины - в финансовой зависимости; ▪️Мужчины спокойнее, чем женщины, принимают изменения в собственной экономической роли: они лучше относятся к ситуациям, когда женщина зарабатывает больше, или когда мужчине приходится брать в долг у второй половины; ▪️Женщины относятся к таким изменениям категоричнее и готовы к такому лишь в виде исключения. Причин такого восприятия может быть много: от психологических (женская тревога о будущем) до социальных (страх осуждения) и прагматических (нежелание менять привычный уровень расходов или содержать партнера). 💡 Наш взгляд: результаты исследования показывают, что финансовые обязательства в семье по-прежнему преимущественно лежат на мужчинах. Однако если жизненные обстоятельства складываются так, что женщина временно становится главным добытчиком, это нередко вызывает внутреннее напряжение и дискомфорт в отношениях. Когда женщина зарабатывает больше партнёра, она ощущает зависимость мужчины от себя, что приводит к эмоциональному напряжению и конфликтам. Мужчины же, напротив, чаще воспринимают подобную финансовую ситуацию как нормальную или не придают ей особого значения. Более того, современные молодые женщины не готовы к роли финансового лидера в отношениях, в отличие от поколения их матерей и бабушек, которые в 1990-е годы часто становились главными кормильцами из-за экономической необходимости. Сегодня, под влиянием культурных и социальных изменений, у женщин растут ожидания от мужчин, как эмоциональные, так и финансовые, а вместе с ними повышаются и требования к партнерству в целом. Источник фото Подписывайтесь на канал: Россия. Дети. Локтева. Подписывайтесь и в MAX.

Опять не про то. Рождаемость и смертность важны, но проходят десятки лет после того как падает рождаемость ниже 1 дочери у матери, прежде чем начинает падать общая численность населения, потому что умирают в основном малочисленные поколения. Чистый коэффициент воспроизводства в Турции уже ниже , 077, она на 150 месте в Мире по этому показателю. То есть турецкое общество много лет назад вступило на путь вымирания и рождаемость у них сейчас ниже чем во Франции, Болгарии или Румынии, где с рождаемость тоже плохо.

🇹🇷Рождаемость и смертность в Турции (2000–2025) В начале 2000-х ежегодно рождалось более 1,3–1,4 млн детей, а смертность оставалась сравнительно низкой, около 170–210 тыс. человек в год. Это обеспечивало высокий естественный прирост населения. С конца 2000-х смертность резко выросла (после 2009 года уже свыше 360 тыс.), а рождаемость постепенно начала снижаться. Особенно заметен спад после 2015 года: число новорождённых сокращается почти каждый год. Пандемия усилила тенденцию: 📈 в 2020–2021 гг. смертность превысила 500 тыс. человек, 📉рождаемость продолжила падение и к 2025 году снизилась до 889 тыс. A statistical look

⚡️О том, как в "эпоху Сталина" Россия из страны с самой высокой рождаемостью в Европе пришла к демографическому надлому ○ Восточные славяне в результате коллективизации, голода и войны недополучили порядка 40 млн рождений всего за 35 лет; если учитывать, что эти нерождённые дети тоже могли бы иметь своих детей, суммарные потери были ещё больше. ○ Если англосаксонские страны к 1960 году не только восстановили, но и превысили довоенный уровень рождаемости, то для Восточной Европы и, особенно, Японии демографические последствия войны оказались необратимыми. ○ Послевоенное невосстановление рождаемости объясняется массовым и резким перетоком из села в необустроенные и неготовые к этому перетоку города. Так, в 1939 году "условно городское" население составляло 33,5%, в 1950 году — 44,6%, в 1959 — 52,1%, в 2025 — 75,2%. При этом, на 1 городского жителя приходилось 5.4 м² в 1950 году, что даже меньше чем в 1913 году (6.3 м²). К 1970 году показатель вырос до 11 м², а к 2024 году — 28,77 м² на 1 городского жителя.

Семья Тифитулиных В новостной ленте снова история, которая формально выглядит «частным случаем», а по сути — вскрывает системную проблему. Мать семерых несовершеннолетних детей. Семья не асоциальная: ни алкоголя, ни наркотиков, ни уголовной хроники. Итог — постановка на учёт как семья в социально опасном положении. Но причина постановки — не насилие, не зависимость, не угроза жизни детей. Причина — бедность, выражающаяся в отсутствии ремонта дома. В семье семеро детей. Конечно, деньги в такой семье всегда есть на что потратить — и далеко не в первую очередь на косметический ремонт. И здесь возникает главный вопрос. Государство на каждом уровне заявляет: демография — приоритет. Нам нужны дети. Нам нужны многодетные семьи. Многодетность — ценность, вклад в будущее страны, социальная норма. Но когда перед нами реальная многодетная семья с семью детьми — вместо программы помощи по улучшению условий появляется постановка на учёт и риск санкций. Чем тогда вообще занимается государство и органы опеки? Они должны опекать. Поддерживать. Помогать. А не ломать судьбы любящих семей. Да, семья живёт скромно. Да, нет ремонта. Но это бедность, а не жестокость. Это нехватка средств, а не отсутствие любви или заботы. И вместо того чтобы встроить механизм помощи таким семьям — запускается механизм контроля и наказания. Возникает парадокс, который люди считывают мгновенно: Просишь денег, чтобы родить детей — меркантильный. Не просишь, рожаешь и тянешь сам — плодишь нищету. Это уже не просто противоречие. Это цугцванг. Любой ход — проигрыш. Родил — виноват. Не родил — виноват. Попросил — виноват. Не попросил — тоже виноват. Вы там определитесь. Люди, которые рожают семерых детей, по сути выполняют ту самую задачу, о которой государство говорит с трибун. Они делают то, что официально считается вкладом в будущее страны. Но в трудной ситуации они рискуют столкнуться не с партнёром, а с системой санкций. Опека по смыслу — это сопровождение, а не карательный инструмент. Если проблема в ремонте — почему базовой реакцией не становится программа приведения жилья к минимальному стандарту? Если семья объективно нуждается — почему помощь не является первой и обязательной стадией, а не последней? Демография — это не только выплаты и лозунги. Это доверие. Решение о рождении ребёнка люди принимают, оценивая риски. И главный риск — непредсказуемость. Будет ли государство рядом в сложной ситуации или станет дополнительным источником угрозы? Автор поста: участник проекта Софья