ЖАКУНСХАН

Вы заметили учащение клоунов?

У марксистов практика — критерий истины, следовательно её идеология лишь подтверждает её идеи!

видите как 16 летние мозги сходу схватывают формальную логику. а мне нейролептиков ни разу не прописывали. думайте

но это нужно войс до конца дослушать, кто такой хуйней будет заниматься...

жакун не говорит отказаться от нейролептиков, как минимум потому что он сказал что их не выписывают без крайней необходимости. то есть иногда все таки выписывают

Да, это правда хорошая статья. Монкрифф одной из первых спросила, как можно брать мозги людей, годами принимавших нейротоксичные препараты, и на основе этих данных говорить про влияние абстрактной болезни. Впоследствии она оказалась права: лонгитюдные исследования подтвердили это. По Монкрифф препараты лишь маскируют (!) симптомы психоза, ценой структурного и функционального повреждения ЦНС.

А ведь главное, ради чего нужна эта нейротоксичность? Чтобы набрать лишние 15-20кг за год приёма, от которых потом крайне трудно избавиться по опыту людей? Я, конечно, не перешёл к самому вопросу клинической эффективности нейролептиков. Достаточно одной работы – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29804928/. Удивительным образом чем качественнее и современнее исследования, тем меньше эффективность нейролептиков даже при остром приступе шизофрении. Что уж говорить про функциональную ремиссию и иные показатели КЛИНИЧЕСКОЙ эффективности? Про это есть достаточно данных, и все неумалимы: нейролептики этому мешают. Так и мы наблюдаем на примере нами излюбленных пациентов, что ремиссией у них не пахнет. Лечатся до бесконечности. А социальное функционирование нарушается. Там и проблемы со здоровьем подъезжают.

На самом деле, мастрид. Робин Мюррей – профессор Королевского колледжа Лондона, один из самых цитируемых психиатров в мире, и создатель биологической модели шизофрении (гипотеза нарушения нервного развития). Рассуждает про дофаминовую сверхчувствительность и психоз отмены, про игнорирование социальных факторов и травм, также про связь ПАВ и психозов.

I expect to see the end of the concept of schizophrenia soon. Already the evidence that it is a discrete entity rather than just the severe end of psychosis has been fatally undermined. Furthermore, the syndrome is already beginning to breakdown, for example, into those cases caused by copy number variations, drug abuse, social adversity, etc. Presumably this process will accelerate, and the term schizophrenia will be confined to history, like “dropsy.”

Давайте лучше вернёмся к теме того, почему, наиболее вероятно, подобные персонажи лишены способности даже к восприятию чувства юмора (хотя, по мнению многих исследователей именно он, как и иные творческие способности, выступают у нас в роли прокси интеллекта и важны при половом отборе, демонстрируя "пригодность" индивида)? Мы уже высказывали предположение, и сейчас лишь аргументируем его на ходу: всему виной – нейролептики. Dorph-Petersen et al., 2005 – показали, что когда здоровым макакам давали нейролептики, то объём и вес мозга упали на ~10% за полтора года. Здоровые макаки. Никакой шизофрении. А мозг усох, как нам говорит советская психиатрия, что это якобы от шизофрении Arch Gen Psychiatry, 2011 – потеря объёма тканей мозга коррелировала не с болезнями, а с длительностью и дозой приёма антипсихотиков Ballard et al., 2009 – нейролептики ускоряют когнитивное снижение у больных Альцгеймером, повышают смертность Coupland et al., 2019 – ежедневный 3-годовой приём препаратов с холинолитическим эффектом (в числе которых большинство нейролептиков) повышает риск развития необратимой, настоящей деменции на 50% Lieberman et al., 2005 – антипсихотики абсолютно ничем не отличаются на практике от типичных нейролептиков. единственное отличие – катастрофические метаболические нарушения (на примере Дюкова, который колется тирзеттой, и вынужден сдавать гормоны; и Беккер, у которого всё на лице написано) Matti Joukamaa, British Journal of Psychiatry, 2006 – антипсихотики имеют чёткую дозозависимую смертность. Разрыв в продолжительности жизни между людьми с шизофренией и общей популяцией сейчас продолжает расти и составляет от 15 до 20 лет. Главная причина этих ранних смертей – не РКН, а сердечно-сосудистые катастрофы, являющиеся прямым следствием приёма антипсихотиков. Sir Robin Murray, 2017 – центральное признание одного из главных биологизаторов в мире академической психиатрии. Он признал, что глубоко ошибался, и антипсихотики обязаны ухудшать прогноз и течение болезни. Кстати об этом... Нейролептики ухудшают прогноз и течение болезни доказано. Наиболее показателен "парадокс" развивающихся стран – в них прогноз и исход у шизофреников в разы выше, чем у цивилизованных стран. Множество работ говорят, что приём нейролептиков препятствует достижению функциональной ремиссии, делая её вероятность стремящейся к нулю. В том числе, тому виной психоз сверхчувствительности при отмене и стремительно нарастающий когнитивный спад. Все решения о лечении и корректировке схемы лечения принимайте со своим лечащим врачом.

я напоминаю его мнение про мой возраст #гипотеза

слушайте ну это реально смешно форсить как мем, но я все таки вклинюсь и напомню, что никитос несколько лет в браке, а его, достаточно уместная, на мой взгляд, претензия была к конкретному использованию определенных слов/отсылок к чьей то личной жизни в очень определенном контексте

Разве что с использования термина "нарциссический ресурс". Когда я это слышу, у меня почему-то слово "ресурс" ассоциируется с "интернет ресурс", или "библиотечный ресурс". Я бы сказал, что некоторые люди ведут "нарциссические ресурсы", какие-то каналы или страницы, чтобы потешить свое эго и почувствовать свою значимость. Пожалуй, мы ежедневно сталкиваемся с "нарциссическими ресурсами" в интернете, но ни один человек, ни сам господь бог, никто не видел ещё как выглядит вообще какой-либо "ресурс" у человека, и это всегда трудно, когда приходится объяснять людям что это просто метафора, а не концепция объясняющая реальные процессы психики

Дельфин — это эндокринолог Дюкова