فیلادلفیا

💢 جو کنت: حزب و جریان سیاسی جدیدی را پایه‌گذاری خواهیم کرد 🔹جو کنت، رئیس سابق مرکز مبارزه با تروریسم می‌گوید او، تاکر کارلسون، مارجری تیلور گرین و توماس مسی در حال بررسی تشکیل یک جنبش سیاسی جدید یا یک حزب سوم هستند که محور اصلی آن مخالفت با جنگ‌های آمریکا، نفوذ AIPAC و پول شرکت‌های بزرگ در سیاست باشد. هدف اولیه این جریان، معرفی نامزدی برای انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا در سال ۲۰۲۸ است. 🔹کنت در گفت‌وگویی با سنک اویغور از برنامه The Young Turks گفت این گروه پس از آنکه به این نتیجه رسیدند که صرف‌نظر از اینکه مردم آمریکا به کدام حزب رأی می‌دهند، در نهایت «باز هم یک جنگ دیگر در خاورمیانه» رقم می‌خورد، در خانه تاکر کارلسون در ایالت مین با یکدیگر دیدار کردند. 🔹او افزود که ممکن است پس از انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸، در انتخابات‌های دیگر، از جمله رقابت‌های کنگره و سایر مناصب، نیز نامزد معرفی کنند. با این حال، اذعان کرد که دشواری‌های قانونی برای ثبت یک حزب جدید و حضور در برگه‌های رأی، ممکن است آن‌ها را وادار کند که در نهایت یک نامزد مستقل را از طریق یکی از احزاب موجود وارد رقابت کنند. کنت گفت: «ما نمی‌خواهیم اسرائیل سیاست خارجی آمریکا را تعیین کند. دیگر جنگ خارجی نمی‌خواهیم و نمی‌خواهیم یک امپراتوری عظیم را اداره کنیم.» 🔹او همچنین گفت که این گروه بارها از تاکر کارلسون خواسته‌اند نامزد انتخابات شود، اما او تاکنون هر بار این پیشنهاد را رد کرده است. به گفته کنت، آن‌ها قصد دارند هزینه‌های این حرکت سیاسی را از طریق کمک‌های مردمی تأمین کنند، نه از طریق کمیته‌های اقدام سیاسی (PAC) وابسته به شرکت‌های بزرگ. به گفته او: «از همان لحظه‌ای که پول PACهای شرکتی را بپذیرید، دیگر عملاً اختیار واقعی دست خودتان نیست.» 🔹کنت درباره جی‌دی ونس نیز گفت که هنوز از نظر شخصی به او علاقه دارد، اما معتقد است ونس «اسیر ساختار نظام دوحزبی» شده و پس از دفاع از جنگ مورد حمایت ترامپ، در انتخابات ۲۰۲۸ برای جلب اعتماد رأی‌دهندگان با مشکل روبه‌رو خواهد شد. https://x.com/i/status/2084856709554528415 @philaelphia_america

چند نکته پیرامون انتخابات امروز دیروز میشیگان ۱. ترقی‌خواهان بیش از هر زمان دیگری به تبدیل‌شدن به قدرت حاکم در حزب دموکرات نزدیک شده‌اند. این جریان یک دهه گذشته، نوعی گروه غیر خودی، بیرونی (out-sider) و اقلیت حزب محسوب می‌شد، اما اکنون در مسیری است که می‌تواند آن را جریان اصلی (Mainstream) حزب می‌کند. همانطور که پیش‌تر ذکر شد، سناتورهای کنونی میشیگان هر دو دموکرات‌های میانه‌رو محسوب می‌شوند. سناتورهای پیشین نیز در قرن بیست‌ویکم همگی دموکرات میانه‌رو بودند. اگر السید بتواند نامزد جمهوری‌خواه، راجرز را شکست دهد، یعنی برای اولین بار، یک ترقی‌خواه سناتور ایالت چرخشی میشیگان می‌شود. ۲. امروز چند انتخابات مقدماتی مجلس نمایندگان هم برگزار شد که ترقی‌خواهان در اکثر آن‌ها پیروز شدند. ویلیام لارنس و دوناوان مک‌کینی در میشیگان توانستند رقبای میانه‌رو خود را شکست داده و نامزد اصلی حزب برای مجلس نمایندگان شوند. البته کوری بوش، نامزد ترقی‌خواه در حوزه انتخابیه نخست میسوری، از رقیب خود وسلی بِل شکست خورد و حذف شد. ۳. بسیاری از ناظران انتظار پیروزی خیره‌کننده السید را داشتند؛ اما چنین چیزی محقق نشد و ما رقابت بسیار تنگاتنگ را میان السید و استیونز شاهد بودیم. السید حتی در شهر بسیار مهم دیترویت از استیونز شکست خورد که نتیجه قابل توجهی بود. این نشان می‎‌دهد علی‌رغم اینکه دیدگاه‌های انتقادی علیه اسرائیل و همچنین گرایشات لیبرال/سوسیالیستی در میان رأی‌دهندگان دموکرات گسترش یافته، هنوز بخش قابل توجه و مهمی از پایگاه اجتماعی این حزب به سمت میانه‌روی میل می‌کند نه ترقی‌خواهی. این چالش مهمی برای ترقی‌خواهان در دو سال آینده تا انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۸ خواهد بود. ۵. واکنش حزب جمهوری‌خواه به پیروزی السید، ایجاد هراس بود. ترامپ و جمهوری‌خواهان کنگره پیروزی السید را به عنوان روند تسلط کمونیسم و اسلام‌گرایی بر جامعه آمریکا به تصویر کشیدند. آن‌ها همچنین اظهار داشتند که حزب دموکرات از مسیر سنتی خود منحرف شده و به ارزش‌های آمریکایی پشت کرده است. از آنجا که هنوز قشر مستقل و حتی دموکرات میانه جامعه آمریکا در برابر برخی ایده‌های فرهنگی/اقتصادی ترقی‌خواهی موضعی به‌شدت منفی دارند، جمهوری‌خواهان سعی دارند با برجسته‌کردن آن‌ها از پیروزی ترقی‌خواهان به نفع خود بهره ببرند. @philadelphia_america

💢السید در رقابتی به‌شدت نزدیک توانست پیروز شده و نامزد نهایی دموکرات‌ها برای کرسی سنای میشیگان شود. @philadelphia_america

💢باورنکردنی است! پول بدهید و به پست‌های مجازی ترامپ زودتر از بقیه دسترسی پیدا کنید 🔹شرکت رسانه‌ای دونالد ترامپ، Trump Media، سرویس جدیدی به نام Truth API راه‌اندازی کرده که به مشتریان پولی، به‌ویژه شرکت‌های مالی و معامله‌گران، دسترسی سریع‌تر به پست‌های شبکه اجتماعی Truth Social می‌دهد. هزینه این سرویس بنا بر گزارش‌ها می‌تواند تا ۱۰۰ هزار دلار در ماه باشد. 🔹از آنجا که ترامپ بارها تصمیم‌های مهم سیاسی و اقتصادی خود را ابتدا در تروث سوشال منتشر کرده و این پست‌ها گاهی بازارهای مالی را جابه‌جا کرده‌اند، منتقدان می‌گویند این سرویس به مشترکان ثروتمند امکان می‌دهد چند ثانیه زودتر از دیگران واکنش نشان دهند و سود ببرند. سناتورهایی مانند آدام شیف و الیزابت وارن خواستار بررسی این موضوع توسط نهادهای نظارتی شده‌اند و آن را مصداق احتمالی سوءاستفاده از جایگاه ریاست‌جمهوری و تعارض منافع دانسته‌اند. @philadelphia_america

💢در بازار شرط‌بندی کالشی، اکنون شانس پیروزی عبد السید در انتخابات مقدماتی کرسی سنای میشیگان و تبدیل‌شدن به نامزد اصلی دموکرات‌ها ۹۸٪ است. طبق آخرین نظرسنجی‌ها، السید بیش از ۱۵٪ از استیونز، دموکرات میانه‌رو جلوتر بود. واضح است که ترقی‌خواهان انتخابات درون‌حزبی امروز میشیگان را خواهند برد. @philadelphia_america

🔹احتمالاً بسیاری از شما می‌دانید که بنده پس از جنگ ۱۲روزه معتقد بودم ایران باید سلاح هسته‌ای بسازد. اما نکته اینجاست که از مقطعی به بعد، صحبت درباره این موضوع فایده خاصی ندارد. 🔹آن مقام یا مقام‌های مسئول، اگر با وجود دو جنگ با دو قدرت هسته‌ای بزرگ و شکست بازدارندگی آستانه‌ای همچنان نخواهند دکترین هسته‌ای این کشور را تغییر دهند، طبیعتاً با هیچ اتفاق دیگری نیز چنین کاری نخواهند کرد. افکار عمومی نیز که هیچ‌گاه کوچک‌ترین اهمیتی برای جمهوری اسلامی نداشته است. بنابراین، امیدوارم دوستان کارزار «فقط یک عدد» کمی از این سروصدا بکاهند؛ خودشان نیز کمتر اذیت خواهند شد. @philadelphia_america

💢دموکرات‌ها در نبراسکا و مونتانا قطعاً نمی‌توانند جمهوری‌خواهان را شکست دهند؛ اما نامزدهای مستقل می‌توانند! 🔹نبراسکا و مونتانا به عنوان دو ایالت با گرایش محافظه‌کارانه قدرت‌مند شناخته می‌شوند. در انتخابات سنای هر دو ایالت نیز جمهوری‌خواهان با اختلاف بالایی از نامزدهای دموکرات جلوتر هستند. با این وجود، آن‎‌ها یک نقطه‌ضعف جدی دارند که به نظر می‌رسد دموکرات‌ها از آن دارند استفاده می‌کنند: نامزدهای مستقل! 🔹در ایالت نبراسکا، پیت راکیت، نامزد جمهوری‌خواه با اختلافی ۱۶ درصدی، نامزد دموکرات، سیندی بوربانک را قاطعانه شکست می‌دهد. اما ماجرا جایی جالب می‌شود که بدانیم طبق آخرین نظرسنجی‌ها، راکیت در برابر دن آزبورن، نامزد مستقل با اختلاف ۵٪ شکست می‌خورد. نظرسنجی‌های پیشین نیز اگرچه راکیت را جلوتر از آزبورن نشان می‌دادند، اما این اختلاف بسیار اندک بود. اخیراً خبر آمد که دموکرات‌های نبراسکا برای شکست جمهوری‌خواهان، تصمیم به پایان کارزار انتخاباتی خود به نفع آزبورن گرفتند. حال نبراسکا نیز به عنوان یک ایالت جمهوری‌خواه رقابتی‌تر شده است. 🔹وضعیت ایالت مونتانا نیز مشابه است. نامزد دموکرات، آلانی بنک‌هِد با اختلاف بسیار از کورت آلم عقب است. با این وجود، طبق آخرین نظرسنجی‌ها آلم در رقابت با نامزد مستقل، سِت بوندر شکست می‎خورد یا با اختلاف اندکی پیشتاز است. دموکرات‌های مونتانا در حال فشار آوردن بر بنک‌هِد هستند تا از رقابت خارج شود، اما او برخلاف همتای نبراسکایی خود تاکنون از این کار امتناع کرده است. طبق قوانین مونتانا، نامزدها تا دهم آگوست (یک هفته دیگر) فرصت دارند اعلام کناره‎‌گیری کنند. به همین خاطر در این یک هفته فشارها بر نامزد دموکرات مونتانا برای کناره‌گیری به نفع نامزد مستقل افزایش خواهد یافت. 🔹هنوز برای قضاوت کمی زود است، اما رقابتی‌شدن این دو ایالت قرمز برای جمهوری‌خواهان بسیار خطرناک است. تاکنون در بدترین سناریوها، جمهوری‌خواهان می‌توانستند ۴۷ کرسی سنا را حفظ کنند. در صورتی که نبراسکا و مونتانا را از دست بدهند، این رقم به ۴۵ کاهش خواهد یافت. باید منتظر ماند و دید. با وقوع تحولات بیشتر، اخبار این دو ایالت به‌روزرسانی خواهد شد. @philadelpia_america

💢چرا ذخایر مهمات آمریکایی کاهش یافته است؟ مرکز مطالعات بین‌المللی و راهبردی (CSIS) ۱. مصرف گسترده در جنگ با ایران: مهم‌ترین عامل، استفاده وسیع از موشک‌های دفاع هوایی و تهاجمی دوربرد در جنگ با ایران است. به گفته نویسندگان، آمریکا حدود نیمی از موجودی اولیه برخی سامانه‌ها مانند پاتریوت، تاد (THAAD) و موشک PrSM و حدود یک‌سوم موجودی موشک‌هایی مانند تاماهاوک، JASSM و خانواده SM-2/3/6 را مصرف کرده است. اگرچه این ذخایر هنوز برای ادامه جنگ با ایران کافی هستند، اما توان آمریکا برای مقابله با جنگ احتمالی با چین یا دیگر قدرت‌های بزرگ را کاهش داده‌اند و بازسازی آن‌ها سال‌ها زمان خواهد برد. ۲. تغییر راهبرد پس از جنگ سرد: پس از فروپاشی شوروی، آمریکا دیگر خود را برای یک جنگ بزرگ با یک ابرقدرت آماده نمی‌کرد، بلکه راهبردش بر دو جنگ منطقه‌ای محدود متمرکز شد. در نتیجه، نیاز به انبارهای عظیم مهمات کاهش یافت و خرید مهمات نیز کمتر شد. با افزایش تهدیدات روسیه و چین، به‌ویژه پس از جنگ اوکراین در سال ۲۰۲۲، مشخص شد که این رویکرد دیگر پاسخگوی شرایط جدید نیست. ۳. کوچک شدن و کاهش ظرفیت صنعت دفاعی: در دهه ۱۹۹۰، وزارت دفاع آمریکا شرکت‌های دفاعی را به ادغام و کوچک شدن تشویق کرد. صنعت دفاعی نیز برای تولید اقتصادی در زمان صلح سازمان‌دهی شد، نه برای افزایش سریع تولید در زمان جنگ. بنابراین، هنگامی که دولت از سال ۲۰۲۲ خواست تولید مهمات را افزایش دهد، ظرفیت مازاد کافی برای پاسخگویی سریع وجود نداشت. ۴. اولویت پایین مهمات در بودجه دفاعی: در رقابت بودجه‌ای، خرید جنگنده، کشتی و خودروهای زرهی معمولاً بر مهمات ترجیح داده می‌شود؛ زیرا این تجهیزات سال‌ها خدمت می‌کنند و نقش بازدارندگی آشکارتری دارند، در حالی که مهمات پس از تولید در انبار باقی می‌مانند و تنها در زمان جنگ مصرف می‌شوند. به همین دلیل، بودجه مهمات اغلب برای تأمین سایر برنامه‌ها کاهش یافته است. ۵. مصرف مهمات در درگیری‌های اخیر: علاوه بر جنگ با ایران، عملیات‌های نظامی آمریکا در سال‌های اخیر نیز ذخایر مهمات پیشرفته را کاهش داده‌اند. عملیات علیه حوثی‌ها، دفاع از اسرائیل در برابر حملات ایران، حملات به داعش در نیجریه و عملیات در ونزوئلا، همگی موجب مصرف قابل توجه موشک‌های رهگیر و موشک‌های دوربرد شدند. این روند نشان می‌دهد که حتی پیش از جنگ ایران نیز فشار زیادی بر ذخایر آمریکا وجود داشت. ۶. کمک به اوکراین؛ عاملی محدود اما مهم: برخلاف برخی ادعاها، بیشتر کمک‌های آمریکا به اوکراین شامل تجهیزات زمینی مانند تانک، خودروهای زرهی، توپخانه و مهمات زمینی بوده که نقش اندکی در جنگ با ایران یا سناریوی جنگ با چین دارند. با این حال، انتقال برخی سامانه‌های خاص مانند موشک‌های پاتریوت، ATACMS، HARM و استینگر بخشی از موجودی آمریکا را کاهش داده است. اگرچه تولید مهمات در حال افزایش است، اما به دلیل زمان طولانی ساخت و تحویل، بازسازی کامل ذخایر چند سال طول خواهد کشید و تا آن زمان آمریکا با دوره‌ای از آسیب‌پذیری روبه‌رو خواهد بود. @philadelphia_america

سی‌ان‌ان: ارتش آمریکا به دنبال گزینه‌های «نامتعارف» علیه ایران است 🔹سی‌ان‌ان به نقل از منابع خود گزارش داد که فرماندهی مرکزی ایالات متحده (سنتکام) از تحلیلگران نظامی خواسته است تا ایده‌های «غیرمتعارف» علیه ایران ارائه دهند. 🔹طبق این گزارش، یک افسر اطلاعاتی فرماندهی مرکزی ایالات متحده در پیامی به گروهی از تحلیلگران نظامی نوشت: «ما به دنبال راه‌های خلاقانه و غیرمتعارف جدید برای فشار به ایران هستیم.» 🔹این درخواست، گزینه‌های محدود و بالقوه از نظر سیاسی نامطلوب موجود برای دولت واشنگتن در برخورد با ایران را برجسته می‌کند. ✅کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇 @den_ir

🔴 راه‌پیمایی ۴۵ هزار نفری مردم شهر دیربورن ایالت میشیگان به مناسبت روز اربعین 🆔 @Americana_ir

💢کنایه بیل ماهر به کالیفرنیا پس از هجوم مهاجران به اسپانیا «فکر می‌کنید ما مشکلات مهاجرتی داریم؟ دیدید که در اسپانیا چه اتفاقی افتاد؟ ۶۰ هزار نفر در یک روز، مرز را به طور ناگهانی عبور کردند! اسپانیا بیچاره. آن‌ها دچار آتش‌سوزی‌های وحشتناکی شده‌اند. اسپانیا، کالیفرنیای جدید است. قسمت شمالی در حال سوختن است، قسمت جنوبی توسط مهاجران اشغال شده، و همه اسپانیایی صحبت می‌کنند. این، کالیفرنیای جدید است.» @philadelphia_america

💢دو نامزد جمهوری‌خواه با یک اسم در انتخابات کرسی سنای آلاسکا! 🔹دنیل اس. سالیوان، سناتور جمهوری‌خواه ایالت چرخشی آلاسکا است که امسال رقابت تنگاتنگی با مری پلتولا، نامزد دموکرات دارد. اما نکته خنده‌دار انتخابات آلاسکا این است که یک معلم بازنشسته آلاسکایی نیز با نام دنیل جی. سالیوان به عنوان یک جمهوری‌خواه نامزدی خود را ثبت کرده است. 🔹مقامات ایالت با این اتهام که قصد این معلم سابق آسیب به سناتور سالیوان است، نامزدی او را ملغی کردند. علت هم این است با حضور دنیل جی. سالیوان، ممکن است رأی‌دهندگان بخاطر شباهت اسمی سردرگم شده و به اشتباه رأی بدهند. اما دیوان عالی ایالت این تصمیم را برگرداند و اعلام کرد حضور او غیر قانونی نیست. حال جمهوری‌خواهان ایالت در تلاش هستند مدرکی دال بر نیت عمدی او برای ضربه به کمپین سناتور سالیوان پیدا کنند. @philadelphia_america

🌐چرا جمهوری‌خواهان سنا با ترامپ به اختلاف خورده‌اند؟ #تحلیل_کوتاه #مطالعات_آمریکای_شمالی 🔹یک سال پیش جمهوری‌خواهان سنا در اتحادی مستحکم با ترامپ بودند و سیاست‌های مدنظرش را در کنگره پیگیری می‌کردند. اما اکنون در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای به وضعیت تعارض منافع با ترامپ دچار شده‌اند که باعث شده اتحاد گذشته ترک بردارد. ترکیبی از جنگ با ایران، افزایش قیمت بنزین و نارضایتی عمومی از جنگ طرح ترامپ برای اثبات شهروندی حین رأی‌دادن جمهوری‌خواهان را به تقابل با ترامپ کشانده است.   💢خصومت قدیمی ترامپ با رهبر جمهوری‌خواهان سنا 🔸کینه ترامپ از جان ثون به سال ۲۰۲۰ باز می‌گردد، هنگامی که او از ادعاهای ترامپ در خصوص پیروزی‌اش در انتخابات حمایت نکرد. از آن موقع ترامپ کوشید تا ثون را از معادلات قدرت در سنا حذف کند. در انتخابات مقدماتی سنا در ایالت داکوتای جنوبی، ترامپ برای شکست ثون، حملات شدیدی به او کرد. با این وجود، این سناتور توانست رقبای هم‌حزب خود را شکست دهد و مجدداً نماینده این ایالت به‌شدت جمهوری‌خواه در سنا گردد. پیروزی ثون علی‌رغم حملات رسانه‌ای ترامپ، تکیه‌گاهی برای استقلال عمل نسبی او شد. پس از پیروزی ترامپ در انتخابات ۲۰۲۴، این دو شخص حداقل در ظاهر روابط خود با یکدیگر را بهبود بخشیدند و ثون توانست رهبری جمهوری‌خواهان سنا را به دست آورد. حال به نظر می‌رسد دوباره اختلاف میان ترامپ که وفاداری می‌خواهد و ثون که پایگاه رأی مستقلی دارد در حال افزایش است. 💢نارضایتی جمهوری‌خواهان از جنگ با ایران 🔸افزایش قیمت کالاها مخصوصاً بنزین، نگرانی جمهوری‌خواهانی را برانگیخته است که در انتخابات سنای امسال شرکت خواهند کرد. هم‌حزبی‌های ترامپ در سنا تاکنون تقریباً انسجام خود را برای حمایت از جنگ حفظ کرده‌اند، اما نشانه‌ها مبنی بر شکستن این انسجام آشکار شده است. در آخرین رأی‌گیری سنا برای پایان جنگ با ایران، سوزان کالینز، سناتور جمهوری‌خواه ایالت مین که رقابت سختی با تروی جکسون دموکرات خواهد داشت، به پایان جنگ رأی داد. سایر جمهوری‌خواهان نیز بر ترامپ فشار می‌آورند تا جنگ را پیش از بحرانی شدن اقتصاد آمریکا به پایان برساند. 🔸این نارضایتی به بودجه سال آینده پنتاگون و بودجه جنگ با ایران تسری پیدا کرده است. مورد دوم چالش بیشتری دارد و مشخص نیست جمهوری‌خواهان سنا چگونه به آن رأی خواهند داد. هم‌اکنون جان ثون هشدار داده است که احتمالاً ۵۰ رأی کافی برای تصویب بودجه جنگ با ایران وجود ندارد. یعنی برخی از جمهوری‌خواهان رأی مثبت نخواهند داد. این طرح، بودجه اصلاحی ۲۰۲۶ است، به همین دلیل دموکرات‌ها نمی‌توانند برخلاف بودجه سال آینده پنتاگون با فیلیباستر مانع تصویب آن شوند. حتی با وجود این شرایط، جمهوری‌خواهان به دلیل وضعیت اقتصادی نابسامان هنوز نتوانسته‌اند اکثریت ساده را برای تصویب آن تشکیل دهند. ترامپ به ثون فشار می‌آورد تا جمهوری‌خواهان را برای تصویب بودجه جنگ هماهنگ کند، اما ثون تمایلی به این کار ندارد. 🔸از همه نکات مذکور مهم‌تر، با پایان ماه ژوئیه، کنگره تا انتخابات میان‌دوره‌ای تقریباً دو ماه در تعطیلی خواهد بود و تنها یک ماه جلسات برقرار است. به همین خاطر، ترامپ نگران است، عدم تصویب بودجه جنگ در روزهای آتی، آن را تا بعد از انتخابات میان‌دوره‌ای به تعویق بیندازد. 💢نه به طرح «نجات آمریکا» 🔸تأمین بودجه ۷۳ میلیارددلاری جنگ با ایران، بخش غالب بسته بودجه اصلاحی را شکل می‌دهد؛ اما همه آن نیست. حدود ۱۰ میلیارد دلار دیگر این بسته به طرح نجات آمریکا (Save America Act) مربوط می‌شود. این طرح رأی‌دهندگان را هنگام اخذ رأی ملزم به اثبات شهروندی آمریکا می‌کند. ترامپ ادعا می‌کند که بخش زیادی از پایگاه رأی دموکرات‌ها برای مهاجرین غیرقانونی است و به همین خاطر این طرح را مطرح کرده است. او اخیراً گفت که جمهوری‌خواهان تا قبل از تصویب این طرح نباید سنا را برای تعطیلات ترک کنند. با این وجود، ثون و برخی از جمهوری‌خواهان باور دارند در میانه جنگ این طرح از حمایت افکار عمومی برخوردار نیست.   ✅شکاف میان ترامپ و جمهوری‌خواهان سنا بیش از هر چیز ناشی از تفاوت در اولویت‌های سیاسی و انتخاباتی است. ترامپ بر اجرای کامل دستور کار خود، از تأمین بودجه جنگ با ایران تا تصویب طرح «نجات آمریکا»، اصرار دارد؛ اما برخی از سناتورهای جمهوری‌خواه با توجه به افزایش قیمت‌ها، نارضایتی افکار عمومی از جنگ و نگرانی از نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای، تمایلی به همراهی کامل با او ندارند. این اختلافات، همراه با روابط نامساعد ترامپ و ثون، انسجام گذشته جمهوری‌خواهان سنا را آن هم در میانه جنگ با چالش جدی مواجه کرده است. ✅اندیشکده تهران✅ 👨‍💻سایت |📲بله |🌐اینستاگرام|📱تلگرام

ترامپ پس از استخاره کردن اظهار داشت که عملیات را متوقف می‌کند تا به توافقی برای بازگشایی تنگه و حل سایر مسائل برسد. #TACO @philadelphia_america

روزنامه «واشنگتن‌پست» در گزارشی افشا کرده است که ژنرال الکسوس گرینکویچ، فرمانده فرماندهی اروپایی ایالات متحده، در هشداری کم‌سابقه به مقامات پنتاگون اعلام کرده نیروهای دریایی آمریکا ناو‌های جنگی کافی برای ادامه حفاظت از اسرائیل در برابر حملات موشک‌های بالستیک را در اختیار ندارند. بر اساس این گزارش، ژنرال گرینکویچ تأکید کرده است که در صورت عدم تخصیص حداقل یک ناوشکن اضافی به این فرماندهی، در موقعیت بی‌سابقه‌ای قرار خواهد گرفت و مجبور می‌شود میان «حفاظت از سرزمین مادری آمریکا» و «تداوم پوشش پدافندی از اسرائیل» دست به انتخاب بزند. این هشدار صریح در حالی مطرح می‌شود که در حال حاضر تنها سه شناور جنگی ایالات متحده دو ناو در شرق مدیترانه و یکی در دریای سرخ بار عملیاتی سنگین مقابله با تهدیدات موشکی در منطقه را بر دوش می‌کشند. گسترش دامنه درگیری‌ها و فشار بی‌سابقه‌ای که بر این آرایش محدود نظامی وارد آمده، نشان‌دهنده چالش جدی پنتاگون در توزیع منابع دریایی خود برای حفظ هم‌زمان امنیت داخلی و پایبندی به تعهدات دفاعی‌اش در خاورمیانه است. https://www.mako.co.il/news-world/2026_q3/liveblog-dae7316a7f9bf91027.htm

💢پیشتازی تالاریکو از پکستون؛ دموکرات‌ها می‌توانند تگزاس را ببرند! 🔹دو ماه پیش وقتی برای اولین بار راجع به رقابت بر سر کرسی سنای تگزاس حرف زدیم، گفتیم تالاریکو (دموکرات) می‌تواند برای پکستون (جمهوری‌خواه) دردسرساز شود. حال وضعیت طوری است که اغلب نظرسنجی‌ها تالاریکو را با اختلافی معنادار جلوتر از پکستون نشان می‌دهند. وضعیت جمهوری‌خواهان در تگزاس وخیم است. با تداوم همین وضعیت، آن‌ها برای اولین بار در ۲۸ سال گذشته در این ایالت از دموکرات‌ها شکست خواهند خورد. گویا ترامپ با حمایت از پکستون واقعا به دموکرات‌ها پاس گل داده است. @philadelphia_america

💢به این موضوع باید نهادهای اطلاعاتی قدرتمند اسرائیلی را افزود. آن‌ها تاکنون در شناسایی توانمندی هسته‌ای رقبای خود به مراتب کمتر اشتباه کرده و بیشتر موفق بوده‌اند. @philadelphia_america

💢اشتباهات تاریخی سیا در برآورد توانمندی هسته‌ای کشورها 🔹در سکانسی از فیلم اوپنهایمر، هری ترومن، رئیس جمهور وقت آمریکا مغرورانه به اوپنهایمر می‌گوید هيچ‌وقت شوروی قرار نیست به سلاح هسته‌ای دست یابد. این جمله با واقعیت دیدگاه ترومن همخوانی دارد. سال ۱۹۴۹، نهاد تازه‌تأسیس سیا به ترومن گزارش داد که شوروی برای توسعه سلاح هسته‌ای به چند سال زمان نیاز دارد. همان سال شوروی اولین تست را انجام داد که دولت ترومن را در بهت فرو برد. 🔹اما این آخرین اشتباه سیا در مسئله اشاعه نبود. در سال ۱۹۷۴ که هند اولین تست انفجاری خود (عملیات بودای خندان) را انجام داد، ایستگاه سیا در دهلی تقریبا ساکت بود و هیچ هشداری به واشنگتن ارسال نکرد؛ چون دید درستی نسبت به پیشرفت برنامه هسته‌ای هند نداشت. 🔹اشتباهات سیا در مورد عراق دو برابر بود! یک بار در سال ۱۹۹۱ و پیش از جنگ خلیج فارس، سیا ارزیابی کرد که عراق برنامه هسته‌‎ای چندان توسعه‌یافته‌ای ندارد؛ اما هنگامی که بازرسان آژانس وارد عراق شدند دريافتند برنامه ساخت سلاح هسته‌ای صدام بسیار پیشرفته بوده است. اشتباه دوم هم هنگامی بود که نهادهای اطلاعاتی گزارش‌های غیرمعتبری از تلاش صدام برای ساخت سلاح هسته‌ای به جرج بوش ارائه دادند. 🔹حال اینکه در مورد ایران نیز برآورد اشتباه دارند یا ندارند مشخص نیست. بگذریم که شاید تکلیف ایران با خودش هم مشخص نباشد. تنها چیزی می‌دانیم این است که رابطه ترامپ با جامعه اطلاعاتی آمریکا از همان دوره نخست بسیار بد بوده است. ترامپ در یک سال گذشته چندین بار گزارش‌هایی غیررسمی به نقل از منابع اطلاعاتی را انکار کرده مبنی بر اینکه ایران هنوز توانایی و فاصله زمانی با ساخت سلاح هسته‌ای را حفظ کرده است. این انکار ظاهری است یا ترامپ واقعا به آن اعتقاد دارد؟ نمی‌دانیم. اما این رابطه بد میان سیاست‌مدار و کارگزاران اطلاعاتی، می‌تواند هر دو طرف را نسبت به مسائل امنیتی نابینا کند. @philadelphia_america

این استدلال از یک خلط مفهومی آغاز می‌شود: شکست در حفاظت از فرماندهان مستقر در محیط شهری، لزوماً به معنای ناتوانی در ایجاد فرماندهی، کنترل و حفاظت از یک نیروی راهبردی نیست. حفاظت شخصیت‌ها، ضدجاسوسی انسانی، امنیت ارتباطات، بقاپذیری زیرساخت‌های موشکی و کنترل تسلیحات هسته‌ای، هرکدام رژیم امنیتی، سازمان، فناوری و زنجیره فرماندهی متفاوتی دارند. ضعف در یکی، به‌خودی‌خود اثبات‌کننده فقدان ظرفیت در دیگری نیست. بی‌تردید، نفوذ اطلاعاتی، شناسایی محل فرماندهان و از دست رفتن آنان در ساعات نخست جنگ، نشانه یک شکست جدی حفاظتی و ضد‌اطلاعاتی بود و نباید آن را کوچک شمرد. اما نتیجه‌گیری از این واقعه که «پس ایران اصولاً قادر به کنترل یک نیروی هسته‌ای نخواهد بود»، از نظر روش‌شناختی معتبر نیست. فرماندهان در خانه‌ها، دفاتر و فضاهای شهری حضور داشتند و تحت ترتیبات حفاظتی‌ای قرار می‌گرفتند که آسیب‌پذیری آن آشکار شد. در مقابل، تأسیسات زیرزمینی، شهرهای موشکی، زنجیره‌های پرتاب و سامانه‌های عملیاتی راهبردی تحت یک معماری متفاوت از اختفا، پراکندگی، استحکام، کنترل دسترسی و امنیت عملیاتی اداره می‌شوند. آزمون مهم در یک جنگ، صرفاً جلوگیری از اصابت ضربه نخست نیست؛ معیار اصلی آن است که آیا نیروی راهبردی پس از ضربه نخست همچنان قادر به ادامه عملیات و وارد کردن ضربه متقابل هست یا نه. تجربه عملیاتی نشان داد که با وجود حملات گسترده، خسارت‌ها و تلاش مشترک اسرائیل و ایالات متحده برای شناسایی و انهدام زیرساخت‌ها، بخش مهمی از توان موشکی ایران باقی ماند، بازتولید شد و به عملیات ادامه داد. این همان مفهومی است که در ادبیات بازدارندگی «بقاپذیری نیرو» و «قابلیت ضربه دوم» نامیده می‌شود. در بازدارندگی، دشمن نباید تصور کند که با ترور چند فرمانده یا اجرای یک حمله غافلگیرکننده می‌تواند کل ظرفیت پاسخ را از میان ببرد. کافی است اطمینان داشته باشد که بخشی از نیروها، سامانه‌های پرتاب، ارتباطات و اختیار پاسخ از ضربه نخست جان سالم به در خواهند برد. بازدارندگی نه بر مصونیت کامل، بلکه بر ناممکن‌ساختن خلع سلاح کامل استوار است. نکته مهم دیگر این است که در ایران پدیده‌ای مشابه انفجار سازمان‌یافته پیجرها و تجهیزات ارتباطی حزب‌الله رخ نداد. این تفاوت نشان می‌دهد که دست‌کم در برخی زنجیره‌های حساس تولید، خرید، مونتاژ، نگهداری و بهره‌برداری نظامی، نفوذ فنی و زنجیره تأمین به آن سطح نرسیده است. بنابراین نمی‌توان همه ساختار نظامی و امنیتی کشور را بر اساس شکست حفاظت چند شخصیت، یکپارچه و فروپاشیده فرض کرد. البته برخورداری از سلاح هسته‌ای بدون فرماندهی و کنترل مطمئن خطرناک است. ایران، در صورت حرکت به سوی چنین ظرفیتی، به شبکه ارتباطی مقاوم، جانشینی فرماندهی، احراز هویت چندلایه، قفل‌های مجازکننده، تفکیک کلاهک از سامانه پرتاب، کنترل دو نفره، رویه‌های جلوگیری از شلیک غیرمجاز و سازوکار روشن تداوم فرماندهی نیاز خواهد داشت. هیچ تحلیل جدی‌ای نمی‌گوید که صرف تولید یک وسیله انفجاری برای ایجاد بازدارندگی کافی است. اما این الزامات، استدلالی علیه اصل بازدارندگی نیستند؛ الزامات ساختن یک بازدارندگی معتبرند. همان کشوری که توانسته زیرساخت‌های موشکی پراکنده و زیرزمینی، زنجیره‌های پرتاب و ظرفیت عملیاتی نسبتاً بقاپذیر ایجاد کند، از نقطه صفر آغاز نمی‌کند. باید ضعف‌های اطلاعاتی و حفاظتی را اصلاح کند، نه اینکه از آن‌ها نتیجه بگیرد تنها ابزار بالقوه برای جلوگیری از جنگ‌های بعدی نیز باید کنار گذاشته شود. از همه مهم‌تر، بازدارندگی هسته‌ای برای «نابودی اسرائیل» طراحی نمی‌شود. منطق آن دقیقاً جلوگیری از نابودی ایران، محدودکردن امکان حمله پیش‌دستانه و بالا بردن هزینه جنگ برای دشمن است. می‌توان و باید درباره شعارها، دکترین منطقه‌ای و خطاهای راهبردی جمهوری اسلامی انتقاد کرد، اما نقد آن سیاست‌ها جایگزین پاسخ به پرسش امنیتی اصلی نمی‌شود: چه چیزی می‌تواند دشمن را متقاعد کند که با یک ضربه غافلگیرکننده، ترور فرماندهان و بمباران زیرساخت‌ها قادر به خلع سلاح ایران و ادامه جنگ بدون تحمل هزینه‌ای غیرقابل‌قبول نیست؟ در نتیجه، استناد به نفوذ اطلاعاتی و ترور فرماندهان برای رد امکان بازدارندگی، بیشتر شبیه عذر و بهانه است تا تحلیل راهبردی. درس جنگ این نیست که ایران هرگز نمی‌تواند نیروی راهبردی امن و قابل‌کنترل داشته باشد؛ درس واقعی این است که حفاظت شخصیت‌ها شکست خورد، اما بخش مهمی از زیرساخت موشکی بقاپذیری خود را نشان داد. سیاست عقلانی باید شکست نخست را اصلاح و ظرفیت دوم را تقویت کند.