Царский путь

Налоговики начали проверки доходов неработающих москвичей. Руководитель столичного УФНС объявила об этих мерах на заседании коллегии ведомства, пишет РБК. Массовые проверки трудоспособных москвичей начались в ноябре. В зоне риска оказались формально неработающие жители Москвы, которые не декларируют свои доходы и не платят налоги.

Вот я и говорю, государство говорит ДАЙ!

Каждый раз, когда я сталкиваюсь с государственными структурами или с проявлениями общественного устройства, у меня возникает ощущение глубокой фрустрации. Неловкость, хамство, отсутствие удобств — всё это кажется настолько нормализованным, что воспринимается как должное. Иногда создаётся впечатление, что система говорит нам: «Мы поможем — только тогда, когда уже будет поздно». И тогда появляется вопрос: что же нас ждёт в старости, когда взаимодействия с государством станет неизбежно больше? Эти мысли вызывают не тревогу — почти страх. Либо менять систему, либо менять своё отношение и поведение внутри неё. Возникают фундаментальные вопросы: Кто строил эту модель? Почему она функционирует именно так? Является ли это неизбежностью? Можно ли её изменить? Со временем начинаешь понимать логику элит. Государственная система отражает не только волю тех, кто ею управляет, но и привычки общества. Мы получили власть и институты, соответствующие уровню наших ожиданий и ответственности. Последние сто лет отношения гражданина и государства можно описать одним словом: «дай». Гражданин требует: «Я отдавал ресурсы, имущество, время — теперь дай взамен». Государство отвечает: «Нет возможности. Не получилось. Не справились. Не вышло.» Так формируется взаимное недоверие и взаимное разочарование. Гражданин требует — государство оправдывается или отказывает. Государство требует — гражданин покорно отдаёт: налоги, рабочую силу, обязательства. Прошёл век, но модель осталась прежней. Однако изменилась экономическая система. Если в СССР существовала логика распределения — государство действительно что-то давало, — то в капиталистической системе принцип иной: ничего не предоставляется без участия самого гражданина. В условиях капитализма действует обратная логика: чтобы получить, нужно сначала вложиться. Не хочешь, чтобы под твоими окнами возникла нежелательная стройка? Участвуй в политическом процессе: помоги кандидату, собери подписи, контролируй выборы. Только так появляется шанс повлиять на решения. Хочешь нормированный рабочий день и оплачиваемые переработки? Объединяйся с коллегами, создавай профсоюз, защищай свои интересы. Хочешь достойного отношения от правоохранительных органов? Отстаивай Конституцию, вступай в объединения, защищай права — не только свои, но и чужие. Общая истина проста: ответственность нельзя делегировать государству. Пока люди не научатся отвечать за свою позицию, защищать свои интересы и проявлять солидарность, система останется прежней — какой бы строй ни сменялся. Сегодня тех, кто пробует это делать, кто борется за прозрачность, справедливость, доступность медицины и образования, нередко объявляют «иноагентами». Но по сути именно эти люди выполняют ту работу, которой должно заниматься зрелое гражданское общество. Если мы хотим уважительного отношения со стороны государства, нужно начать с уважения к себе и к своей ответственности. Не дело обвинять народ, и не дело снимать ответственность с власти. Но точно не дело — оставаться пассивным овощем, требуя от всех вокруг одного - дай! сделай! измени! улучши! реши! а я тут такой "хитрожопый" в стороночке постою.

Знаете почему Анатолий Чубайс и Ко так хотели по быстрей расправиться с коммунизмом? Могу объяснить, у большой нашей части есть абсолютная толерантность ко лжи. Известно что слово честность имеет в себе корень- чест. И имеет однокоренные слова честь, честолюбие Уже к середине 80-х умные люди в СССР понимали этот политический строй не излечим, он обречён. Подобная экономика в условиях отсутствия рыночных цен, генерирует огромные противоречия. Бесконечные лозунги и партсобрания про коммунизм, умными людьми воспринималась как полная откровенная ложь. Вот почему некоторые ненавидели этот строй. Потому что они считали это государство соткано из лжи. У другой же части населения, преимущественно пролетариата, была абсолютная толерантность ко лжи, этот политический строй не вызывал таких негативных чувств. Они адаптировались, сталинские репрессии вытравили в них любое желание знать правду и размышлять о правде. И уж тем более лезть в политику. К чему приводит абсолютная толерантность ко лжи: 1. Государство бесконечно обманывает своего гражданина 2. Гражданин бесконечно обманывает своё государство 3. Каждые 30 лет это приводит к экономическим, социальным и политическим кризисам в стране. Да-да, причина всему ложь: На работе начальник обещал 100 тыс. руб- заплатил 50 тыс. руб- ты зол Бабушке продали чудо носки за 50 тыс. рубликов, она плачет. Обещали будешь воевать в тылу, через неделю штурмуешь окопы. Девальвации не будет- девальвация есть Мелкий шрифт в кредитном договоре- почему проценты в 2 раза больше?- ты опять зол. Везде уговаривают брать кредиты на красивую жизнь- ты банкрот, твои дети на улице. И это я не говорю про бытовую ложь. Так постепенно наша страна наполняется недовольством и злобой, ибо все друг друга..... а в итоге не довольны все. Кругом враги, верить не кому нельзя, человек человеку волк. И потом этот гнев это внутреннее напряжение направляют на войну, чтобы она не поглотила тут все вокруг, круг замкнулся, начинаем всё сначала. Проблема в нас самих, внутри нас. Если мы хотим хорошо жить, если мы хотим построить хорошее государство, нужно перестать лгать. Надо стараться. Я не пророк честности, я тоже иногда лгу, но я стараюсь жить честно. И поэтому я могу и умею различать ложь. Я знаю что этот лидер, этот человек не обманет, за ним можно идти. А вот за этим, шагу не сделаю! https://youtu.be/WqzgoiTPD5E?si=d31pOhiHXbIvocZw

Вместо того чтобы заниматься своим подъездом, своим двором, своей улицей, своим городом, своей страной, мы с утра до вечера перемываем кости американцам. Радостно! Хоть о чём то можно поговорить в самой свободной стране на Земле! Прав был Рональд Рейган, ничего не изменилось. Всё вернулось в зад. Анекдот от Рональда Рейгана: "Американец говорит: — В нашей стране я могу прийти в Белый дом, стукнуть кулаком по столу и сказать: «Господин президент, мне не нравится, как вы управляете страной!» Русский отвечает: — Это я тоже могу! — Неужели? — удивляется американец. — Да! — отвечает русский. — Я тоже могу прийти в Кремль, стукнуть кулаком по столу генерального секретаря и сказать: «Товарищ генеральный секретарь, мне не нравится, как Рейган управляет страной!»

Правый интернационализм как основа умеренного национализма (Часть 2) Конструкция умеренного национализма для многонациональной страны, такой как Россия, может существовать только в одной плоскости — правого интернационализма. Проще говоря — это интернационализм, основанный на солидарности «своих». Кто такие «свои»? 1. Все коренные народы Российской Федерации, не имеющие собственного национального государства за её пределами. 2. Представители других национальностей, которые разделяют культурные и гражданские ценности народов России, прежде всего — русского народа как культурного ядра страны. Под этим вторым пунктом скрывается не лозунг, а сложная практическая задача, требующая серьёзной политической, законодательной, правоохранительной и общественной работы. Возможные направления реализации В моём понимании, практическое воплощение правого интернационализма может включать следующие меры: 1. Контрактная основа трудовой миграции — по примеру системы, действующей в Объединённых Арабских Эмиратах. 2. Ограниченный визовый режим со странами Центральной Азии. 3 .Программы культурной и социальной адаптации для граждан, получивших российское гражданство за последние десять лет, с особым вниманием к молодёжи. 4 .Образовательные и культурные инициативы для детей мигрантов, имеющих вид на жительство. 5 .Отказ от системы прописки в пользу единого «Мигрант ID» и более совершенных механизмов контроля за исполнением трудовых контрактов мигрантов. Политика в отношении специалистов Квалифицированные специалисты должны привлекаться целенаправленно и по контракту, через заинтересованные компании — по модели Дубая или аналогично тому, как приглашались специалисты в СССР в период первых пятилеток. К трудовой и бытовой миграции из стран Африки стоит относиться особо внимательно, особенно если речь идёт о гражданах, не получивших образование в российских университетах или прибывающих из социально нестабильных регионов. Возвращение соотечественников К возвращению соотечественников, напротив, стоит относиться максимально благожелательно. Решение о приёме может принимать региональная общность коренных народов. Например, если возвращается татарин, пусть именно Татарстан определяет критерии культурной идентификации и берёт на себя расходы по адаптации нового гражданина. Аналогично — если возвращается русский, то любой регион России, принимающий соотечественника, может самостоятельно устанавливать упрощённый порядок приёма и натурализации. Христианство также может быть тем самым смягчающим фактором получения гражданства РФ. Потому что Христианство универсально, и в целом разделяет базовые русские культурные и этические ценности. Суть правого интернационализма Правый интернационализм — это интернационализм для своих, то есть система, при которой базовые права гражданина доступны всем без дискриминации по национальному признаку, но при условии разделения культурных ценностей и выполнения гражданских обязанностей перед страной. Для граждан, получивших гражданство не по праву рождения, это может означать: обязательное прохождение альтернативной или военной службы; участие детей дошкольного и школьного возраста в культурных и волонтёрских программах, поддерживаемых государством и муниципалитетами, формирующими ценностные основы общества. Ключевой принцип Если человек не стремится стать частью общества, разделять его культурные и этические ориентиры, то путь к гражданству для него должен быть закрыт. Именно социализация детей в рамках российской культуры способна стать главным фактором, предотвращающим появление радикальных идеологий и замкнутых общин, живущих по своим отдельным правилам.

МИГРАНТЫ (Часть 1) Наверное, один из лучших на YouTube разборов миграционного вопроса в XXI веке — это обзор молодого блогера Юрия Вафина на книгу Пола Коллиера "Исход" Материал показался мне достаточно объективным, чтобы попытаться сформулировать собственное понимание сути национального вопроса применительно к России. Разобью основные идеи на несколько тезисов: 1. Европейские институты — результат высокой степени общественной солидарности, сформированные «социальным интеллектом» среднего европейца. Неконтролируемая миграция, по мнению автора, ослабляет эту солидарность и, вместе с ней, устойчивость институтов, на которых строятся государства всеобщего благосостояния Западной Европы. Где ослабевает доверие, где укореняются практики обмана и эксплуатации, которые приходят с практиками менее развитой социальной культуры, мигрантов, там закономерно снижается уровень жизни. Мысль, на мой взгляд, очень точная. особенно это касается местного пролетариата, он страдает от такой миграции в первую очередь. Историческая аналогия: Рим пал в тот момент, когда строгие римские обычаи и нормы стали постепенно размываться под влиянием новых групп населения, которые захватывала империя. После этого процесс внутреннего разложения общества и права, уже было трудно остановить. Что касается современной России, то, несмотря на все сложности, удалось в целом сформировать ментально единую общность из множества народов. Горожанин из Якутска, например, по мировосприятию и образу жизни часто близок жителю Владимира. Это важное достижение. Определённые вызовы по национальному вопросу связаны, с масштабной миграцией из Средней Азии и Африки — прежде всего там, где количество мигрантов составляет более 5% местного населения. 2. Умеренный национализм и чувство общности способны укреплять и создавать общественное благополучие. Это, на мой взгляд, тоже справедливое наблюдение. До 2014 года я относился к политике равнодушно, но именно всплеск патриотических чувств тогда пробудил интерес к общественной жизни. Вместе с этим появилось и естественное стремление понимать, кто и как принимает решения от имени граждан. После событий того времени многие ощутили себя не просто населением, а соотечественниками — и тогда возник вопрос: если мы единое общество, как допустимо воровать у самих себя? В какой-то момент официальный патриотизм стал отождествляться не столько с любовью к стране и людям, сколько с лояльностью к власти. Это сузило и ослабило само чувство патриотизма. Истинный патриотизм стал опасен. Между тем подлинная любовь к Родине бескорыстна, и потому, когда она исчезает, на первый план выходят материальные стимулы. В этом смысле для меня Алексей Навальный был патриотом России — так же, как и те граждане, кто искренне, а не ради выгоды, сражается на полях Украины. Пока человечество не стало единым в культурном и этическом смысле, умеренный национализм остаётся более действенным механизмом сплочения, чем классовая солидарность. Потому что богатый русский поможет бедному русскому, как бедный русский поможет богатому. А вот если между вами классовая вражда, взаимопомощь осуществляется только внутри классов. В Российских реалиях классовая солидарность минимальна, как и внутренняя взаимопомощь. Не работает! Это! Попытки строительства гражданского национализма, пока не увенчались успехом. МЫ ВСЕ РУССКИЕ не сработало, особенно после того что началось на Украине. Я питаю надежду на другую форму гражданского национализма по примеру США. Чтобы ГРАЖДАНИН ФЕДЕРАЦИИ звучало! Для этого должна быть наполняемость этого слова, за которую будет не стыдно. https://youtu.be/dpqRqI5DELg?si=iDLb6ozecvx4dzP0

Социальный интеллект — это способность человека эффективно понимать других людей, взаимодействовать с ними и строить гармоничные отношения в обществе. Если коротко — это «умение ладить с людьми» на основе понимания их эмоций, мотивов и намерений. ### 🌍 Страны с высоким уровнем социального интеллекта (по совокупности показателей) #### 1. Скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия) * Высокий уровень доверия между гражданами и к государству. * Развитая культура диалога и консенсуса, низкий уровень агрессии. * Сильные социальные институты и ориентация на коллективное благо. * В школах с раннего возраста учат эмпатии и работе в команде. #### 2. Нидерланды * Открытость к другим культурам и мнениям. * Традиция обсуждения и достижения компромисса («polder model»). * Высокая социальная толерантность и гражданская активность. #### 3. Канада * Известна как одна из самых дружелюбных и эмпатичных стран. * Акцент на многообразии и инклюзивности. * Высокая готовность помогать незнакомым людям (по опросам Gallup). #### 4. Япония * Очень развито чувство взаимного уважения и социальной гармонии (ва). * Умение учитывать контекст и эмоции собеседника — ключевая черта общения. * Однако высокая сдержанность может иногда мешать открытому выражению эмоций. #### 5. Новая Зеландия * Общество с высокой эмпатией и социальной ответственностью. * Мягкий стиль лидерства, внимание к эмоциональному климату в коллективе. * Правительство активно поддерживает «wellbeing economy» — экономику благополучия. #### 6. Швейцария * Очень высокий уровень социальной зрелости: люди умеют договариваться, уважают правила и права других. * Развитая культура прямой демократии — доверие и ответственность в обществе. --- ### 📊 Показатели, отражающие социальный интеллект стран: * Social Capital Index (индекс социального капитала — OECD, World Bank) * World Happiness Report (уровень доверия, поддержки, эмпатии) * Global Peace Index (уровень конфликтности, толерантности) * Cultural Intelligence Index (CQ) — способность эффективно взаимодействовать с другими культурами --- ### 🇷🇺 Россия — где находится: В России уровень индивидуального социального интеллекта у части населения довольно высок (особенно в неформальных и семейных связях), но на уровне общества наблюдаются: * низкий уровень институционального доверия, * высокая конфликтность в публичной сфере, * слабая культура диалога и сотрудничества. Однако высокий коллективизм и взаимопомощь в кризисных ситуациях показывают потенциал для развития социального интеллекта общества в целом.

Попросил ИИ создать рейтинг токсичности национального интернета. По простому рейтинг цифровой токсичности. "Поздравляю" наших граждан мы впереди планеты всей, ибо создали не инструмент социального общения, а социальную "клоаку" бурлящую человеческой ненавистью, глупостью, ложью, обидами, злобой, оскорблениями, политическими ботами. Всё это создаёт эмоциональный фон страны, потому что интернет уже давно является ключевым фактором формирования эмоционального состояния души целой нации. Вместе с этой бурлящей ненавистью, приходят и болезни, хроническая усталость, эмоциональное выгорание, апатия, депрессия. Кто виноват? 1. Мы сами, когда решили что культура общения это блажь для избалованных английских аристократов, а нам потомкам пролетариата, культура и вовсе не к чему. Мы в России народ простой.... 2. Война 3. Пропаганда. 4.Личный и социальный эгоизм И если 2 и 3 мы пока не в силах остановить, ибо семя здравого смысла, только прорастает в нашем обществе. То с первым и четвёртым пунктом мы справится сможем. И конечно нужен новостной детокс!

Как же прекрасно вот так встретить старость, в покое в кругу близких, друзей соседей, сажая капусту на даче. Говорят Никита Сергеевич знал что против него готовится заговор, но не сопротивлялся, отшучивался. Видимо он понимал что наломал дров, с этим ядерным оружием, да и с экономикой, и понял что лучше передать бразды правления другим, следующим поколениям. Шаг настоящего патриота, умеющего признавать свои ошибки, для кого страна важнее своих амбиций, и своего я.

Сегодня я мечтаю, чтобы дедушка полюбил сажать капусту на даче — потому что он скучает и выращивает что-то совсем иное... Сегодня он рассадил внуков перед собой и сказал: — Я могу одним пальцем уничтожить жизнь на Земле! — похвастался он. Но внучок взмолился: — Деда, давай лучше спасать жизнь, а не уничтожать её! Деда неужели ты меня не любишь? Дедушка посмотрел на него с удивлением — видимо, эта простая и добрая мысль ещё никогда не посещала его голову.

#О_главном (Продолжение) — Ну и последнее на днесь, — совсем уж мертвым голосом проговорила учительница, — сочинение Вити. Встань, Витя. В чем суть? — Главное в жизни, Марьярита Семеновна, — отчеканил Витя, — быть патриотом. Рука Вовочки поднялась в третий раз. — Что тебе ещё, Вовочка? — с тоской спросила учительница. — Опять про болванчика? — Нет. У меня вопрос по существу дела. А вот Адольф Гитлер, он патриотом своей Германии был? Марьярита Семеновна побледнела. Открытый урок рушился, как карточный домик. — Н-несомненно, Вовочка... — Стало быть, патриотизм бывает разный? Один – хороший, а другой – для людей вредный? — Видимо... да, — прошептала наставница, ища глазами опоры. — А как же мне, малому человеку, угадать, который у меня патриотизм? Тот, что пользу несет, или тот, что слезу пускает? — Наверное, — совсем растерялась она, — надо у окружающих спросить... Если большинство скажет – хорошо, значит, это хорошо, а если плохо, значит это плохо. — Но ведь люди в страны соединены, — не унимался Вовочка, — а страны, патриотизмом охваченные, тоже либо добро творят, либо вред. Им-то у кого спрашивать? Кто им укажет? — Им, Вовочка, — тут наставница ухватилась за спасительную, как ей показалось, бюрократическую мысль, — им на это укажет мировое сообщество! Руководители других стран! — А как они узнают? — Они... они проголосуют в ООН! — выпалила она последнее, что было в методичке. — А-а-а, — протянул Вовочка. — Теперь понял. Более не имею вопросов. Тут Верхоглядцев, сей наблюдатель чужих нелепостей, сам не выдержал. Он поднялся с задней парты, и произнёс. — Позвольте, отрок Вовочка, — обратился он не к учительнице, а прямо к этому умному мальчику. — А по-вашему... что ж оно есть, то самое Главное? Вовочка встал. Поглядел на Верхоглядцева, на учительницу, на пыльное окно, за которым играло солнце. Почесал в затылке. — А главное, — сказал он тихо, но так, что услышал весь класс, — главное... это хорошим человеком вырасти.

#О_главном Потянуло давеча, Верхоглядцева, на мероприятие педагогического свойства. Понадобилось ему, видите ли, посетить открытое занятие, именуемое «Разговоры о главном». Ибо пошла по всей отечественной земле циркулярная бумага: внушать отрокам немедля оное «Главное». Верхоглядцев же и сам терзался вопросом, в чем оно, сие Главное, состоит. Жил он доселе, не зная сего, а тут, вишь ты, бюрократический люд, из импортозамещенного вещества сотворенный, внезапно прозрел. Осенила, знать, их мысль казенная, будто бы они ухватили самую сермягу бытия и готовы были ее в детскую душу втиснуть. Ударил колокол жестяной, душу от сна в школе пробуждая. Взошла учительница, Маргарита Семеновна, дама приличной наружности, но с таким выражением на лице, будто она не с живыми детьми, а с ведомостью подотчетной дело имела. — Ну-с, приступим к уроку, — молвила она, поправляя методичку. — Вы от меня получили задание на дом: измыслить в тетрадях ваших про Главное для человека. Весьма мне пришлось по сердцу сочинение отроковицы Маши. Встань, Машенька, огласи нам душевную суть твою. Маша, девица с гладко зачесанными волосами, будто уже в табель о рангах вписанная, поднялась и доложила бездыханно: — Главное, Марьярита Васильевна, есть знание. Ибо, как завещал нам великий русский полководец Александр Суворов: учение – свет, а неучение –тьма. — Умница! — просияла учительница, оглянувшись на Верхоглядцева. — Внимайте, чада, вот вам образец! Тут, однако ж, из середины комнаты, где обитал пустой сквозняк и ютилась сиротливая душа, поднялась рука Вовочки. — Что тебе, Вовочка? — строго, будто прогоняя докучную муху, произнесла Марьярита Семеновна. — А скажите, — , вглядываясь не в учительницу, а в пыльную пустоту угла, — ежели я умом напитаюсь, стану я, значит, шибко разумный? — Все верно, Вовочка. — А за разум-то меня в острог не упекут? — Что за вздор ты несешь! Какая нелепая фантазия! — А вот как же, Марьярита Васильевна... Вырасту я, значит, а ум во мне так и кипит. Начну я этим умом государственное устройство до дна понимать... И что ж? Придут за мной люди недобрые, да и объявят меня агентом чужеземным, либо в каземат сведут. А мне оно надобно, такое житие? Нет, уж я лучше дураком незаметным произрастать буду, как лопух у дороги... Тут все прочие отроки, почуяв в словах сих некую нелепую, но досадную правду, захохотали вдруг, словно стая галок над разоренным гнездом. — Вовочка! Не порть мне циркулярное мероприятие! — нервически взвизгнула учительница, и очки ее запотели от душевного волнения. — Продолжим, — силясь восстановить благочиние, сказала она. — Весьма достойно высказался отрок Коля. Встань, Коленька, поведай нам о главном. Коля, мальчик с честными, и светлыми глазами, вскочил: — Главное – это честность! И снова из той же сиротливой пустоты поднялась рука Вовочки. — Ну, говори уж, — махнула рукой учительница, — раз в тебе сегодня такая душевная заноза сидит. — Маргарита Семёновна, а папенька Колин кем трудится? Тут Вовочка не стал дожидаться, ибо знал всю подноготную: — А папенька-то его... иноагентом числится! Так что ж, ежели я честным вырасту, меня тоже в тот список запишут? Заставят на чужбину трудиться? Маргарита Семеновна застыла, будто чиновник, у которого гербовую бумагу украли. Весь состав ее лица пришел в негодность. Воздуха ей не хватало, и она лишь смогла выдавить из себя: — Во-воч-ка!.. — То-то и оно, — кивнул Вовочка. — Нет, уж я лучше болванчиком произрасту, целее буду. И снова хохот пронесся по классу, будто ветер по пустырю. Продолжение

Санкции ЕЭС 19 пакет. Энергетика ЕС вводит запрет на импорт российского СПГ (сжиженного природного газа): для краткосрочных контрактов — в течение шести месяцев; для долгосрочных — с января 2027 года. Ужесточен запрет на сделки с «Роснефтью» и «Газпром нефтью». Под санкции попал татарстанский промышленный холдинг, работающий в нефтяной отрасли. Впервые введены санкции против компаний из Китая — двух нефтеперерабатывающих заводов и одного трейдера, закупающих российскую нефть. Под ограничения попала Litasco Middle East DMCC (дочерняя структура «Лукойла» в ОАЭ), обеспечивающая работу «теневого флота». Заблокированы реестры флагов и судостроители, способствующие незаконной деятельности этого флота. Под запретом на заход в порты и морские услуги оказались еще 117 судов (всего — 557), перевозящих российскую нефть, вооружение или украинское зерно. Вводится запрет на перестрахование судов «теневого флота». Финансы и криптоактивы ЕС зафиксировал рост использования криптовалют для обхода санкций. Под санкции попали разработчик, эмитент и торговая платформа рублевого стейблкоина A7A5. Все операции с этим активом запрещены на территории ЕС. Под транзакционный запрет попали 8 банков и нефтетрейдеров из Таджикистана, Кыргызстана, ОАЭ и Гонконга. Также внесены пять российских банков — «Истина», «Земский банк», «Абсолют банк», «МТС банк» и «Альфа-банк». В санкционный список включены четыре банка из Беларуси и Казахстана — за участие в альтернативных системах расчётов с Россией. ЕС запрещает взаимодействие с российскими платежными системами «Мир» и «СБП». Усилены ограничения на деятельность компаний в девяти российских особых экономических зонах. Дипломаты и физические лица Российские дипломаты, путешествующие по Шенгену за пределами страны аккредитации, должны предварительно уведомлять власти соответствующего государства. Страны ЕС смогут требовать дополнительное разрешение на въезд таких дипломатов. В санкционный список также попали ректор Высшей школы экономики Никита Анисимов, глава АвтоВАЗа Максим Соколов и помощник Дмитрия Медведева Олег Осипов Дети и гуманитарные меры ЕС внес в санкционный список 11 лиц, «причастных к депортации украинских детей в Россию». Вводится новый критерий для будущих санкций — за похищение и принудительную ассимиляцию детей. Военные и оборонные структуры Под санкции попали бизнесмены и компании российского ВПК, а также поставщики продукции двойного назначения из ОАЭ и Китая. В списке также генерал-лейтенант армии КНДР Чха Ён Бом, направленный в Россию. Торговля и экспорт Введены ограничения против 45 компаний, поддерживающих российский ВПК — включая поставщиков станков с ЧПУ, электроники, дронов и технологий. Из них 17 находятся за пределами России — 12 в Китае (включая Гонконг), 3 в Индии и 2 в Таиланде. Расширен список товаров под экспортным запретом: микроэлектроника, химикаты для пороха, металлы, оксиды, резиновые изделия, трубы, шины, стройматериалы. Вводится запрет на закупку и импорт всех ациклических углеводородов, важных для нефтехимического сектора. В санкционный список добавлен крупнейший золотодобытчик России — ПАО «Полюс», а также горнодобывающая компания Evraz Plc Услуги Любые услуги, предоставляемые российскому правительству, теперь требуют предварительного разрешения ЕС. Ограничено предоставление услуг в сфере искусственного интеллекта, высокопроизводительных вычислений и коммерческих космических систем. Европейским компаниям запрещено оказывать туристические услуги в России.

УПРАВЛЕНИЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИНОСТРАННЫМИ АКТИВАМИ (OFAC) Правила о санкциях за вредную иностранную деятельность России 31 CFR часть 587 ОБЩАЯ ЛИЦЕНЗИЯ № 126 Разрешение на завершение операций, связанных с Роснефтью или Лукойлом (a) За исключением случаев, указанных в пункте (b) настоящей общей лицензии, все операции, запрещённые Исполнительным указом (E.O.) 14024, которые обычно сопровождают и необходимы для завершения операций, связанных с одним или несколькими из следующих заблокированных лиц, разрешаются до 12:01 ночи по восточному стандартному времени 21 ноября 2025 года, при условии, что любые платежи заблокированному лицу зачисляются на заблокированный счёт в соответствии с Правилами о санкциях за вредную иностранную деятельность России, 31 CFR часть 587 (RuHSR): ПАО «Нефтяная компания „Роснефть“»; ПАО «Нефтяная компания „Лукойл“»; Любое юридическое лицо, в котором одно или несколько из вышеуказанных лиц прямо или косвенно владеют долей в размере 50 процентов или более, индивидуально или в совокупности. (b) Настоящая общая лицензия не разрешает: Любые операции, запрещённые Директивой № 2 в соответствии с E.O. 14024, «Запреты, связанные с корреспондентскими или проходными счетами и обработкой транзакций, связанных с определёнными иностранными финансовыми учреждениями»; Любые операции, запрещённые Директивой № 4 в соответствии с E.O. 14024, «Запреты, связанные с операциями с Центральным банком Российской Федерации, Фондом национального благосостояния Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации». (3) Любые иные операции, которые в противном случае запрещены Правилами о санкциях за вредную иностранную деятельность России (RuHSR), включая операции, связанные с любым лицом, заблокированным в соответствии с RuHSR, кроме заблокированных лиц, указанных в пункте (a) настоящей общей лицензии, запрещаются, если не получено отдельное разрешение. Брэдли Т. Смит Директор Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Дата: 22 октября 2025 года ТОЛКОВАНИЕ: 💵 1. Сделки в долларах — фактически невозможны Любая операция в долларах США проходит через американскую банковскую систему (все долларовые транзакции клирятся через банки в Нью-Йорке, обычно через Federal Reserve или крупные банки-корреспонденты). Поэтому:

💬 Даже если сделку проводит, например, индийский или турецкий банк, но в долларах — она всё равно попадает под юрисдикцию OFAC.

И если участвует: Роснефть, Лукойл, или их «дочки» (50%+), или любая компания из санкционного списка, → американский банк заморозит или отклонит перевод, а иногда даже замораживает весь корреспондентский счёт партнёр-банка. Так что в долларах физически провести расчёт невозможно. 💱 2. Сделки в других валютах — серые, но рискованные Если расчёты идут в: юанях (через китайские банки), рупиях (через индийские банки), дирхамах (через ОАЭ), или рублях, то формально 🇺🇸 США не могут прямо вмешаться, если в сделке нет американской стороны и доллара. НО:

💬 У всех крупных банков есть долларовые корреспондентские счета (для международных расчётов).

И если OFAC решит, что банк помогает обходить санкции, то ему могут: ❌ заблокировать доступ к долларовым расчётам; ⚠️ внести банк в список риска (как “facilitator of sanctioned transactions”); 💣 что фактически означает для банка финансовую изоляцию от мирового рынка. Поэтому большинство крупных банков избегают любых сделок с санкционными компаниями, даже в других валютах. А некоторые мелкие региональные банки (особенно в Азии и на Ближнем Востоке) — иногда всё же проводят, но за высокую комиссию и на свой страх и риск.

"Была ли реальной альтернатива, о которой писали некоторые современники событий, – либо принять манифест, либо пойти на крайние меры и развязать белый террор? – Эту картину рисовал прежде всего Витте, и тут важно иметь в виду, что влияние Витте на последующую историографию колоссально, потому что мы многое берем из его воспоминаний. А он очень заботился о собственном имидже и всеми способами пытался создать представление о своей выдающейся роли в истории России. И эту дихотомию предложил именно он, говоря императору, что есть два варианта. Есть вариант диктатуры (но диктатором назначить некого) и вариант радикальных уступок в виде конституции. В своей записке он излагает не только эту идею – там много интересного. Например, идея о том, что вся русская история – это движение к свободе и события октября 1905 года – естественное развитие всех этих процессов. Далее следует очень интересный и необычный поворот мысли, когда он говорит, что настоящей революции в России пока нет – происходит умственная, мыслительная революция. То есть пока она в умах, но, если сейчас не предпринять какие-то решительные меры, революция начнется уже реальная." (доктор исторических наук, профессор Кирилл Соловьев) https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/post/7576

Революционеры всегда всех делили на «мы» и «они», на «общество» и враждебную к нему «власть». Если принять эту формулу, то нужно признать: на рубеже XIX и ХХ веков это самое «общество» было едино в понимании того, что самодержавную модель власти пора менять. Но этих же взглядов придерживались и многие люди во власти. В этом смысле они тоже становились частью «общества». Военный министр Алексей Куропаткин привел в дневниках замечательную сценку, когда он в 1902 году присутствовал на высочайшем выходе императора в Зимнем дворце. Стоявший рядом с ним Витте обвел рукой всех, кто там собрался (а это были представители высшей бюрократии и генералитета), и сказал: «Все они – конституционалисты». Добавив, правда: «Ну, наверное, кроме гвардейских офицеров». Практика 1905 года показала, что он не сильно ошибался: конституционные настроения были сильны везде, даже среди представителей Министерства внутренних дел. (доктор исторических наук, профессор Кирилл Соловьев) https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/post/7576

Что готовит нам модерн? Известно, что революции происходят именно во времена промышленных революций. Любая промышленная революция включает в себя рост знания, интеллектуализацию общества и появление новых противоречий, связанных с изменением способов производства. Всё это вместе — гремучая смесь, когда ум, разделяющий и разящий, соединяется с бедами и невзгодами социально-экономических трансформаций. Искусственный интеллект справедливо называют великим уравнителем человечества. Образование перестаёт быть привилегией меньшинства — знание становится общедоступным для каждого человека на планете. Думаю, что на начальном этапе ИИ вызовет значительный рост усреднённого интеллекта, прежде чем рост сменить упадком. Вторым вызовом нового технологического уклада станет рост безработицы среди «белых воротничков» — и это уже происходит. А третьим, заключительным этапом, будет рост безработицы среди «синих воротничков», когда гуманоидные роботы смогут полностью заменить человека в производстве. И всё это — в диапазоне ближайших 2–10 лет. Как ответят на эти вызовы неразумные элиты? Ростом репрессий и консервацией противоречий. А как ответят разумные? Будут перестраивать систему с учётом новых социально-экономических реалий и вызовов .

Мы же, дети неразумные, так и продолжаем жить и развиваться в условиях своей традиционной раздвоенности — между словом и делом. Закон гласит: нарушение прав и свобод — до 5 лет согласно статье 136 УК РФ. По факту, Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 255-ФЗ во многих своих статьях напрямую нарушает Уголовный кодекс. Но кого это волнует? Только образованных людей, хоть немного радеющих об интересах народа. «Беспредел!» — кричат они. «Почему вы отказываетесь жить по своим же законам, которые сами пишете?» — кричали советские диссиденты Брежневскому правительству. И получали сроки... Вот и мы живём так же — нет целостности. Вечная раздвоенность. Дожили ли мы до демократии? И да, и нет. Эволюционное развитие русской ментальности прервалось в 1917 году, потому что коммунистическая мораль значительно отличалась от представлений русских об этике. Николаю II предлагали модель конституционной монархии, но он отказался. А что вышло из этого — вы знаете. Какова же наша ментальная модель? Самодержавие в чистом виде, партократия, как русская версия коммунистического идеализма — потерпели справедливое поражение. Ибо модерн движет прогресс, а прогресс изменяет социальные и экономические связи, требующие непрерывной перестройки государства. Если игнорировать эти связи, начинают нарастать противоречия, которые приводят к революциям, бунтам и переворотам. Поэтому наиболее умные государства планеты, или, иначе говоря, наиболее умные элиты этих государств, способны к эволюционным изменениям. Они меняют свои системы бескровно — при этом локомотивом реформ выступает правящий класс. Яркий пример — Швеция: и монархия, и социализм, и демократия. Таким образом элиты сохраняют свои капиталы и власть. Если же вам «повезло» родиться в стране с элитами менее умными, чем в Швеции, — готовьтесь к постоянным потрясениям, войнам и революциям, пока модерн не закончится. Думаю, что эволюционно, если попытаться вновь «сшить» разрыв времён русской истории, нам будет ближе конституционная монархия. Ибо она является следующим шагом на пути развития самодержавия.Продолжение

#Кто_создаёт_государства Систему создают идеалисты, но дальше в ней правят и работают бюрократы. То есть вступают в действие ментальные установки, которые берутся из глубинного государства — из совокупности народной психики. И вот тогда, если идеалисты слишком перестарались или создали нечто, сильно отличающееся от ментальных установок народа, наступает черёд бюрократов. Они возвращают всё «в зад», потому что только так система и может существовать. Ибо система — это совокупный психоэмоциональный и этический опыт правящего класса, неразрывно связанный с народом. Поэтому коммунизм закончился на Ленине, а демократия — на Б. Ельцине. Идеалисты настоящего и будущего должны помнить об этом: только системы, созданные на ментальных установках народа или немного их опережающие, способны быть устойчивыми и эволюционно стабильными. Иначе возвращение «в зад» неминуемо! Взять, к примеру, тот же Китай: там, под вывеской Ленина и Мао, уже давно живёт и развивается традиционная для Китая система организованной меритократии, берущая истоки из даосизма и конфуцианства. Перебив всех воробьёв и «поиграв» в коммунизм, китайская бюрократия это поняла и, не меняя вывески, чтобы не беспокоить народ, полностью перекрасилась и перестроилась, вернувшись к традиционным формам организации государства, соответствующим усреднённой ментальности китайцев. Продолжение