Титры

Моше Фейглин и левые журналистки. Как он их красиво поставил на место, не смотря на их провокации.

Наиль аз-Зуаби - израильский арабский общественный деятель, педагог и политолог в эфире телеканала Sky News Arabia представлен как эксперт по израильским делам. Оригинал: https://x.com/ZoabiNael/status/2098818173931819194?s=20

Даниэль Ханука: Немного предыстории об этом любимчике: В 18 лет, пока все его друзья записывались в армию, он уклонился от военной службы по «принципиальным и политическим» мотивам и поступил в киношколу, где обнаружил, что очернение собственной страны принесет ему аплодисменты. С тех пор он получает их сполна. В своем последнем фильме, который так глубоко тронул его коллег, он снял совершенно анонимных людей, без каких-либо доказательств их реальных ролей, дающих показания, которые противоречат друг другу.

Твит на белом фоне: "Он знал и ничего не сделал, а у нас на 3 человека меньше за праздничным столом". Голан поддерживает этот метод гнилой селедки. Самое мерзкое, что это леваки все устроили, и отказничество и генеральсий бунт и марши за прекращение войны, все они устроили и сейчас набрасывают фейки на Нетаньяху?

Билл Мэйер о лжи о геноциде.

.

Мохаммад Баракат @mdbarakat, шиитский политический комментатор и уроженец юга Ливана, объясняет: «В военном плане Хезболла как организованная сила прекратила свое существование» Оригинал: https://x.com/khalifa_Halabi/status/2098697757628281054?s=20

Либерман по Газе в 20-ом и в 14-ом годах.

Либерман пока был министром финансов в правительстве Беннета/Лапида хвалил Мансурчика.

Каждый раз, когда я слышу от гоя - израильтянина нечто подобное: «Государство должно управляться исключительно прагматическими соображениями во благо страны, а не сказочными выдумками 3000 летней давности» Мне хочется матерится, но я сдержу себя и скажу: А не пошел бы ты гой Олег куда подальше, езжай в ту страну, где твой народ и там ему советуй как ему жить. А евреев с их историей не трогай!

Сделал нарезку цитат Либермана, делитесь ...

Нетаньяху: «Бывшая министр София Ландвер, многолетняя правая рука Либермана, рассказывает всю правду о Либермане. Смотрите и делитесь»

В каждую деталь этой истории трудно поверить. Сестра и племянники Исмаила Хании из Газы — граждане Израиля, как и другая его сестра. После 7 октября с её телефона отправлялись сообщения брату, лидеру боевиков, с ликованием по поводу резни и призывами убить как можно больше евреев.

Доктор Ифат Бен Хай-Сегев. В комментах помещу реакцию профессора Моше Коен Илия.

Этот ролик конечно же никого не волнует в мире, потому что это какие-то бывшие участники флотилии в Газу сидящие в тюрьме не у евреев. НО! Этот ролик отлично работает на Израиль и будущих потенциально мечтаю

4. «Кадры — это политика» — говаривал Рональд Рейган, имея в виду, что для продвижения желаемой политики нужно расставлять своих людей. Значительная часть дискуссий в Верховном суде в текущем году касалась не политики, а людей: главы ШАБАКа, главы Моссада, юридического советника правительства, увольнения антимонопольного комиссара, назначения комиссара госслужбы, главы Отдела по расследованию преступлений полицейских (МАХАШ) и т.д. В эпоху смены гегемонии критический вопрос заключается в том, удалось ли вам расставить своих людей в центрах силы. Амит решительно действует, сохраняя центры влияния старой гегемонии, и поэтому блокирует любое назначение «плохого правительства» — отмена решения о составе совета Второго управления, назначенного правительством, стала последней вехой этого тренда в 5786 году. 5. «Чиновник как лидер» — Самая заметная тенденция, ассоциирующаяся с Амитом — беспрецедентная для демократического мира — это последовательное и упорное стремление расширить полномочия чиновников за счет избранных должностных лиц, даже если это резко противоречит закону. Министр экономики Нир Баркат праздновал отклонение петиции относительно его полномочий инициировать увольнение антимонопольного комиссара Михаль Коэн, но он не заметил, что Амит заложил в свое решение, вынесенное около недели назад, еще одну мину. Амит постановил, что юридические советники на основании «юридического» мнения (в стиле Гиля Лимона...) могут инициировать отклонение запроса министра на пороге, в рамках обсуждения в комитете. Амит никогда не отступает, при любой возможности усиливая власть чиновников или юристов за счет выборных представителей народа. 6. Похороны «дела военного прокурора» — Кризис доверия к Верховному суду под руководством Ицхака Амита достиг пика, когда он способствовал «погребению» дела военного прокурора, сотрясавшего израильскую общественность с момента его огласки в ноябре прошлого года. Глава следственного управления полиции Боаз Блат не вызвал Бахарав-Миару на допрос; Амит не позволяет Левину назначить сопровождающего прокурора; произошла девальвация принципа «прецедента Баарона», который гласил, что вся прокуратура находится в состоянии институционального конфликта интересов; дискредитация Яэль Котик, юридического советника Минюста, которая постановила, что Бахарав-Миара находится в конфликте интересов; и, наконец, возвращение дела прокуратуре Амита Исмана, подчиненного Бахарав-Миары, чтобы «похоронить» дело его коллеги — военного прокурора — вероятно, через сделку о признании вины. Так бывает, когда «рука руку моет», а юристократия во главе с Амитом разлагает правосудие до основания. В академической литературе принято различать два типа председателей Верховного суда: интеллектуальные лидеры (юриспруденция высочайшего уровня) и социальные лидеры, обладающие навыками создания большинства для решений суда. Аарон Барак сочетал в себе и то, и другое. Амит же не является ни тем, ни другим. Он вышел из гражданского права и не имеет представления о конституционном; он создает не имеющие мировых аналогов нормы, подрывающие фундаментальные демократические принципы ответственности; он также с трудом достигает согласия в суде, предпочитая злоупотреблять властью при формировании коллегий, чтобы диктовать свое мнение как закон, пренебрегая мнением коллег из противоборствующего лагеря. Ицхак Амит войдет в историю как самый коррумпированный председатель Верховного суда в Израиле. Уходя в отставку через два года, он оставит после себя институт, который полностью утратил доверие большинства граждан, институт, открыто выступающий стороной в политическом споре и борьбе за ключи от государства. Если Эстер Хают своим решением о «принципе разумности» в январе 2024 года постановила, что судья является сувереном, тем самым утвердив юристократию как систему правления в Израиле, то Амит, вставший на ее место, перевел юристократию в серию правил, ставящих чиновников выше избранников народа. Так выглядит израильская юристократия. Разложившаяся до основания, антидемократическая система правления.

Профессор Моше Коен Илия: Итоги года конституционного права 5786 (тшп"в): власть закона или власть «права»? Когда говорят «дин» (нормы, правосудие), имеют в виду все правовые нормы, включая те, что создает сам суд. «Хок» (закон в узком смысле), напротив, — это закон, принимаемый Кнессетом Израиля и представляющий волю суверена: депутатов, выражающих волю народа Израиля. 5786 год стал годом, когда фокус сместился с закона на «право» (судейское усмотрение); от Кнессета к судье. 1. Амит и Бахарав-Миара — это и есть «закон» — Заявление депутата Эфрат Рейтен, сделанное около года назад о том, что «юридический советник правительства — это закон», отлично иллюстрирует концепцию, доминирующую в израильском конституционном праве. По мнению сторонников «юристократии» и старой гегемонии, закон — это не творение рук Кнессета, а те персоны, которые говорят нам, что является законом. Здесь невольно слышится отголосок слов Монтескье о том, что судьи — это «уста закона» (la bouche de la loi). Но если Монтескье имел в виду, что судьи обязаны лишь озвучивать содержание закона и намерения его составителей, то Рейтен и ей подобные превратили самого судью (и, конечно, Бахарав-Миару) в «закон». 2. «Чрезвычайное положение» — Нацистский правовед Карл Шмитт определял «чрезвычайное положение» (the state of exception) как состояние, в котором нет закона, а есть борьба за власть между врагом и другом, решаемая силой. Сам того не осознавая, Ицхак Амит поступил именно так в ходе дополнительного слушания по вопросу назначения комиссара государственной службы, состоявшегося в феврале этого года. Закон о государственной службе гласит, что комиссар назначается без конкурса, что подтвердил Верховный суд 11 лет назад (включая самого Амита). Но поскольку, по мнению Амита, закона нет и мы находимся в «чрезвычайном положении», а правительство, с его точки зрения, «плохое», можно отменить прецедент. Это шмиттианское понимание сути права. Его коллега Фогельман сумел сформировать состав судей (Амит, Барак-Эрез) на первом слушании и закрепить позицию Амита как отражающую «норму», но на дополнительном слушании эта позиция была опрокинута, причем судья Минц подверг её резкой критике за «разложение права». 3. Инженерия составов судей — Около двух лет назад между Амитом и двумя «консервативными» судьями, Солбергом и Минцем, вспыхнули острые споры из-за манипуляций Амита при определении составов коллегий. Солберг особенно возмущался тем, что принцип старшинства автоматически дает большинство Амиту и Барак-Эрез, оставляя Солберга в меньшинстве. Минц был в ярости из-за манипуляций с графиком, которые Амит предпринял лишь для того, чтобы Элрон не участвовал в дополнительном слушании по делу комиссара государственной службы (в конечном итоге это не помогло, так как Вильнер оказалась на стороне консерваторов). Симха Ротман продвигал законопроект о назначении составов путем жеребьевки, после чего из канцелярии Амита пришло сообщение, что они устанавливают «процедуру» назначения. Позволю себе предположить, что эта процедура вступит в силу в тот день, когда Солберг станет председателем Верховного суда, чтобы помешать ему сформировать состав, который навредит гипер-активистскому лагерю Амита и Барак-Эрез, ставшему в суде меньшинством. Бывшие гегемоны мастерски меняют правила игры в своих интересах.

Тали Готлив: Кому нужны враги, когда есть враги внутри страны?? Где министр обороны? Где начальник Генштаба, когда военнослужащие подразделения 8200 дают интервью для фильма, который будет показан на фестивале, и лгут о массовом убийстве гражданских лиц в Газе и о выборе целей с помощью ИИ? Как они до сих пор остаются военнослужащими? Почему они не за решёткой? Где военная цензура? Господин министр обороны, может быть, вы расскажете нам, почему ЦАХАЛ никак не отреагировал на эту чудовищную ложь? В очередной раз пресс-служба ЦАХАЛа своим молчанием обслуживает нарратив, который наносит серьёзный ущерб стойкости ЦАХАЛа и чистоте помыслов наших мужественных бойцов. «Разрушители твои и опустошители твои выйдут из тебя». ** Перевод скриншота, кину в комменты https://x.com/TallyGotliv/status/2098161243936698371?s=20