Анна Шатуновская-Бюрно / гражданка со сложной фамилией

Сегодня очередная дата принятия Декларации о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ Вспоминаю свои впечатления - не было ощущения чего-то фатального, конца истории - наоборот - события подавались как создание нового правильного, добровольного объединения. Почему проект СНГ не заработал? Почему остался формой межгосударственного сотрудничества с набором договоров и механизмов, но не превратился в действительно интеграционный блок по типу ЕС. Причин много - институциональные, политические, экономические и историко‑геополитические. Думаю, что ключевой причиной стало отсутствие общей политической цели. Помните, как в старом анекдоте про “что такое дружба народов”? Государства‑участники в большинстве случаев не стремились передавать суверенитет в пользу единой наднациональной структуры, потому, что цели у всех были разные. У многих государств была одна объединяющая цель — мирное расформирование СССР. Она и перевешивала мечты о глубокой интеграции. Вторая причина неудачи Содружества - очевидное геополитическое доминирование России и связанные с этим подозрения. Россия — слишком понятная доминанта по экономическому и военному потенциалу, что не могло не вызывать у других участников либо зависимость, либо стремление к дистанцированию. Это мешало созданию равноправного союза. Конечно проявились большие различия в экономическом развитии, слабая гармонизация законодательства, отсутствие общей торговой политики и общей валюты. Все это сделало глубокую экономическую интеграцию затруднительной. Слабость интеграционных структур - СНГ никогда не имело сильных наднациональных институтов с реальными механизмами принуждения и исполнения решений (в отличие от ЕС). Решения в основном носили консультативный или рекомендательный характер. Помешали и незавершенные вооружённые и территориальные конфликты. Наличие замороженных или активных конфликтов (Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия/Южная Осетия в более поздний период и пр.) снижало доверие и усугубляло противоречия между странами. Государства однозначно ставили свои территориальные и суверенные права выше интеграционных целей и выше интересов граждан, проживающих на спорных территориях. Определенную роль сыграли и разные внешнеполитические векторы - некоторые государства предпочли более тесную интеграцию с Западом, Турцией или Китаем, другие — с Россией. Эта многовекторность оказалась несовместима с единым интеграционным проектом. Разумеется как и во всех общественных процессах сыграла роль отдельных личностей и элит. Можно отчасти сказать, что коррупционные интересы также не помогали интеграции. Национальные элиты часто выигрывали от сохранения контроля над границами, ресурсами и тарифами; глубокая интеграция требовала бы утраты части привилегий. Все эти “недо” в СНГ формировали ощутимый недостаток позитивных стимулов. Для многих государств бывшего СССР выгоднее было сохранять экономическую самостоятельность и привлекать иностранных инвесторов, чем подчиняться общим правилам СНГ, которые не давали явных преимуществ. Наверное, среди причин можно назвать исторические - как это не печально, но СССР по большей части держался на насилии - он во-многом не был добровольным объединением ещё со времён Российской империи. И распался как только аппарат насилия из центра перестал существовать. Государства не были свободными и самодостаточными, поэтому союз между ними не мог априори быть союзом равных - кто-то пытался доминировать и контролировать, а кто-то паразитировать и мироедствовать. Политические прогнозы - дело неблагодарное, но, думаю, что СНГ в нынешнем виде переживает последние годы своего существования. Как и когда это произойдет не столь важно - любые союзы сначала умирают, теряя и обесценивая саму идею союза, а уже потом - в реальности. С этой точки зрения СНГ почти и не жило

Очень душевно с детьми встретили Рождество. Или Йоль)  Каждый год получается по-разному. В этом было - совместное приготовление праздничного ужина, распевание рождественских гимнов хором и даже - неожиданно - игра в шахматы (я проиграла). Наш "Скуби Ду" - Крис тоже активно во всем участвовал и остался доволен) 

Можно ли все исправить, ничего не меняя? Пишут про проект Дмитрия Козака по реформированию госуправления России и ее экономики. Даже про независимые суды пишут. Предложенные шаги безусловно абстрактно разумны и технически оправданы, но без политических изменений, стратегии и гарантий не просто невозможны, но и могут привести к прямо противоположным результатам. Как привела, например, административная реформа начала 2000-х, проводимая тем же самым Козаком. Не касаясь “особых обстоятельств” существования и жизнедеятельности России на современном этапе, все равно можно сделать несколько выводов. 1.Любая реформа, ограничивающая влияние силовиков или определенных элит, должна содержать механизмы «входа» в новую систему: роль в обновлённых институтах, персональные гарантии или участие в экономических проектах. Или, наоборот - механизмы недопущения в новую систему тех, кто дискредитировал существующую. Нужны понятные правила. Это снижает сопротивление и даёт элитам стимул не блокировать изменения. Либо создаёт новые элиты взамен старых. 2.Антикоррупционная деятельность должна быть прозрачной и быть основанной не на двойных стандартах, а на единообразных применяемых нормах. Нужна реальная судебная практика. А это не только суд, но и деятельность свободных СМИ. 3.Либерализация экономики без мер социальной защиты гарантировано вызовет недовольство. Реформы должны проводиться в интересах большинства населения и быть ему понятны и выгодны. 4. Очевидно, что любая реформа требует критериев своей успешности, сроков, пилотных регионов и опять-таки - публичной отчётности. Инвесторы и прочие граждане должны видеть прогресс и результаты, а не абстрактные обещания. Простите, но всего этого в предложениях Козака нет. При том, что Козак супер опытный управленец, знает как работает государственная система и точно может спрогнозировать ее ответную реакцию (чуть не написала - обратную). В этой ситуации больше интересна другая сторона - а почему вообще возникла тема неких реформ из уст Козака да ещё и после его увольнения и, по слухам, отъезда за рубеж? К сожалению, скорее это выглядит не как программа реформатора “изнутри”, а как попытка приобретения индульгенции в пост отставочном мире Козака. Заявление в стиле “а я говорила, говорила”. И конечно, адресовано оно в некое прекрасное далеко, а не в реальную Россию конца 2026 года

Сегодня Замоскворецкий суд Москвы продлил меру пресечения в виде содержания в СИЗО на два месяца, до 28 февраля, зампреду «Яблока» Максиму Круглову по обвинению в «фейках» об армии. К сожалению, ожидаемая новость. Обвинение по данной статье это всегда долгое следствие и большие сроки лишения свободы на финале. Статья "о фейках" полностью политическая и применяется исключительно для расправы над политическими оппонентами

Попросила шутки ради чат GPT сочинить стих о современной России. Вот, что у него получилось. Что-то в этом есть: В домах — улыбки, но окна закрыты наглухо, И над городом гул — протяжный, опасный звон. Власть меряет время по линиям на картах, А люди считают минуты, подпевая, не попадая в тон. Там, где законы — тень от печати и подписи, Растёт торг за дыхание правды и света. Слова становятся валютой в закрытых кассах, И каждый честный вопрос может не дождаться ответа. Коррупция шагает с деловой улыбкой, Как будто это погодная норма - штиль. Регионы шепчут — «нам бы дороги и школы», А в ответ — обещанья перехода на старый, правильный стиль. Молодость уходит по талонам на выезд, И память стареет, не получив ответа. Между «мы» и «они» — пропасть и гордость - глаза не выест. Где доверие тонко - не нужно просить совета. Внешний шум давит на крышу, как фронт грозовой, И с каждым ударом плотней закрывается крышка. Но внутри ещё тлеет огонь молодой И сердца еще ищут супер сверхновых вспышки. Не в силе лозунгов — спасение страны, А в чести - не свысока Смотри в глаза, не жди беды, И строй свой дом не из песка

От создателей "надо себя заставлять", и "мы сами создаём праздник")

Картина - "Будешь плохо учиться - станешь уборщицей" (техника - соус)

Очень хочу ошибаться, но думаю, что большинство боится даже открыто признаться в том, что они боятся отвечать на эти вопросы

Вчера была на заседании Совета Якиманки. Грустное зрелище. Как и другие институты государства и общества, местное самоуправление по сути превращено в ширму, симулякр. Сидят люди, единственная задача которых отсидеть час - полтора и в нужный момент поднять руку. Дискуссии пресекаются - в случае постановки вопроса нашим депутатом от Яблока Василием Дикаревым, сразу находится кто-то из депутатов, кто может себе позволить крикнуть - “я на работу опаздываю - давайте без обсуждений”. Жителям слово не дают. В зале человек 10 бабушек - общественниц управы - их согнали пригласили прийти для массовки. Они же начинают шикать на жителей, если кто выступить хочет. Спрашиваю - а вы зачем приходите? Отвечают - “мы приходим, потому, что любим наших депутатов”. Задача главы - оттарабанить все проекты решений как можно скорее - она даже не читает - тараторит - никому не понятно, что. И ужасно злится, когда у кого-то появляется какое-то иное мнение. Даже лицо меняется - из в общем-то не страшной женщины превращается в мегеру со злыми-презлыми глазами. Депутаты вместе с бабушками накидываются на позволившего себе что-то сказать - в ход идут всякие оскорбления, шутки ниже пояса и просто крики. Всегда задумываюсь - что в голове у этих людей? Они сами понимают, что своими собственными руками “закапывают” и без того, еле дышащее самоуправление - демонстрируют никчемность местной власти - главное отличие которой от центральной - ее близость, доступность людям, способность отреагировать на проблему сразу? Если понимают - значит совершают преступление перед гражданами, которые и без того разочарованы во власти любого уровня. Вопрос, как потом это доверие восстанавливать?

А у Татьяны сегодня дискотека и поэтому такой весёлый имидж. Говорит, что задача была сделать вид из 90-х

Константину - 28! Даже не понятно, как у меня может быть такой взрослый сын)

Трагедия в Подмосковье. К сожалению, подобные нападения встречаются везде, но у нас к обычным причинам примешивается действительно, возведенное в ранг государственной политики обесценивание человеческой жизни. Ради чего-то - высоких принципов, Родины, исторических завоеваний предков. Вот у этого подростка ради какого-то национального превосходства - No lives matter было написано у него на футболке( Ничьи жизни не имеют значения(. Конечно будут разбираться, будут выяснять причины. Факты налицо - ни родители, ни школа, ни одноклассники не видели, что происходит с ребенком, какие демоны поселились в его голове. Пройти мимо, не заметить, “не мое дело - пусть другие разбираются” - No lives matter - это и их девиз тоже

К сожалению, так всегда бывает - когда нельзя честно и открыто о дне сегодняшнем - приходится о дне позавчерашнем. Но объективно - конечно восстание Декабристов, да ещё и 200 лет - дата, мимо пройти сложно. Попробую сформулировать, почему дата 14 декабря (по старому стилю) действительно важна и действительно является отправной точкой в истории России, которая, пока ещё находится в пути ( куда ещё приедет?). -Россия в 18-ом веке видела немало переворотов, но восстание Декабристов было первой попыткой захвата власти не только ради самой власти, а ради перемен во внутренней политике страны, ее переустройства. -Политическая программа от «элиты» — впервые дворянство ( правящий класс) открыто выступило не за частные интересы, а за конституционные перемены, ограничение самодержавия и верховенство закона.  -Идеи гражданских прав и равенства — среди требований были отмена крепостного права, юридическое равенство и защита прав личности, что было не просто новаторством, а радикальным новаторством для России.  -Организованное гражданское движение — декабристы создали тайные общества с идеологией, уставами и дискуссиями о форме правления (республика или конституционная монархия). Это по сути ранняя форма политической организации и партийной культуры.  -Европейское влияние — участники вернулись с Наполеоновских войн с идеями просвещения и конституционализма и перенесли их на российскую почву, приспосабливая к местным реалиям. Это не “западный”  крой одежды Петра Первого, а реальная попытка привнесения общественных достижений Европы. -Моральный выбор и отказ от личной выгоды — многие декабристы были готовы пожертвовать карьерой и жизнью ради общего дела, что сделало их символом гражданской стойкости и чести.  -Наследие через культуру и общественную дискуссию — даже после разгрома, идеи декабристов  долгое время циркулировали в обществе, вдохновляя и “собирая” интеллигенцию и последующие реформаторские и революционные движения.

💿 Открываем неделю большим фотоотчётом и рассказом о Вечере писем политзакючённым в Московском «Яблоке»: 695 писем и открыток написали москвичи за три часа акции!  В этот раз Вечер писем был приурочен к Новому году, и потому получился особенно тёплым, творческим и душевным.  ⏭ Открывая вечер, член Федерального Бюро «Яблока» Андрей Морев призвал написать как можно больше писем, чтобы скрасить узникам совести предстоящие праздники. При этом Морев обратил особое внимание на дела «яблочников»: Михаила Афанасьева, Владимира Ефимова, Константина Смирнова и зампредов партии Льва Шлосберга и Максима Круглова, которые активно отвечают на письма и остаются российскими политиками, продолжая нести идеи мира и свободы даже из тюремных камер.  ⏭ Организатор Вечера писем в Москве Анна Шатуновская-Бюрно напомнила про политзеков, от которых в последние месяцы приходили особо страшные новости – Алексей Горинов, Мария Пономаренко, Антонина Зимина, Александр Шестун. Многие узники в письмах бодрятся, однако все понимают, что условия российских СИЗО и колоний сами по себе являются пыточными, подчеркнула в своём выступлении Анна Шатуновская-Бюрно.  Тем не менее, участники Вечера писем в Москве как всегда старались привнести в него толику тепла, отмечая важность встреч единомышленников, необходимость солидарности и возможности говорить о правах человека, идеях пацифизма, традициях правозащиты и мечтах о том, что День прав человека в России однажды действительно станет праздником.  🎁 Самые активные участники Вечера в этот раз получили новогодние призы. Первый приз – картину Марии Волощук – получила Анна Полуэктова, нарисовавшая открытки почти для каждого политзека, которому были написаны письма. Атмосферу единения и надежды помогали создавать глубокие, философские и лирические песни замечательного поэта и музыканта Ильи Небослова.  ⏩ Итогом вечера, как уже было озвучено, стало рекордное количество писем и открыток – 695! Их адресатами 164 политзаключённых – все они сегодня осуждены или только ожидают суда по политически мотивированным уголовным делам, появление которых основано на преследовании за слова, мысли или добросовестную работу.  Сегодня в России, по данным правозащитников, 1238 политических заключённых.  ☮️ Спасибо всем, кто участвовал в Вечере писем впервые и кто был с нами весь год – вы невероятные! В 2026 году «Яблоко» обязательно продолжит акцию – как в Москве, так и по всей стране. 

Ханукальный вечер в Еврейском музее. Люблю это место

Итоги вчерашнего вечера писем политзаключенным в Московском "Яблоке" - вчера было очень много людей и написано рекордное количество открыток! Когда только приступали к организации выяснилось, что в один день в Москве проводятся два вечера писем. Если честно, то были опасения, что с участниками у нас могут быть проблемы. Но однакож - все пришли и все получилось! А какая у нас в этот раз была музыка!