Жека Тигор

Или все-таки тирамида?

Как и обещал, вот разбор политик которые дает VOO (доступные варианты могут отличаться) Company Board-Aligned Policy Голосование по рекомендациям совета директоров самой компании. Если рекомендации нет — abstain. Egan-Jones Wealth-Focused Policy Основной критерий — защита и увеличение wealth / shareholder value. Обычно против environmental, social, political и DEI-предложений, если они прямо не связаны с revenue generation. При этом может голосовать против директоров и компенсаций, если результаты для акционеров плохие. Glass Lewis ESG Policy Политика с акцентом на ESG: раскрытия по environmental/social risks, climate, board diversity, human rights, governance, sustainability reporting и т.п. Mirror Voting Policy Голосование примерно в тех же пропорциях, как голосуют другие beneficial owners в сети Broadridge накануне собрания. Если пропорциональное голосование технически нельзя исполнить, доля может остаться unvoted. Fund Proxy Policy Дефолтная политика фонда. Если ничего не выбрать, доля продолжает голосоваться по proxy policy, принятой trustees соответствующего Vanguard fund. Формально фокус — long-term shareholder returns и corporate governance. Не является инвестиционной рекомендацией или юридической консультацией. Инвестиции сопряжены с риском, прошлая доходность не гарантирует будущей.

Уважаемые подписчики, я принял решение с 1 августа 2026 года выйти из команды резидентов хакспейса xecut в Белграде. Это было интересное время. За этот период мы познакомились с классными людьми, сделали AI печатную машинку и микроволновку, которая показывает мемы. Спейс удалось вывести на самоокупаемость. За время участия я внёс на деятельность спейса около 100 тысяч динаров — примерно 850 евро. Сейчас, когда спейс встал на ноги, а в Telegram и YouTube уже больше 500 подписчиков в каждом канале, я могу пожелать ребятам успехов, лёгкого governance и побольше классных проектов. Свои хоббийные внимание, время и финансы я теперь планирую сконцентрировать на локальном LLM-инференсе и посещении IT-тусовок. Если вы из такой тусовки или хотите позвать меня выступить про local LLM — пишите в личку: @enovikov11

Товарищи капиталисты, Если вы еще не голосуете по своим акциям, то начав это делать вы сможете повлиять на качество управления компаниями Это не сложно и хоть у одного человека обычно доля маленькая, но когда таких много, эффект складывается Там Vanguard недавно запустил программу Investor Choice, тоесть например если у вас S&P500 от них (тикер VOO), то можно выбрать стратегию Если у вас IBKR, то возможно вам пришло письмо от proxy docs (главное не вводите там пароли и прочие секреты, если просят то это возможно фишинг) Выбрать по каждой из 500 компаний не дают, да и это было бы слишком муторно, тк вопросы каждый раз разные, зато можно выбирать политики Кроме того, выбор сохраняется на будущие голосования, и может быть изменен если посчитаете нужным На мой личный вкус, из того что предлагается, мне понравилась Egan-Jones policy Вы можете со мной не согласиться и это нормально, главное голосуйте если есть такая возможность 🦈🦈🦈 P.S. Если пост наберет 10 лайков сделаю обзор доступных вариантов политик

Че пацаны и пацанессы, пишите в комменты кем я работаю Только неправильные ответы

Мама я в телевизоре https://youtu.be/gEmDjI0ph0k?t=2299

Поспорил сегодня на безалкогольное пиво о том, что в сербском уголовном кодексе криминализовано уклонение от военной службы Спор выиграл, тк не смотря на отсутствие регулярного призыва, статья есть Не зря все таки читал :) Желаю чтобы и мне, и вам эти знания не пригодились О прошлом выигранном пиве читайте в посте https://t.me/the_tigor/1546

Прогнал agentic-бенчмарк двух локальных моделей на одном монорепо: • Qwen 3.6 27B dense 8bit через vLLM • SIQ-1-35B MoE через llama.cpp (модель от Александра Николич https://t.me/lovedeathtransformers/10758) Сразу дисклеймер: это не идеально честное сравнение “яблоки к яблокам”. Разные архитектуры, разные рантаймы, разный профиль инференса. Но как практический тест “может ли модель сама ковырять код, создавать ветки и приносить полезные PR-like изменения” — вполне показательно. Qwen работал автономно 2026-06-24 09:37–16:28 UTC. Он занял все 10 слотов, создал 15 веток, сделал много коммитов и почти всё довёл до done. Но качество шумное: из 13 вручную оценённых результатов good=yes был только 1. Ещё 8 — kinda, 4 — no. По accepted: yes — 1, maybe — 1, no — 11. SIQ-1-35B гонялся автономно 2026-07-04 09:09–16:21 UTC. Он создал 23 ветки, но успел меньше: часть слотов осталась planning. Зато среди 9 оценённых результатов картина лучше: good=yes — 4, kinda — 2, no — 3. По accepted: maybe — 4, no — 5, yes — 0. Методология простая: модель получает слоты с задачами в одном монорепо, сама делает ветки и коммиты, потом я руками смотрю diff. Критерии: good — есть ли в изменении инженерный смысл; accepted — стал бы я реально это мерджить или брать как основу; yes — полезно; maybe — кандидат после проверки; kinda — частично разумно, но шумно/сомнительно; no — бесполезно, вредно или ломает код. Мой вывод: Qwen активнее и производит больше движения, но часто уходит в “защитные правки ради защитных правок”. SIQ осторожнее, делает меньше, зато чаще попадает в инженерно полезные изменения. Для автокодинга важен не только throughput, а accepted rate, количество вредных изменений и уровень шума. Код, README, методика бенчмарка и сырые вердикты в моем публичном зеркале монорепы: https://github.com/enovikov11/tigor/tree/main/ai/0-bench

FinEx выложили у себя notice to the Shareholders

Please be advised that Damien Murran and Jenifer McMahon were appointed Joint Liquidators of the ICAV on 29 June 2026 by an Order of the High Court of Ireland.

Полный текст notice тут https://cdn.finexetf.com/documents/FinEx_Funds_ICAV_-_Notice_of_Termination_-_Shareholders.pdf P.S. Я получил копию perfected court order. Выкладывать не буду, документ содержит персональные данные P.P.S. В court order отмечено, что я участвовал remotely as a contributory of the ICAV и did not object to the petition.

мы?

На сайте суда обновилась информация - появился ордер Также можно видеть, что нет appeals https://www.courts.ie/high-court-search?caseRecordId=H.COS.2026.0000172

Кому интересен tl;dr вот тут есть https://t.me/stock_unblock/381

Сегодня я присутствовал remotely на слушании High Court по делу H.COS.2026.0000172, FinEx Funds ICAV. Я участвовал только в личном качестве как affected beneficial owner / ETF shareholder. Я не представляю других инвесторов и не выступаю от чьего-либо имени. Моя позиция была и остаётся простой: - я не возражаю против petition; - я не просил delay / adjournment; - я не просил суд выбрать брокера; - я не просил суд решить мой личный transfer; - я не просил разрешить payment through, or dealing with, a designated broker. Мой единственный practical concern касается ситуации, где beneficial owner сам не находится под санкциями, но его current broker may itself be designated. Я считаю важным, чтобы при создании claims and distribution process Liquidators и TAS учли эту ситуацию. Если final process потребует approved broker / custody route, то non-designated beneficial owners должны получить clear instructions and a reasonable opportunity to comply before being treated adversely. Иными словами: investor may have a valid entitlement in principle, but still face a practical problem if the custody route, instructions, or timing are unclear. Я просил только, чтобы этот practical point был noted and taken into account by the Liquidators and TAS. Я не буду пересказывать private correspondence, VMR details, непубличные материалы или слова третьих лиц из суда. Формальный результат процесса лучше смотреть по official order / official updates. Про перевод / неперевод FinEx ETF к другому брокеру Я не считаю себя вправе давать совет “переводить” или “не переводить”. На мой взгляд, у обоих вариантов есть риски, и заранее достоверно неизвестно, какие из них реализуются. Риск варианта “не переводить”: если final distribution mechanics потребует approved broker / custody route, можно оказаться в ситуации, где ETF shares уже перестали существовать как transferable shares, а у инвестора остался только entitlement / cash claim, подтверждаемый документами от broker that may itself be designated. Это не обязательно означает потерю underlying entitlement, но может practically осложнить получение выплаты. Риск варианта “переводить”: можно не угадать будущий approved route, выбрать брокера, который не будет признан подходящим, создать лишние вопросы к chain of title / chain of entitlement или получить операционные проблемы при переводе. Кроме того, сам transfer может затрагивать текущего брокера, депозитарий и другие sanctions-sensitive элементы инфраструктуры. Это не та зона, где стоит действовать только по слухам из чатов. Поэтому моя личная позиция сейчас такая: я не даю никому универсальных рекомендаций. Я жду formal instructions from the Liquidators / TAS. Лично я на данный момент никуда не переводил свои бумаги, но держу документы готовыми и готов быстро действовать, если появятся официальные инструкции по approved broker / custody route. Некоторые публичные пересказы сегодня неверно описали мою позицию. Я не просил “погасить меня через санкционного брокера” и не пытался “затормозить процесс”. Мой вопрос был только о workable sanctions-compliant route for non-designated beneficial owners, where lawful. Это не юридическая, налоговая или инвестиционная консультация. Инвестиции и любые действия с активами в такой ситуации связаны с рисками; каждый должен самостоятельно оценивать свои обстоятельства и при необходимости получать профессиональный совет.