Архив Кота Легата
رفتن به کانال در Telegram
Всем привет. Я Владимир Герасименко - автор исторических пасточек сообщества Cat_Cat и по совместительству его админ. По образованию я инженер, а историческая публицистика мое хобби. Этот канал мой личный архив, где будет складироваться всё, что я пишу
نمایش بیشتر1 173
مشترکین
+124 ساعت
+37 روز
+6330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+1
در 0 کانالها
اوت '26
+114
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+220
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+23
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+49
در 7 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+34
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+36
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+171
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+41
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+144
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+62
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+313
در 9 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+148
در 4 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
Наступил сентябрь, а значит время поблагодарить всех тех, кто своими донатами в ВК и на Бусти поддерживает мое творчество.
Спасибо в ВК:
Александр Бородин
Спасибо на Бусти:
Мартовский Крот
Ookla Anninen
Vladimir
tervel minev
Sirgay Gayorgyvich Semenov
Николай Островский
Varinar
Тамерлан Стругацкий
Ник Хмелев
Владимир Любимцев
Александр Пильник
Vladimir Zamotin
tigranpartamyan
Алексей Шаталов
Вячеслав Ромашко
Юрий Грицай
Николай Староверов
После сходки Cat_Cat я займусь оформлением статьи про заговоры в Италии времен Холодной войны. Выйдет большой лонг про очень мутные истории))
#важное@catlegatus
| 2 |  Прочитал свежую книгу Виталия Пенского «Дело государево Очерки русской военно-дипломатической истории времен Ивана Грозного 2-я половина 40-х - начало 60х гг. XVI в.». Она охватывает период, который в основном связан с победами - захватом Казани, Астрахани, городов Ливонии. Кажется, что и во внешних, и во внутренних делах тогда Русское царство шло от успеха у успеху. Однако книга Пенского убедительно показывает, что это не совсем так.
Хотя я стараюсь читать все, что выходит из под пера Виталия, но все же некоторые поднятые в книге темы и взаимосвязи были для меня вновинку. Потому что тот военно-дипломатический клубок, что сплелся на юге в тот момент - был куда сложнее, чем мне казалось. Равно как и мотивы сторон. Я до того не знал, что Казанское и Астраханское взятия были по факту выбором из плохих и очень плохих вариантов, а оптимальным решением для Москвы было бы не прямое подчинение, а сюзеренитет над ордынскими осколками. Однако то, как закрутились события, не оставило иного выбора, а успех вскружил голову и привел к неудачным попыткам раз и навсегда решить крымский вопрос.
Раздел про ливонскую проблему, связанный в ключевых моментах, с южным вопросом вцелом развивает предыдущие работы Пенского на эту тему. Однако и тут рассмотрение вопроса в более широком контексте - не только борьбы Ивана и "Жигимонтовича", а "Большой игры", куда постепенно втянулись все ключевые игроки Восточной Европы - даёт много пищи для ума. Очевидные ошибки Грозного и его людей под таким ракурсом уже не столь очевидны.
Так что книга весьма интересна и к прочтению рекомендуется.
P.s. Архаичные фразы про «перебор людишек» (репрессии) и «чинить недружбу» (устраивать недружественные акты), часто используемые в книге, я запомню - уж больно хороши)
#книги@catlegatus | 386 |
| 3 |  Уже на этой неделе в субботу я на сходке Cat_Cat буду читать лекцию про заговоры в Италии 1960-1970-х годов. И не могу не поделиться совершенно прелестной историей из мира Итальянской разведки.
Итальянская разведка SID (она минимум дважды меняла наименование, так что я буду использовать то, что актуально для рассказываемого периода) была активно вовлечена в процесс сдерживания влияния коммунистов в Италии. Руководил разведкой с конца 60х (сначала в качестве зама с широкими полномочиями, а потом и главы разведки) генерал Вито Мичелли.
Внутри разведки было управление контрразведки под руководством полковника Джанаделио Малетти. По какой-то причине Малетти и Мичелли постоянно конфликтовали. Когда возникла такая возможность - Малетти пустил в ход компромат на Мичелли в 1974 году сняли с должности.
Но при этом у Малетти был еще конфликт с главой разведки полиции (была и такая, да) полковником Федерико Д'Амато. Тот сумел в том же 1974 году раскопать связь Малетти с группами ультраправых, осуществлявших террористические акты и из-за этого уже через год того отправили в отставку.
При этом Д'Амато к тому моменту уже тоже не занимал должность, смещенный после крупного терракта в 1974 году.
И как-то занятно выходит, что три главы разведслужб интриговали друг против друга и доинтриговались до отставок с разницей всего в несколько месяцев.
#на_полях@catlegatus
#20_век@catlegatus | 2 592 |
| 4 | «Сам Неаполь, например, нежился на солнце, зарабатывая на жизнь совершенно другим ремеслом. Всего в двух днях езды от Рима его старинные улицы недавно [в конце 2 века до н.э.] начали заполняться туристами, жаждущими приобщиться к греческому образу жизни – будь то обсуждение философии, жалобы врачам или влюбленность в остроумную, начитанную проститутку.»
Tom Holland «Rubicon»
#цитата@catlegatus | 720 |
| 5 | بدون متن... | 883 |
| 6 | بدون متن... | 1 |
| 7 |  Уважаемые читатели! 5 сентября в Москве состоится очередная сходка Cat_Cat с интереснейшими историческими лекциями и активностями. Так как нашего дорогого #Леонов@catx2 сожрала работа и он не сможет выступить с лекцией, то мне придется подменить его.
Хотя в основном я все же больше всего люблю крутую Италию (римскую), но нравится мне и период Италии послевоенной. Почему? А потому что по накалу страстей и числу вот-это-поворотов этот период может дать прикурить всей истории Рима. Тут вам и игры плаща и кинжала, и интриги политиков, мафии, масонов, борьба ультраправых и ультралевых. И наконец заговоры! Много заговоров! О трех из них, ставивших целью свержение конституционного порядка мы и поговорим. Будет весело, не сомневайтесь.
Поэтому ждём вас 5-го сентября по адресу: Большая Семёновская 42, строение 15, LovelyLoft. Купить билет можно на нашем сайте: котосходка.рф
В стоимость билета традиционно входит безлимитный бар, снеки и пицца!
Также на сходке можно будет приобрести кошкосборники, подписать их у авторов и послушать их байки.
#важное@catlegatus | 3 949 |
| 8 | «Между тем, на случай, если кто-то упустил урок [Карфагена], римская армия весной 146 года напомнила об этом грекам. Той зимой группа городов на юге Греции осмелилась нарушить баланс сил, установленный Римом в регионе. Такое оскорбление величия не могло остаться безнаказанным. В войне, которая закончилась почти сразу, греческая армия была раздавлена, как надоедливая оса, а древний Коринф превратился в груду дымящихся обломков. Поскольку Коринф издавна славился двумя вещами – качеством своих проституток и великолепием своего искусства – возможности для грабежа были с энтузиазмом использованы.
До катаклизмов 146 года среди греков существовала некоторая путаница относительно точного определения «свободы». Когда римляне заявляли о её гарантировании, что это означало? Конечно, с варварами никогда нельзя было быть уверенным: их понимание семантики было неудовлетворительным. Тем не менее, не нужно было быть философом, чтобы указать на то, что слова могут быть скользкими и опасно зависеть от точки зрения. И это подтвердилось. Римские и греческие толкования этого слова действительно расходились. Для римлян, которые склонны были рассматривать греков как непокорных детей, нуждающихся в твердой руке главы семьи, «свобода» означала возможность для городов-государств следовать правилам, установленным римскими уполномоченными. Для греков это означало возможность сражаться друг с другом. Именно эта несовместимость точек зрения непосредственно привела к трагедии разрушения Коринфа.»
Tom Holland «Rubicon»
#цитата@catlegatus | 822 |
| 9 |  #мем@catlegatus | 1 073 |
| 10 |  На днях в авторском чатике Кошки зашел разговор о Каннской битве и отношении к ней. С одной стороны для римлян она катастрофа, а для Ганнибала грандиозная победа. Но не все так однозначно.
Не, с римлянами все однозначно, почти. Для них это действительно катастрофа. Величайшие единовременные потери за всю их предыдущую историю. Рим лишился львиной доли своих сил, его мобпотенциал был в моменте настолько подорван, что пришлось призывать негодных к службе и рабов. В этой битве погибла треть(!) сенаторов и едва ли меньшая доля молодежи, которая должна была скоро занять их места. Т.е. тут слово катастрофа полностью оправдано.
Да и долгосрочные последствия у этой битвы и всего первого этапа войны были тоже катастрофические. В своих текстах про падение Республики я уже писал, что огромные потери правящего класса - нобилитета - стали спусковым крючком для процессов деградации всей политической системы. С одной стороны произошло усиление тех фамилий нобилей, кто меньше пострадал от катастрофы. С другой - для управления армиями и государством нужно было куда больше людей, чем их мог дат нобилитет и потому в сенат пришлось пустить множество всадников, кто до этого не имел шансов туда попасть. Но пустили их на правах "людей второго" сорта и потому они, а также те нобили, кто оказался оттерт от пирога в ходе войны, начали бороться с теми, кто стоял у руля.
Эта деформация социального состава сенаторского класса приведет к ослаблению положения нобилитета и росту конфликтов внутри сената. Все прочие проблемы - приток денег в Рим, коррупция, земельный вопрос и вопрос италиков - все это были факторы усугубившие проблемы. Но коренной причиной была потеря согласия внутри правящего класса. Республиканские институты были функциональны только при его наличии и как только с этим начались проблемы, то все посыпалось.
Однако, был у Канн и один позитивный фактор для римлян, который станет той соломинкой, что переломит хребет пунийскому слону. Огромные потери заставили римлян отказаться от их идефикса навязать Ганнибалу генеральное сражение и снова перейти к кунктаторской тактике - экономическому удушению вторгнувшейся армии. Такой ход был не в традициях римлян и максимально невыгоден их противнику.
Для Ганнибала Канны это, конечно, грандиозная победа, но имевшая отравленные плоды. Он не смог реализовать в полной мере её ни в военном, ни в политическом плане. Он не пошел добивать Рим, осаждая город, вероятно опасаясь, что для осады у него недостаточно сил. Он не смог переманить на свою сторону основные общины юга Италии и добиться устойчивого контроля хотя бы за одним крупным портом. А это не давало нормально перебрасывать к нему силы и ресурсы из Испании и Африки. Чем дольше он метался по югу Италии, безуспешно, пытаясь взять хоть один порт - тем слабее он выглядел.
Не нанеси он римлянам при Каннах чудовищных потерь и те, скорее всего, продолжили бы нарываться на генеральное сражение, фармя Ганнибалу репутацию непобедимости. А вместо этого римляне уклонялись от таких сражений, а Ганнибал постепенно стачивал свои войска в мелких стычках и терял возможность хоть как-то нанести римлянам серьезный урон. В результате тактическая победа обернулась стратегическим поражением.
#античка@catlegatus | 1 130 |
| 11 | 14_Simon_Esmonde_Cleary_Roman_West_200_500_An_Archaeological_Study.pdf | 763 |
| 12 |  Сегодня в России отмечается день археолога и я поздравляю всех причастных к этому важному труду. На сегодня археология важнейший поставщик новых данных для историков древних времен, без данных которой едва ли возможен серьезный разговор о прошлом.
Я, как вам, вероятно, известно исторического образования не имею и потому большая часть моих знаний об археологии почерпнуты из разных умных книжек. Самой интересной из которых, для меня, стала Simon Esmonde Cleary «The Roman West AD 200-500: an archaeological study».
Хотя в центре сюжета тут попытка описать трансформацию позднеантичного запада Римской империи, автор - именитый археолог - делает это через анализ обширный исследований с анализом находок. Фактически это книга в значительной степени именно про археологию - ее методологию, проблемы и направления развития. Автор подробно и понятно для широкого читателя описывает в чем заключается работа археолога и почему она очень непроста.
Во многом именно чтение этой книги позволило мне сформировать целостное видение роли археологии в исторической науке сегодня. И, если вам тоже интересна эта тема, то настоятельно рекомендую к прочтению.
#книги@catlegatus | 811 |
| 13 |  Каждый раз, когда читаю про сражения римлян и хаттов в Германии, в голове почему-то представляется вот такая картинка
#мем@catlegatus | 708 |
| 14 |  «Читая римских авторов, восхваляющих свой город, вы бы никогда не подумали, что строительство на семи холмах противоречило собственным принципам градостроительства римлян.»
Tom Holland «Rubicon»
Здесь имеется в виду то, что если все новые города римлян были основаны по четкому геометрическому плану с прямыми улицами, то их столица была в значительной степени лабиринтом из кривых улочек и проулков. И даже перестройки города императорами не изменили характер города.
#цитата@catlegatus | 926 |
| 15 |  +1В конце 1 века до н.э. огромной популярностью в римском мире пользовалась красная керамика (terra sigillata), один из вариантов которой представлен на картинке. Основным центром её производства был город Арреций в Этрурии. Однако, в конце века появилось большое число её подражателей в Южной Галлии. Чтобы убедить покупателя, что их красная керамика точно из Арреция на неё ставились штампы, указывающие на этот город: ARRET, ARRETINVM и т.д.
Отдельные ушлые мастера, чтобы уж точно не было сомнений, что их керамика подлинная делали штамп ARRETINVM VERVM - АРРЕТИНСКИЙ НАСТОЯЩИЙ. Естественно, что на настоящей аррецинской керамике таких штампов не было - ведь пока ее не начали "подделывать" доказывать происхождение изделия не было нужды.
#античка@catlegatus
#на_полях@catlegatus | 4 407 |
| 16 |  Хаос в политике
Я недавно писал о том, что внешняя политика Республики в последние два века её существования была несколько хаотична. Но то же ведь касается внутренних дел едва ли не сильнее. И если во внешних делах Рим тогда был в основном успешен, несмотря на хаотичность, то вот во внутренних все было крайне грустно.
Вообще говорить о наличии какой-то государственной политики, что предполагает под собой системность действий, в случае Республики довольно сложно. И тут виной целая совокупность факторов, тесно связанных с самим устройством Республики.
Во-первых, вся политическая система была выстроена так, что любое принятое решение было компромиссом - суммарным вектором усилий всех участников процесса, в том числе и выступающих против. Соответственно, любое изменение баланса сил могло привести к пересмотру принятого до этого решения, его отмене или серьезному препятствованию исполнения.
Во-вторых, сами решения проблем обычно носили временный характер. У нас сегодня существуют различные ведомства и комиссии, непрерывно осуществляющие деятельность в своей сфере вопросов. В Риме такого не было, разве что кроме казначейства. В остальном любая созданная комиссия существовала ровно до того пока не выполнит поставленную задачу или не будет распущена. При этом сама проблема могла быть вообще не решена.
Более того, не было специалистов по разным сферам жизни - каждый политик сам себе спец. Поэтому уровень понимания процессов был едва ли высок, а проблемы зачастую обнаруживались лишь тогда, когда не замечать их было уже невозможно даже не имея никаких знаний в вопросе. И даже в этом случае всегда находились те, кто был против предлагаемых решений проблем, так как они задевали их интересы.
Все это приводило к тому, что римская политика была скорее чередой отдельных, часто не связанных, решений. Они могли укладываться в некие общие принципы, например: после присоединения территории туда нужно вывести колонию или в случае голода нужно закупить хлеб и продавать его по льготным ценам и т.д. Однако наличие самих по себе принципов не означало, что их будут применять системно. Каждое решение, даже имевшее ранее прецеденты, было уникальным и неповторимым, принятым после долгих споров.
Отсутствие единого системного подхода и постоянно действующих механизмов осуществления управления приводило к тому, что многие вопросы излишне политизировались. Получение кем-либо хотя бы минимальных полномочий становилось предметом драки, особенно, если речь шла о наделении землей. И даже если какая–то проблема обнаруживалась вовремя и воспринималась серьезной, сенат мог погрязнуть в мелочных спорах и так ничего и не решить. Чем более расколотым становился политический класс Республики в 2-1 веках до н.э., тем сложнее было проводить в жизнь любое решение, не то что последовательную политику.
Именно поэтому в 1 веке до н.э. Республика все сильнее тонула в кризисах - почти ни одна проблема, поразившая её, просто не решалась. Потребовался приход к власти тиранов, и не важно как они себя именовали, чтобы ситуация начала выправляться. Просто вдумайтесь, что вопрос систематизации календаря, который был чертовски запутан, смог решить только диктатор Юлий Цезарь - через сенат даже такую никого не задевающую реформу провести было почти нереально. А по куда более серьезным вопросам все могло зависать на десятилетия.
Звучит как справлялово автократии, но авторитарные режимы действительно куда эффективнее в наведении порядка, в том виде в каком они его понимают, нежели республики. Потому что для нормального функционирования республики нужно согласие значимой части правящей элиты и наличие хотя бы какого-то действующего постоянного исполнительного аппарата, способного системно работать. В Риме, как я уже говорил, этого всего не было. Ну и итог был предсказуем.
А автократии нужен только уверенный лидер и решительные подчиненные, готовые приводить в жизнь его решения. Собственно, по этой причине мир древности и наводнен разного рода автократиями, а устойчивые демократические или олигархические режимы это довольно сильная редкость.
#античка@catlegatus
#заметка@cat | 1 097 |
| 17 | «Это было глубоко укоренившееся в душе каждого римлянина убеждение. В течение столетия, последовавшего за её основанием, Республика неоднократно переживала новые социальные потрясения, требования граждан о расширении гражданских прав и продолжающиеся конституционные реформы — и всё же на протяжении этого бурного периода римский народ неизменно демонстрировал суровое отвращение к переменам. Новизна для граждан Республики имела зловещий подтекст. Будучи прагматичными, они могли принять нововведение, если оно было замаскировано под волю богов или древний обычай, но никогда не ради самого нововведения. Консервативные и гибкие в равной мере, римляне сохраняли то, что работало, адаптировали то, что не работало, и оберегали как священный материал то, что стало ненужным. Республика была одновременно и строительной площадкой, и свалкой металлолома. Будущее Рима строилось среди хаоса его прошлого.»
Tom Holland «Rubicon»
#цитата@catlegatus | 1 042 |
| 18 | بدون متن... | 1 134 |
| 19 |  Простите за шитпост, но все буквально так | 1 057 |
| 20 | Книга оказывается есть на русском. Но отредачить пост я не могу, так как у меня кап символов стал как будто я без према) С учетом того, что и новые статьи не редактируются в принципе - можно выгнать Пашу Дурова из ВК, но нельзя выгнать ВК из Паши | 928 |
