World War Report | Middle East Gaza

🇧🇩 🇮🇳 🇸🇦 🇹🇷 🇵🇰 হুমায়ুন কবিরকে ঘিরে ‘মিডিয়া ট্রায়াল’: প্রশ্ন উঠছে বাংলাদেশের স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী হুমায়ুন কবিরকে নিয়ে সাম্প্রতিক সময়ে ধারাবাহিক আলোচনা ও মিডিয়া ট্রায়াল চলছে। এ পরিস্থিতিতে কয়েকটি প্রশ্ন তোলা জরুরি। দ্বৈত নাগরিকত্ব নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, যে প্রশ্ন উঠতেই পারে। তবে আইনমন্ত্রী ইতোমধ্যে পরিষ্কার করেছেন যে, পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী হুমায়ুন কবির দ্বৈত নাগরিকত্ব ত্যাগ করেই দায়িত্ব গ্রহণ করেছেন। তাহলে বিষয়টি পরিষ্কার হওয়ার পরও একই প্রশ্ন বারবার সামনে আনার উদ্দেশ্য কী? এটি কি সত্যিই জনস্বার্থের অনুসন্ধান, নাকি একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক অবস্থানকে প্রশ্নবিদ্ধ করার চেষ্টা? কারণ, একই সময়ে তাঁর পররাষ্ট্রনীতির কয়েকটি অবস্থানও নজরে রাখা প্রয়োজন। সীমান্ত ইস্যুতে হুমায়ুন কবির স্পষ্টভাবে জানিয়েছেন, বাংলাদেশ আর সীমান্তের প্রশ্নে মাথা নত করবে না। এটি কোনো দেশের বিরুদ্ধে অবস্থান নয়; বরং বাংলাদেশের সার্বভৌমত্ব ও নাগরিকদের নিরাপত্তার প্রশ্নে দৃঢ় অবস্থান। দীর্ঘদিনের অমীমাংসিত তিস্তা পানি বণ্টন চুক্তি এবং গঙ্গা পানি চুক্তির নবায়ন নিয়েও বাংলাদেশের স্বার্থকে সামনে রেখে আলোচনা এগিয়ে নেওয়ার কথা বলেছেন তিনি। বছরের পর বছর ঝুলে থাকা এসব বিষয়কে আবারও দ্বিপক্ষীয় আলোচনার কেন্দ্রে নিয়ে আসা বাংলাদেশের জন্য ইতিবাচক বলেই বিবেচিত হতে পারে। ভারতের সঙ্গে সম্পর্কের ক্ষেত্রেও তাঁর অবস্থান পরিষ্কার—সম্পর্ক থাকবে, তবে জাতীয় স্বার্থ বিসর্জন দিয়ে নয়। প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান কেন দ্রুত ভারত সফরে যাচ্ছেন না, তা নিয়েও কিছু মহলের অস্বাভাবিক আগ্রহ দেখা যাচ্ছে। সাম্প্রতিক সময়ে হুমায়ুন কবির স্পষ্ট করেছেন যে, প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের ভারত সফর নিয়ে কোনো তাড়াহুড়ো নেই। বাংলাদেশের জাতীয় স্বার্থের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিবেশ তৈরি না হলে সফর নিয়ে এগোনোর প্রয়োজন নেই। কূটনীতিতে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের ইঙ্গিত। আগে যেখানে বাংলাদেশের পক্ষ থেকে ভারত সফরকে সম্পর্ক উন্নয়নের প্রধান সুযোগ হিসেবে দেখা হতো, এখন বার্তাটি অনেকটা এমন—আগে বাংলাদেশের স্বার্থসংশ্লিষ্ট বিষয়গুলোতে অগ্রগতি, তারপর উচ্চপর্যায়ের সফর। এতে ভারতের bargaining leverage কিছুটা কমে যায়। আরেকটি বিষয় বিশেষভাবে লক্ষণীয়—মক্কা নিরাপত্তা চুক্তিতে বাংলাদেশের সম্ভাব্য অংশগ্রহণ। এ নিয়ে ভারতীয় গণমাধ্যমে যে উদ্বেগ প্রকাশ পাচ্ছে, তা আমাদের নজরে রাখা প্রয়োজন। বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি কোনো একটি দেশের নিরাপত্তা ভাবনা বা পছন্দের ওপর নির্ভর করে পরিচালিত হতে পারে না। সর্বশেষ ২৫ আগস্ট Reuters-কে হুমায়ুন কবির বলেছেন, ইসলামি দেশগুলোর কোনো নিরাপত্তা কাঠামো হলে বাংলাদেশ অংশগ্রহণের বিষয়টি ইতিবাচকভাবে বিবেচনা করতে পারে। এটি ভারতের জন্য বিশেষভাবে সংবেদনশীল। কারণ সম্ভাব্য Mecca Pact-এ সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তান রয়েছে এবং ভারত পাকিস্তানের সঙ্গে বাংলাদেশের এমন নিরাপত্তা সহযোগিতাকে স্বাভাবিকভাবেই সতর্কতার সঙ্গে দেখবে। Reuters-এর বিশ্লেষণেও বলা হয়েছে, বাংলাদেশ এতে যোগ দিলে ভারতসহ কয়েকটি দেশ অসন্তুষ্ট হতে পারে। তাই ভারতপন্থী বেশ কিছু গণমাধ্যমের অতিমাত্রায় অসন্তোষও নজরে আসছে। এর সঙ্গে শেখ হাসিনার প্রত্যর্পণের বিষয়টিও রয়েছে। ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্ক স্বাভাবিক করতে হলে বাংলাদেশের উত্থাপিত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোও আলোচনার টেবিলে থাকতে হবে। সম্পর্ক ভালো হবে, কিন্তু বাংলাদেশের বিচারিক ও জাতীয় স্বার্থের প্রশ্নগুলো বাদ দিয়ে নয়। অর্থাৎ, হুমায়ুন কবিরের বর্তমান কূটনৈতিক অবস্থানকে শুধু ব্যক্তি হিসেবে নয়, বাংলাদেশের পরিবর্তিত পররাষ্ট্রনীতির একটি অংশ হিসেবেও দেখা দরকার। সমালোচনা হোক। প্রশ্ন উঠুক। সরকারের মন্ত্রীদের জবাবদিহিতার আওতায় আনা হোক—এটাই গণতন্ত্র। তবে একই মানদণ্ড সবার জন্য প্রযোজ্য হওয়া উচিত। অতীতে বিদেশি নাগরিকত্ব বা পাসপোর্ট থাকা ব্যক্তিরা রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্বে থাকার সময় একই বিষয় নিয়ে এসব গণমাধ্যমের তৎপরতা কতটা ছিল, সেই প্রশ্নও করার অধিকার জনগণের আছে। আর তাই প্রশ্নটা শুধু হুমায়ুন কবিরকে নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো—বাংলাদেশ কি নিজের স্বার্থকে সামনে রেখে স্বাধীনভাবে পররাষ্ট্রনীতি পরিচালনা করবে, নাকি অন্য কোনো দেশের পছন্দ-অপছন্দ আমাদের কূটনীতির সীমা নির্ধারণ করবে? আর যারা এই স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে স্পষ্ট অবস্থান নেবেন, তাদেরকেই কি কোনো না কোনোভাবে ট্রায়ালে ফেলতে হবে? সমালোচনা হোক, কিন্তু বাংলাদেশের স্বার্থের প্রশ্নে দ্বৈত মানদণ্ড নয়। বাংলাদেশ আর মাথা নোয়াবে না। যারা এই অবস্থান স্পষ্ট করবেন, আমরা তাদের পাশে থাকব। @WorldWarReport @WorldWarReport1