BasedIMINT

It seems that the latest documentary released by IRGC-affiliated media is for the most part just a dump of archival footage that has been censored or manipulated in some way to make it appear new. View images for clarification: • @GEOIMINT •

تصویر ارسالی از وضعیت یکی از مراکز گزارش و کنترل ارتش در مرکز کشور که مجهز بود به رادار های دو بعدی AN/FPS-100 و AN/FPS-89. • @BasedIMINT •

#اختصاصی اخیراً در ایران آنتن‌هایی را شناسایی کرده‌ایم که به نظر می‌رسد گیرنده‌هایی مستقل و مجزا از رادار اصلی باشند. از نظر ظاهری، این آنتن‌ها به نظر می‌رسد به همان خانواده طراحی آنتن‌های گیرنده رادار قدیر تعلق داشته باشند. در یک رادار Bistatic، برخلاف رادارهای متعارف Monostatic، فرستنده و گیرنده در دو موقعیت یا سایت مجزا قرار دارند. یعنی فرستنده سیگنالی را به سمت هدف ارسال می‌کند و بازتاب حاصل از هدف توسط گیرنده‌ای در یک سایت دیگر دریافت می‌شود. این جداسازی فرستنده و گیرنده می‌تواند از نظر عملیاتی مزایایی برای کشف برخی اهداف، از جمله اهداف با RCS پایین ، ایجاد کند؛ زیرا هدف از زوایای متفاوتی نسبت به فرستنده و گیرنده مشاهده می‌شود. نمونه‌های متعددی از این نوع آنتن‌ها در نقاط مختلف ایران وجود دارند، هرچند تاکنون تنها تعداد محدودی از مدل‌های آن‌ها را شناسایی کرده‌ایم. به نظر می‌رسد توسعه چنین اجزایی بخشی از اقداماتی باشد که با هدف ارتقای شبکه راداری کشور انجام شده است. • @BasedIMINT •

#اختصاصی اخیراً در ایران آنتن‌هایی را شناسایی کرده‌ایم که به نظر می‌رسد گیرنده‌هایی مستقل و مجزا از رادار اصلی باشند. از نظر ظاهری، این آنتن‌ها به نظر می‌رسد به همان خانواده طراحی آنتن‌های گیرنده مورد استفاده در رادار قدیر تعلق داشته باشند. در یک رادار Bistatic، برخلاف رادارهای متعارف Monostatic، فرستنده و گیرنده در دو موقعیت یا سایت مجزا قرار دارند. یعنی فرستنده سیگنالی را به سمت هدف ارسال می‌کند و بازتاب حاصل از هدف توسط گیرنده‌ای در یک سایت دیگر دریافت می‌شود. این جداسازی فرستنده و گیرنده می‌تواند از نظر عملیاتی مزایایی برای کشف برخی اهداف، از جمله اهداف با سطح مقطع راداری پایین ایجاد کند؛ زیرا هدف از زوایای متفاوتی نسبت به فرستنده و گیرنده مشاهده می‌شود. نمونه‌های متعددی از این نوع آنتن‌ها در نقاط مختلف ایران شناسایی شده‌اند، هرچند تاکنون تنها تعداد محدودی از مدل‌های آن‌ها را شناسایی کرده‌ایم. به نظر می‌رسد توسعه چنین اجزایی بخشی از اقداماتی باشد که طی دو دهه گذشته با هدف ارتقای شبکه راداری کشور انجام شده است. • @BasedIMINT •

تصویر از زاویه دیگر • @BasedIMINT •

یه پرتابگر موشک پدافندی صیاد-۲/۳ توی پس‌زمینه مستند جدید «نقطه‌زن» دیده می‌شه. این همون پرتابگریه که توی پست ریپلای‌شده هم دیده می‌شه. https://t.me/GEOIMINT/202

با انتشار تصاویر جدید از عملیات وعدۀ صادق چهار، نمایی نزدیک و باکیفیت از دستگاه پرتابِ مورد استفادۀ نهسا برای موشک‌های بالستیک دیده می‌شود. این سامانه پیش‌تر در ویدیویی مربوط به جنگ ۱۲ روزه هنگام شلیک یک فروند موشک عماد دیده شده بود که به‌علت کیفیت پایین، جزئیات چندانی نداشت (تصویر اول). در صحنۀ جدید از عملیات وعدۀ صادق-۴، پنل کنترل سامانه و جزئیات آن قابل بررسی است (تصویر دوم). عبارت GAC.READY، مخفف Guidance and Control Ready می‌باشد که به‌معنای آمادگی سامانۀ هدایت و کنترل است. واژۀ BAT مربوط به باتری و وضعیت تأمین توان الکتریکی دستگاه می‌شود. یکی از موارد حیاتی دستگاه، HOLD FIRE است، مکانیسی برای جلوگیری از شلیک ناخواسته که پیش از صدور فرمان شلیک بایستی این وضعیت غیرفعال گردد. گزینۀ MOTOR ON، فعال‌بودن مدارِ مربوط به موتور را نشان می‌دهد. احتمالاً این گزینۀ باید پیش از شلیک در وضعیت فعال قرار گرفته باشد تا موتور برای عملیات آماده شود. پس از مراحل آماده‌سازی شامل استقرار، برپایی، اتصالات، بررسی‌های لازم و تمهیدات پرسنل، فرمان پرتاب فروند صادر شده و دکمۀ LAUNCH مورد استفاده قرار می‌گیرد. @Missile_Force

Geolocation of archival footage showing a 3rd Khordad TELAR exiting an underground facility, featured in the latest documentary released by IRGC-affiliated media outlet "Noghtezan." C: 27.174480, 56.182880 S: https://x.com/mhmiranusa/status/2088698250555457843 • @GEOIMINT •

تنها نکته و تصاویر جدید قسمت هشتم برنامه «نقطه‌زن»، تصاویر آرشیوی از یک سامانه سوم خرداد در حال خروج از یک بانکر بود. نکته جالب این تصاویر، مجهز بودن سامانه به موشک‌های طائر-۲ ورژن هدایت فرمانی است؛ موشک‌هایی که ظاهرا پیش از سرکوب بخش عمده سامانه‌های سوم خرداد هم به‌صورت عملیاتی استفاده می‌شدند. در هدایت فرمانی، رایانه کنترل آتش زمینی با استفاده از اطلاعات رهگیری هدف و موشک، فرامین اصلاح مسیر را محاسبه می‌کند و از طریق لینک داده برای موشک می‌فرستد؛ بنابراین خود موشک برای هدایت لزوما به جستجوگر راداری مستقل نیاز ندارد. نکته مهم این است که هدایت فرمانی لزوما به رادار کنترل آتش وابسته نیست. داده‌های موردنیاز برای ردگیری را می‌توان از سامانه‌های دیگر نیز دریافت کرد. یک سامانه EO/IR نظیر سپهر-۱۴ می‌تواند هدف را ردگیری کرده و اطلاعات برد و زاویه افقی و عمودی را در اختیار رایانه هدایت بگذارد. رایانه هم با ترکیب این داده‌ها با اطلاعات موقعیت و مسیر موشک، فرامین اصلاح مسیر را از طریق لینک داده به موشک منتقل می‌کند. • @BasedIMINT •

ارتش صهیونیستی در جنگ 12 روزه با انتشار ویدئویی، اعلام کرد که به پایگاه موشکی یزد حمله کرده است و هم‌چنین مدعی "نابودی موشک‌های خرمشهر" در این پایگاه شد. در عین حال، بررسی ویدئوی منتشرشده و مکان‌یابی اهدافی که در آن مورد حمله قرار می‌گیرند، نشان می‌دهد که تنها یکی از ورود‌ی‌های زیرزمینی و یک سوله هدف این حملات بوده‌اند. اهدافی که طبیعتاً هیچ‌کدام نمی‌توانند موجب نابودی موشک‌های راهبردی خرمشهر در داخل تونل شوند. @Missile_Force

تصویر ماهواره‌ای اختصاصی از آسیب‌های وارده به بخش تولید سوخت جامد در تأسیسات خجیر. • @BasedIMINT •

در تصاویر جدید منتشرشده از کانال «نقطه زن نظر میرسد که شاهد یک لانچر از سامانه پدافندی «صیاد» سپاه هستیم؛ سامانه ای که درون سایت های زیرزمینی مستقر و پنهان شده است. • @BasedIMINT •

Geolocation of the wreckage of a ballistic missile launcher in Iran, which was being concealed inside an environmental protection shed. C: 38.702095, 45.418895 S: https://x.com/mhmiranusa/status/2084622972023914567 • @GEOIMINT •

به‌نظر می‌رسد در چند سال اخیر تغییرات جزئی در طراحی سازه‌های زیرزمینی اعمال شده است. یکی از این تغییرات می‌تواند احداث ورودی‌های زیرزمینی در تعداد بیشتر ‌باشد. نیروهای مهندسی نهسا طی سال‌های اخیر توانسته‌اند در ساخت برخی از سایت‌هایی که شرایط لازم را دارند، ورودی‌هایی بیش از تعداد کافی احداث کنند. این ویژگی سرکوب پایگاه را در زمان جنگ دشوارتر خواهد کرد و طبعاً بر توان عملیاتی آن می‌افزاید. برای درک بهتر موضوع، این تأسیسات را می‌توان با جدیدترین پایگاه در مجموعۀ موشکی خرم ‌آباد (تصویر اول) مقایسه نمود که ساخت آن حدوداً از سال 2016 میلادی آغاز شده است. پایگاه مذکور با وجود حفاری‌های گسترده، در ابتدای فرایند ساخت خود تنها دو ورودی داشت که در نهایت با تکمیل حفاری‌ها، این تعداد به سه ورودی زیرزمینی رسید. در طرف دیگر، ساخت پایگاه جدید در استان البرز (تصویر دوم) حدوداً از سال 2024 آغاز شده و براساس تصاویر ارائه‌شده تاکنون پنج ورودی زیرزمینی در آن احداث شده است، در حالی که براساس توده‌های خاک حفاری، میزان حفاری‌های آن به‌مراتب کمتر از پایگاه جدید خرم آباد ارزیابی می‌شود. 2/2 @Missile_Force

تصاویر ماهواره‌ای اختصاصی که توسط شرکت Vantor به ثبت رسیده‌اند، ساخت یک پایگاه موشکی نسبتاً بزرگ را در استان البرز نشان می‌دهند. براساس تصاویر فوق، این پایگاه دارای پنج ورودی زیرزمینی، حجم بالایی از توده‌های خاک حفاری و هم‌چنین تأسیسات موقت کارگاهی می‌باشد. ساخت‌وسازها تقریباً سه سال است که آغاز شده‌اند. فعالیت‌های عمرانی مربوطه هم‌چنان ادامه دارند، این در حالی‌است که بخش‌هایی از تأسیسات روزمینی پایگاه طی حملۀ ارتش صهیونیستی در جنگ اخیر مورد اصابت قرار گرفته بودند. 1/2 @Missile_Force

• @BasedIMINT •

پروپاگاندای مفتخر به جنایت جنگی ارتش رژیم صهیونیستی در 21 مارس ویدئویی از بمباران یک منطقه منتشر کرد و آن را "بخشی از یک سایت موشکی گسترده واقع در غرب ایران" نامید. اما همان‌طور که در ویدئو مشاهده می‌کنید خبری از سایت موشکی نیست و مکان‌یابی آن مشخص می‌کند که تمامی اهداف، مربوط به خیابان اصلی یک روستا به‌نام «سراب کی حاتم» بوده‌اند. توضیحات بیشتر: صهیونیست‌ها از همان ابتدای جنگ با انسداد ورودی‌ها و مسیرهایی که در بخش روزمینی پایگاه‌های موشکی قرار دارند، سعی داشتند شلیک موشک‌ها از غرب ایران را متوقف کنند. در طرف مقابل، پراکنده‌سازی سامانه‌های سوخت جامد پیش از جنگ و شلیک تک‌فروندی آنها باعث کم‌رنگ‌شدن اثرات راهبرد انسداد شد. در نهایت رژیمِ عاجز از شناسایی سامانه‌های پراکنده، حمله به پل‌ها و محورهای غرب کشور را دستور کار قرار داد. البته ناگفته نماند، این اقدامات فقط بر تجهیزاتی تأثیر می‌گذارد که در حین جنگ از پایگاه به محل مورد نظر منتقل می‌شوند. پی‌نوشت: طبق مادۀ 8 اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی، اقدامات مذکور جنایت جنگی محسوب می‌شوند. @Missile_Force