وهم التطور

الآن أختم قولي بـ : قدم ورقة تنتقد كلام علماء التطور وخذ نوبل 😁

حميييييييييير

الآن نأتي للنقد : هل التطور يحدث فجأة يا تلاحدة الضحك ؟!! يعني هل تغيُّر شكل الحوض، وهيكل الصدر حدثا عندكم بشكل فجائي ليتكبف مع المشي المنتصب ؟!

طيب أليس حسابه تم إغلاقه ؟ نعم، ونفس الحساب موضوع به نفس الأمر في غلاف الصفحة.

أظن أن نفس الشخص الذي انتقد كلامي، هو نفسه وضع هذه الصور 🤡

أشهر قناة عندهم تضع صورة تطور استقامة ظهر القرد 😆 بل ربما من قام بوضع تلك الصورة هو نفسه من انتقد كلامي 😂

أشهر قناة عندهم تضع صورة تطور استقامة ظهر القرد 😆 بل ربما من قام بوضع تلك الصورة هو نفسه من انتقد كلامي 😂

أوووو يبدو أنني لست وحدي، بل مجلة LiveScience العالمية أيضاً وضعت تلك الصورة 🤭 يبدو أن هناك من لا يفهم التطور، وليس أنا 😆

بعيداً عن أني من لم أضع هذه الصورة، وأنها صورة ساخرة (كما هو واضح في تهايتها)، إلا أنني سأفترض أنني من وضعت تلك الصورة.. تمام ؟

ههه لننتقل لنقده لصورة القناة 😅

يقول المضحك : "رائد النظرية نفسه، تشارلز دارون، قد أجاب عن اكتشافه هذا قبل أكثر من قرن ونصف، ووضح كيف أن السلالة السلف والسلالة الخلف يمكن أن يتعايشا معا؛ إذا لم يدخلا في تنافس مباشر على نفس الموارد. أعيد وأكرر أننا نكلم بهائم لا تفقه شيء، فالمجلات التطورية نفسها وصفت هذا الحدث بأنه يعيد كتابة أصول الإنسان، والذي هو تضارب صارخ، وما يثبت كلامي.. إن كان قد فهمه بدلاً من رمي رجل قش. فنقاشك ليس معي، بل مع أسيادك الذين تلعق برازهم. فمثلاً تم نشر مقال في Science Daily بعنوان "اكتشاف حفريات قديمة في إثيوبيا يعيد كتابة أصول الإنسان" أم أنك ستفهم أكثر منهم ؟! وليس مقالاً واحداً حتى، بل كل المقالات التي قرأتها قالت نفس الكلام (الذي لا تعرف ما هو). أووو أنت أصلاً لم تقرأ المقالات التي تشرح الدراسة التي عرضتها، حتى تستطيع استيعاب ما نتكلم عنه حتى، بل جئت ترمي بكلام خارج إطار النقاش. لماذا ؟ لأننا نكلم حمار لم يتعب نفسه حتى في البحث عن شرح للدراسة. In the deserts of Ethiopia, scientists uncovered fossils showing that early members of our genus Homo lived side by side with a newly identified species of Australopithecus nearly three million years ago. These finds challenge the old idea of a straight evolutionary ladder, revealing instead a tangled web of ancient relatives. "في صحاري إثيوبيا ، كشف العلماء عن حفريات تظهر أن الأعضاء الأوائل من جنسنا عاشوا جنبًا إلى جنب مع أنواع تم تحديدها حديثًا من Australopithecus منذ ما يقرب من ثلاثة ملايين سنة. تتحدى هذه الاكتشافات الفكرة القديمة للسلم التطوري المستقيم ، وتكشف بدلاً من ذلك عن شبكة متشابكة من الأقارب القدامى". This new research shows that the image many of us have in our minds of an ape to a Neanderthal to a modern human is not correct -- evolution doesn't work like that," said ASU paleoecologist Kaye Reed. "Here we have two hominin species that are together. And human evolution is not linear, it's a bushy tree, there are life forms that go extinct. "تقول كاي ريد، عالمة البيئة القديمة في جامعة ولاية أريزونا: "يُظهر هذا البحث الجديد أن الصورة التي يتخيلها الكثير منا عن القرد والنياندرتال والإنسان الحديث غير صحيحة، فالتطور لا يتم بهذه الطريقة. لدينا هنا نوعان من أشباه البشر يعيشان معًا. والتطور البشري ليس خطيًا، بل هو شجرة  كثيفة، وهناك أشكال حياة تنقرض." https://www.sciencedaily.com/releases/2025/08/250821094506.htm https://scienmag.com/asu-scientists-discover-new-fossils-and-identify-a-new-ancient-human-ancestor-species/ المهم أن المقال يشرح أن الاعتقاد السابق (الذي تعتقده) حول التطور الخطي للإنسان، هو اعتقاد خاطئ، لذلك عليهم أن يخترعوا ترقيعاً جديداً لتفسير هذا التضارب السابق.. حرفياً خرافة غير قابلة للنقد العلمي. مهما واجهت من خوازيق، تجد ترقيعات بمصطلحات علمية من حيث لا تدري! ماذا عن كلامه حول التعايش ؟ ببساطة صديقي، ولأنه لم يقرأ أي مقال يشرح الدراسة، فلم يفهم أن الكلام على وجود سلف مباشر، المقال نفسه يقر بأن فكرة السلف "المباشر" متضاربة، ولذلك اخترعوا ترقيعة السلف غير المباشر. علمت لماذا قلت أن الدراسة تشكك في فرضيات أصل الإنسان ؟! واللهِ أشك أنك فهمت حتى بعد التوضيح. أما عن كلامه، فهو حول التطور من سلف مباشر، والذي تم إثبات أنه خطأ من المقال الذي لم يقرأه. ههه تخيل أن المقال يرد على كلامه 😆 كان عليّ أن أضع المقال بدل الدراسة، حتى لا أضيع وقتي في مثل هذه المناوشات. ماذا عن كلامي ؟ قلت : "هؤلاء الأسلاف المزعومين تعايشوا أصلاً مع البشر، ويستحيل أن يكون أحدهم تطور من الآخر!" تخيل صديقي أني سأشرح كلامي! لماذا ؟ قلت لك صديقي نحن نكلم قردة ليس عندها أدنى ذرة من عقل. المهم.. لماذا يستحيل أن يكون أحدهم تطور من الآخر بشكل "مباشر" ؟ بسبب ما شرحناه فوق. قد تقول أنه نفيي للتطور من سلف مباشر لا ينفي التطور من سلف غير مباشر! صديقي شغل عقلك ولو لمرة واحدة.. انظر لعنوان مقالي : دراسة تشكك في فرضيات أصل الإنسان. ههه سنشرح العنوان حتى يا رجل 😆 يعني إثبات التضارب في فرضيات التطور، يشكك في باقي الفرضيات، ويجعلها تحت نعال النقاد.

قرأت تواً الجزء الثاني من رد ذاك المهرج.. وأؤكد مرة أخرى أننا نناقش حمير، بل أضل.

من يريد النقاش، فليتفضل ويأتي يناقش على الفيسبوك لأدوس على وجهه، غير ذلك لن أعيركم أي اهتمام.

فلن ندخل حرب مناوشات بالمنشورات، ويضيع محتوى القناة.

ما تبقى من الجزء الثاني ربما أكتبه إن شاء الله على يوم الخميس أو الجمعة، حسب.. وسيكون آخر رد.

بل هل هؤلاء من يحاولون الرد عليّ ؟ 😆

هذا مستوى شخص فاهم حاجة في أي حاجة أصلاً ؟!

لا يعرفون الفرق بين المقال والبحث 🤡

تعرف المضحك أكثر ؟ أن هذه ليست مقالة كما يقول، بل بحث مكتوب باستخدام Gemini على الأرجح، إن لم يكن هناك ذكاء اصطناعي يقوم بذلك غيره.

هذا الذي يقول أني أدلس وأكذب ؟!