209
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
اطلاعاتی وجود ندارد30 روز
در حال بارگیری داده...
جذب مشترکین
اوت '25
اوت '25
+24
در 0 کانالها
ژوئیه '250
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+43
در 1 کانالها
Get PRO
مه '250
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+140
در 6 کانالها
Get PRO
مارس '250
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '250
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+2
در 3 کانالها
پستهای کانال
Repost from دستنامه زلزله
https://link.springer.com/article/10.1007/s11069-025-07258-4
خواندن این مقاله برای اخذ تصمیمات منطقی در مورد قاب خمشی بتنی، مفید است.
| 2 |  #ویدئو_3 #سازه_بنایی #سپ
این ویدئو بخشی از مطالب مدون درس و دوره زیر است: طراحی سازه دارای المان مصالح بنایی
که این ترم برای اولین بار در دانشکده عمران دانشگاه صنعتی شریف ارائه کردم.
بخش هایی از این دوره به صورت عمومی منتشر می شود.
یک مدل ساده توی SAP ساختم که با المان گپ، فاصله 1% که پیوست ششم در 2800 پیشنهاد میده رو شبیه سازی کنم و نشون بدم که یک اشکال اساسی و کلیدی در این پیوست وجود داره که نه تنها به بهبود رفتار سازه ها در زلزله کمک نمی کنه بلکه بدتر باعث تخریب شدیدتر میشه.
✅ شبیه سازی دیوار پرکننده با گپ مورد اشاره در 2800 و بیان اشکال و ایراد اساسی پیوست ششم در این خصوص
فهرست کانالها:
https://t.me/tabeshpour
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/dastnameh/ | 194 |
| 3 |  ساختمان بنایی با کلافهای افقی و قائم
یک سیستم بسیار مقاوم در برابر زلزله | 1 145 |
| 4 | پل ورسک ۸۹ ساله شد.
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/پل_ورسک
کنش قوسی
بدون میلگرد و اجزای فولادی
زیبایی و سازه
هرچند امروزه برخلاف حدود یک قرن پیش دهها و شاید صدها مهندس توانمند ایرانی میتوانند با یا بدون ابزارهای پیشرفته محاسباتی، طراحی چنین پلی را با مصالح و فناوریهای ساخت روز به راحتی انجام دهند،
ولی
واقعا
آیا مفاهیم ساده ولی عمیق قوس و رفتار قوسی برای همهی ما شناخته شده و معلوم است؟
همین امروز چند نفر دانش و اعتماد به نفس طراحی و اجرای یک چنین پلی بدون هیچ المان مسلح کنندهای و فقط با ملات ماسه سیمان و آجر را داریم؟
@tabeshpour | 233 |
| 5 | کانال دستنامه زلزله
https://t.me/dastname | 190 |
| 6 |  کانال دستنامه زلزله
https://t.me/dastname | 179 |
| 7 |  روش تقریبی تحلیل سازه داری ستون کوتاه
https://t.me/dastname | 179 |
| 8 |  مدلی که در سال ۱۳۸۸ برای آموزش برخی نکات طرح لرزهای ساختیم. | 186 |
| 9 | با سلام..
نظر به اینکه چند سوال خصوصی هم از بنده در خصوص دیوار پرکننده پرسیده شده چند نکته رو یاداوری می کنم:
ابتدا اندازه گیری هایی به روشهای مشخصی روی انواع سازه ها صورت گرفته و پریود تعداد کثیری از آنها تعیین شده و سپس بر اساس میانگین این مقادیر، در آیین نامه ها روابطی برای پریود بر حسب ارتفاع سازه پیشنهاد شده...
پس اثر میانگین وجود دیوارهای در چیدمانها و انواع مختلف، بطور متوسط در همین روابط تجربی (بطور متوسط) دیده شده...
ولی در 2800 اعلا شده که اگر جداگرهای میانقابی مانع........آنگاه 20% دیگر همین مقادیر کم شود... مقادیری که ماهیتا با مقادیر متناظر یا قاب خالی در تحلیل های نرم افزاری بعضا تا دوبرابر تفاوت دارد!!
یعنی با تمام شرایط موجود 2800 قائل شده که اثر چسباندن دیوارها به سازه معادل 56% افزایش سختی است....
و در نتیجه اگر نتایج مدلسازی دقیق نشان دهد که این دیوارها مثلا 70% در افزایش سختی اثر دارند حالا ایین نامه در تخمین پریود دست پایین عمل کرده و نیروهای طراحی ایین نامه کمتر از واقعیت است...چون پریودهای واقعی بیشتر خواهد بود....
ولی اینجا یک سوال اساسی مطرح است:
این افزایش سختی که به علت مدل کردن دیوار ها دیده شده و باعث افزایش سختی شده همزمان با کاهش پریود و (افزایش برش پایه) باعث کاهش دریفت ها هم می شود...کدام اثر دیوار غالب است؟ اثر منفی در افزایش برش پایه...یا اثر مثبت در کاهش دریفت؟
جواب به این سوال بسیار پیچیده و مشروط است...زیرا دریفت مجاز قاب مثلا اگر 25 است...دیگر در حالت وجود دیوار باید کمتر باشد...مثلا 1.5%؟ یا 1.7% یا 1%؟ زیرا دیوار بسیار تردتر از قاب است...
ولی اگر این نکته بالا را کنار بگذاریم اثبات میشود که اثر مثبت دیوار می چربد بر اثر منفی اش....
ولی مهمتر از این مباحث بالا نکات زیر است:
1- ایا دیوار در ارتفاع نامظمی دارد که ممکن است عملا باعث تغییر اساسی اشکال مودی شود؟ (اشکال مودی و نه پریودها)
2- ایا دیوار در پلان نامنظمی دارد که منجر به پیچشهای نادیده شود؟
3- ایا در قاب بتنی دیوار میتواند باعث ستون کوتاه شود؟
4- ایا در مهاربند ای بی اف دیوار می تواند باعث اختلال در عملکرد شود؟
5- ایا می توان گفت اکثر شکستهای طبقه نرم مربوط به عدم تداوم دیوار های پرکننده در طبقه پایین است؟
جواب هر پنج سوال بالا مثبت است!!
ولی در کنار این پنج سوال یک سوال بسیار مهم دیگر هم وجود دارد:
ایا اگر اثار منفی پنج گانه بالا در سازه ای وجود نداشته و همچنین اصلا طراح به بحث دیوار در بارگذاری و پریود و تحلیل و طراحی هیچ توجهی نداشته باشد... (توجه شود که هیچ اثر منفی از اثار بالا هم نیست) ایا می توان گفت سازه ای که دیوارهایش به قاب چسبیده بهتر از سازه ای که دیوارهای جداست رفتار می کند؟
بله...درست است..بهتر رفتار می کند..
جمع بندی:
یکی از سه روش زیر را انتخاب کنید:
الف: در اجرا دیتایل بدهید که دیوار ها جدا باشد..و از 20% کاهش پریود استفاده نکنید و دیگر نگران هیچ یک از این اثار پنجگانه نباشید.
ب: دیوارها را به قاب بچسبانید و از 20% کاهش پریود را لحاظ کنید ولی اثر دیوارها را در نرم افزار مدل نکنید فقط چک کنید که آن اثار پنجگانه رخ ندهد....که البته کار بسیار پر نکته ای است..
ج: دیوارها را با دستک معادل در نرم افزار مدل کنید....پریود تحلیلی این حالت را با پریودی که 20% کاهش یافته مقایسه کنید...مقدار کمتر را بردارید...بارگذاری کنید...اثار مرکب بودن سیستم را در ضریب رفتار ببینید....دریفت مجاز 2% را بر حسب تردی دیوار اصلا کرده و کاهش دهید...و....
نکته: هر کاری غیر از روشهای بالا نادرست است. | 190 |
| 10 |  متأسفانه در فرایند آموزش در فضای مجازی، برخی بدون توجه به مفاهیم مقاومت مصالح و ارتعاشات سازه ها در زلزله اقدام به روخوانی و بازگویی مطالب پیوست 6 استاندارد 2800 کرده و گمان می کنند که اگر مثلا در محل یک ساختمان و با نشان دادن تیر و ستون و دیوار، بدون تفقه و تعمق در برخی اشکالات و ابهامات متن ایین نامه، مطالب آن را بازگو نمایند، در آموزش کمک شایانی کرده اند، در حالی که عملا به جای ترویج مطالب، باعث دامن زدن به برخی نقص ها شده و فرایند اصلاح را سخت کرده اند.
این آفت متأسفانه امروز در اغلب حوزه ها بسیار وسیع شده و با بدآموزی به جوانان علاقمند به کسب دانش و مهارت، به جای یادگیری درست از طریق درست که در وهله اول کتاب و کلاس استاد است، باعث ایجاد حجم انبوهی از محتواهای «به درد نخور و پر اشکال» شده است. یک نکته مهم این است که در فرایند استفاده از محتواهای فضای مجازی، ابتدا بتوان به منابع و مطالب اصیل و درست دست پیدا کرد.
تابش پور
https://t.me/dastname
فهرست:
https://t.me/tabeshpour | 166 |
| 11 |  کنش قوسی:
ایجاد یک قوس که در فشار عمل می کند هنگام ایجاد قوس به علت خمش برون صفحه.
این دو قوس در خلاف جهت هم هستند.
https://t.me/dastname
فهرست کانالها و گروه ها:
https://t.me/+TRAcQHVOvAjwrgt6 | 132 |
| 12 |  کنش قوسی
https://t.me/dastname
فهرست کانالها و گروه ها:
https://t.me/+TRAcQHVOvAjwrgt6 | 106 |
| 13 |  کنش قوسی
https://t.me/dastname
فهرست کانالها و گروه ها:
https://t.me/+TRAcQHVOvAjwrgt6 | 134 |
| 14 |  عکس: استان تهران
تاریخ: ۱۴۰۲/۰۸/۱۵
1⃣ اشکالات اجرایی این سازه که در طراحی در نظر گرفته نشده چیست؟
2⃣ اگر اجرا چگونه انجام می شد این اشکالات وجود نداشت؟
3⃣ آیا امکان داشت که طراحی به نحوی باشد که اکنون این ساختمان، اشکالات مورد نظر را نمی داشت؟
نکته: منظور از این سؤال اصلا «والپست» و رفتار برون-صفحه نیست.
فهرست کانالها و گروههای تابشپور (دانشگاه صنعتی شریف):
https://t.me/+TRAcQHVOvAjwrgt6
لینک دستنامه زلزله:
https://t.me/dastname | 111 |
| 15 |  بدون متن... | 120 |
| 16 | Tabeshpour_Nourifard.pdf | 141 |
| 17 |  بدون متن... | 134 |
| 18 |  فاصله مناسب بین سازه و دیوار بنایی چقدر است؟
آیا با رعایت دستورالعمل مندرج در پیوست ششم استاندارد 2800 مسأله حل می شود؟
ارسال پاسخ و نظر به:
@tabesh_pour
https://t.me/dastname
فهرست کانال ها:
https://t.me/+TRAcQHVOvAjwrgt6 | 111 |
| 19 | اشکالات و ایرادت موجود در پیوست ششم استاندارد 2800 چیست؟
نقاط ضعف و قوت این پیوست کدام است؟
در بازنویسی ویرایش جدید این استاندارد، باید در خصوص دیوار پرکننده و پیوست ششم به چه ملاحظاتی توجه شود؟
بزودی این سؤالات را پاسخ خواهم داد. | 83 |
| 20 | سؤال مهم:
آیا فاصله 1% بین دیوار پرکننده و سازه، منطقی است؟
چرا؟
پاسخ این سؤال به زودی بصورت ساده و اثباتی ارائه خواهد شد. | 100 |
