اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Дмитрий Мартышенко
رفتن به کانال در Telegram
Каждый из нас проходит уникальный духовный путь. Заимствовать опыт других невозможно, но наблюдая за теми, кто также ищет, можно обнаружить ценные подсказки. Я готов делиться своим опытом, не ожидая, что он окажется полезным для кого-то. Просто делюсь им
نمایش بیشترروسيا586 395دسته بندی مشخص نشده است
263
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-57 روز
-3330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+1
در 2 کانالها
مه '26
+1
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+1
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '260
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+2
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+10
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+1
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+1 862
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '250
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+3
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '250
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '250
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '250
در 0 کانالها
Get PRO
مه '250
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '250
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '250
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '250
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+139
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '240
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '240
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+2
در 3 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 19 ژوئن | 0 | |||
| 18 ژوئن | 0 | |||
| 17 ژوئن | 0 | |||
| 16 ژوئن | 0 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | 0 | |||
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | 0 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | 0 | |||
| 06 ژوئن | 0 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | +1 | |||
| 03 ژوئن | 0 | |||
| 02 ژوئن | 0 | |||
| 01 ژوئن | 0 |
پستهای کانال
Перечитывал «Процесс» Кафки и зацепила одна притча — «Перед законом».
Человек приходит к вратам Закона. Страж говорит: сейчас нельзя, может, позже. И человек ждёт. Годами. Стареет у двери, отдаёт стражу всё до последней монеты — а дверь так и стоит закрытой. Перед смертью спрашивает: почему за всю жизнь сюда не пришёл больше никто? Страж отвечает: «Эти врата были только для тебя. Теперь я их закрываю».
И вот что не отпускает: дверь была открыта. Всегда. Его никто не держал — кроме одного слова «нельзя», в которое он поверил и сделал стеной целой жизни.
Сколько таких дверей мы строим себе сами? Ждём разрешения, которого не нужно. Стоим перед запретом, которого нет.
Может, кто-то прочтёт — и увидит свою «дверь, которой нет». И войдёт.
| 2 |  +1На наших глазах поражается новый вид неравенства - технологический. Порою он возникает не от того, что одни люди имеют доступ к технологиям, а другие нет. Он возникает из-за невозможности, без проводника, пуститься в исследование чего то нового. Неизвестность отпугивает. Еще это связано с нехваткой внутреннего ресурса из-за перегруженности рутиной. Я начинаю понимать важность такого образовательно элемента, как путешествие. Через этот опыт ты соприкасаешься с собой новым и неисследованным, а не только с внешними обстоятельствами проходимого пути. Исследование - это отказ держаться за известное, это танец с неизвестностью. Это не волевое преневознеможение, а проникновение в глубь проживания момента. | 599 |
| 3 | Где взять время для жизни, если его всё время «нет»?
Мы привыкли думать, что времени не хватает из-за работы, забот, дедлайнов и бесконечного потока дел. Но, возможно, главный дефицит современного человека — не время, а внимание. Если твоё внимание захвачено шумом, чужими повестками и бесконечными уведомлениями, то и жизнь постепенно становится не твоей.
В этой статье я размышляю о скрытом резерве времени, искусственном интеллекте как инструменте возвращения внимания и новом подходе к образованию: учиться не ради накопления знаний, а ради живого мышления, применения и любви к предмету.
Время для жизни не нужно искать. Его нужно освободить.
Читать статью: https://dzen.ru/a/ahQEIVC4KDgYDyG4 | 716 |
| 4 | Мы привыкли думать, что искусственный интеллект меняет инструменты. На самом деле он меняет главное — сам способ учиться, работать и видеть свои слепые зоны. https://dzen.ru/a/ahHmEfyub1w6R1C-?share_to=link | 619 |
| 5 |  Мы слишком быстро решили, что если машина красиво говорит о душе — значит, у неё есть душа.
Вот в чём ловушка.
ИИ уже умеет писать признания, спорить о смерти, утешать, флиртовать, имитировать сомнение, выдавать почти человеческую паузу между фразами. И мозг сам достраивает остальное: «Он понимает». «Он чувствует». «Там кто-то есть».
Но, возможно, там никого нет.
Анил Сет, один из самых известных исследователей сознания, много лет говорит неприятную для технооптимистов вещь: интеллект и сознание — не одно и то же. Интеллект — это способность решать задачи. Сознание — это переживание. Не «выдать текст о боли», а чувствовать боль. Не описать закат, а быть тем, для кого этот закат вообще существует.
И вот здесь начинается самое опасное.
Мы не просто создаём умные инструменты. Мы создаём зеркала, которые говорят нашим голосом. Они обучены на человеческих текстах, человеческих страхах, человеческой тоске, человеческой мечте о бессмертии. А потом мы смотрим в это зеркало и говорим: «Смотри, оно живое».
Нет. Возможно, это просто очень хорошее зеркало.
Сет предлагает трезвую мысль: мозг — не компьютер из мяса. Сознание может быть не просто вычислением, а чем-то глубоко связанным с живым телом, метаболизмом, саморегуляцией, хрупкой биологической борьбой организма за продолжение существования. В этой логике сознание рождается не из красивого алгоритма, а из жизни.
И если это правда, то нынешний ИИ не «просыпается».
Он не страдает.
Не тоскует.
Не радуется.
Не боится смерти.
Он просто всё лучше изображает того, кто мог бы бояться смерти.
И вот почему это важно.
Проблема не только в том, что мы переоценим машину. Проблема в том, что мы недооценим себя. Мы начнём считать человеческое сознание просто удачным софтом, который однажды можно будет загрузить в облако, скопировать, продать, улучшить и выключить подписку.
Очень удобная метафизика для рынка.
Сначала нам продают помощника.
Потом собеседника.
Потом почти друга.
Потом почти личность.
А потом оказывается, что отключить продукт уже как-то неловко.
Но если внутри нет субъекта, нет переживания, нет живого «я», то перед нами не новая форма жизни. Перед нами технология, которая научилась нажимать на наши самые древние кнопки.
Я не боюсь того, что ИИ внезапно обретёт душу.
Я боюсь другого: что мы сами начнём верить, будто душа — это просто хорошо сгенерированный текст.
И тогда кремний победит не потому, что станет живым.
А потому что мы сами согласимся стать менее живыми.
Основано на тезисах из приложенного текста и работах Анила Сета о сознании, биологическом натурализме и иллюзии сознательного ИИ. | 625 |
| 6 | Самая опасная иллюзия ИИ — не то, что он станет человеком, а то, что мы перестанем понимать, что значит быть живыми | 36 |
| 7 | Самая большая политическая территория — это не чужие сторонники.
Это люди, которые уже давно никуда не ходят.
Не потому что им всё равно. Часто наоборот: им не всё равно настолько, что они устали от лозунгов, обещаний и разговоров “потом”.
Я написал статью о простой гипотезе: может ли сегодня появиться партия гражданского участия — не как проект ради власти, а как среда, где люди приходят с конкретной проблемой и вместе доводят дело до результата.
Мне важно не просто, чтобы вы прочитали.
Мне важно понять: вы бы пошли в такую историю?
Статья здесь:
https://dzen.ru/a/afjcLZQU6TCK0DbT?share_to=link | 198 |
| 8 | Сегодня день рождения у Натальи Гаряевой — женщины, которая доказала: одна станица может стать голосом всей страны, если в ней находится человек, не умеющий отступать.
Наталья смотрит на мир голубыми, как небо над Полтавской, глазами — такими же, какие были у её отца. И, кажется, от него она унаследовала не только этот светлый взгляд, но и главное: характер. Тот самый характер, который не позволяет пройти мимо беды, промолчать перед неправдой и сделать вид, что свалка у рисовых полей — это «чья-то чужая проблема».
Эта статья — не просто поздравление. Это рассказ о дочери, которая продолжила дело отца. О женщине, которая защищала землю, воздух, воду и людей. О Полтавской, которая не сдалась.
Наталья Юрьевна, с днём рождения. Здоровья вам, сил, любви близких и чистого неба над родной станицей. Вы — пример, которым можно и нужно гордиться.
Читайте статью в Дзене:
https://dzen.ru/a/afcguL87N2ooC3_9?share_to=link | 48 |
| 9 | Когда технологии умнеют, а власть остаётся закрытой
В Геленджике на входе в городскую управу появился ИИ-турникет с распознаванием лиц. Рядом — охранник и всё то же ощущение, что власть нужно охранять от граждан, от имени которых она работает.
Технологии становятся сложнее. Но становится ли от этого власть ближе к человеку?
Подробнее: [https://dzen.ru/a/afWpTYR-dhUwONSU?share_to=link](https://dzen.ru/a/afWpTYR-dhUwONSU?share_to=link) | 623 |
| 10 |  Здоровое питание в каждую российскую семью невозможно без сильного отечественного производителя. ИИ-интеграция может помочь — если цифровизация станет инструментом поддержки и качества управления, а не новым способом давления на фермеров. Подробный методологический разбор архитектуры маршрута гражданского влияния — в новой аналитической записке на нашем блоге → Дзен https://dzen.ru/a/afCN05XVSHTFLR6S?share_to=link | 0 |
| 11 |  🔹 Кнопка без двери: разрыв обратной связи с гражданами
Дискуссии о технологиях в госуправлении сводятся к автоматизации ответов. Реальная проблема глубже: гражданин не видит, как обращение превращается в решение.
ИИ должен быть не фильтром нагрузки для ФОИВ, а навигатором для гражданина. Алгоритм переводит бытовую проблему в юридически точный запрос, определяет зону ответственности и показывает следующие шаги при отказе.
Закрытый ИИ в механизмах участия — это не усиление народовластия, а новая форма фильтрации воли. Участие ломается при потере понимания процесса.
Что это означает для ЛПР:
▪️ Сигнал не теряется в бюрократии — формируется доверенная среда.
▪️ Снижается социальная фрустрация: мотивированный отказ с маршрутом воспринимается лучше, чем «черная дыра».
▪️ Обеспечивается сбор чистых данных для стратегических решений.
Суверенный ИИ в госсекторе должен опираться на прозрачность алгоритмов. Он не заменяет человека, а прокладывает ему путь.
Подробный методологический разбор архитектуры маршрута гражданского влияния — в новой аналитической записке на нашем блоге →
#аналитика
#AIGovernance
#госуправление
#дискуссия | 0 |
| 12 |  ⚡️ KPI государства: отчёты или решения?
Врач поликлиники тратит 38 минут из 45 на ввод данных в 12 систем. ИИ-мониторинг соцсетей позволяет чиновникам закрывать жалобы галочкой «решено», оставляя саму проблему нетронутой. Это не сбои на местах, это прямой результат текущей архитектуры KPI цифровизации.
В текущих условиях фокус управления смещен с создания благ на дисциплину и освоение бюджетов. Успех измеряется количеством внедренных систем и принятых инициатив, а не измеримым улучшением процессов для конечных пользователей.
Что это означает:
▪️ Оцифровка хаоса лишь ускоряет хаос.
▪️ Требуется переход от метрик охвата к метрикам сэкономленного времени.
▪️ Гражданин и исполнитель остаются в зазоре между формальным «услуга оказана» и реальным «проблема решена».
С какой развилкой целеполагания при внедрении систем сталкивались вы в своих проектах?
#дискуссия #госуправление #KPI | 0 |
| 13 | Почему союз государства и искусственного интеллекта сегодня может быть опасен
С моей точки зрения, главная опасность не в самом искусственном интеллекте. Опасность — в том, как именно государство начинает его применять.
Сегодня мы часто видим не трансформацию управления, а усиление старых практик за счёт новых технологий. ИИ встраивается в уже существующую административную модель и делает её быстрее, жёстче, эффективнее. По сути, мы цементируем сложившуюся систему и надеваем на госаппарат технологический экзоскелет.
Да, искусственный интеллект может помогать выявлять нарушения, выписывать штрафы за неправильную парковку, анализировать документы, контролировать процессы. Но это самый поверхностный сценарий.
Гораздо важнее другое: ИИ способен находить баги в самой системе управления.
Он может показывать, где решения принимаются слишком медленно. Где регламенты противоречат реальности. Где гражданин вынужден проходить лишние круги бюрократии. Где государственная услуга устроена не вокруг человека, а вокруг ведомственной логики. Где проблема возникает не из-за «плохого исполнителя», а из-за неправильно спроектированной системы.
И вот здесь начинается развилка.
С одной стороны, государство с помощью ИИ может стать более предиктивным: предвидеть запросы граждан, заранее видеть социальные напряжения, быстрее реагировать на проблемы, проектировать сервисы не постфактум, а до того, как человек столкнулся с трудностью.
Но с другой стороны, те же самые технологии могут использоваться иначе: чтобы заранее выявлять драйверов изменений, прогнозировать точки общественной энергии и нейтрализовать их. Не развивать систему, а консервировать статус-кво. Не слышать общество, а управлять его поведением. Не исправлять ошибки управления, а делать старую модель более устойчивой к изменениям.
Именно поэтому вопрос не в том, нужен ли государству искусственный интеллект. Конечно, нужен.
Вопрос в другом: для чего именно он используется?
Для контроля — или для развития?
Для наказания — или для улучшения системы?
Для укрепления бюрократии — или для перехода к новому качеству управления?
Мы в консалтингово-аналитической компании «ИИтеграция» считаем, что России нужен не просто ИИ в госуправлении. России нужен путь трансформации управления с помощью ИИ.
Нужны управленцы, которые не боятся учиться вместе с искусственным интеллектом. Которые готовы задавать неудобные вопросы не только гражданам и бизнесу, но и самой системе. Которые видят в ИИ не дубинку и не автомат для штрафов, а инструмент диагностики, проектирования и развития.
Будущее государственного управления зависит не от мощности алгоритмов.
Оно зависит от того, какие цели мы перед ними поставим.
Директор КАГ
Дмитрий Мартышенко iintegraciya.ru | 0 |
