Моя Биосфера

😞 Не путать апокалипсис с рутиной Когда спутник фиксирует сотни га лесных пожаров, мир хватается за голову. Но есть экосистемы, которые не выживут без огня, рассказывает профессор Салли Арчибальд из Университета Витватерсранда. Это африканские саванны. Профессор сравнивает огонь со слоном: опасен, разрушителен, но без него саванна перестаёт быть саванной. Искоренять пламя так же глупо, как истреблять слонов. Вопрос не в том, чтобы объявить огонь злом, а в том, чтобы понять его роль в конкретном ландшафте. В чём различия Африка горит иначе, чем Канада или Австралия. Там огонь пожирает леса, копившие углерод десятилетиями. В Африке пожар скашивает сухую траву. Углерод от таких пожаров возвращается с первым дождём. Это круговорот, а не катастрофа. Мало того, некоторые виды не выживут без огня: растения, чьи семена прорастают только после теплового шока, птицы, чьи птенцы маскируются на пепелище. Дронго танцуют в пламени, ловя насекомых, а зебры пасутся на гарях, слизывая пепел. Парадокс африканской стратегии Борьба с пожарами через поджоги. Общины жгут пастбища намеренно в начале сухого сезона, создавая противопожарные разрывы. Саванна привыкает гореть часто, но мелкими порциями. Однако если жечь одинаково каждый год, исчезает мозаичность ландшафта. Глобальные политики ошибаются, принимая решения по сухим спутниковым снимкам, где видно пиксель температуры, но не видно культуры, которую этот огонь защищает. Африканские экосистемы – одни из самых изученных в мире, но голос их защитников почти не слышен в климатических дискуссиях. Как вы считаете, если огонь – не враг, а инструмент, то кто должен решать, где гореть, а где тушить – местные общины или глобальные эксперты с картинкой из космоса? Больше новостей – на нашем сайте 👈 Подписывайтесь на наш канал в Мах Фото Университета Витс #mybiosphere #события@mybiosphere #ФондПрироды #ФондПрезидентскихГрантов #ПрезидентскиеГранты