Влад Кузнецов | Project Management в IT
رفتن به کانال در Telegram
Почему ваш Kanban не работает, метрики врут, а команда горит…и что с этим делать. Управление проектами в IT через кейсы, системное мышление и диагностику процессов. Консультации и сотрудничество: @Vlad_3392
نمایش بیشترروسيا262 455دسته بندی مشخص نشده است
1 443
مشترکین
+5524 ساعت
+1167 روز
+25730 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+162
در 0 کانالها
ژوئن '26
+292
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+186
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+231
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+296
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+346
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+6
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+17
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+13
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+5
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+29
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+51
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+43
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+32
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+17
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+240
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '250
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+93
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 11 ژوئیه | +10 | |||
| 10 ژوئیه | +57 | |||
| 09 ژوئیه | +22 | |||
| 08 ژوئیه | +33 | |||
| 07 ژوئیه | +13 | |||
| 06 ژوئیه | +3 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | +1 | |||
| 03 ژوئیه | +2 | |||
| 02 ژوئیه | +3 | |||
| 01 ژوئیه | +18 |
پستهای کانال
«Команда не вывозит» – сначала посчитайте, сколько всего запустили разом
Итак, когда команда захлебывается, велик соблазн копать внутри нее – метрики там всякие, процессы, кто и где проседает. Но если вы уже сеньор, я уверен, вы это все и так отладили.
А проблема ведь часто не в команде, а этажом выше, и ее просто не видно.
Команда не сама набрала лишнего – ей сверху накидали пять проектов разом, каждый со статусом «главный», каждый нужен был еще вчера.
Люди распылены между ними и ни во что не влезают глубоко. Снаружи это читается как медлительность, хотя команду просто растащили на части.
🔴Чего не стоит делать: полировать процессы внутри, пока сверху висит два десятка открытых инициатив. Доски, ретро, перетасовка ролей – все впустую, если корень выше.
🟢Что работает: подняться на уровень портфеля и честно свести, сколько компания ведет параллельно против реальной пропускной способности.
Почти всегда открыто вдвое больше, чем реально закрыть. И дальше не разгонять, а резать – оставить то, что важно сейчас, довести, потом брать следующее.
🔖Ограничение числа параллельных проектов дает больше доведенного, чем героические попытки тащить все разом.
Вещь очевидная, но на ней спотыкаются постоянно:
закрытый проект приносит ценность, пятнадцать недоделанных – ноль.Запускать легко, а закрывать и говорить «нет» новому тяжело – особенно когда сам же наобещал наверх, чтобы выслужиться. И понять, что здесь реальный приоритет, а что можно замораживать без потерь, изнутри почти нереально: за каждой инициативой стоит свой лоббист, а своих не сдают. Ровно тот случай, когда и нужен взгляд снаружи.
| 2 | بدون متن... | 133 |
| 3 | Большинство Telegram-папок живёт ровно один день
Вы добавляете их “на потом”, пару раз открываете — и всё.
Потом они превращаются в кладбище каналов, где невозможно найти ни нормальную вакансию, ни полезный контакт, ни идею для роста.
Проблема не в том, что полезных каналов мало.
Проблема в том, что они разбросаны по десяткам чатов, сохранёнок и старых подборок, куда уже никто не заходит.
Поэтому мы собрали другую папку.
Не просто “ещё одну подборку каналов”, а рабочую базу, которую можно сохранить и использовать дальше.
Внутри папки — каналы про то, что реально помогает расти:
— где искать работу, удалёнку и фриланс-проекты
— как расти в карьере и доходе
— что происходит на рынке труда
— как нанимать, управлять и не терять сильных людей
— где брать идеи для бизнеса и роста
— как разбираться в деньгах, праве и управлении
— какие инструменты помогают работать быстрее и спокойнее
Эта папка для тех, кто не хочет просто листать ленту, а хочет держать рядом нормальные источники по работе, карьере и бизнесу.
Плюс внутри будет отдельный закрытый канал с полезными материалами от участников: чек-листы, гайды, подборки и другие штуки, которые можно забрать себе.
Сохраняйте папку, чтобы не искать потом всё это по разным каналам. | 136 |
| 4 | Сэкономили вам время ⌚️
Самый ценный ресурс
Собрали каналы по Искусственому интеллекту.
Все в одном месте:
⚪️ лучшие нейросети и сервисы;
⚪️готовые промпты;
⚪️реальные кейсы ;
⚪️способы зарабатывать с помощью ИИ
Добавляйте каналы, все полезное уже здесь ⚡️ | 128 |
| 5 | Если решения у вас вязнут месяцами – починить легко
Типично: вопрос обсудили на одной встрече, потом на второй, вынесли на третью, завели чат – там и прикопали.
Через месяц кто-то спрашивает «а мы это решили?», и все переглядываются. Решение не приняли и не завернули, оно просто испарилось.
Причина тут редко в том, что люди медленные. Просто у решения нет хозяина. Участников то полно, у каждого свое мнение, а вот человека, чье слово последнее – нет. Спросить не с кого, вот оно и висит.
Лечится это тремя вещами, и внедрить их можно хоть на ближайшей встрече.
🟢Первое – на каждый висящий вопрос назначьте одно имя. Не отдел, не «пусть команда решит», а конкретного человека с правом финального слова. Остальные высказываются, но решает он. Тогда хотя бы понятно, с кого спрашивать, если тормозит.
🟢Второе – поставьте дедлайн и договоритесь, что молчание к этой дате означает «да». Больше всего времени съедает не спор, а ожидание, пока все соизволят высказаться. Если возражений с аргументами к сроку не поступило – вопрос закрыт, едем дальше.
🟢Третье, и это чаще всего главное – перестаньте гонять все подряд через тяжелую процедуру. Решение, которое легко откатить, владелец принимает сам за минуту.
Через обсуждения и согласования пускайте только то, что дорого разворачивать назад.
В большинстве команд вязнет именно мелочь, которую вообще не стоило выносить на общий стол.
Через пару недель станет видно: мелкие вопросы перестают копиться, их закрывают на ходу, а крупные не висят в тумане – у каждого есть ответственный и срок. Скорость решений держится не на сообразительности команды, а на том, назначен ли тот, кто решает, и стоит ли там дедлайн.
А вот если чувствуете, что увязли, но не поймете, где именно, – пишите. | 171 |
| 6 | Процессы надо менять для сотрудников…а не для отчетов наверх
Есть простой способ понять, ради чего затевалась очередная «оптимизация процессов» – просто посмотреть, кому после нее стало легче.
Тем, кто в этих процессах работает, или тем, кто смотрит на них сверху.
Знакомая ведь картина: внедрили новый процесс, потратили кучу времени и ресурсов, а разработка с тестерованием так и не поняли, зачем все это было.
Рутины меньше не стало, согласований еще прибавилось, зато наверх уходят красивые отчеты и картинки.
Модернизацией тут и не пахнет – это лишь бюрократия ради бюрократии и преклонение перед очередным карго-культом.
Это, между прочим, подтвержденная мировая статистика, а не только мое ворчание😄. Atlassian (создатели Jira) в 2025-м опросили 3500 разработчиков и менеджеров: 90% теряют больше 6 часов в неделю на организационных неэффективностях, половина – больше 10. Целый рабочий день, у каждого так-то.
Причем сам кодинг в топ пожирателей времени не входит вообще – время съедают поиск информации и прыжки между инструментами. Ровно то, что процессы и должны были чинить.
🟢Теперь почему это не чинится.
Оттуда же: 63% разработчиков считают, что руководство не понимает их реальных проблем (год назад было 44%). Но дело далеко не только в непонимании – часть руководителей конечно все прекрасно понимают.
Просто признать, что выстроенное тобой не работает, значит подставиться.
Куда безопаснее запустить новую инициативу: движение, слайды, видимость прогресса. Даже какой бы извращенной она ни была – главное, чтобы за ней не разглядели предыдущих ошибок.
🟢А это все огромные ресурсы.
Деньги, на которые можно было убрать половину реального трения в командах, уходят на постановку спектакля.
Проверка у нормальной модернизации одна: у кого убавилось рутины?
Если у разработчиков и тестеров – все удалось, а метрики наверху подтянутся сами, будьте уверены.
А вот если рутины столько же, но отчеты похорошели – поздравляю, вы заплатили за декорации. | 208 |
| 7 | 💬Как со мной можно поработать?
Помогаю командам и руководителям с процессами и управленческими задачами.
🔖Ко мне приходят, когда:
система еще не выстроена:
- рост обгоняет управляемость: людей наняли, а слаженной работы нет;
- исполнение держится на ручном управлении и нескольких незаменимых людях;
- смена PM-ов не помогает: проблемы воспроизводятся независимо от того, кто на роли;
процессы есть, но развитие застопорилось:
- процессы формализованы, но предсказуемость и скорость не растут;
- решения вязнут в согласованиях, цикл принятия растягивается на месяцы;
- необходима внешняя диагностика;
🟢Для компаний и команд. Диагностика процессов.
Разбираю, где система тормозит и почему результат не там, где ждали.
Две встречи:
Погружаюсь в контекст: процессы, роли, поток задач, где сейчас болит.
Разбор с выводами: что не так и с чего начать.
Стоимость: 30-50 тыс ₽
🟢Персонально. Разбор управленческой задачи.
Разбираем задачу, которую не выходит решить самому – сроки, процессы, стейкхолдеры, конфликты в команде, проф. рост и др.
Сессия 60-90 минут.
Стоимость: 10 тыс ₽
🎓Почему я:
- 14 лет в управлении проектами: e-com, fintech, medtech, govtech
- Ex-ПСБ, Ex-OTP Bank, Ex-MD Medical Group («Мать и дитя»)
- KMP, PME, PSM, ICP-DAS, Agile Coach (ICP-ACC)
- 8 лет в выстраивании e-commerce
- Работаю с процессами и реальным потоком, а не с шаблонами из методичек
Для связи: @Vlad_3392 | 223 |
| 8 | В 2026 году Telegram окончательно стал главным каналом трафика для digital и IT-проектов: по данным аналитиков, более 60% экспертов и агентств уже перевели туда свои воронки, а стоимость лида в некоторых нишах снизилась в 1.5–2 раза.
С одной стороны — классно.
С другой — чтобы найти реально нормальные каналы, приходится перелопатить кучу мусора.
Собрали подборку адекватных каналов в нише digital и IT, которые правда стоит читать.
Получилась такая «рабочая среда», где можно быстро прогреться в теме, словить идеи или просто не выпадать из повестки.
Сохранить подборку себе 📨 | 148 |
| 9 | Получил ICP-ACC…хотя Agile недолюбливаю
Сразу скажу: я не из тех, кто молится на Agile. На мой взгляд, он до сих пор толком не повзрослел – слишком много ритуалов ради ритуалов и слишком мало смысла в том, как его внедряют на местах. Жду, когда из него наконец вырастет что-то вменяемое, как раз сейчас начинается трансформация активная.
И тем не менее, пошел и получил ICP-ACC – международную сертификацию Agile-коуча. Так что поздравьте, теперь я официально Agile-коуч, сам до сих пор немного посмеиваюсь с этой формулировки.
❓Зачем сертификат по тому, что недолюбливаешь?
А как раз затем. Если ты что-то критикуешь – разберись в этом на уровне, а не по паре статей, прочитанных по диагонали. Иначе ты не критик, а еще один диванный эксперт, который услышал слово «скрам» и пошел объяснять, как все устроено.
Терпеть не могу этот жанр.
Хочешь иметь право сказать «это не работает» – сначала пойми, почему кто-то решил, что работает.
Пройди и сам пощупай изнутри, а вот потом крой по делу, аргументированно, а не просто из вредности.
И вот что еще добавлю, уже без всякого сарказма: сама учеба оказалась действительно стоящей. Программа хорошо учит фасилитировать встречи и проводить коучинговые сессии. Не на пальцах, а прям через практику. Ее там было достаточно много: реальная отработка, а не лекции под запись.
Узнал немало нового и на часть привычных вещей посмотрел под другим углом, кое-что для себя пересобрал. Тот случай, когда шел за корочкой, а вынес куда больше, чем ожидал.
В общем, корочку по нелюбимому Agile я получил. И что забавно – скепсиса меньше не стало, а вот уважения к теме прибавилось. Программа реально оказалась толковой. | 218 |
| 10 | Почему наш проджект чаще курьер, чем управленец
❗️Внимание, лонгрид 😄
Принято считать, что проджект – это про управление. На деле же в большинстве мест это про собрать статусы, подвигать таски и отнести наверх однотипные отчеты. На этом, в общем-то, все управление и заканчивается.
А за рубежом профессия устроена сильно иначе, и разница тут не в людях, а в том, на какой стадии там рынок. Профессия просто дозрела раньше – отсюда и отличия.
Тк я изучаю и просто читаю много материалов оттуда и общаюсь с тамошними коллегами, вот что наблюдается: главное отличие – за что человека держат на позиции.
Там проджект может сказать «это делать не будем», потому что отвечает за результат, а не за календарь.
🟢Он сидит ближе к началу и отсекает лишнее еще до старта.
У нас же он чаще в конце цепочки, куда спустили готовое решение: вот задача, тащи. Тут не про хуже/лучше – просто так нарезаны роли (к сожалению).
🟢Критерий успеха вообще иной.
Там спрашивают, сдвинулось ли то, ради чего все затевали. Можно закрыть проект в срок и в бюджет, но если бизнес-цель не сдвинулась – это не считается победой.
У нас пока меряют проще: уложился в срок (про треугольник я молчу) – молодец.
Не потому что у нас не умеют считать ценность, а потому что рынок дольше жил в логике «сделано в срок = хорошо», и эта привычка еще не выветрилась.
🟢И продукт там не заканчивается в день сдачи. Довезли – дальше смотрят, что это дало и куда двигать.
У нас чаще довез, закрыл и взял следующий. Не от недомыслия – так устроено финансирование и планирование, проджекта просто не зовут думать дальше дедлайна.
Вот и весь потолок.
Он не в том, что над проджектом мало должностей. Он про то, что от роли пока не ждут бОльшего, чем довезти в срок. И это, к слову, довольно неплохая новость.
Потому что рынок у нас идет туда же, просто с отставанием.
А когда роль еще не дозрела – у того, кто начнет перерастать ее первым, появляется фора.
Можно не ждать, пока тебе официально разрешат отвечать за результат. Можно начать раньше: считать не только сроки, но и что проект в итоге дал, приходить с этим к руководству, говорить на языке бизнес-эффекта. Сначала это будет выглядеть непривычно. Через пол года-год это выглядит как человек, переросший свою позицию.
❓Тем, кто спрашивал, куда расти, когда вроде все уже умеешь – вот как раз сюда. Не вверх по списку должностей, а вглубь самой роли.
Расскажите, у вас спрашивают за сроки или за результат? Любопытно, у скольких роль уже вышла за рамки простой координации. | 219 |
| 11 | بدون متن... | 199 |
| 12 | В июне Telegram снова стал доступен в Индии после временной блокировки – и это отличный сигнал для всех, кто строит digital-коммуникации: каналы, мессенджеры и прямой контакт с аудиторией по-прежнему решают сильнее, чем «умные»витрины и дорогой трафик.
Пока одни продолжают ждать удобный момент, другие уже привлекают внимание, получают трафик и собирают лиды за счёт быстрых решений, сильного оффера и грамотной упаковки.
Собрали подборку специалистов digital и IT, которые работают с задачами под ключ и знают, как превращать идеи в результат.
Сохранить подборку себе 🗂 | 113 |
| 13 | 😕Не думал, что придется писать такие очевидные вещи
Но за последнее время насмотрелся на столько команд, где дейли превратилось в перекличку, что молчать уже не выходит.
⚠️Картина везде как под копирку.
Начинается дейли и все по очереди бубнят, что делали вчера и что будут сегодня. 10-15-20 человек стоят и слушают про задачи, к которым половина отношения не имеет. Каждый ждет своей очереди, отчитывается и сидит ждет дальше. Полезного примерно ноль, а в сумме – 40-60 минут в день рабочего времени всей команды коту под хвост.
Дейли вообще не для того, чтобы каждый отчитался.
Оно для одного: поймать то, что застряло, пока это не стало сорванным сроком.
Все что едет нормально – проговаривать незачем, это пустой шум. Двигается – не обращаем внимания, идем дальше.
Простая проверка. Если человек говорит «все по плану, блокеров нет» – ему на этом дейли делать нечего, и эту минуту стоило вернуть ему на работу. А когда таких половина команды, то это уже не синхронизация, а утреннее построение личного состава.
Нормальное дейли – это минут 10-15 и один вопрос по сути: что застряло и кто чем поможет.
Если же ваше стабильно жрет по часу, то вы каждый день платите зарплатой всей команды за ритуал, который давно заменяется парой сообщений в чате.
P.S. Если вам не видно, где образуется блокер – значит вы просто не смогли выстроить поток и инструменты мониторинга. | 244 |
| 14 | Через несколько лет может оказаться, что главный навык был не в профессии.
А в умении работать с ИИ.
Собрали экспертов по искусственному интеллекту.
Там — полезные инструменты, реальные кейсы и всё самое
интересное.
Добавляйте экспертов 👇🏻
https://t.me/addlist/fnSvEbEp85U4YzQy | 130 |
| 15 | OpenProject выпустил официальный инструмент для миграции с Jira
OpenProject – крупный open-source трекер задач, 13 мая выпустил Jira Migrator в открытой бете. До этого миграция между Jira и open-source альтернативами была «героическим проектом» с самописными скриптами и потерями данных. Теперь это пошаговый визард с поддержкой вендора.
Почему сейчас. Atlassian с 30 марта 2026 перестал продавать новые лицензии Jira Data Center – серверной версии, которую крупные компании ставят на свою инфраструктуру. Действующие клиенты могут продлевать подписки до марта 2028 года, полное прекращение поддержки – март 2029.
Atlassian переводит всех в облако, но облако не всем подходит.
Что умеет Jira Migrator. Переносит базовые данные (задачи, work logs, пользовательские поля) из Jira Server/Data Center версий 10.x и 11.x.
Cloud-версия Jira пока не поддерживается.
Инструмент в бете – рекомендован для тестовых сред.
Что это значит. Это не «миграция стала простой» – миграция все еще сложная, но впервые есть официальный путь с поддержкой вендора, а не самописные скрипты.
Аргумент «слишком сложно уйти от Jira» теряет вес. | 286 |
| 16 | OpenProject выпустил официальный инструмент для миграции с Jira
OpenProject – крупный open-source трекер задач, 13 мая выпустил Jira Migrator в открытой бете. До этого миграция между Jira и open-source альтернативами была «героическим проектом» с самописными скриптами и потерями данных. Теперь это пошаговый визард с поддержкой вендора.
Почему сейчас. Atlassian с 30 марта 2026 перестал продавать новые лицензии Jira Data Center – серверной версии, которую крупные компании ставят на свою инфраструктуру. Действующие клиенты могут продлевать подписки до марта 2028 года, полное прекращение поддержки – март 2029.
Atlassian переводит всех в облако, но облако не всем подходит.
Что умеет Jira Migrator. Переносит базовые данные (задачи, work logs, пользовательские поля) из Jira Server/Data Center версий 10.x и 11.x. Cloud-версия Jira пока не поддерживается. Инструмент в бете — рекомендован для тестовых сред.
Что это значит. Это не «миграция стала простой» — миграция всё ещё сложная. Но впервые есть официальный путь с поддержкой вендора, а не самописные скрипты. Аргумент «слишком сложно уйти от Jira» теряет вес. | 1 |
| 17 | Squad-модель – дорогой способ незаметно развалить продукт
💛Один из моих любимых кейсов
До нас все обычно доходит с опозданием. «Модные» фреймворки, конечно же, не исключение.
Что имеем: классическая продуктовая компания, крупный трайб, решили перейти на squad-модель.
Spotify же сделал – чем мы то хуже.
Каждый squad получил свою зону, свой бэклог, ну и право решать самостоятельно. Скорость выросла. Метрики последовали за ними. Руководство радуется.
Месяцев 8-9 спустя пользователи, «на удивление», начали жаловаться. Продукт стал неудобным – фичи в разных частях работают по-разному, дизайн расходится, данные между модулями кривые. Любое изменение в одном месте, что-то ломает в другом.
Каждый squad делал все правильно. Просто именно для своей части.
💡Когда стали разбираться – выяснилось, что точки где кто-то смотрит на продукт целиком просто не существовало. Архитектурные решения принимались внутри каждого squad независимо. Соседи узнавали об изменениях постфактум. Приоритеты согласовывались внутри squad, а не на уровне продукта.
Автономия убрала координацию внутри команд и создала проблему между ними.
Это главная ловушка, о которой не говорят когда разные «коучи и консультанты» продают squad-модель💰.
Скорость локальных решений растет – связность продукта падает. Каждый squad оптимизирует свое.
Через год вместо продукта – набор хорошо сделанных несвязанных фич.
Лечится это не возвратом к контролю сверху (сразу все рухнет). Просто нужен тонкий слой поверх автономии – кто-то один отвечает за то, чтобы куски складывались в продукт. Не управляет командами, а просто держит общую картину: архитектуру, консистентность, как фичи стыкуются между собой.
Команды вроде остаются автономными, но перестают тянуть продукт в разные стороны.
Кстати, сами создатели Spotify потом открестились от своей модели. До нас эта новость тоже потом дойдет. С опозданием, разумеется. | 269 |
| 18 | بدون متن... | 237 |
| 19 | Кажется, SEO в привычном виде начинает уходить в историю. На этой неделе снова обсуждают одну и ту же тенденцию: всё больше людей получают ответы сразу от ИИ, не переходя на сайты. Для digital это означает одно — правила привлечения внимания и клиентов снова меняются.
Поэтому сегодня выигрывает не тот, кто читает больше новостей, а тот, кто быстрее понимает, какие из них реально что-то изменят через месяц.
В этой папке собраны каналы людей, которые каждый день работают с маркетингом, ИИ, разработкой и продуктами. Здесь можно подсмотреть новые инструменты, увидеть интересные кейсы, поймать свежую идею или просто не выпадать из того, что происходит на рынке прямо сейчас.
А ещё бонусом — обзоры полезных сервисов: от платформ для создания дерева ссылок в профиле и сократителей ссылок до тайм-трекеров, приложений для управления личными финансами, AI-инструментов и интересных open-source решений, которые помогают работать быстрее и удобнее.
📎 Сохранить папку себе | 159 |
| 20 | Компания три года искала сильного PMа не там
За три года на направлении сменилось пять PMов.
Каждый приходил с одной и той же задачей: навести порядок и сделать работу прозрачной и предсказуемой. Через несколько месяцев жалобы повторялись.
Вводные:
Пять разных людей. Разный опыт. Разные подходы. А вот результат у всех одинаковый.
Стали смотреть, как вообще появляется работа.
На бумаге существовал единый процесс планирования. По факту же, руководители направлений могли напрямую договариваться с командами и заводить задачи в обход него.
Формальный приоритет был один. А вот фактических – несколько.
Компания искала сильного PMа, а ограничение было вообще не там.
Такие истории редко начинаются с плохого управления.
Обычно все начинается с разумных исключений.
Срочный клиент.
Важная инициатива.
Просьба руководителя.
Каждое решение выглядит вполне логичным (в вакууме).
Проблема же появляется, когда исключений становится больше, чем правил.
❗️За три года компания сменила пятерых PM-ов.
А механизм, который создавал проблему, не трогали ни разу.
Кстати, если у вас регулярно меняются PM-ы, тимлиды или руководители направлений, а жалобы команды остаются прежними – я бы вообще перестал искать проблему в людях.
Обычно, это один из самых надежных признаков, что ограничение находится в устройстве самой системы. | 360 |
