aster
رفتن به کانال در Telegram
417
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-27 روز
-1330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+5
در 0 کانالها
اوت '26
+8
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+10
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+18
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+6
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+13
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+60
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+16
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+11
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+29
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+28
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+25
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+75
در 4 کانالها
Get PRO
اوت '25
+67
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+15
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+334
در 7 کانالها
Get PRO
مه '250
در 6 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+115
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '250
در 7 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+2
در 4 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 16 سپتامبر | 0 | |||
| 15 سپتامبر | 0 | |||
| 14 سپتامبر | 0 | |||
| 13 سپتامبر | 0 | |||
| 12 سپتامبر | 0 | |||
| 11 سپتامبر | 0 | |||
| 10 سپتامبر | 0 | |||
| 09 سپتامبر | 0 | |||
| 08 سپتامبر | +1 | |||
| 07 سپتامبر | +2 | |||
| 06 سپتامبر | 0 | |||
| 05 سپتامبر | +1 | |||
| 04 سپتامبر | 0 | |||
| 03 سپتامبر | +1 | |||
| 02 سپتامبر | 0 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
| 2 |  Что точно могло тебе спасти тебе жизнь это Лёгретта. По сути это высший совет Альтинга состоящий из примерно 40 Годи их помощников ( около двух на каждого вождя ) и Законоговорителя т.е. высшего судью. Они могли смягчить тебе наказание до пожизненного изгнания из Исландии.
Говоря о функциях Лёгретты...
Так как это был высший законодательный орган в Исландии именно он определяет уклады общества и наказания за преступления, а также он разрешает самые сложные дела, чаще всего в отношении отдельных лиц.
Приведу в пример пару функций сия суда:
1. Полное изгнание. Человек навсегда терял права, имущество и защиту закона. Его мог безнаказанно убить кто угодно, а за укрытие «лесного человека» карали всю его семью.
2. Выкупы. Большинство преступлений ( по типу убийств и увечий) урегулировались Лёгреттой через утверждение денежной компенсации в пользу пострадавшего рода. Совет определял легитимные размеры штрафов в серебре или коровах
3. Разжалование и лишение статуса годи. | 101 |
| 3 |  Немного о судах в Древней Исландии
Как многие знают, Древняя Исландия это максимально приближенное к условиям Либертарианства общество, в которой были свои суды, Тинги ( суды низшего типа ) и Альтинги ( суды высшего типа ). А конкретно поговорим мы про Тинги.
Тинги в основном проводились в более малых общинах исландцев, в основном они занимались разрешением дел земельного, имущественного и наследственного типа, которые можно было уже обжаловать в Альтингах. В основном в роли Судей выступали трое Годи ( Местные главы общин ), которые впоследствии крещения Исландии сменились тремя священниками. Существовало два основных вида наказания за преступления Малое и Полное. В случае первого, ты должен был покинуть Исландию на три года, а яркий пример тому – Эрик Рыжий, который впоследствии этого наказания отплыл из Исландии и открыл Гренландию. Полное наказание не дает тебе каких-то особых плюсов. Тебя объявляли в розыск с конфискацией всего имущества, тебя могли убить безнаказанно. | 96 |
| 4 |  Интересно однако | 111 |
| 5 | Итак, новое начало учебного года, поэтому стоит сделать опрос... | 106 |
| 6 |  بدون متن... | 134 |
| 7 |  بدون متن... | 126 |
| 8 | ancap(1).epub | 136 |
| 9 | Рецензия на книгу Анкап от Анкап тян
Часть пятая.Что-же всё таки было хорошо?
Я согласен, что полный выход это решение.
В верном направлении и было сказано, что выгоды большинства в анкапе стимулируют его внутреннюю устойчивость.
И это действительно уже довольно важные темы в анкапе, но в этой книге они плохо раскрыты.
Я много критиковал определения, но анкап тян хорошо определил справедливость, мораль, и анархо-капиталистическое общество.
Вроде как это книга инструкция для начинающего либертарианца, и для такой цели объяснить калькуляционный аргумент было не лишним.
Хотя и остальная экономика конечно надушнила.
Моя оценка
минус 20 из 10 | 131 |
| 10 | Рецензия на книгу Анкап от Анкап тян
Часть четвёртая.Продолжение критики.
Как долго человек может пребывать в беспомощном состоянии и при этом рассчитывать на то, что окружающие не лишат его собственности или даже жизни? Это зависит от того, насколько окружающие готовы терпеть эту ситуацию.
Риск бедняка подключенного к дорогостоящей системе жизнеобеспечения в коме максимален
Сам лежащий в коме и не может соблюдать нап.
Потому что ненападение это воздержание от агрессивного действия, а лежащему в коме не от чего воздерживаться.Он и так фактически не может это совершить.
Соответственно вполне органично выпадает из либертарианского правового поля, как и должно быть, ведь он не заслужил ответное ненападение.
Здесь на самом деле, заслуженная претензия к естественно-правовому анкапу, но в контрактуальном анкапе это решено. | 113 |
| 11 | Рецензия на книгу Анкап от Анкап тян
Часть третья.Продолжение критики.
Складывая два и два, человек может второпях получить двадцать два, и в результате согласиться на невыгодную сделку. Через секунду он исправляет ошибку в своих расчётах и требует отмены сделки. И куда после этого прикажете засунуть принцип, гласящий, что на рынке каждый участник избавляется от того, что для него менее ценно, а приобретает то, что для него более ценно? Толку-то от этого принципа, если через секунду человек передумывает и требует всё откатить назад?
Соглашаясь соблюдать либертарианские правила человек соглашается идти на риск получить санкции за невыполнение договора в таких ситуациях, где он заключил сделку
Ты-бы ещё удивился, что в анкапе человек может получить пулю в лоб за попытку убийства. | 101 |
| 12 | Рецензия на книгу Анкап
Часть вторая.Продолжение критики
Про нечёткость границ
При построении модели границ между двумя объектами можно провести идеально точно. При вынесении этой границы в реальный мир неизбежны погрешности. Они могут быть связаны с погрешностью измерения, с нечёткостью трактовок, произвольностью критериев, изменчивостью природных объектов, сложностью правоприменения и множеством других факторов.
Если члены анкапа договорились на стандарты границ гомстеда, то ни каких погрешностей и неточностей не будет.
Стандарты присвоения согласуются раньше присвоения.
Имело-бы больше смысла обратить внимание на то, что у человека ограниченное внимание а значит и эффективно по своему плану защищать управление собственностью не всегда возможно.
Решается это тем, что если человек не может обнаружить вторжение в свою собственность значит сам решил подвергнуть свою собственность этому.
И ни каких минусов в этом таким образом нет
Или, скажем, граница между участками была обозначена стенкой, сложенной из дикого камня, и имеющей толщину около метра. А потом один из хозяев хочет разобрать межу и поставить вместо неё изящный тонкий заборчик толщиной пять сантиметров. Кому должна достаться площадь под старой межой? Кому должны достаться камни из старой межи? Имеет ли право землевладелец вообще трогать межу без разрешения соседа, или этот объект это их общая собственность?
Ну, наверное, потому что разделять удобнее пространственными позициями, а не стеной
Но если 2 человека договорились, что именно эта стена их будет разделять, то пока они не договорятся на предел разборки, её можно разбирать столько, сколько оставляет её достаточно целостной, чтобы можно было увидеть разделение
К этой же группе проблем можно отнести вопросы о том, до какой высоты над участком и глубины под участком землевладелец имеет право контролировать доступ к своему владению. Скажем, для выращивания урожая достаточно контролировать лишь приповерхностный слой, а для добычи ископаемых уже нужно понимать, имеет ли право сосед предъявлять претензии за то, что скважина, пробуренная с чужой территории, имеет наклонный ствол и заходит под его территорию.
При нужном стандарте невозможно будет загомстедить всю землю под собой, потому что энергия трудо-затрат ограничена
Аналогично будет и с присвоением воздуха
Это группа проблем, связанная с тем, что некий собственник, совершая манипуляции со своей собственностью, влияет на собственность окружающих, даже если непосредственно с ней не взаимодействует. Он может построить на своей земле дом и заслонить соседям красивый вид или создать тень. Может пробурить скважину под воду, и в соседской скважине уменьшится дебет. Может сжечь что-нибудь вонючее или просто устроить свалку. Может шуметь или ярко светить. Его скот может зайти на чужую территорию и что-нибудь вытоптать. Его собака может укусить прохожего. Он может чихнуть, и сосед заболеет.
Опять-же это решается тем, что стандарты присвоения обозначаются до присвоения, и в таком случае не будет претензий, что у кого то вонь с мусорки пришла на чей-то участок.
В общем здесь Анкап Тян вытащил проблемные ситуации из Механики Свободы Давида Фридмана, но не понял, что в том числе сам Давид Фридман все эти ситуации там-же и решил. | 89 |
| 13 | Рецензия на книгу Анкап от Анкап тян
Первая часть рецензии
Начнём с откровенно плохих тейков, на которые стоит ответить напрямую
Либертарианство - это мировоззрение. То есть, попросту, некий способ описания мира
Нет, либертарианство это группа идеологий, а не просто описание мира.
Либертарианец изначально исходит из уверенности, что каждый человек принадлежит самому себе. Некоторые даже утверждают, что самопринадлежность - аксиома, истина, которую нельзя опровергнуть, не столкнувшись с логическими противоречиями
Анкап тян решил подкрепить неверное определение либертарианства естественно-правовым бредом который он экстраполирует на всех либертарианцев.
Далее анкап тян приводит крайне плохую формулировку прав
права - это претензии, с которыми смирились
Претензии сами по себе не содержат обязанности, которые должны быть в негативных правах, которые фундамент в либертарианстве, поэтому плохое определение
Тем более потом в главе "Природа Власти" он сам же и признаёт, что права это признание окружающих
У обмена как способа приобретения собственности также есть очевидные ограничения. Согласие человека на обмен зависит от того, какие он делает оценки, а на это можно тем или иным способом повлиять.
Невозможно, человек сам формирует свои оценки и реакции.
Откровенно неверная марксистская позиция | 109 |
| 14 |  بدون متن... | 105 |
| 15 |  Суровые реалии | 108 |
| 16 |  بدون متن... | 191 |
| 17 |  К моему первоначальному удивлению, и в конечном счете моему великому и приятному облегчению, Мюррей был настоящим германофилом. | 110 |
| 18 |  بدون متن... | 184 |
| 19 |  بدون متن... | 159 |
| 20 |  Именно поэтому большевики решили сделать рабочих сильнее, подсмотрев идею из выдуманного собой поведения буржуев
Не можешь победить, возглавь | 110 |
