Artur Sala Magna Ciencia Canal Oficial

1ª Edición PREMIOS NEOH. Gran Premio honorífico a la investigación Independiente. A Artur Sala por su gran aportación a la historia de la Ciencia a través de us investigación profunda, meticulosa y autónoma plasmada en su obra "Magna Ciencia", una enciclopedia que contribuye a cambiar la Historia rescatando del olvido y dignificando a los científicos proscritos, injustamente eliminados de ella. https://youtu.be/ay1WaXYznHg?si=XaT5NUOGBdL8h16T

Charla que realizamos Ana Maria Oliva, Paco VInagre, Sergio Mejía y un servidor en Alcossebre, este pasado domingo cuando terminaron las increíbles jornadas organizadas por Xavier y Lara Hernández. Espero que os resulte de vuestro interés. https://www.youtube.com/watch?v=Bm9ARxKPSZU

Por cierto en breve os comentaré sobre el encuentro de Alcossebre de este fin de semana. Ha sido el mejor con diferencia que he estado.

🔥ÚLTIMAS ENTRADAS 🔥 🎸Concierto en Madrid 🎸       Sábado 13 de junio La única banda de Rock "anti woke" de España. ÚLTIMAS ENTRADAS A LA VENTA AQUÍ!!!👇👇👇👇👇 https://entradium.com/events/martin-sanchez-concierto-en-madrid

Impresionante no tengo palabras.... https://www.instagram.com/p/DZS_rMUjJ3S/?igsh=MXN1bXpmMTg2eWlqbQ==

Mi apoyo incondicional al proyecto de película sobre la Ozonoterapia. https://www.instagram.com/stories/unodetodos/3912009144861502882?utm_source=ig_story_item_share&igsh=eWp2ajEzaDBrNTQz

No hace mucho, se puso en contacto conmigo una persona por la cual siento una gran admiración: el escritor e historiador José Luis Espejo. Cuando suelo decir en las entrevistas que se me conceden que un buen escritor tiene que ser forzozamente un gran lector, suelen acceder a mi mente varias personas, siendo Espejo una de ellas. José Luis se ha caracterizado en estos largos años de andadura en escribir con voz crítica sobre la historia, entrando en terrenos que los historiadores ignoran o desdeñan como pueda ser la investigación histórica de la Atlántida. En sus libros he podido constatar muchos paralelismos entre su particular forma de ver la historia con respecto a mi forma de ver la ciencia. Lo podríamos llamar, desafección compartida. Sin caer en el revisionismo fácil, Espejo es un autor extremadamente letrado en los temas clásicos de historia y filosofía. Su pluma nos propone siempre un viaje por el pensamiento de los autores más significativos, para que sea el lector el que saque sus propias conclusiones, sin caer con ello en el amarillismo fácil que tanto caracteriza estas temáticas. El estilo del mejor Faber Kaiser o Louis Pawels. No, no exagero. En este reciente artículo que te adjunto, José Luis se hace eco de un hecho que ha pasado casi desapercibido a la comunidad egiptóloga de habla hispana: Zahi Hawass ha sido pillado recientemente contando la enésima mentira. Hasta allí, nada raro. Nada que deba de sorprender a todo aquel que esté minimamente al corriente de la historia oculta de Egipto y/o del personaje que lleva décadas al mando de la administración de su patrimonio, decidiendo con total impunidad y carta blanca quien prospecta y quien no, quien excava y quien no, en el eterno país del Nilo. El caso es que Hawass publicó en 2007 un artículo donde detallaba el descubrimiento en la meseta de Giza en 1999 de un sarcófago enterrado en la profundidad de un complejo de 3 pozos (tumba G7000x), cuya complejidad técnica conllevó sus riesgos. Por motivos largos de explicar, llamó a esta tumba de Osiris. Y en dicho paper, Hawass dejaba claro que se había encontrado restos humanos y varios amuletos en el mismo. Este es el hecho concreto, al que ahora en la entrevista reciente Hawass niega: el sarcófago resulta que ahora estaba vacío. Es decir que nos hallaríamos ante un cenotafio, una tumba simbólica de un personaje mitológico, Osiris, que obviamente no existió (según él claro). Pero el caso es que la historia se pone francamente interesante gracias a la investigación de Espejo, ya que la descripción de la tumba G7000x coincide exactamente con la descripción que hace de la tumba de Keops Herodoto en su libro Historia. Y eso Jose Luis lo sabe porque ha leído todas las obras del griego. Además, resulta que la madre de Keops, Hetepheres, fue enterrada en un complejo funerario similar, eso siempre de acuerdo a según como nos la describió Herodoto. ¿ Sería posible que el sarcófago hallado en 1999 sea la verdadera tumba de Keops, y los restos de los que hablaba (en pasado) Hawass sean, por tanto, su difunto cuerpo? De ser cierta esta hipótesis, el valor de lo hallado en la tumba G7000x sería incalculable. Y entrando en un terreno mucho más inquietante: ¿ Hawas podría supuestamente haber participado activamente en la supuesta extracción flaudulenta de la supuesta momia de Keops? Hay datos que ciertamente apuntan a eso, como el hecho y la forma de actuar del egipcio. Solo hay que observar sus repentinos ataques de cólera cuando ha sido cazado en sus múltiples contradicciones. Creedme que la hemeroteca no es precisamente corta en este particular aspecto. Un artículo y una investigación de 24 kilates. PD: Es posible que no puedas acceder al artículo si tienes Orange o Vodafone. La página de Jose Luis hace ya un tiempo que, casualmente, está censurada por estos proveedores. https://www.joseluisespejo.com/index.php/articulos-nuevos/568-el-misterio-del-pozo-de-osiris-y-la-tumba-perdida-del-faraon-keops

Para los que me habéis preguntado por mi participación en el Congreso Hacia Una Nueva Realidad de Alcosebre de este próximo fin de semana 6-7 de junio, comentaros de que voy a participar en una mesa redonda el domingo de 11 a 12 titulada Hacia una nueva realidad en CIENCIA Y CONOCIMIENTO, y que antes voy a impartir una breve charla de 15 minutos titulada "Una Nueva Antigua Ciencia" donde voy a detallar lo que yo creo que son los pilares de una ciencia recuperada del pasado para un cambio de paradigma en una sociedad post-materialista. Intentaré estar también en el acto de apertura del viernes 5 a las 19 pero 1089 km de distancia igual me lo ponen un poco difícil.

Viernes 29 de mayo de 2026 a las 21 horas (+GMT1 Madrid) estreno del video número 25 de La Voz de Artur, el segundo de una serie de videos sobre la figura de Rudolf Steiner (1861 - 1924). En el vídeo de hoy vamos a cubrir los libros interesantes sobre una de las contribuciones más importantes y significativas que nos dejó Steiner: la agricultura biodinámica. En el vídeo de hoy, el segundo de una serie sobre la obra e influencia de Rudolf Steiner, vamos a presentar una de las principales aportaciones que hizo Rudolf Steiner a la ciencia antroposófica: la agricultura biodinámica. A petición del conde Carl von Keyserlingk, que estuvo varios años persiguiendo a Steiner, se impartieron 8 conferencias en Koberwitz, actual territorio de Polonia, del 7 al 18 de junio de 1924 centradas en la pérdida de fertiilidad del suelo, el deterioro agrícola y la calidad de los alimentos. En ella se presentaron las bases del calendario y de los preparados biodinámicos que posteriormente desarrolló Maria Thun, Ehrenfried Pfeiffer, Lilly Kolisko etc... Ciencia post-materalista para un mundo post-materialista. Steiner es una personalidad que hay que conocer si te interesa los temas que he estado tocando en mi canal, en particular la ciencia que nunca te explicarán en la Facultad de Ciencias, más allá de sus luces y sombras. Os espero. https://www.youtube.com/watch?v=BV9IOv_F-Ys

https://youtu.be/zV29__3yZZc Esta noche a las 22.00h tenemos la undécima entrega de "Comentarios de Texto" junto al físico Paco Vinagre, de Libertad Emocional. Analizando la visión de Max Heindel en "Concepto rosacruz del cosmos" sobre el éter y los 4 éteres (correspondientes a los 4 elementos de la naturaleza física); charlamos con Artur Sala sobre las implicaciones de esta sabiduría ancestral en nuestros tiempos de materialismo y cientifismo.

Os espero esta noche hablando de los 4 éteres según la visión de Max Heindel. Con Javier y Paco.

En 2 semanas estaremos al borde del mar definiendo cómo queremos que sea una NUEVA REALIDAD. - Todavía quedan algunas entradas presenciales, aunque los apartamentos ya están llenos, pero hay otras opciones 👇🏻 https://www.flippityflop.es/congreso-hacia-una-nueva-realidad#entradas - Podrás seguirnos en directo los 3 días, incluyendo todas las ponencias y el Documental REALIDAD por solo 15€ 👇🏻 https://www.flippityflop.es/tienda/p/entrada-online-completa Nos vemos pronto!

Como algunas ya habréis visto en 2 semanas voy a estar en el Congreso que ha organizado Lara Hernández en Alcosebre, provincia de Castellón, junto a grandes amigos y compañeros. Os espero.

🔵 NOVEDAD Próximo 11 junio 2026. Dialogaremos con Ana María Oliva sobre los desafíos y el devenir de la ciencia y la humanidad. Más información en: https://plural-21.org/post/los-desafios-de-la-ciencia-y-la-humanidad-en-el-s-xxi Inscripciones en: info@plural-21.org

De todas las personalidades de ciencia que he conocido en estas dos décadas de investigación, el caso del cardiólogo valenciano Paco Torrent Guasp (1931 – 2005) es uno de los más interesantes y particulares. Durante siglos se enseñó que el corazón era básicamente una masa muscular compleja formada por fibras entrecruzada que actuaba como una bomba. Pero a Torrent Guasp, esta explicación le parecía que era demasiado simplista. Después de diseccionar y diseccionar cientos de corazones, Torrent Guasp llegó a la conclusión de que el corazón era una única banda muscular, la cual se enrollaba sobre sí misma en forma helicoidal. Lo llamó la Banda Miocárdica Ventricular. El corazón NO funcionaba simplemente “apretando y bombeando” si no por torsión, y era accionado posiblemente por un campo magnético. Lo curioso de Torrent Guasp es que falleció subitamente de un ataque al corazón después de presentar una ponencia culmen en Madrid que demostraba finalmente ante una gran audiencia que el corazón era un músculo enrollado helicoidalmente. Conociendo a Hamer los conflictos relacionados con el corazón tienen que ver con una fase de resolución de un conflicto de territorio. Es posible que Torrent Guasp se sintiera acosado por las críticas a su modelo y que esa conferencia resolvió al demostrar ante la comunidad científica que su modelo finalmente… era el correcto. Se dice que las personas que acudieron al acto aplaudieron ampliamente el descubrimiento de un hombre que ejerció gran parte de su vida como simple médico de familia en Denia. Lo cierto es que si el corazón fuera una bomba no se podría explicar que algo pudiera “bombear” tanto líquido en un día, y que este pudiera pasar por los delgadísimos capilares por los que solo puede pasar los glóbulos rojos uno a uno en fila india. Esto, entre otros aspectos, desafía el carácter puramente mecánico, y nos obliga a encontrar otro forma completamente distinta de explicarlo. En la actualidad quien lleva ya más de dos décadas recogiendo su legado es el doctor Manuel Ballester que aparece varias veces en este documental que te aconsejo que veas, titulado “L’home que va desplegar mil cors (El hombre que desplegó mil corazones)” emitido por Canal 9, Televisión Valenciana poco después de su muerte, haciendo justicia al gran trabajo de Torrent Guasp. El documental está en valenciano, pero con buena voluntad y ganas se entiende absolutamente todo. Sobre este tema, hoy en día sabemos que algunos aspectos más y es que la geometría del corazón está estructurando el agua llevándola a crear zona de exclusión en el plasma sanguíneo que permite que este pueda fluir impulsado por la energía del ambiente. Esto no lo dice Ballester, lo digo yo. Pero lo cierto es que este aspecto junto con posibles pulsos de electricidad escalar generados por el corazón podría también explicar su verdadero funcionamiento. Un tema sin duda fascinante. https://www.youtube.com/watch?v=5CuZ0btHTj8

El biólogo Gilbert Ling (1919 – 2019) ejemplifica perfectamente la importancia que tiene esa ciencia que nunca te explicarán en la Facultad de Ciencias. Ling emigró de China en el contexto de la segunda guerra mundial doctorándose en la Universidad de Pensilvania en 1950 en biología celular. Por aquel entonces se intentaba resolver el problema de la diferente concentración de iones en el interior/exterior de la célula. La principal diferencia radicaba en la concentración de sodio versus potasio cuando se comparaba el citoplasma versus el medio extracelular. Mientras en el interior había una concentración de 5 ng de sodio y de 145 ng de potasio, la proporción se invertía completamente fuera. Es decir, en el medio extracelular se hallaba siempre 145 ng de sodio así como de 5 ng de potasio. Y como de alguna manera había que explicar este hecho, a los biólogos de la época no se les ocurrió otra cosa que suponer que existían unas bombas en la pared celular que separaban los iones respectivos. Problema: nadie había visto esas bombas. Y problema aún mayor: nadie, a fecha de hoy, las ha visto aún. Nada especial: una ciencia anclada en una visión puramente mecánica no puede dar una respuesta mejor que un disparate de ese calibre. El caso es que Ling había sido encomendado para su postdoc el ratificar dicha teoría, y por más que buscaba y buscaba evidencias, los resultados parecían apuntar justo en la dirección contraria. Lo que sí Ling vió es que las enzimas tenían una afinidad por iones concretos. Y, sobre todo, que el agua intracelular estaba altamente estructurada así como otras muchas evidencias que me ahorro. De esta forma el agua dejaba de ser un líquido necesario para contener el citoplasma, para pasar a tener un rol esencial en su activación y funcionamiento. Por fin, alguien empezaba a poner luz al porqué estamos constituidos de un 70% de agua. El agua estaba viva, el agua tenía una función. Este hecho sería el punto de partida para que décadas después Pollack llegara a su famoso cuarto estado del agua. Si lees sus libros verás que Ling es, de largo, el científico más mencionado. Cuando Ling se plantó ante sus superiores y desafió una idea que parecía imposible de refutar sufrió acoso e incluso racismo. Pero, convencido de que tenía razón, Ling siguió en sus trece. Hoy en día, aunque de manera muy tímida, las ideas de Ling empiezan a ser aceptadas. La historia de Ling tiene una lección importante, y es que por más que la verdad esté en minoría, esta, sigue siendo verdad. Por más que en millones de libros de biología de bachillerato se sigue repitiendo la misma mentira, la hipótesis de la bomba de sodio/potasio nunca ha sido demostrada. Pero también la historia de Ling tiene otras dos lecturas (personales si quieres). La primera es que esta ciencia que nunca te explicarán en la facultad de ciencias no precisa ser descubierta, si no más bien de ser redescubierta. Y segunda, y creo que más importante en el contexto de estos tiempos, es que esta que no obedece a modas, a lo que se populariza en los podcast y redes sociales, o al New Age de turno contando tonterías cuánticas de portales dimensionales de Tartaria. Una ciencia que un Santaolalla no va a conocer ni en mil encarnaciones. Habla poco pero dice mucho. Porque créeme si te digo que de tener razón Ling sobre la inexistencia de las bombas de sodio potasio, todo lo que se ha escrito hasta ahora sobre biología celular se debería de reescribir por completo. Y eso, SI cambia muchas cosas. Si quieres saber de verdad lo que hay detrás de la ciencia tras las bambalinas, te recomiendo que dejes de buscar por tu cuenta y te plantees seriamente formarte y aprender de quien lleva más recorrido. Mientras lo reflexionas, te dejo un breve entrevista a Ling donde detalla su historia. Un ser tan entrañable sabio y bondadoso bien vale que le dediques 10 minutos de tu tiempo. https://www.youtube.com/watch?v=fVIbcg3La_E

Un ser tan entrañable sabio y bondadoso bien vale que le dediques 10 minutos de tu tiempo. https://www.youtube.com/watch?v=fVIbcg3La_E

El centenario biólogo Gilbert Ling (1919 – 2019) ejemplifica perfectamente la importancia que tiene esa ciencia que nunca te explicarán en la Facultad de Ciencias. Ling emigró de China en el contexto de la segunda guerra mundial, doctorándose en la Universidad de Pensilvania en 1950. Desde siempre, a Ling le había interesado la biología celular. Por aquel entonces se intentaba resolver el problema de la diferente concentración de iones en el interior/exterior de la célula. La principal diferencia radicaba en la concentración de sodio versus la de potasio cuando se comparaba el citoplasma versus el medio extracelular. Mientras en el interior de cualquier célula había una concentración de 5 ng de sodio y de 145 ng de potasio, la proporción se invertía completamente en el exterior. Es decir, en el medio extracelular se hallaba siempre 145 ng de sodio así como de 5 ng de potasio justo al revés que en el citoplasma. Y como de alguna manera había que explicar este hecho, a los biólogos de la época no se les ocurrió otra cosa que suponer que existían unas bombas en la pared celular que separaban los iones respectivos. Problema: nadie había visto esas bombas. Y problema aún mayor: nadie, a fecha de hoy, las ha visto aún. Nada especial: una ciencia anclada en una visión puramente mecánica de la vida no puede dar una respuesta mejor que un disparate de ese calibre. El caso es que Ling había sido encomendado para su postdoc el ratificar dicha teoría, y por más que buscaba y buscaba evidencias de la misma, los resultados parecían apuntar justo en la dirección contraria. Lo que sí Ling vió es que las enzimas tenían una afinidad por iones concretos. Y, sobre todo, que el agua intracelular estaba altamente estructurada así como otras muchas evidencias que me ahorro. De esta forma el agua dejaba de ser un líquido necesario para contener las enzimas de la célula, para pasar a tener un rol esencial en su activación y funcionamiento. Por fin, alguien empezaba a poner luz al porqué estamos constituidos de un 70% de agua. El agua estaba viva, el agua tenía pleno sentido. Este hecho sería el punto de partida para que décadas después Gerald Pollack llegara a su famoso cuarto estado del agua. De hecho si lees sus libros verás que Ling es, de largo, el científico más mencionado. Cuando Ling se plantó ante sus superiores y desafió una idea que parecía imposible de refutar sufrió acoso e incluso actos de racismo. Pero, convencido de que tenía razón, Ling siguió en sus trece. Hoy en día, aunque de manera aún bastante tímida, las ideas de Ling empiezan a ser aceptadas. La historia de Ling tiene una lección importante, y es que por más que la verdad esté en minoría, esta, sigue siendo verdad. Por más que en millones de libros de biología de bachillerato se sigue contando y repitiendo la misma mentira, la hipótesis de la bomba de sodio/potasio nunca ha sido demostrada. Y no lo ha sido porque simplemente es mentira. Pero también la historia de Ling tiene otras dos lecturas (personales si quieres). La primera es que esta ciencia que nunca te explicarán en la facultad de ciencias no precisa ser descubierta, si no más bien de ser redescubierta. Y segunda, y creo que más importante en el contexto de estos tiempos, es que esta que no obedece a modas, a lo que se populariza en los podcast y redes sociales, o al New Age de turno contando tonterías cuánticas de portales dimensionales de Tartaria. Una ciencia que un Santaolalla no va a conocer ni en mil encarnaciones. Habla poco pero dice mucho. O mejor dicho, susurra. Porque créeme si te digo que de tener razón Ling sobre la inexistencia de las bombas de sodio potasio, todo lo que se ha escrito hasta ahora sobre biología celular se debería de reescribir por completo. Y eso, SI cambia muchas cosas. Si quieres saber de verdad lo que hay detrás de la ciencia tras las bambalinas, te recomiendo que dejes de buscar por tu cuenta y te plantees seriamente formarte y aprender de quien lleva más recorrido. Mientras lo reflexionas, te dejo un breve entrevista a Ling donde detalla su historia.

https://youtu.be/SWXDRwaA_40 Esta noche a las 21.30h, continuamos con la entrega mensual de "Campos Sutiles y Energía Personal" junto al Dr. Iñigo Gómez Ojinaga. En esta ocasión contamos con la presencia de la Doctora Ana María Oliva. Con ella, trazamos una interesantísima conversación sobre el paradigma científico actual, la bifurcación de la humanidad, la no separación con el cosmos, y un montón de cuestiones más. Os esperamos 😄

Viernes 8 de mayo de 2026 a las 21 horas (+GMT1 Madrid) estreno del video número 24 de La Voz de Artur, el primero de una serie de videos que quiero hacer sobre la figura de Rudolf Steiner (1861 - 1924). Steiner es una personalidad que hay que conocer si te interesa los temas que he estado tocando en mi canal, en particular la ciencia que nunca te explicarán en la Facultad de Ciencias, más allá de sus luces y sombras. En sucesivos videos voy a comentar la extensa obra bibliográfica que nos dejó Steiner y de los que siguieron su estela en los campos de la medicina antroposófica, la agrohomeopatía, la cristalización sensible, la cromatografía de suelos, la agricultura biodinámica y la relación que todo esto ha tenido con las personalidades que dieron lugar a la tradición romántica de la ciencia germánica como Paracelso, Goethe, Samuel Hahnemann, Schiller, Heinrich Lahmann, Louis Kuhne etc.... En este primer video vamos a introducir su ciencia, su contexto histórico y sus grandes seguidores como Ita Wegman, Ehrenfried Pfeiffer, Lilly Kolisko o Maria Thun entre otros. Steiner sin duda, una luz en la oscuridad. Os espero. https://www.youtube.com/watch?v=3ofk4k0ybq4