Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды. Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Перевожу с канцелярВского
کانال Перевожу с канцелярВского (@decoding_bureaucracy) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 11 163 مشترک است و جایگاه 4 628 را در دسته سیاست و رتبه 543 را در منطقه إسرائيل دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 11 163 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 03 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 325 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 5 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 2.97% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 2.39% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 332 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 267 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 16 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند гофман, назначение, мандат, иран, беннет تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадывать...”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 04 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
"Бар разъяснил Нетаньяху, что муж вообще не служит в этом подразделении, а является бойцом оперативного управления Службы общей безопасности",в то время как война против ХАМАСа продолжается с полной силой. Что, эта информация не является секретной? Здесь не нужно подписывать какое-нибудь свидетельство о секретности? Эта публикация "Едиот Ахронот" и Бергмана — это совершенно нормально, а слова Тали — нет? Возможно, сам Ронен Бар слил этот материал в то время, когда подавал свою лживую декларацию в БАГАЦ, где утверждал, что предупреждал Нетаньяху о том, что 7.10 готовится к реализации — ложь, про которую любой здравомыслящий человек понимает, что это ложь? Как именно это работает? Миара заинтересована в привлечении к ответственности только тех, кто раскрывает факт, что муж Бреслер является агентом ШАБАКа, и задаёт по этому поводу вопросы, как Тали Готлиб, но не тех, кто раскрывает факт, что муж Бреслер является бойцом ШАБАКа, при этом восхваляя его? Кац, ты понимаешь, что здесь происходит? Возможно, глава ШАБАКа слил информацию Ронену Бергману — информацию о своём подчинённом — из желания отомстить Нетаньяху, в то время как он подаёт лживую декларацию в БАГАЦ против своего увольнения.
Мы были там — БАГАЦ не ограничивал правила открытия огня на границе с Газой Утверждения о том, что БАГАЦ ограничил правила открытия огня и тем самым несет ответственность за резню 7 октября, лишены всяких оснований и служат лишь предлогом для отказа от создания необходимой государственной следственной комиссии.~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Попытки сторонников юристократической тирании отрицать исключительное вмешательство юристократии в определение политики безопасности уже достигли уровня кринжа. Нынешняя тактика сторонников этой тирании — брать примитивные утверждения противников юристократии, не разбирающихся в теме, и использовать их для создания ложного представления, цель которого — отрицание масштабного вмешательства юристократии в диктовку политики безопасности. Возьмем для примера вопрос периметра, который сторонники тирании используют как соломенное чучело для отрицания вмешательства юристократии в вопросы безопасности. Периметр был создан в начале 2000-х годов благодаря инициативе командующего Южным военным округом Дорона Альмога, несмотря на ожесточенное сопротивление со стороны юриста Южного округа (тогда Альмог сказал: "Решать будем мы, а не военная прокуратура. Я готов с ними разговаривать, но определять будут не они"). Периметр по сути представлял собой открытую зону уничтожения шириной в сотни метров. Альмог приказал снести дома и расчистить теплицы и сады, чтобы территория периметра была полностью открытой, а также ввел чрезвычайно свободные правила открытия огня, превратившие периметр в зону уничтожения для любого жителя Газы, вошедшего туда. --- Периметр начал размываться еще до "Маршей возвращения" в 2018 году, однако именно эти марши привели к ликвидации периметра. И ликвидация периметра была полностью делом наших рук. "Марши возвращения", в ходе которых жители Газы пытались пересечь забор и проникнуть в Израиль, были очевидной враждебной акцией, поскольку газанское образование, находившееся под контролем ХАМАСа, являлось враждебным образованием. Более того, это было враждебное образование, особенно активно действовавшее против Израиля. Соответственно, любая попытка приблизиться к забору, и тем более попытка пересечь его, является очевидной враждебной акцией, даже если совершающий это одет в гражданскую одежду. Несмотря на это, были установлены беспрецедентные правила открытия огня по отношению к враждебной активности. Эти правила были выработаны в сотрудничестве высшего военного командования, военной прокуратуры и юридического советника правительства — и все это, разумеется, под влиянием сдерживающего эффекта БАГАЦа, который снова и снова вмешивался в вопросы безопасности способом, не имеющим аналогов в мире (кстати, после 7 октября БАГАЦ лишь усилил свое вмешательство в вопросы безопасности). Вместо того чтобы рассматривать попытку пересечения забора как враждебную акцию, чем она и являлась, правила открытия огня были сформированы на основе подхода, согласно которому речь шла о беспорядках. Иными словами, попытка жителей Газы пересечь забор воспринималась армией, военной прокуратурой и юридическим советником правительства не как боевое действие, а как демонстрация. И тот факт, что у жителей враждебного образования, не находящегося под военным контролем Израиля, нет никакого "права" пересекать границу из враждебного образования в Израиль со своей "демонстрацией", не беспокоил ни одного юриста. Правила открытия огня против "Маршей возвращения", которые, как уже было сказано, основывались на восприятии происходящего как беспорядков, привели к полному уничтожению периметра, который до этого основывался на зоне уничтожения, где каждый вошедший рассматривался как совершающий враждебную акцию.
Расследование "Гаарец" • ШАБАК смягчает свою позицию по делу Катара: не утверждает, что Урих и Фельдштейн нанесли ущерб безопасности Служба передала проект экспертного заключения по делу, который может предотвратить привлечение приближенных премьер-министра к суду по статьям, связанным с преступлениями против безопасности. Источник, знакомый с темой: изменились не подозрения, а личность главы ШАБАКа~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Первые подозрения, что дело "Катаргейт" раздуто намного выше и дальше своих реальных масштабов — по прозрачным политическим мотивам — возникли у меня довольно рано, когда судья Мизрахи снова и снова, раз за разом, запрашивал заключение ШАБАКа по вопросу о том, нанесло ли это дело ущерб безопасности государства — и такого заключения просто не поступало. И все просьбы Мизрахи не помогали. И я говорю о ШАБАКе еще во времена Ронена Бара, да? То есть даже когда организацию возглавлял он, там не смогли подготовить необходимое заключение. А сегодня уже ясно — такое заключение так и не будет написано. Позже, когда юридический советник вытащила это дело как основу для абсурдного утверждения о конфликте интересов, которое должно было помешать замене Бара, — я уже понял, что вся эта история очень дурно пахнет. Но правда в конце концов раскрывается. На прошлой неделе это был глава "Моссада". Сегодня — ШАБАК. Этот пузырь — лопнул. И прежде чем снова начнут писать мне в комментариях: да, но это всё равно серьезное дело! Или: даже если это не уголовщина, всё равно произошедшее — нехорошо, заранее скажу: А. Я не знаю, насколько серьезно это дело, и на данном этапе уже понятно, почему я предпочитаю подождать, прежде чем выносить окончательный вердикт. И в любом случае между "делом о тяжелейшей измене" и "это всё-таки некрасиво" — существует разрыв, который не стоит игнорировать. Но Б. И главное — пугающая политизация судебной системы и ШАБАКа, а также злоупотребление их чрезвычайно широкими полномочиями — должны, на мой взгляд, пугать нас гораздо, гораздо больше. Яаков Бен-Шемеш | Юрист, эксперт в области общественного права #катарфейк #картель_надзаконников -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
