Горное дело МиГ

‼️☄️Геологические наблюдения В нормативке тихо появляется ещё один важный вектор 👇 ⚠️В Госдуме рассматривается законопроект о внесении изменений в Закон «О недрах» (ст. 3 и 24), который даёт возможность утвердить правила проведения геологических наблюдений при разработке месторождений ТПИ. Если коротко перевести на человеческий язык — речь о том, чтобы не просто «вести наблюдения, как получится», а закрепить понятные и единые требования к тому, как это должно делаться в процессе эксплуатации месторождения. Причём полномочия по утверждению таких правил хотят передать РТН. И тут, конечно, нельзя не отметить: РТН, как всегда, не стоит на месте — аккуратно, но последовательно подтягивает блок геологического надзора 😄 С одной стороны, это добавляет регулирования. С другой — если честно, давно назревшая история. ❓Почему вообще к этому пришли. Сейчас у нас формально всё есть: — обязанность вести геологические и маркшейдерские наблюдения — данные разведки и инженерных изысканий — мониторинг состояния недр (в том числе ежегодная отчётность) Но по факту это всё немного «про разное»: — мониторинг — это скорее фиксация состояния — разведка — это усреднённая модель — наблюдения на практике у всех ведутся по-разному И в итоге именно в процессе разработки часто не хватает оперативной и прикладной геологической информации, которая нужна не для отчёта, а для принятия решений. А дальше начинается самое интересное. В пояснительной записке прямо говорится: ✏️данных, полученных на стадии ГРР, недостаточно для прогнозирования опасных ситуаций. 💥И вот здесь ключевая мысль: геологические наблюдения должны работать не как формальность, а как инструмент безопасности. ❗️Потому что речь идёт о вполне конкретных вещах: — обрушения — оползни — горные удары — внезапные выбросы — взрывоопасные ситуации ❤️То есть не про «бумагу», а про реальные риски на производстве. При этом формально всё выглядит мягко: ✔️ новые виды контроля не вводятся ✔️новые разрешения не появляются ✔️дополнительная ответственность прямо не прописывается 🤔Но мы же понимаем, как это обычно работает 🙂 Сначала появляются «правила», потом они становятся «рекомендациями», потом — «почему у вас не так, как в правилах?», и дальше — полноценный элемент надзора. При этом сама идея, если убрать иронию, в целом правильная. 😅Потому что сейчас у многих: геология заканчивается на стадии проекта, а дальше уже «живём по факту» — кто как выстроил работу на месте и как следил за боратми (в большинстве случаев - визуально) И если появятся нормальные, вменяемые требования к наблюдениям в процессе разработки — это может реально повысить управляемость рисков, а не просто добавить бумажной нагрузки. Вопрос, как всегда, в реализации. Будет ли это: ✅ инструментом для повышения безопасности ❎ или ещё одним блоком замечаний при согласовании ПРГР и проверках 📌 Ссылка на законопроект Проект пока еще подходит к первым слушаниям и могут быть изменения. В общем поживём увидим. Интересно ваше мнение: — кто как сейчас ведёт геологические наблюдения на действующих объектах — есть ли реальный разрыв между проектной геологией и «полевой» ситуацией — и чувствуете ли необходимость в таких правилах #недропользование #геология #РТН #безопасность ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

⚠️Коллеги, рекомендую обратить внимание на серию постов в канале «Недра Закона» 👇 Автор был на семинаре ЦКР (где, кстати, мы тоже пересекались) и разобрал реальные вопросы, которые там поднимались. Не теория — живая практика, с которой многие из нас сталкиваются. 🧩Собрал для вас кратко ключевые моменты с ссылками. 🔢Первый вопрос — старая добрая проблема: когда границы горного отвода выходят за пределы лицензионного участка. С одной стороны — есть решения Ростехнадзора. С другой — есть лицензия с чёткими координатами. И в итоге недропользователь оказывается между двух позиций, где формально можно попасть на безлицензионное пользование. 👉 https://t.me/nedrazakona/2358 🔢Логичное продолжение — что делать в такой ситуации. Практика сейчас сводится к тому, чтобы увеличивать границы участка для технужд без прироста запасов. Причём новый порядок это уже позволяет, используя материалы по горному отводу. Но риски отказов и сроки — никуда не делись, поэтому коллеги правильно советуют закладывать этапность в проектировании. 👉 https://t.me/nedrazakona/2360 🔢Отдельно подняли вопрос корректировок ТПР. Тема вроде понятная, но на практике регулярно возникают ситуации, когда не до конца очевидно: это ещё текущая эксплуатация или уже повод идти в корректировку проекта. 👉 https://t.me/nedrazakona/2362 🔢Дальше — интересная новелла про «резервирование» участков под будущую прирезку. Механизм в целом правильный — защищает от конфликтов между недропользователями. Но при этом возникает вполне практический вопрос: а кто и как вообще отслеживает эти зарезервированные территории? Пока ответа, по сути, нет. 👉 https://t.me/nedrazakona/2364 🔢Продолжение этой темы — уже про то, как механизм работает на практике. В некоторых случаях через уведомления и процедуры согласования всё можно отследить. Но если речь идёт о ранее выданных решениях — появляются «серые зоны», которые пока никак системно не контролируются. 👉 https://t.me/nedrazakona/2371 🔢И один из самых «живых» вопросов — отвалы за границами лицензии. По практике, для прохождения ГЭЭ требуют оформлять их как объекты капитального строительства по ПП №87. Логика, мягко говоря, спорная. 👉 https://t.me/nedrazakona/2373 🔢И финал этой истории — позиция коллег: отвалы не являются объектами капитального строительства по своей сути, но оформлять их так приходится, чтобы пройти административные процедуры. То есть снова ситуация из серии: «по факту — одно, по документам — другое». 👉 https://t.me/nedrazakona/2377 🔟В целом, хорошая и главное честная подборка больных вопросов, которые регулярно всплывают в работе. И, что важно, видно, где у нас уже есть механизмы, а где пока остаются пробелы и «ручное управление». Рекомендую почитать полностью 👌 #недропользование #ЦКР #НедраЗакона #проекты #Нармин ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

‼️☄️Ликвидационные фонды 😜Вы думали рекультвационным фондом всё закончится? История с ликвидационными фондами — уже не «будет/не будет», а «как именно введут» ▶️Коллеги, по моей информации прошло очередное совещание в Минприроды по законопроекту о ликвидационных фондах. ❗️И здесь важный сдвиг. Речь уже не идёт о том, принимать или не принимать инициативу. 📌Обсуждение идёт в логике — как внедрять и на каких условиях. Даже вариант полного отказа от проекта, по сути, снят. Из «смягчения» сейчас обсуждают только мораторий, ориентировочно на 5 лет. 💡 Попытались зацепить одну из самых больных тем — использование вскрыши 🕯Сейчас на практике ситуация следующая: в техпроектах предусматривают частичную ликвидацию — заполнение выработанного пространства вскрышными породами прямо в процессе разработки 👉 это логично 👉 это правильно 👉 это и есть нормальная технология Но на согласовании: 👉Росприроднадзор требует сразу проект ликвидации по всему месторождению 👉 причём с положительным заключением ГЭЭ ⚠️И мы снова попадаем в знакомый тупик. В новой редакции попытались это разрулить Появилось разделение: 👉 частичная ликвидация — в рамках технического проекта разработки 👉 полная ликвидация — через отдельный проект ликвидации То есть формально логику начинают выстраивать. ❓Но как это будет работать на практике — большой вопрос. 💡 Вторая ключевая развилка — по видам полезных ископаемых Для ОПИ и россыпей предлагают более мягкую модель: 👉 по сути — рекультивация 👉 объём определяет сам недропользователь 👉 инструменты — гарантия или фонд А вот для остальных: 👉 уже жёсткая история 👉 ликвидация + рекультивация 👉 фонд / эскроу / поручительство 📉 И здесь начинается экономика Крупный бизнес уже прямо говорит, что в текущем виде законопроект избыточный. В частности, звучит позиция, что обязательства целесообразны не для всех видов работ. Параллельно поднимается вопрос финансовой устойчивости отраслей. ⛔️Например, по углю ситуация сейчас объективно тяжёлая, и дополнительные обязательства просто некуда «положить». 💬 В итоге концепцию в целом поддерживают. 🎤Документ будут дорабатывать. Отрасль пытается смягчить условия. Но главный момент: ✔️ сама идея ликвидационных фондов уже зафиксирована ✔️вопрос только в форме реализации И если честно, это выглядит как очередное утяжеление отрасли. ⚡️Особенно на фоне того, что базовые вопросы по вскрыше, ГЭЭ и рекультивации до сих пор не решены. Проект изменений, как обычно, выкладываю в чат канала. #недропользование #ликвидация #рекультивация #ГЭЭ ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

Пока выходной - отдыхайте! А то в понедельник придется нервно читать про ликвидационные фонды 😅😉

📎С праздником, коллеги 👷‍♂️ 1 мая — день, который у нас в отрасли ощущается по-особенному. Потому что за любыми проектами, лицензиями, экспертизами и согласованиями всегда стоит самое главное — работа. Настоящая, тяжёлая, иногда нервная, часто недооценённая, но без которой ничего бы просто не происходило. У нас в недропользовании вообще своя специфика: ✔️сначала долго готовимся ✔️потом долго согласовываем ✔️а потом ещё дольше объясняем, почему всё так сложно 😄 🔼Но в итоге — именно мы создаём то, на чём дальше работает вся экономика. Отдельное уважение всем, кто «в поле»: мастера, буровики, геологи, маркшейдеры, производственники. И тем, кто «в бумагах»: проектировщики, юристы, эксперты, согласующие органы. 🌐Все мы — одна цепочка. И если где-то рвётся, это чувствуют все. Хочу пожелать простых, но очень ценных вещей: 📚чтобы проекты согласовывались без бесконечных кругов ❄️чтобы решения были понятными, а не «на усмотрение» 🏃 чтобы работа шла, а не стояла Ну и, конечно, 💸чтобы результаты труда были заметны и оценены С праздником!🍷 Хорошего дня и немного отдыха — мы это точно заслужили 👌 #1мая #недропользование ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

📣Коллеги, на юге России снова собирается сильная профильная площадка 👇 ФБУ «ГКЗ» при поддержке Роснедр и Евразийского союза экспертов по недропользованию проводит уже ставшую ежегодной научно-практическую конференцию имени Г.Ю. Коломенского «Актуальные вопросы государственной экспертизы запасов». 📅 13–14 мая 2026 года 📍 Ростов-на-Дону, Гранд Ростов Хаятт Ридженси Это уже не просто мероприятие «для галочки», а реально одна из ключевых точек на юге России, где обсуждаются вопросы недропользования, которые потом напрямую влияют на практику. Причём обсуждение идёт не в теории, а с учётом реальных кейсов и текущих изменений в нормативке. В программе: 👉 государственная экспертиза запасов ТПИ и подземных вод 👉 изменения законодательства и практика применения 👉 цифровая трансформация экспертизы 👉 вопросы по новым территориям (ДНР, ЛНР, Запорожская, Херсонская области) 👉 обеспеченность подземными водами ЮФО и водоснабжение Крыма 👉 методика по санитарно-защитным зонам и курортным ресурсам 👉 отдельный блок по углеводородам ⚠️Отдельно отмечу, что традиционно собирается сильный состав: органы власти, ГКЗ, научные институты, недропользователи, проектировщики. И это как раз тот формат, где можно не только послушать, но и задать вопросы, которые в работе «болят». 🎤Я тоже буду участвовать с докладом 👌 Если работаете с запасами, экспертизой, проектированием — мероприятие точно стоит внимания. Регистрация и участие: Батоногова Дарина Игоревна, +7 (495) 780-30-54 (доб. 244), batonogova@gkz-rf.ru Предварительную программу скину в чат #недропользование #ГКЗ #запасы #экспертиза ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

💡Коллеги, советую внимательно почитать следующую информацию по переводу земель👇 ✔️Я уже как-то писал про Анастасию Барышеву — она занимается земельными вопросами. Сразу скажу — это не моя профильная область, но именно поэтому такие материалы особенно полезны: начинаешь видеть наши процессы под другим углом. Собрал несколько её постов, которые прямо ложатся на практику недропользования. ❗️Первый кейс — классическая, но до сих пор частая история: начали разработку карьера, не дождавшись перевода земель. 😍В итоге — штраф в 1 млрд. р. (один миллиард рублей,Карл!) Тот самый случай, когда «документы в процессе» воспринимаются как разрешение работать. 👉 https://t.me/barysheva_aptek/1323 ❗️Второй момент — ещё более показательный. Даже перевод категории земли в промышленность не даёт права начинать работы. Это только начало пути. Дальше: изменения в ЕГРН, сбор документов и получение разрешения на строительство. И только после этого можно действовать в рамках проектных решений. 👉 https://t.me/barysheva_aptek/1324 ❗️Третий пост — прямо концентрат практики по разрешениям. Отказы из-за отсутствия утверждённого ППТ/ПМТ, ситуации, когда за разрешением обращается не правообладатель, и как итог — «переделывать всё с нуля». Плюс важный момент по карьерам: в каждом регионе своя специфика, но общий принцип один — без полного пакета разрешительной документации никто нормально не работает. 👉 https://t.me/barysheva_aptek/1326 ❗️Четвёртый — это уже выводы из практики. Про то, как у нас живёт связка «проектирование — планировка — экспертиза», про вечную спешку, рассинхрон и попытки «сделать быстрее», которые потом превращаются в долгие разборы. 👉 https://t.me/barysheva_aptek/1326 📌В общем, рекомендую почитать. ⚠️Такие вещи хорошо отрезвляют и показывают, что между лицензией, землёй и реальным началом работ — довольно длинный путь. #недропользование #земельныевопросы #проектирование ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

А вот и совместное фото с семинара с автором канала Горное дело МиГ 📸 https://t.me/Mining_MiG #недра #экономика #законодательство ⚖️ НЕДРА ЗАКОНА

Мой отзыв на семинар ЦКР-ТПИ Роснедр — хочу поделиться впечатлением 👇 В свете выхода новых Правил разработки месторождений ТПИ и новых требований к подготовке технических проектов мероприятие получилось максимально своевременным и, честно говоря, очень нужным для всей отрасли. То, что сейчас происходит с нормативкой, многие чувствуют на практике — требования меняются, трактовки тоже. И такие площадки дают возможность не «догадываться», а услышать позицию напрямую. ✔️Отдельно отмечу доклады представителей ЦКР-ТПИ. Очень ценно, что многие вопросы проговаривались открыто, без формальных формулировок — по сути, как есть. В том числе те моменты, которые чаще всего вызывают споры при согласовании проектной документации. 💼Ну и никуда без представителей Росгеолэкспертизы 👩‍🦰👨‍💼👩‍💼👩‍💼👨‍💼👨‍💼 Очень активная, во многом молодая команда — видно, что «движение есть». По сути, это сейчас одна из самых живых правовых ячеек отрасли: постоянно в повестке, участвуют в мероприятиях, поднимают актуальные вопросы. И, что важно, их темы всегда откликаются у практиков и им всегда приходится отвечать на самые сложные правовые вопросы)) 💬Круглый стол — вообще отдельная история 🤝 Поднимались действительно сложные вопросы, не самые удобные, но именно те, с которыми все сталкиваются в работе. И что важно — было достаточно времени для обсуждения, а не формат «задали вопрос — пошли дальше». Получился живой профессиональный диалог. По организации — всё на очень высоком уровне. Чётко, без сбоев, с вниманием к деталям. ➕Отдельное спасибо Полянцевой Евгении (она последняя на фото, благодарите её 😃) 🙌 Видно, какой объём работы стоит за таким мероприятием. Такие вещи не делаются «по шаблону» — это всегда большая вовлечённость и личный вклад. 🔥Более 400 участников — свыше 150 — очно — рекордное количество — онлайн ⚡️В итоге — одно из тех мероприятий, после которых действительно остаётся польза, а не просто «отметился». Надеюсь, такой формат будет развиваться дальше 💬Кто участвовал- пишите в комментариях свои впечатления, а кто слушал мой доклад- так особенно интересно- понравился ли🤗 🎤А я буду неспеша выкладывать доклады коллег которые были очень полезны на мой взгляд. #ЦКР_ТПИ #недропользование #проектирование #горноедело ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

Недра Закона теперь еще и в контакте! ⌨️ Друзья, ваша покорная слуга кажется худо-бедно разобралась как сделать канал в контакте. 💙В общем, подписывайтесь и не забудьте отправить своим друзьям, кто перестал пользоваться телегой: https://vk.ru/im/channels/-238107463 У канала есть сообщество, у сообщества есть канал. Я не очень понимаю пока, как это работает, но вот вам еще ссылка на сообщество https://vk.ru/club238107409 😐 Я пока тут вообще не понимаю, как оформлять постики красиво, но обещаю, что разберусь и попробую все сделать хорошо. Если честно, до недавнего времени я вообще не пользовалась контактом лет восемь как. Зарегистрировалась снова и обалдела, как там все изменилось. 📢Контент, как вы понимаете, будет плюс минус дублироваться, но может быть в контакте формат постов будет немного другой. Пока не знаю, с какой периодичностью буду постить в контакт, пока пытаюсь наловчиться вести сразу два блога. По ощущениям в контакте куда больше инструментов для блогинга, но это добавляет сложности. Прошу отнестись с пониманием 💗 Спасибо всем, кто поддерживает меня и мой блог💖 ⚖️ НЕДРА ЗАКОНА 💙 НЕДРА ЗАКОНА

🚨📢🚨Продлили ФНП по промышленной безопасности — но не все Коллеги, вышел приказ Ростехнадзора от 20.02.2026 №49. По сути — это продление действующих требований, без каких-либо изменений. Чтобы коротко: до 1 сентября 2032 года продлили ряд ФНП, в том числе: 👉 №429 — подземная разработка угольных месторождений 👉 №436 — открытые горные работы на угольных месторождениях 👉 №438 — транспортирование горной массы на разрезах 👉 №448 — газоопасные, огневые и ремонтные работы на ОПО 👉 №467 — обогащение полезных ископаемых 👉 №469 — переработка и брикетирование углей 👉 №506 — работы при пользовании недрами в нефтегазовой отрасли 👉 №507 — маркшейдерские работы 👉 №514 — комбинированная разработка месторождений 👉 №515 — подземная разработка с самоходным оборудованием 👉 №520 — локализация и ликвидация аварий 🚩 По сути: ✔️ большую часть действующих правил просто «заморозили» ✔️ и дали стабильность почти до 2032 года ‼️ Но есть ключевой момент и интрига) ФНП №505 (Правила безопасности при ведении горных работ и переработке ТПИ) ➡️ в этом продлении отсутствует ❗️И он продолжает действовать только до 01.01.2027 года. Для нас 505-й — это базовый документ для большинства карьеров и объектов ТПИ. По сути, это основа всей системы промышленной безопасности в нашей части отрасли. И сейчас складывается ситуация: — угольный блок продлили — смежные ФНП продлили, а основной (для нас) документ по ТПИ — оставили «в подвешенном состоянии» 👀Либо его тоже продлят — чуть позже, но настораживает почему нет - неужели нас ждёт серьёзная переработка требований? И вот второй вариант, честно говоря, более вероятный. 🔜Получается, что сейчас промышленную безопасность в целом «не трогают», но по ОРМПИ — пауза явно временная И 505-й в ближайшее время может стать ключевой точкой изменений 👀 #промбезопасность #ростехнадзор #горноедело ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

▶️💥Коллеги, нужна ваша практика и мнение 👇 Ко мне за консультацией обратился Мельгунов Виталий Дмитриевич — директор института горного и энергетического права РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, к.ю.н. 💥член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию. ‼️Сейчас готовится Заседание экспертного совета: по вопросам совершенствования нормативно-правового регулирования вовлечения в хозяйственный оборот вскрышных и вмещающих горных пород, и отходов недропользования" ⚡️И задача — собрать реальную практику с отрасли. Не теорию, не нормы, а именно то, с чем вы сталкиваетесь в работе. 🖋Я со своей стороны уже сформировал позицию по двум ключевым блокам в двух больших статьях. ⚠️Первый — вскрышные породы и возможность их реализации. Формально механизм есть. 🚫По факту — его нет. С одной стороны — тяжёлая модель через лицензию и запасы (246). С другой — использование только если заранее запроектировал(247. А если возникает ситуация «здесь и сейчас» — реализовать невозможно. Добавляем сюда ограничения по ОПИ (попутка) и региональные истории — и получаем классическую ситуацию: ⛔️ресурс есть, спрос есть — возможности реализации нет. ⚠️Второй блок — ГЭЭ и рекультивация. Здесь ситуация ещё сложнее Если в техническом проекте предусматривается использование вскрышных пород для рекультивации, то вся история сразу упирается в необходимость проекта рекультивации с положительным заключением ГЭЭ. 👴При этом сам цикл подготовки — изыскания, ОВОС, общественные обсуждения, экспертиза — в реальности занимает от года до полутора. ⏳И этого времени в лицензионной модели просто нет. Так же на практике возникает нередко ситуация: технический проект разработки формально согласовывают ( а часто и вовсе без ГЭЭ не согласовывают), но утвердить его и ввести в действие можно только после выполнения проекта рекультивации и получения положительного заключения ГЭЭ. Фактически появляется «полуживой» проект — согласован, но работать по нему нельзя. ❗️Отдельно отмечу ещё один практический момент. 🤔Сама логика требования проекта рекультивации на ранней стадии вызывает вопросы. В большинстве случаев целесообразно разрабатывать его на стадии доработки месторождения, когда уже понятны реальные горнотехнические условия. На старте же проектирования это зачастую формальная конструкция, потому что сам технический проект в среднем корректируется раз в 3–5 лет, и фактические решения в итоге всё равно меняются. 💬‼️Теперь самое важное Нужна ваша конкретная практика: 👉 где не смогли реализовать вскрышу 👉 какие требования/отказы получили 👉 сколько реально заняла ГЭЭ 👉 на каком этапе «встали» 👉 были ли проблемы с ТПР из-за рекультивации 👉 как у вас трактуют вскрышу (отход / не отход) ▶️Сейчас есть возможность донести практику на уровень обсуждения в Совете Федерации. 🎤Давайте сделаем это предметно. Не молчите, а то подумают что проблем нет 🙂‍↔️ #недропользование #вскрыша #ГЭЭ #горноедело ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

☄️Помните, я писал, что Росприроднадзор уже вышел на уровень, когда за недропользованием начинают «смотреть из космоса»? 👀 ❗️Так вот — сейчас мы видим следующий шаг. И он, на мой взгляд, гораздо более серьёзный. Речь уже не просто о космических снимках. Росприроднадзор представил Геопортал — систему, в которой в одном месте собраны все ключевые данные: границы лицензий, проектные решения, фактические участки работ, природные ограничения. И вот эта связка как раз и меняет правила игры. ✔️Теперь у проверяющего на руках не просто общая картина или отдельные документы, а уже сведённая воедино информация. По сути, он приезжает на объект с готовым пониманием, где вы должны работать и что у вас предусмотрено проектом. Остаётся только сопоставить это с реальной ситуацией на карьере. 🔜И это сильно меняет саму логику контроля. Раньше проверка во многом строилась через последовательное сравнение: подняли документы, посмотрели, сопоставили, где-то нашли расхождения — дальше разбор. Сейчас значительная часть этой работы уже сделана системой заранее. ⌛Фактически сначала формируется сигнал — за счёт анализа данных и космических снимков, а уже потом происходит проверка. Инспектор не ищет нарушение, он приходит его подтвердить и зафиксировать. 🚩Причём важный момент — речь идёт не только о грубых нарушениях. Как показывает практика, такие системы особенно хорошо будут «подсвечивать» небольшие отклонения: где-то вышли за границу, где-то не совпали с проектом, где-то не довели до конца рекультивацию. То, что раньше могло оставаться вне внимания достаточно долго, теперь становится видимым.

«Геопортал» будет отслеживать места проведения работ и проверять их соответствие лицензии, проектным решениям и обязательным требованиям. В системе инспектор может измерить площадь участка, сделать разметку, сформировать задание и подготовить материалы для проверки. Также искусственный интеллект научили автоматически находить признаки нарушений по данным портала и космических снимков. В тестовом режим проанализировали 50 тыс. действующих и отозванных лицензий, более 20% аннулированных нарушали закон «О недрах».

💯И здесь уже меняется сама философия работы. Это не история про «заметят — не заметят». Это история про то, что любое отклонение фиксируется, сохраняется и рано или поздно становится предметом проверки. ⚠️По сути, контроль становится постоянным и более точечным. Не выборочным, а системным. Для недропользователей это означает довольно простую, но важную вещь: разрыв между проектом, лицензией и фактическими работами перестаёт быть допустимой зоной. Всё должно сходиться. В целом инструмент абсолютно логичный с точки зрения государства. Это закрытие той зоны, которая раньше контролировалась не всегда эффективно. Но для отрасли это уже прямой сигнал — требования к точности проектирования, маркшейдерскому сопровождению и фактическому ведению работ будут только усиливаться. 🤖И, по сути, мы уже в этой новой реальности. #Росприроднадзор #недропользование #контроль #горноедело ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

🔥 Нас в чате уже 500+ Сегодня в чате «Горное дело МиГ» — 503 участника. ✔️И это не просто цифра. Это люди из отрасли, которые: — реально работают с лицензиями, проектами и проверками — задают вопросы из практики — делятся кейсами, которые не прочитаешь в нормативке 💬 Обсуждаем всё, что «болит»: от получения лицензии и проектирования до НДПИ, вскрыши и согласований. ❗️Если вы в недропользовании, проектировании или эксплуатации — вам точно сюда. Присоединяйтесь к чату 👇 https://t.me/+06Hy5HybLYw0YzQy #горноедело #недропользование ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

☄️❗️☄️Вышли методические рекомендации РГЭ по подготовке и утверждению проектной документации на геологическое изучение недр взамен действующей Сразу видно, кто не сидит без дела — Росгеолэкспертиза снова с новыми рекомендациями 😄 👀Коллеги, посмотрел свежий документ РГЭ. Речь про подготовку проектной документации на геологическое изучение недр взамен действующей. Скину документ в чат канала. ❗️Сразу скажу, чтобы не было путаницы — это не про разработку проекта «с нуля». Это как раз про ту ситуацию, в которую почти все попадали: ➡️ проект есть ➡️ но работать по нему уже нормально нельзя Причины могут быть разные. Где-то поменялись условия, где-то не достигли цели работ, где-то геология «поехала», где-то лицензия переоформилась. В итоге проект вроде есть, а по факту — тормозит работу. И вот под такие случаи как раз и написаны эти рекомендации 🎚По сути, документ аккуратно подводит к простой мысли: если проект уже не соответствует реальности, не надо его бесконечно дописывать и «латать». В какой-то момент нужно делать новую проектную документацию. Причём допускаются разные варианты: ➡️ один новый проект вместо одного старого ➡️ один новый вместо нескольких ➡️ или наоборот — несколько проектов вместо одного И это, кстати, важная вещь. Раньше такие истории часто делались «по ситуации», сейчас это пытаются формализовать. ⚠️Ещё один момент, который на практике часто упускают. Если отклонения от проекта укладываются в допустимые значения — новый проект делать не требуется. Но если выходишь за рамки — дальше уже без вариантов, нужна новая документация. При этом новая проектная документация не рассматривается сама по себе. В ней необходимо указывать действующую ПД, реквизиты экспертиз и обосновывать причины её замены. Иначе — доработка на экспертизе. И вот здесь начинается самое интересное — любое слабое обоснование автоматически превращается в замечания на экспертизе. ‼️По срокам тоже ввели более жёсткий подход. Рекомендуют подавать новую проектную документацию заранее — не позже чем за два месяца до окончания действия старой. А если проектов несколько — то и подавать их нужно одновременно. Если перевести всё это на простой язык, документ на самом деле про одно: ⚠️по сути — как правильно переработать проект, что бы его не "завернули" Раньше это делалось как получится — где-то дополнениями, где-то переделывали кусками, где-то тянули старый проект до последнего. Сейчас пытаются выстроить более понятную логику: 👉 есть основания — делай новый проект 👉 и нормально обосновывай, почему В целом документ практический и точно будет влиять на то, как дальше будут проходить экспертизу. Особенно в тех случаях, когда проект уже «не живёт», но его пытаются дотянуть. #геологоразведка #проектирование #Росгеолэкспертиза #недропользование ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

🤝В продолжении земельной темы хочу порекомендовать канал специалиста, к которому сам отношусь с доверием и к кому точно можно идти по сложным земельным вопросам. Речь про Анастасию Барышеву — она занимается землеустройством, градостроительством и переводом земель под промышленные объекты. Для недропользования это, как вы знаете, одна из самых «тонких» и сложных тем в последнее время,вернее даже будет сказать - самый критичный и острый. Очень часто упираемся не в проект, не в технологию, а именно в: 👉 категорию земель 👉 ВРИ 👉 ограничения 👉 согласования И вот здесь нужен не просто исполнитель, а человек, который реально умеет «дожимать» такие истории. Анастасия в этой теме больше 17 лет. 13 лет назад создала свою компанию, сейчас это уже полноценная команда, которая ведёт проекты по всей России. Работает с крупными промышленными объектами, без тендеров и рекламы — за счёт репутации и результатов. Плотно взаимодействует с органами власти, сопровождает проекты до утверждения на любом уровне. Из практики — были очень непростые кейсы, вплоть до инфраструктурных проектов уровня российско-китайской автомобильной дороги. Отдельно отмечу стиль работы. Это не «согласовали и забыли». 👉 глубоко разбирается в нормативке 👉 собирает сложные кейсы 👉 при необходимости идёт в жёсткую позицию (вплоть до обращений в прокуратуру, если видит, что требования выходят за рамки закона) В своём канале она делится практикой и кейсами. Сам конечно же читаю — проскакивают очень полезные вещи именно по земле и согласованиям. 🔗Вот примеры последних, про недропользование: https://t.me/barysheva_aptek/1302 https://t.me/barysheva_aptek/1303 https://t.me/barysheva_aptek/1304 Если у вас есть проекты, где «застряли» на земле или не понимаете, как пройти согласования — рекомендую хотя бы посмотреть её материалы. А при необходимости можно написать — подскажу, как лучше выйти на контакт 🤝 ❗️Это не реклама! это полезная ссылка на классного специалиста 😉 #переводземель ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

📎Коллеги, попалась интересная статья в профильном журнале — как раз в продолжение темы, которую недавно разбирал по Земельному кодексу. 🤝Когда был в Москве на ЦКР, встретил Виктора Нестеренко, Президента НОУ "Институт "ПравоТЭК", который регулярно проводит семинары по нашей тематике, он любезно предоставил мне свежий номер журнала Минеральные ресурсы России. И вот в нем я нашел полезную информацию, о которой писал ранее, но в более развернутом виде: Речь про установление вида разрешённого использования земельных участков для недропользования. ✍️Автор — Инна Анатольевна Игнатьева, профессор МГУ, доктор юридических наук. Статья опубликована в журнале «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» (№2, 2026). Если коротко, материал как раз системно разбирает: 👉 что было до изменений 👉 что появилось сейчас 👉 как поменялась логика регулирования И, что важно, отдельно акцентирует именно на недропользовании — не просто общие нормы, а то, как новые правила работают применительно к лицензиям и земельным участкам. 💡 По ощущениям — статья хорошо «раскладывает по полочкам» ту самую историю с ВРИ: — где раньше была правовая неопределённость — за счёт чего её пытались обходить — и как теперь формируется новая модель Причём не в формате «новость о законе», а именно с разбором подходов. Если тема ВРИ и земельных вопросов у вас в работе регулярно возникает — рекомендую посмотреть. Есть моменты, которые заставляют чуть иначе взглянуть на уже привычные вещи. 📎 Статья доступна здесь: https://elibrary.ru/galvhs #земельныйучасток #недропользование #ВРИ #горноедело ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

😫Про рекомендации РГЭ к ликвидации и консервации. 😞Теперь о грустном. У нас такое часто, к сожалению, бывает. Не хочу сказать, что данные рекомендации не нужны были, документ является вполне логичным завершением того самого совещания. ➕Но он должен был быть после правил ликвидации, а не до… И вот почему; Хотелось увидеть конкретику: 👉какие именно мероприятия выполнять, 👉какие технические решения применять, 👉какие требования к тампонажу, изоляции и т.д. Но по факту рекомендации носят больше описательный характер — говорят, что нужно предусмотреть, но не дают ответа, как именно это делать. 💬В целом, конечно же, это не вопрос РГЭ и в нем не должны были устанавливаться технические мероприятия, но раз такие рекомендации выходят, то должна быть и конкретика. Раньше хотя бы можно было опираться на отраслевые РД ( например РД 08-492-02 “Инструкция о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов) но многие из них давно утратили актуальность, и в итоге возникает знакомый правовой «вакуум»: требования учитывать есть, ❗️а чёткой технологической базы — нет Засунуть фуфайку в скважину и засыпать породой -достаточно? 🙂 🆚И вот здесь как раз начинаются споры между проектировщиками и экспертизой — каждый будет трактовать «правильно» и «достаточно» по-своему. Тут то и будут рождаться замечания и отказы самого бесячего характера: Не достаточно обоснованы мероприятия по ликвидации и их влияние.... И ведь по сути, хронометраж выхода таких документов, эти споры только усиливают 😞 ✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬