❊ Александр Савченко ♾️

🌞Сегодня в Питере было тепло и солнечно, отличная погода для прогулки в Сампсониевском саду и очередной аудиокниги. Большой контраст с тем, что еще несколько дней назад при выходе на улицу в лицо недружелюбно хлестало мокрым снегом. Каков образ нашего прекрасного имморталистического будущего, в котором смерть побеждена? Для меня это мир, где исчезает вынужденная спешка, а цели обретают гораздо больше смысла за счет возможности наслаждаться процессом и делать осознанный выбор, без страха не успеть или упустить. Где долгосрочное планирование, технологическое и ресурсное изобилие делают продолжительную нищету невозможной для любого, кто искренне старается из нее выбраться. Где можно браться за амбициозные проекты длиной в века, твердо зная, что ты сам увидишь их результат. Мир, где институты репутации по-настоящему работают, а не являются какой-то шуткой. Как вы себе представляете прекрасное имморталистическое будущее? Что делает вас в нем счастливым, почему ваше личное благосостояние вырастет и какие именно и какие мечты воплотятся? ❊

🌞Может казаться, что мнение общества по теме иммортализма не имеет значения, но это не так. Любая власть держится на согласии и договоренностях. На том, что люди признают ее правоту, легитимность, готовы решать поставленные задачи по описанным правилам. Попробуйте управлять даже небольшим враждебно настроенным к вам коллективом, имея только формальные инструменты. Каждая задача будет превращаться в изнурительную сделку и требовать тотального контроля. Это запредельно повысит стоимость управления. Вы скорее всего или уволитесь или начнете жестить в ответ, по факту работа встанет. Система управления нормально работает только тогда, когда большая часть считает ее +/- легитимной и согласна в целом. Очередной проигрыш иммортализма выглядит так: https://vk.com/wall-211742867_170721 Картина в комментах типовая. Нас не особо интересуют особенности самой интервенции, важно другое. В комментах типичный удар по легитимности, попытка высмеивания через осуждение самого факта проекта по продлению жизни. Каждый осуждающий и высмеивающий коммент - удар по нашим надеждам и нашему будущему. Такова обстановка на текущий момент. Что делать? Консолидировать аудиторию, которая обладала бы легитимизирующей силой, достаточной для того, чтобы фейкоботы критиковали власть не за продление жизни, а за недостаточное количество проектов по теме. Нам необходим рост, приглашайте на мои каналы тех, кому близки наши идеи, кому не наплевать на свое будущее ❊ Нас должно быть много https://t.me/ASav4enko https://vk.ru/ASav4enko

🌞Я ошибался. Философия - не херня. Когда-то мне казалось, что это умозрительная мешанина, в которой умники упражняются, как в шахматах. Изучив психологию людей и механики распространения влияния, я понял, что философия - применимый на практике инструмент. И она отлично работает в связке с маркетингом, даже если сами любители пофилософствовать этого не осознают. Почему они все проиграли

Политикой движет чувство справедливости. Нужна философия, которая убедит элиту. 🐻

Это так, но есть нюанс 🍆 Факт, который невыносимо тяжело признать теоретикам: философия не указывает людям, что делать. Наоборот - люди используют подходящую философию, чтобы легитимизировать и оправдать свои уже совершенные действия или скрытые мотивы. Пытаясь создать "имморталистическую философию", люди легитимизировали собственные комплексы. Примеры использования инструмента не по назначению: 1. 🐻: Под видом создания "философии иммортализма" люди флудили о сознании, легитимизировали свою "релокацию" или оправдывали свою русофобскую и даже воинственную антироссийскую позицию. Все происходило в русскоязычном пространстве и нанесло ощутимый урон, заявленные, оправдывающие цели так и не были достигнуты. 2. 🧔🏼: "Нужно писать научные публикации по философии иммортализма". По факту - легитимизация затрат времени на художественную литературу, бесплодную графоманию и имитацию пользы. Предложение использовать продуктовые метрики измерения успеха вызывает у романтиков эффект колы с ментосом. Есть и перспективные примеры конструирования: 3. 🐻‍❄️: "Будущее - за сверхразумной элитой (чиновники, топ-диры), только они, через усиление интеллекта спасут человечество от грядущей катастрофы!". Смелый, непопулярный в народе ход, приз зрительских симпатий он не получит. Но это реальная попытка дать влиятельным людям философию, которая оправдает их власть. 4. 🍄‍🟫: "Жизнь - это страдание, общество увлечено пустышками, а смерть близких обнуляет всё + описание других страданий". Хорошая попытка дать философскую базу травмированной, молодой аудитории, чтобы конвертировать её боль в действие. Таких заходов нужно больше. Философия обязана делать мир понятным, легитимизировать имморталистическую экспансию и влияние через работу с целевой аудиторией, а не быть лишь инструментом личной психотерапии. Философия - инструмент. Если речь о русской аудитории, то политизированная философия узкого меньшинства, ставшая впоследствии маргинальной - очень плохой выбор инструмента. Если есть готовность и желание использовать философию для достижения целей иммортализма и есть соображения по теме - поделись в личные сообщения, даже если твоя аудитория отличается. Я русский, живу в России, мне в целом нравится Россия, мой фокус на аудитории из России 🇷🇺 Иммортализм и русский космизм - это наши традиционные ценности, но я рад всем, кто относится с пониманием к заявленным выше тезисам ❊

🌞Я ожидал большого количества отписок. В фильмах есть клише. Чтобы спасти жизнь, герою нужно вправить сломанную кость или прижечь рану без анестезии. Это не доставляет удовольствия, но без этого начнется гангрена. Тема иммортализма давно получила родовую травму - она играет роль некрасивой подруги околоЗОЖа. ЗОЖ нужен, но когда его продают как иллюзию решения проблемы старения - это обман, приводящий к бездействию. Некрасивая подруга - не тот образ, который привлекает людей. Когда я прямо сказал, что околоЗОЖ - лишь инструмент самого нижнего, базового уровня, у людей обрушилась психологическая защита. Оппоненты отреагировали предсказуемо: соломенные чучела, выдуманные цитаты и обвинения в том, что я даже якобы "против технологий". У некоторых кроме этих иллюзий ничего в жизни нет, им страшно. В ВК: 14 подписались, 1 отписался. В ТГ: 11 подписались, 11 отписались. Годами людям говорили, что иммортализм - часть околоЗОЖа, нужно разбираться в теме старения, биологии и т.п. Для такой болезненной темы - это успех. Я благодарю всех, кто оказался достаточно стоек, чтобы услышать суть. Всех, кто не скатился в истерику и отреагировал адекватно. Вы выдерживаете интеллектуальный дискомфорт. Это редчайший навык и очень важный этап для нас. Добавьте канал в папку, которую вы читаете или включите уведомления и пристегните ремни, дальше тоже будет потряхивать. Вы великолепны ❤️ Аплодисменты 👏 и лучи добра от меня ❊

🌞Единственное животное, которое знает, что оно умрет - человек. Книга Шелдона Соломона "Червь в сердцевине", которую я предложил к изучению, ушла в народ. Это хорошая новость, но есть гораздо более важные следствия, чем обсуждаемое взаимодействие идей иммортализма и сторонников healthspan (активной и здоровой жизни). Суть Теории Управления Страхом смерти (TMT, Terror Management Theory) заключается в следующем: осознание неизбежности конца порождает парализующий экзистенциальный ужас. Чтобы нормально функционировать, наша психика создает защиту. Культурное мировоззрение Системы убеждений, которые придают Вселенной порядок, смысл и обещают бессмертие. - Буквальное бессмертие: религии (рай, реинкарнация, переселение душ). - Символическое бессмертие: мы становимся частью чего-то большего, что переживет нас (идеи, нация, искусство, наука, передача генов детям, памятники). Самооценка (чувство личной значимости) Нужно чувствовать себя ценным членом своей культуры/идентичности. Самооценка позволяет нам верить, что мы - значимые существа, нечто большее, а не просто куски мяса, обреченные на смерть. При встрече с темой иммортализма/смерти людям становится страшно и включается защита.

Эксперимент по TMT. 2 группам дают заполнить опросник. Но одной группе предварительно задают вопросы о смерти. После этого обе группы наказывают/вознаграждают 2 типа людей: - тех, кто исповедует то же мировоззрение - тех, кто отличается от испытуемых После напоминания о смерти у людей включается защита и они значительно сильнее вознаграждают тех, у кого та же защита/идентичность и наказывают тех, кто ее атакует/обесценивает.

Из трудов и экспериментов Соломона следуют очень важные выводы. Например: Иммортализм напрямую соперничает с другими видами "анестезии" страха смерти. Фанатичный любитель местечковой политической пропаганды пытается справиться со страхом смерти через идею, которая переживет его самого. Сторонники хелспана - через иллюзию контроля от БАДов и тренировок, желая доказать, что они нечто большее, чем умирающие куски мяса. Вариантов защит много. В книге Соломона описаны эксперименты, которые это подтверждают. Для усиления иммортализма, влияние соперничающих направлений нужно снижать, иначе у людей потребность есть, но на деле все что они делают - замыкаются на избегание или смещенную активность. Задача иммортализма - выиграть соперничество в качестве самостоятельного решения, а не в роли маргинальной фракции healthspan или придатка другой идеологии. Среди имморталистов есть и сторонники healthspan, и сильно поляризованные политикой, но это скорее исключения, массового перехода не происходит. Т. к. тематика иммортализма располагает к включению защиты, конфликтов и споров очень много. Раньше я тоже анализировал книги через нейросаммари. К сожалению, это часто приводит к тому, что огромная часть смысла обрезается. Именно по этой причине я перешел на технологию "скорослушания". Эта книга достойна того, чтобы изучить ее в полном варианте и иметь возможность делать более глубокие выводы. В целом, с темой healthspan, как и с другими, можно работать, если вы четко понимаете границы и помните о цели. Есть нормальные подходы для этого. Но от способности держать фокусировку и фрейм зависит, останется ли иммортализм навсегда в роли непопулярного культа при околоЗОЖе. Или он заместит собой сублимацию и коуп, позволив имморталистам реализовать лучшие из своих фантазий и начинаний ❊

Логичнее всего продвигать идею радикального продления жизни через околоЗОЖ

🌞 Эта идея интуитивна и кажется правильной, она приходит в голову почти каждому. Это нормально. 100% понимания, 0% осуждения. Но то, почему этот путь приводит к проблемам, требует пояснений. По роду деятельности я не только программист, но и продакт-менеджер. Человек, который профессионально знаком с методологией создания востребованных продуктов и исследования потребностей. Мой самый крупный проект за время существования посетило более 30 миллионов человек. У моих текущих проектов суммарная ежемесячная аудитория - около 25 000 человек. В чем же заключаются проблемы продвижения иммортализма через ЗОЖ? В том, что на этом рынке вы неизбежно сталкиваетесь с конкуренцией от двух главных игроков. Индустрия фитнеса Ее представляют фитоняшки и фитнес-кены с товарного вида телами. Они продают здоровье через сексуальные образы, доминирование и уверенную подачу, часто добавляя харизму и эпатаж. Обычный имморталист, сложно рассказывающий о "биомаркерах", на их фоне выглядит неконкурентоспособно. Аудитория уходит к тем, кто продает мечту, и к тем, на кого она хочет быть похожа внешне. Эзотерики и инфо-эксперты Это харизматичные спикеры с качественным развлекательным продакшеном. Или откровенные шизы, обещающие омоложение благодаря "уникальной системе дыхания маткой", чистке от токсинов касторкой или "давно забытому советскому средству". На этом фоне имморталист выходит со своим реальным, доказанным методом: "Упражнение Х снижает риск смерти на 10%, если вы будете делать его до конца жизни". Для массового клиента это звучит вяло, долго и больно. Предложение посмотреть динамичное видео, выпить касторку и стать бессмертным за выходные продается в сотни раз легче. На практике у продукта под названием "научный ЗОЖ" очень плохо соответствует рынку массового потребителя. Клиент ленив и хочет волшебную таблетку. Что вынуждены делать имморталисты в этом случае, чтобы хоть как-то удержать внимание и попытаться выжить на рынке? - Либо они начинают обещать невыполнимое (например, что их подход защищает от старения и омолодит). - Либо они дистанцируются от иммортализма вообще, так как он слишком сложен и мешает продажам.

Короткие прогулки защищают мозг от старения https://t.me/Vilechim_tebya/2990

Понятное дело, что никакие упражнения не защитят от старения, они могут лишь немного его замедлить. Игра слов, позволяющая создать впечатление, что "защита" защищает, хотя щит картонный. Вроде все это понимают, но в тоже время тезисы вызывают несогласие и искаженные трактовки. Мозг стареет - это давно доказано статистикой пика формы в интеллектуальных видах спорта и киберспорте. Но чтобы хоть как-то конкурировать за клики, авторам приходится либо врать, что "защита от старения" уже существует в виде "прогулок" или какого-нибудь БАДа, либо уходить от темы иммортализма (как это произошло с проектом "Нестарение"). Имморталисты состоят из нескольких крупных сегментов. ЗОЖники - лишь один из них, и, как мне кажется, именно они наиболее склонны к той самой смещенной активности (вытесняющему поведению), о которой я писал ранее. Буду рад, если у кого-то получится продвигающая ЗОЖ - связка, с выходом из нижнего иммортализма. По мне, есть пути лучше. О социологическом исследовании имморталистов и других путях напишу как-нибудь позже, если будет запрос ❊

🌞This is fine У умных людей есть удивительная способность находить элегантные оправдания, чтобы ничего не делать.

- Более активные и радикальные группы забирают ресурсы и продавливают свои интересы! Нам нужно влияние. - Мы не знаем, открыли ли то, что позволит найти РПЖ... Вдруг это попытка улететь на Луну на дирижабле. Здравый смысл велит подождать.

- ЗОЖ не омолаживает, это не решение проблемы смерти. ЗОЖа недостаточно! - Но ведь он позволяет прожить на несколько лет дольше...

Люди будто отвечают на какие-то другие тезисы, хватаясь за любую соломинку, чтобы оправдать свое спокойствие. Глобальные расходы на экоповестку и климат - около $2 трлн. Мировые военные расходы ~$3 трлн. Логично ожидать, что борьба со старением будет финансироваться сопоставимо, ведь это прямая защита базовых интересов каждого. Но нет. В 2024 году в longevity-компании вложили всего ~$8,5 млрд. На оружие тратят в 350 раз больше В этологии есть понятие "смещенная активность" - рефлекторные действия, неадекватные ситуации. Когда животное сталкивается со смертельной угрозой или неопределенностью, от страха мышь начинает умываться, птица выщипывает перья, а кошка может буквально зализать себя до дыр. Интеллектуалы делают то же самое. Столкнувшись с гарантированной смертью и собственным бессилием, они начинают "умываться". Измерять эрекции, считать витамины или придумывать красивые аналогии про дирижабли, чтобы оправдать свою пассивность "здравым смыслом". Возможно, пора смириться с тем, что люди настолько иррациональны в своем страхе, что никакие доводы логики не перевесят инстинкт. Я вижу реакцию "на периферии". Мысль о том, что ЗОЖ и ожидание не являются решением, выводит людей из равновесия. Она вызывает животный ужас и желание оспорить факты под любым предлогом. Если сомневаетесь, можете просто наблюдать за происходящим со стороны. Или подключаться, если ваше мнение изменится. Но, по возможности, избегайте "зализывания до дыр" и мышления в стиле обескураженной мыши. Просьба: не тащите этот эскапизм. Не публикуйте оправдания бездействия и не поддерживайте их лайками. Подобное прямо осуждается. Поддерживайте тех, кто делает шаги к отказу от "умывания" как основной стратегии. Отсутствие определенности - не преграда. Это стимул, вызов и задача, которую нужно решить. Лишь осознание полного отсутствия решения порождает острую потребность, желание менять реальность и действовать. Не потому, что вероятность успеха высока. А потому, что для разумного человека иначе никак ❊

🌞This is fine У умных людей есть удивительная способность находить элегантные оправдания, чтобы ничего не делать.

- Более активные и радикальные группы забирают ресурсы и продавливают свои интересы! Нам нужно влияние. - Мы не знаем, открыли ли то, что позволит найти РПЖ... Вдруг это попытка улететь на Луну на дирижабле. Здравый смысл велит подождать.

- ЗОЖ не омолаживает, это не решение проблемы смерти. ЗОЖа недостаточно! - Но ведь он позволяет прожить на несколько лет дольше...

Люди будто отвечают на какие-то другие тезисы, хватаясь за любую соломинку, чтобы оправдать свое спокойствие. Глобальные расходы на экоповестку и климат - около ~$2 трлн. Мировые военные расходы - ~$3 трлн. Логично ожидать, что борьба со старением будет финансироваться сопоставимо, ведь это прямая защита базовых интересов каждого. Но нет. В 2024 году в longevity-компании вложили всего ~$8,5 млрд. На оружие тратят в 350 раз больше В этологии есть понятие "смещенная активность" - рефлекторные действия, неадекватные ситуации. Когда животное сталкивается со смертельной угрозой или неопределенностью, от страха мышь начинает умываться, птица выщипывает перья, а кошка может буквально зализать себя до дыр. Интеллектуалы делают то же самое. Столкнувшись с гарантированной смертью и собственным бессилием, они начинают "умываться". Измерять эрекции, считать витамины или придумывать красивые аналогии про дирижабли, чтобы оправдать свою пассивность "здравым смыслом". Возможно, пора смириться с тем, что люди настолько иррациональны в своем страхе, что никакие доводы логики не перевесят инстинкт. Я вижу реакцию "на периферии". Мысль о том, что ЗОЖ и ожидание не являются решением, выводит людей из равновесия. Она вызывает животный ужас и желание оспорить факты под любым предлогом. Если сомневаетесь, можете просто наблюдать за происходящим со стороны. Или подключаться, если ваше мнение изменится. Но, по возможности, избегайте "зализывания до дыр" и мышления в стиле обескураженной мыши. Просьба: не тащите этот эскапизм. Не публикуйте оправдания бездействия и не поддерживайте их лайками. Подобное прямо осуждается. Поддерживайте тех, кто делает шаги к отказу от "умывания" как основной стратегии. Отсутствие определенности - не преграда. Это стимул, вызов и задача, которую нужно решить. Лишь осознание полного отсутствия решения порождает острую потребность, желание менять реальность и действовать. Не потому, что вероятность успеха высока. А потому, что для разумного человека иначе никак ❊

ИИ уже здесь. Пока вы спорили о БАДах, новый стартап автоматизировал весь процесс достижения Лонжевити. Большая часть действий сторонников лонжевити стала бессмысленной! Они назвали это «Longevity-as-a-Service». Похоже, рынок лонжевити изменился навсегда. Singularity Now «﴾⦵﴿» https://singularity-now.space.z.ai/

В этом месяце я изучал относительно лайтовые книги, отдыхал от января и февраля. Закончил слушать "Воины радуги", начатую в прошлом месяце. Книгу написал создатель концепции ментальных бомб. Секрет успеха Гринписа. После: создание продукта, управление, системное мышление, взаимодействие людей, немного политики. Проскипал большую часть унылого нытья из "Падение политики", это почти вся книга, остальные книги были интересны. ===== Изучая темы около влияния иммортализма и идеологий, размышляя о продуктах и изучая информацию, я так упоролся, что сам не понял, как создал технологию "скорослушания". Как выбирать книги, переводить, озвучивать, как не бросать, как обрабатывать, чтобы лучше запоминать и использовать для усиления интеллекта по Энгельбарту. Это само по себе продукт, вероятно, стоит сделать курс по теме. ===== Еще один вариант Люди с удовольствием слушают саммари, но часто не понимают, как применять знания на практике, в общем, просадка с интеграцией и практикой. Мб имеет смысл связка видео-саммари с презентацией в стиле "Букич", с примесью имморт идей + доп. часть на бусти о том, как это можно применять и где профит. Также можно сформировать что-то вроде читательского клуба, позже посмотрю, как это устроено у рационалистов. Деятельность по иммортализму должна стать профессиональной, а не любительской. Эту задачу нужно решить. Делюсь мыслями. VK / TG Думайте. Подписаться ❊

🌞Разбор возражений к прошлому посту

- На ЗОЖ я строю фундамент!

Если вы здоровы и имеете хотя бы средний доход, ЗОЖ-фундамент сделан из снега в средней полосе. Чем плотнее снежная крепость, тем позже она растает. Верят в ее неприступность только дети, пока играют, да и то не все. Умирающие каждый день ЗОЖники своей смертью доказывают, что эта стратегия сама по себе не работает. Иммортализму пора повзрослеть. "Нижний иммортализм" - это самое начало, старт для тех, кому не повезло. Для больных, нищих и тех, у кого нет навыков. Трудно влиять на что-либо и поддерживать, когда испытываешь постоянную боль, голод, депрессию или доход сильно ниже медианы. В таких случаях приоритет - вытаскивание человека из ямы. Если есть потребность получить оптимальный максимум из ЗОЖ без лишнего фанатизма - опишите ее. Возможно, соберем группу и сделаем нормальный внутренний продукт для своих. Так как ЗОЖ не защита от старения, конечная цель требует действий, исключающих позицию имморт-пассива.

- Я полечу за пределы Солнечной системы! - А что ты для этого делаешь? - Пью витамины.

Сова не принесет письмо из Хогвартса, незнакомая красотка не позвонит в дверь с предложением познакомиться. Но ожидание должно сработать для решения самой большой трагедии жизни... ЗОЖ не отменит смерть, а ожидание ее приближает. Эти утверждения самоочевидны. Возникает чувство абсурда, когда их приходится проговаривать. Сверхфокус на ЗОЖе имеет сугубо религиозную природу. Это средство психологического успокоения. Поклонение, лишенное функции реального инструмента. Даже если исходить из логики "я дождусь, а потом добуду технологию", соперничать за доступ к ней куда эффективнее в составе организованной группы. Одиночка проиграет. Превозносить свою пассивную стратегию глупо. Рациональнее было бы ее скрывать и хотя бы пытаться мимикрировать под активного участника.

Я буду заниматься только ЗОЖем, а там: появятся технологии - хорошо, не появятся - обойдусь.

Терпильская позиция имморталистического пассива несовместима с желанием реальных изменений. Любое здоровое сообщество обязано осуждать такую позицию в общих интересах. Чем больше людей нацелено на активную экспансию, тем лучше для всех. Терпильство означает добровольное согласие с тем, что другие организованные группы заберут ресурсы и отстоят свои интересы, решать свои задачи, за ваш счет. Для ясности Я критикую деструктивные убеждения, наносящие урон нашим общим целям, безотносительно конкретных личностей, хоть и местами цитирую. Буду рад всем, кто решит перестать быть терпилой и имморт-пассивом ❊

🌞 Диалог из чата:

- Жизнь продлевать конечно нужно. Хотелось бы 200 и 300сот летие праздновать - А что ты для этого делаешь? - ...питаюсь только очень ограниченным спектром продуктов... - ...принимаю омегу и витамин д...

В общем, обсуждение о том, кто как питается и пр. Тезис заявлен о желании жить 300 лет и такой ответ на вопрос: "что ты для этого делаешь"? Почему? Реально кто-то считает, что правильное питание и ЗОЖ позволяет дожить до 300 лет? Почему люди с иррациональным упорством игнорируют тему радикального продления жизни? Игнорируют признание того, что у нас сейчас нет никаких технологий для продления жизни до 300 лет, и естественное желание это изменить Да, очевидная нормальная реакция: - объяснить позицию - указать на ошибку мышления - высмеивать особо упорных, которые продолжают настаивать на том, что их околоЗОЖ "защищает от старения" или "омолаживает" - кидать им обесценивающие посты с моего канала 😎 Но что если проблема глубже обычного когнитивного искажения? В область моего внимания попала книга:

Червь в сердцевине: о роли смерти в жизни. Шелдон Соломон (The Worm at the Core) По заявлению автора: Теория, основанная на масштабных и новаторских экспериментальных исследованиях, раскрывает, как наш бессознательный страх смерти управляет почти всем, что мы делаем, проливая свет на скрытые мотивы, движущие человеческим поведением.

Может быть она поможет ответить на вопрос о том, как лучше нейтрализовать иррациональный сверхфокус на ЗОЖе и изысканиях в стиле псевдосциентизма. Я перевел книгу на русский и сгенерировал озвучку. В следующем месяце изучу. Пишите в личку, если готовы изучить ее со мной ❊

Телегу снова обещают заблокировать Подписывайтесь на мой канал в ВК https://vk.com/im/channels/-231335298 Вроде как проблема в коммуникации с несговорчивым Дуровым, а по факту платят все остальные, причем самым ценным ресурсом - своим временем. Похоже на асимметрию ответственности Талеба, при которой последствия решений никак не затрагивают тех, кто их принимает. Трата часов и без того короткой жизни десятков миллионов людей на лаги и поиск КВН - занятие сомнительное с точки зрения имморталистической этики. Было бы уместнее перенять подход французов или американцев, т.е. экономическое и/или иное воздействие на владельцев, без массового сжигания главного человеческого ресурса. Анализ ситуации по публичным заявлениям - скорее шутка, не стоит относиться серьезно, но точно можно сказать, что мир победивших идей иммортализма будет прекрасен, так как его этика по-настоящему направлена на интересы людей. Мой канал ВК https://vk.com/im/channels/-231335298 ❊

🌞 Осознание собственного бессилия перед реальностью порождает глубокую фрустрацию. Умный человек, понимающий, что его интеллект не дает ни спасения от гарантированной смерти, ни власти это изменить, испытывает мучительное чувство собственной бесполезности. Чтобы заглушить эту боль и сбежать от ощущения, что его потенциал тратится впустую, он отчаянно ищет дешевый суррогат контроля и превосходства. Эту уязвимость эксплуатируют. Дрессировка людей, заставляющая их бороться исключительно за право чувствовать себя умными, вместо конструктивного созидания - гениальное злодейство. "Критическое мышление" подают и распространяют в беззубом и оскопленном виде, который совершенно безопасен для манипуляторов. Задача этого урезанного суррогата - создать аморфную массу, которая приходит к согласию лишь под давлением влиятельного авторитета, который обычно и распространяет идеи критиканства. Под моим постом Алан оставил комментарий. Я задавался вопросом о том, как мы можем продемонстрировать безумный абсурд распределения ресурсов и фактический игнор главной проблемы человечества, через сравнения. Алан указал на потенциальную логическую ошибку: "Денег на контртерроризм тратят много - и результат отличный, всего 30 человек в год. А не тратили бы - возможно, было бы 2 000 000". Это ответ интеллектуала. Логически корректное замечание, но не относящееся к задаче. Можно было бы парировать эффектом амулета от тигров ("купил амулет - тигры не съели"), и т.п. Но это не имеет значения. Важна ведь не "логичность" рассуждений сама по себе, а то, на какую цель они направлены, помогают ли добиться нужного результата. На практике ненаправленное критическое мышление превращает людей в аморфную массу. Для сторонника такого подхода нет проблем, пока он один. Но когда так мыслит целое сообщество, мантра: "мысли критически, своей головой" - дает обратный эффект. Любой самостоятельный тезис немедленно получает негативное подкрепление и тонет в критике. Это или переключает человека в бессмысленную игру "Я умнее!" или учит не высовываться и говорить только то, что принято. О конструктиве можно забыть. Формально правильно, а по сути чушь: - Подземной цивилизации людей-крабов не существует! - Но ведь это ошибка, ты не можешь этого утверждать, не получится доказать отсутствие! Правильная позиция - людокрабовый агностицизм! Тяжелая, защищенная от всех неточностей формулировка теряет свою "ударную мощь", становится душной, но не избавляет от критиканства, т.к. зацепок для недопонимания и черипикинга становится только больше. Когда цель - демонстрация абсурдной несправедливости обделения ресурсами поиска решения проблемы смерти, стоит фокусироваться лишь на тех деталях, которые помогают цель осуществить. Интеллект обязан иметь вектор. Нам нужно выходить на следующий уровень интеллектуального мышления - направленного на результат, способного усиливать нашу идею, а не тормозить её в бесконечных уточнениях не имеющих смысла. Чтобы осуществить это, можно применять вопросы в стиле Питера Друкера и постоянно себя спрашивать: • Какова текущая задача и ценность от ее достижения? • Как мой интеллект может помочь получить эту ценность прямо сейчас? • Все ли я сделал в этой ситуации для того, чтобы приблизить решение? Что я мог сделать лучше? • Какой самый большой вклад я могу внести, благодаря своим индивидуальными качествам? В освобождении разума, направленной критике и осознанном интеллекте скрыта огромная сила. Для одного человека она просто полезна и улучшает жизнь, в масштабах организованного сообщества она способна быть несокрушимой. Порицай тех, кто играет в "посмотрите на меня, я самый умный" или пытается выдать эскапизм за иммортализм, но перед этим скинь этот текст или попробуй довести позицию. Поощряй тех, кто превращает свои знания в инструмент экспансии и реального расширения нашего влияния. Настоящий показатель интеллекта - проверенные гипотезы и достигнутые результаты. Для интеллектуала этот результат измеряется тем, насколько ум увеличил влияние и ресурсы сообщества и приблизил слом сценария старения и смерти ❊

🌞 Андрей нашел отличную связку, но русской аудитории плевать на растрату денег американских налогоплательщиков, эффект может быть даже обратным. Вероятно, посыл изначально направлен на западную аудиторию. Сравнение должно вызывать эмоции, должно показывать всю несправедливость ситуации, быть близким. Какие данные мы имеем по России? Что мы могли бы сравнить по этой же схеме у нас, чтобы показать несправедливость и абсурдную недооценку проблемы?

🌞Вопрос от подписчика:

"Мне кажется, что количество внимания не очень важно. Несколько топ-людей или много бесполезных подписчиков?"

Такого выбора в реальности не существует. Нет двух групп людей, из которых можно просто выбрать одну, после чего эти люди придут и скажут: "Спасибо, что выбрал нас, теперь говори, что нам делать дальше". "Топы" не существуют в вакууме сами по себе. Топами люди являются потому, что представляют крупный бизнес, отрасли и интересы крупных сообществ, которые за ними стоят или у них есть уникальные возможности по решению востребованных задач. У каждого из них есть влияние и власть. И каждый из них заинтересован в приумножении того, что имеет, и в отстаивании интересов людей и ценностей, которые они представляют. Количество внимания и возможность влиять на мнение людей - тоже ресурс. А авангард без последователей - просто еще один кружок по интересам, не имеющий социального веса, т.е. ресурса. Договариваются топы в первую очередь с другими топами. Остальным топы обычно сами говорят, что нужно делать, и не находятся в поиске чужих задач. Чем больше людей, интересы которых я представляю (или которые даже просто на меня подписаны), тем больше появится тех, с кем можно будет вести взаимовыгодные переговоры, отстаивая интересы иммортализма. Внимание - один из важных инструментов моего подхода: Привлечение внимания ➔ актуализация потребности ➔ декларация пути к решению ➔ конвертация в участие и/или ресурсы ➔ реальное влияние ❊

Сможет ли Эндрю Тейт унижать нищебродов, если будет жить вечно? Эндрю Тейт недавно натвиттил:

Притворяться, будто жизнь ценна только потому, что мы умираем, — это эпический самообман. Я хочу жить вечно, чтобы бесконечно унижать нищебродов https://x.com/Cobratate/status/2031320250751357173

Эго Тейта особо не интересует. Интересно другое: останутся ли нищие, если появится доступное лекарство от старения? Спойлер: не факт. Дело в сложном % Существует скучный, но 100% надежный способ собрать капитал - сложный процент. Исторически фондовый рынок обгоняет инфляцию. Средняя реальная доходность инвестиций в индекс с реинвестированием дивидендов составляет около 7% годовых сверх инфляции. Это чистый рост вашей покупательной способности в сегодняшних ценах. Допустим. Если вы инвестируете 10 000 рублей в месяц в индекс акций. Через 10 лет ваш баланс ~1.7 млн рублей, что очень приятно, но не впечатляет. Но дело в том, рост сложного % не линейный, через 50 лет у вас было бы не ~8 млн, а ~54 млн! (в сегодняшних деньгах), этого хватит на "пенсию". На графике очень консервативная оценка, реальный рост экономики и благосостояния будет куда выше за счет снижения расходов на медицину, роста населения, роста производительности труда и профессионализма людей. Пока горизонт планирования сильно ограничен продолжительностью жизни, многие люди обречены на нищету. Наша жизнь слишком коротка. Гарантированное старение и скорая смерть обнуляют долгосрочные стратегии. Биологический лимит принуждает людей к краткосрочному потреблению. Если жизнь перестанет ограничиваться старением, долгосрочные инвестиции станут рациональной нормой. Чем больше пройдет времени, тем больше людей выйдут из нищеты. Можно взять % доходности ниже и учесть больше рисков, но сути это не изменит. В мире, где решена проблема старения, нищая аудитория Тейта может исчезнуть. Мне интересны проблемы иммортализма и русского космизма. Если ты считаешь старение и смерть главной проблемой людей, добро пожаловать на мой канал ❊ (Не инвестиционная рекомендация)

Цель сторитейлинга - привлечение людей Т.е. если поверхностно: написание -> охваты -> закрытие на подписку Напиши историю о том, как ты пришел к теме радикального продления жизни. Используй гайды по теме сторитейлинга и т.п. 1. Я размещу от имморт сообществ в ВК с подписью "История от подписчика" + ссылка на канал, 2. Закинь текст + ссылку(ее скину) на Пикабу/Реддит/VC (будь готов к осуждению в комментах) В целом, истории можно писать о чем угодно, но должно быть понятно, где распространять и как переводить людей в подписку. Эти и другие посты написаны в стиле сторитейлинга + они достаточно провокационны. Можно репостить в чаты потенциальной ца, не только к сторонникам, если есть подходящий контекст. От "а что по этому поводу" до "смотри что", если возникнет спор после наброса, то участвовать в нем не нужно. https://t.me/ASav4enko/150 https://t.me/ASav4enko/153 https://t.me/ASav4enko/158

Как собрать сообщество, способное менять реальность? Лонгрид для способных к концентрации. Задача радикального продления жизни не решается на уровне одного человека, она для целых отраслей. По отдельности мы никак не можем повлиять на эти отрасли и на задачи, которые им ставит бизнес или государство. "Убедительство" не работает, если за ним не стоят ресурсы, влияние и возможность укрепления власти тех, кто это решение способен принять. Это уже пробовали, и не раз. У человека власти, принимающего решения, стоит очередь из таких "убедителей" в чем-либо. Ожидать, что красивая презентация и морализаторство перевесят просьбы от крупных и организованных сообществ, не приходится. Казалось бы, время - главный ресурс, а смерть - страшная трагедия человечества. Но запрос на решение проблемы слаб, не организован и не имеет влияния. Хотя мечта о победе над смертью громогласно звучала больше 100 лет назад в текстах Николая Федорова, имморталисты и космисты так и не смогли организоваться. Я искал ответ в разных источниках: от методологий создания сообществ, корпоративных культов и маркетинга до религиоведов и левых/правых мыслителей-бунтарей. Любое движение создают смыслы, события и спровоцированные ими эмоции, разжигающие потребность людей. Мечта о победе над старением - спящий вулкан из подавляемых потребностей. Чтобы он проснулся, нужно для начала очертить границы. Люди должны видеть четкий контур, чтобы иметь возможность сказать: "Да, это мое, а 'вот эти' не с нами". Подходы есть разные. Приведу пример на системе Primalbranding. Как я это описываю и на что ориентируюсь: 1. История происхождения (Origin Story) Понимание того, откуда мы пришли и почему это вообще имеет значение. Недавно рассказывал о себе 2. Кредо (The Creed) Наши базовые убеждения. Старение и смерть - самое трагическое проклятье человечества. Действуя, мы мало чем рискуем, т.к. базовый сценарий практически гарантирует тотальное поражение каждому: смерть от старения с постепенной деградацией личности. https://t.me/ASav4enko/156 Остается прорабатывать подходы и анализировать имеющуюся информацию Об ответах: https://t.me/ASav4enko/159 https://t.me/ASav4enko/145 3. Символы (The Icons) Визуальное олицетворение наших идей. Пост про символику 4. Враги / Неверные (The Pagans) Сообщество кристаллизуется, когда четко понимает, кем оно НЕ является. Наш враг - не только абстрактная смерть, но и откровенные морталисты, оправдывающие смерть в т.ч. ради психологического комфорта или псевдофилософии. Осуждаемые еретики - пассивы, которые ждут чуда от случайных БАДов, эзотерики или ИИ, погружаясь в новости биотеха и теряя время. Разборы вроде: https://t.me/ASav4enko/150 https://t.me/ASav4enko/153 https://t.me/ASav4enko/158 Для большей части здоровых рациональных людей эти данные делают направление ожидания чудес от БАДов и, тем более, опытов на себе нецелесообразным, т.к. сопоставимой доказательной базы там нет, а ожидаемый эффект часто смехотворен. Даже не касаясь влияния соц положения и пр. софтовых направлений на качество и продолжительность жизни. 5. Ритуалы (The Rituals) Какие регулярные действия должны стать нормой для нашего сообщества, чтобы оно оставалось инструментом влияния, а не превратилось в очередной флудовый чат? ...? (Тема открыта) 6. Словарь (Lexicon) Специфические термины, которыми мы описываем нашу реальность и отделяем "своих" от "чужих". В моих текстах уже фигурируют "паллиативный биохакинг", "проклятье человечества", "пояс смертника". Я бы добавил "нежить" и "культурная некрократия", но этот вопрос тоже открыт. ____ Смыслы и тексты - то, что создает движения, способные менять реальность. Люди подписываются, аудитория медленно, но кристаллизуется. Социальный эксперимент продолжается. Использование этих текстов для привлечения новой аудитории было побочной задачей. Но они показали, что и сами по себе привлекают внимание, находят сторонников. Для новых подписчиков: добро пожаловать ❤️ Пишите, если разделяете мой подход. Просто наблюдайте, если интересно, как программист, IT управленец и продакт подходит к гуманитарным задачам ❊

"Цифровая копия" LLM сайдлоадинга - математически невозможный миф. Нейтрализация ереси. https://asav4enko.zbc.su/shkolnaya-matematika-protiv-saydlodinga